Путин чемодан
»песочница коксолет путин Патрушев расследование политика
Патрушев на коксолете повез Путина в Москву?
Хотя это не должен быть вопрос. А вполне себе состоявшийся факт. Смотрите сами.Информация с сайта с перемещениями коксолета Патрушева https://www.flightradar24.com/data/aircraft/ra-96023 (чуть ниже скриншот).
Как мы видим, 26 числа самолет был в Бангкоке. (Там у Патрушева было спецзадание, посадить в тайскую тюрьму секс-бордель изнасиловавший Приходько с Дерипаской и грозившийся слить США информацию про Путина).
Из Бангкока коксолет Патрушева вылетел в Джакарту 28 числа.
1 марта прилетел в Москву.
3 Марта из Москвы полетел в Калининград.
Где опа, какими-то судьбами Владимир Владимирович раздает калининградцам свои предвыборные обещания (Владимир Владимирович в Калининград прилетел 2 марта).
Из Калининграда в 11 часов коксолет прибывает в Москву 3 марта.
В Москве же в это время 3 марта, наш дорогой Владимир Владимирович на Лужниках выступает на митинге в свою поддержку.
П.С. - Привезли-ли Путин и Патрушев из Калининграда на коксолете какой-нибудь ценный товар, об этом история умалчивает:)
А вы пока пофантазируйте на тему, какие серьезные вопросы государственной важности решали поцаны на этом рейсе.
путин собчак политика
У меня почему-то слетает вёрстка. Если хотите удобно почитать, то переходите по ссылке в конце данного "набросика".
«Вы что, хотите майдана?»: Путин ответил Собчак о допуске Навального на выборы
Президент указал на возможность государственного переворота.
Президент в первую очередь обратил внимание на лозунг «Против всех» на её табличке и спросил: «А вы против всех здесь присутствующих или вообще против всех россиян?». Собчак отметила, что она выступает «за россиян» и против несменяемости власти.
Ваш пресс-секретарь Дмитрий Песков уже говорил, что оппозиция у нас не созрела. Вы говорили, что «не мне же самому её выращивать». Мне кажется, что все уже давно созрели, и все уже давно выросли, но проблема заключается в другом — сегодня либо нас, оппозиционных кандидатов, не пускают на выборы, либо создают нам проблемы. Я это чувствую на себе.
Есть кандидат Алексей Навальный, который уже год ведёт предвыборную кампанию. Против него специально были созданы фиктивные уголовные дела, что было доказано в ЕСПЧ. Его решения признаёт Россия. Тем не менее он не допускается к выборам, хотя есть и особое мнение Конституционного суда.
То же самое связано и с моей деятельностью после объявления. Сложно снять зал и повесить агитационную продукцию. Это всё связано со страхом. Люди понимают, что быть оппозиционером в России — либо тебя убьют, либо тебя посадят, либо произойдёт что-то ещё в этом духе. В связи с этим вопрос — что происходит, неужели власть боится честной конкуренции?
Ксения Собчак
Путин не назвал Навального по имени и объяснил, что оппозиция должна выйти с «ясной и понятной людям» программной «позитивных действий». В связи с этим он раскритиковал лозунг Собчак «против всех», заявив, что она ничего не предлагает.
Вот здесь уже задавали вопрос про Украину. Вы хотите, чтобы у нас по площадям бегали десятки таких Поро...извините, Саакашвили? Вот те, кого вы назвали, это Саакашвили. Только в российском издании. И вы хотите, чтобы такие Саакашвили дестабилизировали ситуацию в стране? [громкие аплодисменты в зале].
Вы хотите, чтобы мы переживали от одного майдана к другому? Чтобы у нас были попытки государственного переворота? Я уверен, что подавляющее большинство граждан России этого не хочет и этого не допустит.
Владимир Путин
Затем президент подробнее ответил о возможной конкуренции на выборах («она должна быть и она, безусловно, будет») и уточнил, что «весь вопрос заключается в радикализме». Путин вспомнил о движении Occupy Wall Street, хотя Собчак об этом его не спрашивала.
Где теперь в Соединённых Штатах движение Occupy Wall Street («Захватывай Уолл-Стрит»? А оно как раз из таких Саакашвили, как вы назвали, и состояло. Где оно теперь? Его нету. Это демократия или нет? Давайте зададимся вопросом, что такое демократия?
Это предмет для серьёзной и глубокой дискуссии, но, я вас уверяю, мы никого не боимся. Власть не должна быть похожа на бородатого мужика, который лениво выковыривает капусту из своей бороды и смотрит, как государство превращается в лужу, в которой олигархи ловят для себя золотую рыбку, как это было в 1990-х годах и сегодня в Украине происходит. Мы же не хотим нового издания сегодняшней Украины для России? Мы этого не допустим.
Владимир Путин
https://tjournal.ru/63626-vy-chto-hotite-maydana-putin-otvetil-sobchak-o-dopuske-navalnogo-na-vybory
путин туалет охрана 20-Year Challenge gif большие гифки политота
путин новости политика
Нет будущего для Путина
Поиски образа будущего для Владимира Путина идут тяжело У этой темы сменилось уже несколько кураторов, но, когда появится результат, пока не ясно
Мне, правда, непонятно, зачем они так усердствуют над созданием образа будущего для Путина? Все равно же он изберется, с образом или без оного. Ну или можно было воспользоваться старой выдумкой десятилетней давности, когда из каждого утюга пиарили "план Путина", которого в реальности никогда не было. Дешево и сердито.
Понятно, что трудно внушить людям, что черное это белое. Но, учитываю практическую монополию на СМИ, я верю в администрацию президента: что–нибудь да придумают.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/07/17/723958-obraza-buduschego-putina
Боинг MH-17 путин политика
Путин снова сослался на несуществующего «испанского диспетчера», рассказывая о крушении MH17
Президент России Владимир Путин, отвечая на вопрос режиссера Оливера Стоуна о сбитом над Донбассом малазийском «Боинге», напомнил о сообщении «испанского диспетчера», который якобы работал в аэропорту «Борисполь» в Киеве. Российские государственные СМИ после катастрофы распространили сообщение из твиттера, в котором «диспетчер» утверждал, что видел рядом с «Боингом» военные самолеты. Ответ Путина на вопрос о катастрофе приводится в книге «Интервью с Владимиром Путиным», в которую попали не вошедшие в фильм эпизоды.
«Насколько мне известно, сразу же после этой ужасной катастрофы один из украинских авиадиспетчеров, по-моему, он специалист испанского происхождения, объявил, что видел в коридоре гражданского самолета боевую машину. Никакой другой боевой машины, кроме украинской, там быть не могло», — сказал Путин Стоуну во время беседы, которая проходила 4 июля 2015 года.
«Я не утверждаю, что этот самолет сбивал гражданское воздушное судно, но все равно вопрос остается: а что он там делал, в коридоре гражданского судна?», — задался вопросом Путин, указав, что это запрещено международными правилами гражданской авиации.
https://tvrain.ru/news/pravda_vyjdet_naruzhu-443523/
Отличный комментарий!
С другой стороны митинг это когда группа граждан находится в определенном месте для публичного выражения общественного мнения. Гражданину РФ запрещено находиться на улице? Гражданину РФ запрещено публично высказывать своё мнение?
Крушили машины - ваши доказательства?
Избивали полицейских - ваши доказательства?
Провокации - ваши доказательства?
Отсутствие диалога между гражданами и уполномоченными лицами, провоцирует людей искать другие способы донести свою мысль. Сейчас этот способ мирные митинги. Почему такая провокация не осуждается?