Правые мемы

Левизна и "жёлтая пресса"

Заранее предупреждаю, в посте я хочу порассуждать о концептуальных вещах, а не о сиюминутных сводках новостей, которые теряют актуальность со скоростью прокрутки в ленте. Пост вышел несколько сумбурным и скорее всего затеряется среди кеков над Асадом и измерениями квадратных метров Курской области.

Недавно уважаемый Riwar запилил пост про расследование Конгресса насчёт лабораторного происхождения коронавируса и неэффективности карантинных мер, я сам несколько дней собирался об этом запостить, но ленился прочитать полный отчёт. Реактор, к сожалению, непоправимо полевел в последние годы, но в частности моё внимание привлекло, как часто господа леваки вешают ярлык "желтухи" на любые издания, не принадлежащие к радикально левому продемократическому пулу:

uniold со стереотипно демократической терминологией:

некто Zasganets называет Fox News реднековским (потому что все сторонники республиканцев - деревенщина, быдло и white trash):

дендрофил сообщает, что выносить сор из избы контр-продуктивно, использует термины "популизм" и "желтизна":

Вообще, непонятно, в чём выражается желтизна, если все издания только сообщают краткое содержание отчёта Конгресса, который целиком не прочитает никто, кроме составителей.

А вот уже мнение о моём собственном неудачном посте из издания Daily Mail:

Определение жёлтой прессы из википедии:

Едва ли можно назвать мнимой сенсацией расследование происхождения вируса, который унёс жизни миллионов людей и основательно испортил жизнь оставшимся в живых, но речь пойдёт не о том. Судя по реакции публики на цитирование правых изданий ("желтуха, популизм, трампизм"), достойными внимания и уважения считаются некие другие медиа. В интернете есть много диаграмм на эту тему, я выбрал одну от 2021 года:

Все медиа с ярлыком "желтухи" и "конспирологии" находятся в правой части диаграммы, соответственно, CNN, The New York Times, Washington Post и The Guardian в левой половине - это респектабельные издания (как BBC и Reuters очутились в центре, для меня загадка). Предлагаю вам посвящённую Трампу подборку обложек прессы, которая, по логике господ комментаторов, не занимается желтухой, популизмом и конспирологией:

Трамп а-я прусского вида военный с обязательной зигой

Причисление Трампа к Ку-Клукс-Клану от Spiegel. Примечательно, что именно демократическая партия имела в прошлом тесные связи с Кланом, но шельмуют этим всегда республиканцев

Трамп в образе Доктора Зло

The New York Magazine изображает Трампа свиньёй

Снова Der Spiegel

Обязательное упоминание нацизма и KKK от немецкого Stern. Немцы хоть знают, что зять нациста Трампа Джаред Кушнер - ортодоксальный еврей?

Трамп отрубает голову Статуе Свободы

Дежурный упрёк в фашизме от The New Republic

Обязательное риторическое упражнение типичного журналиста Washington Post - сравнивать Трампа с Гитлером.

Если подытожить, эти предельно враждебные республиканцам и исходящие на говно при виде Трампа традиционные СМИ, занимаются той самой бульварной "желтухой" - неспособные сказать что-либо по существу, для критики Трампа (да и любого не левого политика) они используют комбинацию из следующих терминов: фашист, нацист, расист, Гитлер, ку-клукс-клан, правый популизм, конспирология. Давно хочу узнать у этатистов, что они имеют в виду под политическим термином правый: если речь идёт об антисемитизме и ксенофобии, то ими отличаются сами радикально левые политики, а если об общем консерватизме, то современные консерваторы - это просто либералы образца XIX века, за свободу слова и частную собственность (если не считать фашистское разделение людей на мальчиков и девочек, но до такого лютого экстремизма Т. Джефферсон не додумался, sarcasm).

Господа леваки могут мне возразить, что это Запад и свобода слова (та самая, которую те же леваки призывают запретить и ограничить), а я в ответ попрошу прислать хоть одно правое издание или известного журналиста из правого полюса, которые бы демонизировали демократов так, как Washington Post и New York Times демонизируют Дональда Трампа.

Я, конечно, не рассчитываю переубедить господ леваков и, по иронии, за демонстрацию подборки оголтелой левой пропаганды меня обвинят в трампизме, фашизме и прочих смертных грехах. У меня есть лишь два вопроса к аудитории:

1)Какая пресса, по вашему мнению, не является жёлтой? "Желтухой" на реакторе клеймят, по сути, любые издания, которые критикуют/ставят под сомнения продемократический левый мейнстрим, но Трамп-Гитлер, отрубающий голову Свободе мало подходит под определение взвешенной аналитики.

2)И главное, что такого ужасного сделал Дональд Трамп? Трамп уже был президентом 4 года, не развязал ни одной войны, не узурпировал власть, не прибегал к использованию Национальной гвардии во время BlackLivesMatter погромов (за что его можно критиковать). Назовите мне хоть что-то из политики Трампа, что подпадает под действия диктатора, убийцы и расиста.

P.S. Трампу активно стараются пришить эпизод 6 января с занятием толпой Капитолия (как попытку узурпации власти), это заслуживает отдельного поста после того, как выйдет расследование этой мутной истории (которую загодя леваки назовут конспирологией), скажу только, что Трамп выпустил публичное обращение, в котором призывал разойтись и не прибегать к насилию, и демократы старательно удаляли и цензурировали эту видеозапись.

Влад бумага «а можно ютуб не трогать?»

Строго говоря, первыми в этом ряду были иноагенты, лишённые права контактировать с детьми (формально даже с собственными, но фактически пока до лишения родительских прав не дошло и детей из семей иноагентов не изымают), преподаать, избираться куда-либо и ещё кучи базовых прав человека. Но тут взят новый уровень

Гражданка России Елена Пушкарева заявляет, что записалась на прием в посольство для совершения нотариальных действий.

Однако утром в день приема ей позвонил человек, представившийся сотрудником консульского отдела, и сообщил, что ее запись отменена. Звонивший добавил, что причинами для отмены записи стало участие Пушкаревой в оппозиционных акциях и тот факт, что она состоит в группе в соцсетях, где цитируют Навального. По словам женщины, человек, представившийся дипломатом, заявил, что ее действия носят экстремистский характер.

Пушкарева все равно пошла в посольство, но ей не открыли дверь, подтвердив по домофону, что в приеме ей отказано.

В консульском отделе посольства РФ в Оттаве «Новой газете» заявили, что Пушкарева может получать необходимые услуги, но — не заходя на территорию диппредставительства.

Расстановка опозиионных сил (по мотивам срача Каца и ФБК)

Эт все сугубо моя точка зрения, если вы не согласны - живите с этим.

Знаками припенания и орфографией я так же принебрегаю.

Опозиционные(не обязательно либеральные) силы представлены разрозненной шарагой из разных лагерей.

Правые либералы: Навальный, ФБК, Милов, Наки, Каспаров и т.п.

Левые либералы: Кац, Собчак(мое мнение), девченки с Объектива (по сути тоже Кац), Варламов, Ян Арт, Пивоваров и т.п.

Типа ученые: Шульман, Якутенко, Савицкий и т.п.

Комуняки: Комолов, Бондаренко и т.п.

После посадки своего лидера, правые либералы потеряли командование и начали стремительно деградировать. Как и обычно, деградирующий не занимается саморефлексией и пересмотром своих приоритетов и методов а начинает обвинять в этом других.

Тем временем Кац призывает объединиться, отринуть разногалсия, побороть пассивность и в целом играет роль этакового позднего Джона Сноу от мира российской политики.

Закономерно, такой подход вызывает симпатию и надежду у предсавителей оппозиционных взглядов, что вызывает активный приток сторонников на сторну Каца.

Видя это, деградирующий ФБК обрушивается на него с критикой с целью дискредитировать его позицию.

На деле - дискредитируют себя.

П.С. Типа ученые пристально наблюдают за происходящим.

П.П.С. Комуняки по колено в говне с лопатой отстаивая права пролетариата и поддерживая правсоюзы, с раздражением смотря на остальных.

Когда больно, когда ты был прав но большинство ошиблось

Глава СПЧ предложил перенести Соловецкий камень в Москве, потому что это «упрек людям, которые сидят на Лубянке»

Сурс

Председатель президентского Совета по правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев предложил перенести Соловецкий камень в Москве в новое место. Об этом он рассказал в интервью РБК.

По мнению Фадеева, в день памяти жертв политических репрессий 30 октября люди проводят у памятника «не акцию памяти, а акцию против сотрудников здания на Лубянке — ФСБ, КГБ, НКВД».

«Это акция не памяти, а политическая акция. Как бы упрек тем людям, которые сидят в здании на Лубянке. <...> [Собравшиеся] говорят: мы здесь, мы все помним, а вы такие же», — сказал глава СПЧ.

В качестве примера правильного места для памятника репрессированным Фадеев назвал мемориал в сквере у Садового кольца рядом с проспектом Академика Сахарова.

«Президент лично открывал памятник на проспекте Сахарова. Ну так если вы хотели памятник, ну так и собирайтесь там тогда. Власть откликнулась, проявила антисталинистский характер и создала памятник по требованию этих людей», — сказал председатель СПЧ.

Фадеев добавил, что считает проект «Последний адрес» «плохим», так как в Москве «жили не только репрессированные и убитые», а большое число мемориальных табличек превращает столицу в «город мертвых».

«Тут репрессированы одни, тут другие репрессированы. Давайте повесим табличку, что тут жила учительница, которую любил весь микрорайон. И вот тут жил токарь седьмого разряда. Вы идете, и везде мертвые, везде напоминания о том ужасе, который был в 1937 году», — отметил глава Совета.

В интервью РБК Фадеев также прокомментировал избиение Никиты Журавеля, сжегшего Коран, сыном главы Чечни Рамзана Кадырова и нападение в республике на журналистку «Новой газеты» Елену Милашину, которая освещала судебный процесс над матерью чеченских оппозиционеров Заремой Мусаевой.

«Когда вы говорите об этих инцидентах... Да, они есть. У вас есть решение? У меня нет. <...> У меня нет ресурсов работать сегодня с Чечней. Меня приглашают в Чечню, я даже время от времени собираюсь, но пока не еду», — сказал глава СПЧ.

Совершенные преступления Фадеев связал с «исторической травмой» из-за «двух войн в Чечне», преодоление которой «занимает много времени».

«Вы говорите, что там бывают такие инциденты. Да, бывают. Надо терпеливо идти по этому пути, терпеливо. <...> К Чечне надо относиться очень аккуратно. Она почти полностью находится сегодня в российском правовом пространстве. Есть своя небольшая специфика. Ломать сейчас через колено ни в коем случае нельзя. Надо терпеть, стараться входить в положение», — считает председатель Совета.

а штукатурку и шифер пусть рожают женщины челябинской области

Мексика приостановила дипломатические отношения с Эквадором (и высылает посла Эквадора из Мехико) после того, как полиция Эквадора взяла штурмом посольство Мексики и задержала бывшего вице-президента страны Хорхе Гласа

Бывший вице-президент Эквадора Хорхе Глас, дважды обвиненный в коррупции, скрывался в посольстве Мексики в городе Кито. В декабре прошлого года он прибыл в посольство и попросил политического убежища. Правительство Эквадора позднее обратилось к Мексике с просьбой войти в посольство и арестовать Гласа, однако полиции отказали в доступе. В пятницу, 5 апреля, правительство Мексики приняло решение предоставить Гласу политическое убежище.

Президент Эквадора Даниэль Нобоа обвинил Мексику в "злоупотреблении иммунитетом и привилегиями, предоставленными дипломатической миссии", а также в "предоставлении дипломатического убежища вопреки общепринятым правовым рамкам".

Президент Мексики Андрес Мануэль Лопес Обрадор назвал арест "авторитарным актом", нарушением международного права и суверенитета Мексики. Он также поручил приостановить дипломатические отношения с Эквадором. Гардиан сообщает о пострадавших при штурме дипломатах.

ссылка на гифку

В 2017 году бывший вице-президент Эквадора был приговорен к шести годам лишения свободы по обвинению в получении взятки от строительной фирмы в обмен на предоставление ей государственных контрактов. В конце 2022 года он вышел на свободу. В конце 2023 года против него возбудили новое дело о нецелевом расходовании средств. Сам Глас утверждал, что его преследуют по политическим мотивам.