Развитие риторики тех, кто считает, что война как-то оправдана и единственный правильный исход это захват другой страны ("Ну, раз уж начали, надо закончить").
Результаты поиска по запросу «
Полит мем
»
Ну и где эта бедность? Мемы габен политика
Отличный комментарий!
Где-где, охуевают и думают как выжить в этом тотальном пиздеце.
Cлушай, я прекрасно понимаю что украинцам сейчас очень плохо, в Украине блин война. Но любой кто в РФ пытается что-то сделать сталкивается с ебучей ватой, тотальным беззаконием и разобщённостью. Ну и ещё, человека может не интересовать как там люди живут в другой стране, ему может быть не плевать что бы в его стране было хорошо, а не вот этот вот пиздец. А пиздец в этой стране настаёт.
Илон Маск Владимир Путин Общественные деятели Знаменитости путин мем сравнение политика
Отличный комментарий!
Один много месяцев массово убивает Украинцев, другой им всячески помогал но разок предложил идею помириться на не самых выгодных условиях. Сразу равенство, как же дёшево стоят десятки тысяч зверски убитых человек
BlackMokona04.10.202222:21ссылка
challenge accepted Мемы цик Элла Памфилова выборы 2021 политика
Памфилова грешит на Шпилькина и просит сравнить выборы в РФ и в Германии. Сравниваем
Памфилова говорит, что графики Шпилькина ничего не стоят и просит аналогию по выборам в Германии. Сравнение оказалось не в пользу ЦИКа
Глава ЦИК Элла Памфилова, пообещав засудить журналистов, которые дискредитируют выборы в России, обрушилась и на известного электорального аналитика, физика Сергея Шпилькина.
Эксперт на выборах анализирует данные ЦИК по голосованию на каждом участке и составляет по ним кривую «явка/результат». Часто получается, что на них формируется так называемый «хвост кометы» — прямая зависимость между процентом явки и результатом «Единой России».
В теории это может объясняться естественными причинами, однако, учитывая, что речь идет об очень большом массиве данных, а не редких исключениях, Сергей Шпилькин предполагает, что часть из таких аномальных результатов объясняются фальсификациями. В пользу этого фактора говорят и случаи, когда в так называемые «электоральные султанаты» (показывают рекордную явку и рекордный результат ЕР) приезжают независимые наблюдатели — зачастую на участках с ними результаты становятся похожи на общероссийские, а на соседних участках без наблюдателей они остаются аномальными.
«Цену шпилькинских кривых мы уже все знаем, — сокрушается г-жа Памфилова. — Вот как господин Шпилькин, на которого любят ссылаться как на истину в последней инстанции, сказал, значит, так и есть. Когда господин Шпилькин нарисует такие же кривые по выборам в США, пусть только попробует достать хоть тысячную доли информации, какая есть у нас, в Штатах, Германии, Франции, всех, на кого они молятся. Вот так сможем поговорить!» (цитата по Znak.com).
Глава ЦИК настаивает, чтобы эксперт сделал сравнение результатов выборов в России и в одной из перечисленных стран: «Пусть сделает, нарисует свои кривые, потом сравним с нашими».
Выборы в федеральный парламент Германии, которые проходили без электронного голосования и в один день, а не в три, собрав при этом 76,2% избирателей, а не 51,68%, как в РФ (по официальным данным), прошли спустя неделю после российских.
Хотя г-жа Памфилова считает, что данных по ним нет и на «тысячную доли» от российских, независимые эксперты уже успели обработать их. Тот самый график, аналогичный изображаемым Сергеем Шпилькиным, ранее публиковал сопредседатель объявленного в России «иноагентом» движения «Голос» Григорий Мельконьянц (Памфилова не раз приглашала его в качестве эксперта в ЦИК).
Он, как и хотела Памфилова, сравнил зависимость «явка/результат» в РФ и в Германии и оказалось, что немецкий избиратель, в отличие от российского, подчиняется законам статистики, а результат укладывается в показатели нормального, гауссовского, распределения. На выборах в России, как наглядно видно из сравнения, этот закон распределения вероятностей не работает.
Отличный комментарий!