Результаты поиска по запросу «
Политота судья
»
Украина коррупция суд политика
Руководителя НАБУ признали виновным по статье "коррупция
Апелляционный суд Ровенской области признал виновным директора НАБУ (Национальное антикоррупционное бюро Украины) Артема Сытника в совершении коррупционного правонарушения.
Сытник не задекларировал отдых на охотничей базе. Об этом сообщил бывший народный депутат Игорь Мосийчук в своем телеграм-канале.
"Суд постановил. Постановление Сарненского районного суда Ровенской области от 6 сентября 2019 по Сытник о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей "Нарушение установленных законом ограничений относительно получения подарков" оставить без изменений, а апелляционные жалобы Сытника и его защитников оставить без удовлетворения. Решение является окончательным и обжалованию не подлежит", – зачитал решение судья.
песочница политоты Татарстан Россия суд идет политика
Суд в Татарстане признал Путина, Пескова, Медведева и Сечина социальной группой
https://www.znak.comМенделеевский районный суд Татарстана признал президента РФ Владимира Путина, его пресс-секретаря Дмитрия Пескова, премьер-министра Дмитрия Медведева и главу «Роснефти» Игоря Сечина социальной группой. Об этом в своем телеграм-канале сообщил глава правозащитной группы «Агора» Павел Чиков.
Суд рассматривал дело о возбуждении ненависти или вражды (статья 20.3.1 КоАП РФ) в отношении местного жителя Радислава Федорова. Его признали виновным по этой статье из-за публикации двух видеороликов в соцсети «ВКонтакте» и оштрафовали на 10 тыс. рублей.
«Одно из видео называлось „Димон, ты кто такой“. Согласно заключению экспертов, „анализ данного видеоролика выявил высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к определенной социальной группе — представителей власти Д. Медведева, В. Путина, Д. Пескова, И. Сечина“», — цитирует решение суда Чиков.
На решение суда подана апелляционная жалоба, которая будет рассмотрена Верховным судом Татарстана 15 января.
Беларусь БЧБ суд лоджия это точно не панорама политика
В Витебске суд наказал супругов за «пикетирование в общественном месте» — на собственной лоджии
Судебные заседания по делам супругов проходили отдельно: сначала судья рассмотрел административное дело Татьяны, затем — Константина (он в суд не явился).
30 августа по Витебску ходили мирные демонстранты. В том числе колонна горожан прошла мимо дома на проспекте Строителей, где живут Северинцы. Татьяна и Константин, а также их знакомая Елена Янушковская вышли на лоджию и приветствовали шествие большим БЧБ-флагом.
Согласно протоколу, Татьяна «находилась в общественном месте — на лоджии в своей квартире, и на глазах у других горожан принимала активное участие в пикетировании: выражала общественно-политические интересы с использованием бело-красно-белого полотнища, привлекала внимание прохожих, показывала жесты руками».
Судья Михаил Юрченко спросил, обращалась ли демократическая активистка в администрацию района за разрешением на проведение массового мероприятия, чем вызвал смех в зале суда.
— Как это понимать? Моя квартира — это общественное место? Я должна была бежать в администрацию Первомайского района и спрашивать разрешения выйти на лоджию? Какое может быть пикетирование в собственной квартире? — спросила Татьяна Северинец.
В суде просмотрели видео, снятое милицией — на нем видны три человека на лоджии с большим бело-красно-белым флагом.
Суд оштрафовал Татьяну Северинец на 25 базовых величин (675 рублей (~250$)) и вынес предупреждение ее мужу Константину Северинцу.
Елена Янушковская за участие в этой же «акции на балконе» ранее получила штраф в 945 (~350$) рублей.
Читать полностью: https://news.tut.by/society/702524.html?tg
песочница политоты Урал фермер мечта бизнес кредит угроза суд штраф тлен политика безнадега налоговая страусы
Каменск-Уральский: фермера оштрафовали на 11 млн рублей за валютный кредит
Уральский фермер получил в одном из банков ОАЭ заем на $300 тыс. Затем полностью задекларированную сумму привез из ОАЭ в Россию. Однако на таможне его все равно остановили, деньги изъяли, поскольку своими действия, считает налоговая, oн создал угрозу экономической безопасности России.
https://www.kommersant.ru/doc/4855938
https://www.kommersant.ru/doc/4955565
Сергей Удачин несколько лет мечтал создать страусиную ферму. Поставлять продукцию планировали по всей территории УрФО. На поиски партнера, территории под ферму, разработку бизнес-плана у него ушло несколько лет. Базу для фермы нашли в 2017 году в Курганской области. Чтобы обеспечить финансирование дальнейших работ господин Удачин обратился в правительство Курганской области за грантом. Однако власти сначала затянули с принятием решения, а потом предложили подать новую заявку - это бы заняло еще несколько месяцев. На тот момент база уже долгое время генерировала убытки, содержать ее было не на что.
Тогда B.I.G Cable Converting FZC (ОАЭ), изучив бизнес-план, согласились выдать ему заем на $300 тыс. под 3% на два года. Бизнесмен на такие условия согласился, он прилетел в Дубай, где стороны заключили договор. Перевести средства на счет в российский банк господину Удачину не удалось, он решил задекларировать сумму и привезти деньги в Россию наличными.
В екатеринбургском аэропорту его "приняла" налоговая и объявила, что он привез $300 тыс. в страну незаконно. И хотя в качестве подтверждения законности происхождения денег он представил договор займа, заключенный с B.I.G Cable Converting FZC, на него составили протокол об административном нарушении по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ (нарушение валютного законодательства). Деньги в размере $300 тыс. изъяли и передали в УФСБ по Свердловской области. В постановлении налоговой указано, что действия Сергея Удачина имеют отягчающее обстоятельство, поскольку «создают существенную угрозу экономическим интересам обществу и государству». В итоге господина Удачина признали виновным, выписали штраф в 100% от ввезенной суммы. По курсу на 15 апреля, общая сумма штрафа составила 22,7 млн руб.
Этот штраф он обжаловал в суде, который подтвердил вину господина Удачина, но счел, что штраф в размере 22 млн руб. создаст «избыточные финансовые затруднения» для фермера, принял во внимание, что это первое административное нарушение Сергея Удачина, а также отсутствие отягчающих последствий от правонарушения и наличие на иждивении ребенка. Поэтому Ленинский райсуд Екатеринбурга скостил первоначальный штраф в два раза, до 11,3 млн руб.
Отличный комментарий!