Поиск Роскомнадзор

Baidu удивил результатом поисков

Просто ради интереса решил поискать одну фразу (см.скрин) результат удивил, хотя возможно он просто не очень дружит с кириллицей?

а Спутник удивил еще больше! 
(см.КОМЕНТЫ) ↓↓↓

Роскомнадзор заблокировал Google.com

Об этом сообщает канал Александра Литреева и отдельные пользователи в личных диалогах.

"Основной сайт поисковой системы уже недоступен у многих пользователей в России. Приехали."

"Яндекс" удалил ссылку на "Умное голосование" из поисковой выдачи

Ссылки на сайт "Умного голосования" и его "зеркала" пропали из поисковой выдачи "Яндекса" после того, как Роскомнадзор добавил их в реестр запрещенных сайтов. На это обратил внимание TJournal.

"Согласно законодательству РФ, поисковые системы обязаны исключать ссылки на сайты и их "зеркала", как только Роскомнадзор вносит их в реестр. Синхронизация с реестром происходит автоматически", — сказали изданию в компании.

Поисковик Google пока не убрал сайт "Умного голосования" из выдачи.

Как заметили пользователи TJ, ссылка на "Умное голосование" в поисковике "Яндекса" остается при использовании VPN.

https://tjournal.ru/news/434828-yandeks-udalil-ssylki-na-umnoe-golosovanie-iz-poiskovoy-vydachi-iz-za-vneseniya-sayta-v-reestr-zapreshchennyh?from=rss

Приморские власти строят «Безопасный край» в интернете

В рамках региональной госпрограммы с бюджетом в 1,6 млрд рублей, рассчитанной до 2020 года, местная прокуратура, «кибердружина» и Роскомнадзор проводят совместную «борьбу с экстремизмом в Сети».

«В сети «Интернет» существует вирусная рассылка материалов экстремистского характера, которая завлекает и «обрабатывает» парней и девушек в возрасте от 16 до 19 лет. Подростков призывают к тому, чтобы принять крайние взгляды, национализм, агрессивные действия и разжигание вражды.
Материалы подобного характера чаще всего бывают размещены в социальных сетях, закрытых группах программ-мессенджеров и отправляются в личные сообщения.
Власти, в свою очередь, пытаются как можно раньше найти такие группировки и разнообразными способами препятствовать их существованию: МВД признаёт материалы экстремистскими и ищет виновников, Роскомнадзор требует удаления неприемлемых материалов и блокирует сайты, другие госорганизации реализуют движениям, деятельность которых направлен на на просвещение сверстников или поиск неприемлемых материалов».

Откуда взяты данные о вирусной рассылке с экстремистскими материалами, какие в этом плане проводились исследования, не говорится.

Источник: https://roskomsvoboda.org/42942/

Госдума одобрила штрафы для VPN и поисковиков

Новым законом вносятся поправки в КоАП, которые предусматривают крупные штрафы для соответствующих сервисов в случае неисполнения ими закона о запрете обхода блокировок, принятого Госдумой летом 2017 года

Госдума приняла в третьем, окончательном чтении законопроект №195449-7, вводящий штрафы для операторов поисковых интернет-систем за выдачу ссылок на сайты, доступ к которым на территории РФ ограничен. Авторами инициативы выступили депутаты Максим Кудрявцев («Единая Россия»), Николай Рыжак («Справедливая Россия») и Александр Ющенко (КПРФ).

Согласно принятым поправкам в Кодекс РФ об административных правонарушениях, неисполнение поисковиками обязанности по прекращению выдачи по запросам пользователей ссылок на заблокированные информационные ресурсы «будет грозить штрафом для граждан в размере от 3 тыс. до 5 тыс. рублей, для должностных лиц — от 30 тыс. до 50 тыс. рублей, для юридических лиц — от 500 тыс. до 700 тыс. рублей».

Аналогичные штрафные санкции вводятся за неисполнение оператором поисковой системы обязанности по получению доступа к информационной системе Роскомнадзора, содержащей перечень сведений о сайтах, заблокированных в России.

За непредставление в Роскомнадзор провайдером хостинга или анонимайзерами данных о владельцах средств обхода блокировок для доступа к запрещенным сайтам или сведений об уведомлении их владельца о необходимости размещения данных для идентификации устанавливается административный штраф для граждан — от 10 тысяч до 30 тысяч рублей, для юрлиц — от 50 тысяч до 300 тысяч рублей.

Поправки в КоАП являются сопутствующими к закону 276-ФЗ «об анонимайзерах», принятому в конце весенней сессии Госдумы 2017 года. Этот документ запрещает владельцам информационно-телекоммуникационных сетей и информационных ресурсов, посредством которых обеспечивается доступ к запрещенным в РФ сайтам, предоставлять возможности для их просмотра.

Источник: https://roskomsvoboda.org/39441/

нахуй так жить

*прости Вождь, если мой пост слишком опасный для проекта. Я реально не знаю, допускается ли обсуждение такого. Ну или нужно ещё добавить секретных тегов. Если да, не серчайте, сделайте это плиз*
Сап реактор. Любители потролить и поебать мамку в "аноне" могут сразу делать свои грязные дела и не задерживаться.
Те, у кого есть чувство эмпатии, могут чутка его ♂️простимулировать♂️.
Пост касается могилизации.
Я принципиальный человек (что порой делало мою жизнь тяжелее), и я из принципа не собираюсь стрелять в людей и собирать свои кишки за амбиции старого уёбка-маразматика.
Нахожусь в категории тех, кого будут отправлять первой волной. Получение повестки - всего лишь дело времени. Я ебал прятаться и жить в страхе - постучат ли сегодня в дверь, посадядт ли меня на бутыль завтра? Жизнь моя в принципе говно - жены нет, детей нет, с родителями у меня отношения нейтральные, соответственно мне абсолютно не страшно сделать им больно своим поступком. Из друзей остался только один человек, и то я с каждым годом понимаю, что мы слишком разные, поэтому эта дружба - уже скорее воспоминания, нежели факт. Опыта нормальной работы тоже нет, в мои 30+ лет. Через два месяца закончится "бесплатный" срок рефинансирования в размере 650к рублей, а работы тупо нет.
Поэтому терять мне уже нечего и порядком заебало такое существование.
Поэтому процентов 85, что если повестку мне вручат, я сделаю [роскомнадзор]. Но я ссыкую делать это болючими способами вроде ныряния в водоёмы, прыгания с тарзанки, вышагивания с крыши. Самый гуманный способ - использование реквизита игр-шутеров- не доступен, а ждать того момента, когда реквизит появится в руках уже на чужой границе - ненадёжный. Могут ведь отправить тупо ныкаться в окопах и вместо реквизита выдать лопатки.
Поэтому остаётся самый подходящий для меня вариант - вещества.
ну и собственно вопрос - какие вещества подходят для этой задумки?
Если отвечать прямо стрёмно, укажите плиз какие ресурсы для подобного рода обсуждений, и способы их поиска. Я абсолютно не шарю во всех этих ваших Торах и даркнетах.
Спасибо, реактор, за подаренные эмоции за все эти годы, и спасибо, если кто отзовётся

Госдума хочет принять закон о соцсетях. Почему это очень плохо?

Что случилось?

В Госдуму внесли новую версию законопроекта о регулировании социальных сетей. Это важный документ.

В чем суть законопроекта?

Коротко описать сложно, но мы постараемся:

- Все крупные соцсети должны открыть представительства в России. Чтобы российским властям с ними было проще общаться.

- Все крупные соцсети должны знать своих пользователей — идентифицировать по номеру мобильного телефона. По сути, это не позволяет пользоваться соцсетями анонимно, ведь SIM-карты продают по паспорту.

- Все крупные соцсети должны по требованию пользователей удалять информацию, нарушающую российские законы. В течение суток.

- Все крупные соцсети должны удалять по требованию Роскомнадзора «недостоверные общественно значимые сведения под видом достоверных сообщений». Проще говоря — фейковые новости.

- Все крупные соцсети обязаны следить, чтобы пользователи не публиковали постов, пропагандирующих «порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань». Да, так и написано.

А что считается «крупной соцсетью»?

Важный вопрос! Авторы законопроекта используют понятие «публичная сеть». Это любой ресурс, где пользователи могут размещать «электронные сообщения» в виде текстов, картинок, аудио или каких-то других форматов и обмениваться этими сообщениями друг с другом. Под действие закона подпадают только популярные «публичные сети»: в течение полугода такой сетью должны ежедневно пользоваться не менее ста тысяч человек на территории России. Выходит, что под действие закона могут подпасть, например, СМИ, которые позволяют читателям оставлять комментарии, и сайты магазинов, где можно оставлять отзывы.

Я и так публикую в соцсетях информацию под своим именем. Что тут такого?

Во-первых, многие хотят сохранить анонимность в социальных сетях. Надо ли им это запрещать или нет — вопрос спорный. Во-вторых, здесь важно помнить, что в России действует «пакет Яровой», который обязывает «организаторов распространения информации» хранить переписку пользователей. Социальные сети — это тоже «организаторы». Выходит, что российские власти теперь не просто будут собирать много разных данных о гражданах, но легко смогут разбираться, кто что написал.

Можно подробнее про удаление постов, нарушающих законы?

Да, это интересный пункт. В России есть много способов нарушить уголовное законодательство постом в социальной сети. Например, людей часто преследуют за посты во «ВКонтакте» по «экстремистским» статьям, — скажем, за оскорбление чувств верующих или демонстрацию запрещенной символики. Авторы законопроекта предлагают такую схему:

1. Пользователь видит что-то, как ему кажется, противоправное и жалуется в администрацию соцсети.
2. Администрация должна в течение суток рассмотреть заявление и, если сочтет жалобу справедливой, удалить пост или комментарий, который не понравился пользователю.
3. Администрация должна вести учет таких заявлений и предоставлять данные Роскомнадзору по первому требованию.

Как пользователь будет решать, какая запись нарушает закон, а какая нет, — неизвестно. Как администрация соцсети сможет это оценить в течение суток — тоже загадка. Тем более что те же «экстремистские» законы написаны так, что допускают широкую трактовку. Не исключено, что сервисам будет проще удалить пост, на который поступила жалоба, чем разбираться.

Как Роскомнадзор будет отделять фейк от нефейка?

Тоже хороший вопрос. Идея в том, что это будет делать не Роскомнадзор, а разные государственные ведомства. Схема примерно такая:

1. Какое-нибудь государственное ведомство замечает в соцсети какой-то фейк. Например, МЧС видит посты о том, что в пожаре погибли сотни людей, хотя на самом деле жертв гораздо меньше. МЧС пишет Роскомнадзору (для этого на сайте РКН есть удобная форма).
2. Роскомнадзор рассматривает заявление и требует от владельца соцсети удалить недостоверную информацию в течение суток.
3. Если соцсеть не удаляет информацию, Роскомнадзор ограничивает к ней доступ. Правда, заблокировать конкретную страницу в таких сервисах почти всегда технически невозможно, так что, видимо, придется блокировать весь ресурс.

Что будет, если соцсети что-то не удалят?

Им грозят крупные штрафы — до 50 миллионов рублей. А если нарушение будет повторяться — блокировка.

Такой закон будет работать?

Непонятно. Эксперты на встрече в Госдуме прямо говорили, что законопроект не имеет большого смысла, потому что эти нормы просто не будут работать. Не очень ясно, скажем, как можно контролировать, чтобы в постах не было «нецензурной брани», — ведь в соцсетях каждую секунду появляются тысячи новых записей. В ответ на вопросы экспертов вице-спикер Госдумы Петр Толстой сказал, что представители сервисов часто ссылаются на технические трудности с исполнением законов, но это их дело — придумывать, как сделать так, чтобы не допускать нарушения законодательства.

Эксперты приводили в пример другие законы об интернете, которые не действуют или действуют не так, как было задумано: например, Ирина Левова из Института исследования интернета предложила прямо на совещании открыть любой заблокированный сайт.

Многие напоминали, что крупные зарубежные соцсети вроде Facebook до сих пор не входят в реестр «организаторов распространения информации», хотя должны. А когда YouTube отказался удалять видеоролик с расследованием Алексея Навального о миллиардере Олеге Дерипаске, Роскомнадзор не стал блокировать сервис, как того требует российское законодательство. Так что сейчас предсказать, как будет на практике действовать закон о соцсетях, если его примут, сложно.

А его примут?

Да, это вероятно. Как показывает опыт обсуждения «пакета Яровой» и других законов об интернете, депутатов не особенно смущают опасения экспертного сообщества. Возможно, во время рассмотрения в Госдуме в тексте законопроекта появятся какие-то правки, но едва ли его отвергнут полностью.

Источник: https://meduza.io/cards/gosduma-hochet-prinyat-zakon-o-sotssetyah-pochemu-eto-ochen-ploho

(От Себя: теоретически реактор подходит по соц. сети, ибо же оставляют комментарии. Даже не представляю, как тут выкручиваться)