Пакет помощи

Практически банкрот: гражданам Украины придется туже затянуть пояса

(Перевод с немецкого. Оригинал здесь)

Газовая сделка ускорит разграбление Украины и обогащение олигархов

В результате соглашений по вопросу газа Украине придется влезть в новые долги. Населению страны придется пострадать от программы экономии и приватизаций.

Стратегия Путина сработала: Газпром выбил 3,1 миллиарда долларов из абсолютно неплатежеспособного должника.

Сделка ускорит разграбление Украины: долговой кризис способствует обогащению олигархов. В то время, как ограбленный народ будет должен терпеть лишения...

Это прощальный отравленный подарок, который оставил гражданам Украины президент европейской коммиссии Хосе Мануэль Баррозо в своем, предположительно, последнем на этом посту действии: Украина должна заплатить Газпрому 3,1 миллиарда долларов в качестве оплаты долга и за некоторые поставки газа. Самое позднее до марта 2015-го года – предоплатой.

А поскольку Украина неплатежеспособна, деньги поступят, как обычно, в счет кредита и IWF (международный валютный фонд). Конструкция такова: запланированные в этом году кредиты, будут переведены на специальный «замороженный» счет.

IWF должен быть готов к выплате кредитов, хотя это планировалось на весну следующего года. Более, чем очевидно, что угроза сдвига выплат на весну, была частью стратегии: Кристина Лагарде пыталась таким образом надавить на Украину, чтобы достичь, наконец, договоренностей.

Коммисар по энергетике Гюнтер Ёттингер старательно обходил вопрос о том, откуда поступят деньги для Газпрома, но намекнул, что удалось договориться с IWF об использовании, утвержденных для Украины, кредитов в счет погашения задолженности по газу.

Как только промелькнуло упоминание «замороженный» счет, опытные наблюдатели «спасательных парашютов» сразу должны были вспомнить о Греции: как только Афины, в процессе «спасения», заартачились соблюдать условия «тройки», как моментально был выдвинут ультиматум министром финансов Шойбле – создать специальный «замороженный» счет. Это позволило надежно даставить европейские деньги тем, кто в них больше всего нуждался – банкам.

Из-за международных переплетений в глобальном долговом казино любая угроза банкротсва одного из государств несет в себе риск для всей финансовой системы.

Ценой такой вынужденной задолженности является, как правило, жесткая программа экономии для населения. Греки уже имели возможность испытать это на собственном опыте. И граждане Греции до сих пор ощущают последствия. Частью таких программ, которые IWF и EU называют «разграбление», являются приватизации. Газета Financial Times безжалостно предсказывает:

договоренность по газу принесет временное облегчение Украине, но международный валютный фонд требует взамен своего пакета помощи очень серьезных энергетических реформ в стране. Озабоченность сфокусирована на больших утечках энергетического рессурса при транзите в Европу на Украине.

Это было очень символично, что министр энергетики Украины, в процессе переговоров много раз вытирал пот со лба. В то время, как деньги американских и европейских налогоплательщиков пойдут на отсрочку немедленного банкротства государства Украина, самой Украине не достанется из этих 3,1 миллиардов ничего: деньги пойдут Газпрому. В европейскую программу помощи не входит перенятие долгов за газ.

Значит, Украине придется перечеркнуть другие инвестиции. Единственное, на что это повлияет позитивно – закупки оружия, поскольку тут может подключиться НАТО. Что, в свою очередь означает, окольными путями, очередную разгрузку карманов рядового налогоплательщика, который должен финансировать и НАТО.

Украина же, если деньги приземлятся на оминозном «замороженном» счету, не сможет оплатить свои долги банкам. А ведь Арсений «Яц» Яценюк всего пару недель назад рассчитывал на это. Ведь у киевского правительства-банкрота на шее сидит не только лишь Газпром, но еще и банки!

Чтобы избежать следующей драмы - выноса имущества судебными приставами, придется украинскому народу готовиться к урезанию уровня жизни по многим параметрам.

Жителям Киева уже довелось испытать предвкушение «трапезы», когда мэр Кличко уведомил их об ограничении электроснабжения, чтобы свести концы с концами. Такие же меры последуют и в других областях бытия.

Банки будут пытаться заполучить залог в какой-либо форме – недвижимость, земля или полезные ископаемые сгодятся для этих целей. Джорж Сорос и другие желающие уже положили глаз на это. Сорос требует новых мощных кредитов для Украины, откровенно заключая пари, что страна будет спасена силами европейского союза и международного валютного фонда. Населению же предстоит ощутить на себе неслабое урезание социальных программ. Новый закон о чистке, в результате которого были уволены около миллиона чиновников, можно рассматривать, в этой связи, как «Реформу»: украинцам предстоит пахать на чужих господ. Больше, чем когда-либо до того.

Для президента Путина достигнутая договоренность является, несомненно, успехом. Его тактика по дестабилизации обстановки окупилась полностью. Если бы европейцы не вмешались в конфликт, то невыплаченные долги за газ были бы головной болью Путина. А сейчас он получит 3,1 миллиарда от должника-банкрота – замечательная квота для кредитора, который, казалось бы, потерял уже всё.

Как и в случае с Грецией, европейские налогоплательщики идут на большой риск. Потому-что недостающие миллиарды придут от европейского союза, о чем заявил Ёттингер. Теоретически не было бы никаких возражений, если бы Украина с этими деньгами стала, вдруг, цветущей экономикой.

На деле же происходит круговращение олигархов - замена старых новыми. Нынче во всех восточноевропейских землях наблюдается один и тот же шаблон: в Болгарию, Венгрию, Польшу и Румынию закачиваются миллиарды. Деньги исчезают и оказываются в карманах тех, кто быстрее других разглядел, где открывается краник. Как правило это сеть тех, кто тесно кооперирует с политическими элитами. Они наилучшим образом информированы и имеют достаточное влияние, чтобы дорваться до европейских денег, предназначенных на развитие экономики. Во всех этих странах – через 25 лет после падения железного занавеса – это олигархи и с ними повязанные, кто имеет право голоса и власть.

Результатом феодальной экономики в странах восточной Европы является отток населения. Ни врач, ни мастеровой не покинули бы Бухарест или Софию из-за внезапного перепада настроения. Не кинулись бы в Лондон или Мюнхен из-за того, что шлея попала под хвост. Они мигрируют потому что из-за перекоса социальной среды, экономика находится в застое или деградации. В свою очередь, следствием наплыва эмигрантов является возрастание ненависти к ним на западе. Это проявилось омерзительным образом в демонстрации правых экстремистов в Кёльне.

В бывших же странах восточного блока истощается в обществе та прослойка, которая порождала действительно продуктивную элиту населения. Настоящую элиту, а не элиту паразитов.

Всё это играет на руку олигархам и укрепляет неправомерные структуры в этих странах. На этом же пути находится сейчас и Украина. 

Баррозо выразился по поводу газовой сделки оптимистично: «Сейчас нет оснований для того, чтобы люди в Европе мёрзли этой зимой».

«Людям Европы» и Украины, которую теперь можно смело приписать к Европе по принципу общей беды, доведется хлебнуть холода, не экономя на этом удовольствии. Самое позднее - уже весной следующего года. Социальные последствия этой сделки в Брюсселе не заставят себя ждать.

Полкилометра кабеля связи Минобороны украли в Москве

Неизвестные в центре Москвы похитили почти полкилометра кабеля связи Минобороны, сообщил "Интерфаксу" в субботу информированный источник.

"В полицию обратился сотрудник одной из войсковых частей с заявлением о том, что 22 июля в канализации на Пречистенской набережной было установлено отсутствие ведомственного телефонного кабеля 475 метров", - сказал собеседник агентства.

По его словам, обследование участка было проведено после срабатывания тревожной сигнализации.

Сумма ущерба устанавливается, решается вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 158 УК РФ (кража), сказал источник.

"Интерфакс" не располагает официальным подтверждением этой информации.

Популизм как тормоз демократии

Каковы же основные признаки популизма, его характерные черты? 

Во-первых, популизм как политическое явление возникает в странах, где имеются определенные демократические институты — всеобщее избирательное право, равноправие граждан — и где массы в качестве избирателей выступают участниками политического процесса. Только тогда попытки апелляции к настроению населения, попытки подстроиться под массовое сознание могут, собственно, и стать средством завоевания власти. 

Во-вторых, появляясь на исторической арене вместе с демократическими институтами и нормами, популизм все же распространен в наибольшей мере среди слоев с низким уровнем политической и правовой культуры и в условиях еще не упрочившихся структур народовластия. Неспособность масс отличить демагогию от реалистических предложений, черно-белое видение мира, готовность обожествить очередного кумира и ненавидеть конкурентов — все это симптомы невысокой политической культуры, весьма активно используемой популистскими лидерами для мобилизации общественной поддержки.

В-третьих, популизм особенно усиливается во время кризисов, переломных периодовв развитии общества, социально-экономической и политической нестабильности, когда большинство людей испытывают ухудшение условий жизни и теряют уверенность взавтрашнем дне. Кроме того, кампании по проведению выборов, референдумов и других политических мероприятий тоже сопровождаются активизацией популистов. Это — самое благодатное для них время, ибо именно в такие моменты переоценки ценностей и ужесточения политической борьбы народ в наибольшей степени дезориентирован и подвержен гипнозу обещаний. 

В-четвертых, популизм зачастую обслуживает прежде всего политический радикализм. «Набор средств, необходимых для осуществления того или иного политического идеала,— отмечает А. Демидов,— может сформироваться только по прошествии времени. Политический радикализм заменяет эту реальную дистанцию между целями и средствами жесткой связью: если поставлены цели, должны быть исредства, необходимо лишь их найти и применить» . Тут-то и приходит на помощь популизм, который позволяет «реальную дистанцию между целями и средствами»заменить упрощенной, декларативной, демагогической. Можно даже выявить следующую закономерность: чем более радикален политик, тем в большей мере он пользуется популистскими приемами. В качестве примера можно назвать большевиков (леворадикалов в то время).

В-пятых, популизм — это уход от действительно имеющихся проблем, от объективно существующих интересов и потребностей людей. Ярким примером является пропагандируемый нынешними правыми радикалами лозунг восстановления СССР,игнорирующий реальные проблемы, которыми чревата сейчас подобная политика, и опирающийся на ностальгию по социальной стабильности. В этом смысле популизм напоминает своеобразный социально-политический наркотик, уводящий массы от реальности, не удовлетворяющей их, в мир несбыточных ожиданий и чуда. После чего,разумеется, наступает отрезвление, «ломка». Вот почему популизм весьма жестко связан с разочарованием масс. Он возникает на «почве» разочарования, разочарованием же заканчивается. Политика — сфера вовлечения народа в жизнедеятельность общества и удовлетворения народных интересов. Если она это делает популистски, т. е. главным образом с помощью лозунгов, деклараций, призывов, обещающих много всего и оторванных от социальных реалий, то ход ее будет холостым, интересы большинства останутся невыраженными и неудовлетворенными. А значит, и сама политика окажется у«разбитого корыта».

В-шестых, популизм ориентируется в основном на обыденное сознание, ибо в его методах «преобладают иррационализм, поверхностность при объяснении причин социальных трений, экономических бед народа» ... Весьма часто популисты «разыгрывают излюбленную карту» обывателя — жажду справедливости, привилегий,свободы, поиск универсальных и простых средств для решения практически всех задач и т.д. Популизм хорошо распространяется в условиях неопределенности, незнания, при отсутствии налаженной и доступной системы информирования граждан. 

В-седьмых, популизм — разновидность демагогии. Типичные для демагогии средства —ложные клятвы в верности народу, выдвижение безответственных программ и обещаний и одновременно клевета на тех, кто на деле действует во имя подлинных интересов общества — употребляются в полной мере и в популистской практике. 

В риторике популисты часто используют дихотомию (принцип «или-или», то есть «третьего не дано») и утверждают, что выражают интересы большинства населения. Наиболее распространенной терминологии популизма принадлежат выражения «прямая демократия», «авторитетный лидер», «антинародное правительство», «бюрократия», «коррупция». Популисты часто утверждают, что социальные проблемы имеют простые решения в стиле "перебьем всех белых и заживем". В качестве решения предлагается борьба с властью политических группировок или корпораций, борьба с коррупционерами и бюрократами, привлечение к управлению представителей народа.

Популистские лидеры часто представляют себя людьми действия, а не людьми слова, говоря о необходимости «смелых действий» и «решений на основе здравого смысла» для вопросов, которые они называют «кризисами». Мужчины-популистские лидеры часто выражают себя, используя простой и иногда вульгарный язык, пытаясь представить себя «обычным человеком» или «одним из пацанов», чтобы добавить к своей популистской привлекательности. Популистские лидеры обычно изображают себя как посторонних, которые отделены от "элиты".

Популизм часто влечет за собой представление «народа» как проигравшего . Популисты обычно стремятся показать «народу», как они угнетены. При этом они не стремятся изменить «народ», а стремятся сохранить «образ жизни» последнего, как он существует в настоящее время, рассматривая его как источник добра. Хотя популистские лидеры часто выступают в качестве представителей «народа», они часто происходят из элитных слоев общества; Такие примеры, как Берлускони, Фортуйн и Хайдер, были тесно связаны с политической и экономической элитой своей страны. Еще одна распространенная тактика среди популистов это обвинение в том, что «элиты» ставят интересы какой-то национальной или социальной группы выше остальных и таким образом играют на неравенстве меньшенства.

Действуя в либеральных демократиях, популисты часто осуждают доминирующие политические партии как часть «элиты», но в то же время не отвергают партийно-политическую систему в целом, вместо этого либо призывая или утверждая, что она представляет собой новый тип партии, отличной от другой или от других. Несмотря на то, что популисты осуждают почти всех тех, кто находится на руководящих постах в данном обществе, они часто исключают как самих себя, так и тех, кто симпатизирует их делу, даже если они тоже находятся на руководящих должностях.

Когда популисты берут на себя государственную власть, они сталкиваются с проблемой в том, что они теперь представляют новую элиту. В таких случаях - как Чавес в Венесуэле и Владимир Мечьяр в Словакии - популисты сохраняют риторику против истеблишмента, внося изменения в свою концепцию «элиты» в соответствии с их новыми обстоятельствами, утверждая, что реальная власть принадлежит не правительству, а другим могущественные силы, которые продолжают подрывать популистское правительство и волю самого "народа". В этих случаях популистские правительства часто концептуализируют «элиту» как тех, кто обладает экономической властью . В Венесуэле, например, Чавес обвинил экономическую элиту в срыве его реформ, а в Греции Алексис Ципрас обвинил «лоббистов и олигархов Греции» в подрыве его администрации. 

Подчеркивая общую волю, многие популисты разделяют критику представительного демократического правления. Этот подход рассматривает представительное управление как аристократическую и элитарную систему, в которой граждане страны рассматриваются как пассивные образования. Вместо того, чтобы выбирать законы для себя, эти граждане мобилизуются только для выборов, на которых их единственный выбор - выбирать своих представителей, а не играть более непосредственную роль в законодательстве и управлении. Популисты часто предпочитают использовать прямые демократические меры, такие как референдумы и плебисциты .

Исследование, проведенное в декабре 2018 года среди 46 популистских лидеров, показало, что популисты, независимо от их положения в политическом спектре, с большей вероятностью наносят ущерб демократическим институтам, разрушают систему сдержек и противовесов в органах исполнительной власти, тормозят развитие демократии  и ущемляют права личности, чем не популисты.

https://institute.global/insight/renewing-centre/populist-harm-democracy

Популизм подрывает принципы либеральной демократии, отвергая понятие плюрализма и идею о том, что что-либо должно ограничивать «общую волю» «народа». На практике популисты, действующие в либеральных демократиях, часто критиковали независимые институты, призванные защищать основные права меньшинств, особенно судебных органов и средств массовой информации. Итальянский популистский премьер-министр Сильвио Берлускони, например, раскритиковал итальянскую судебную систему за защиту прав коммунистов. В таких странах, как Венгрия, Эквадор и Венесуэла, популистские правительства урезали независимые СМИ. Меньшинства часто страдали в результате популизма; в частности, в Европе этнические меньшинства подрывают свои права в результате популизма. В нескольких случаях, таких как Орбан в Венгрии, популистский лидер направил страну на путь дедемократизации, изменив конституцию, чтобы централизовать растущий уровень власти во главе правительства. 

Как бороться с популизмом?

Для снижения привлекательности популизма следует признать, что правительственные деятели, признанные виновными в коррупции, должны подвергнуться адекватному наказанию. Укрепление верховенства закона и устранение системной коррупции также были важными аспектами в предотвращении роста популизма. Основные политики, желающие уменьшить уровень популизма, должны быть более откровенными в ограничениях своей власти, потому что те, кто поддерживает популистские движения, часто разочарованы нечестностью авторитетных политиков, которые требуют полной свободы действий, когда дела идут хорошо. и показывают почти полное отсутствие активности, когда дела идут плохо. Привлекательность популизма может быть уменьшена путем более широкого гражданского обучения ценностям либеральной демократии и актуальности плюрализма. И лучший способ борьбы с популизмом - это участвовать - как бы трудно это ни было - в открытом диалоге с популистскими актерами и сторонниками, чтобы лучше понять притязания и обиды популистской элиты и массы и выработать либерально-демократические ответы на них. 

Эх, батька батька...

РАЗРАБОТЧИКОВ ГИПЕРЗВУКОВЫХ РАКЕТ ПУТИНА МАССОВО АРЕСТОВЫВАЮТ ЗА ГОСИЗМЕНУ

Волна дел о государственной измене, охватившая Россию после начала войны в Украине, докатилась до крупнейшего научного центра российской оборонной промышленности. Об этом пишет The Moscow Times.

Как сообщает издание, во вторник, 16 мая, сотрудники Института теоретической и прикладной механики, специализирующегося на создании гиперзвуковых летательных аппаратов, опубликовали открытое письмо, в котором сообщили об аресте по подозрению в госизмене Валерия Звегинцева - доктора технических наук и главного научного сотрудника, основавшего в институте лабораторию «Аэрогазодинамики больших скоростей».

Как оказалось, Звягинцев находится под домашним арестом еще с 7 апреля.

Его непосредственный руководитель, директор ИТПМ Александр Шиплюк, был помещен в СИЗО “Лефортово” в августе прошлого года через несколько дней после ареста главного научного сотрудника Анатолия Маслова. Обоим предъявлены обвинения по той же статье — 275 УК РФ «Госизмена».

По данным Academ.info, Маслова, в частности, заподозрили в передаче Китаю данных, связанных с гиперзвуковыми технологиями.

Шиплюк и Маслов более 10 лет занимались гиперзвуковыми ракетами. Экспериментальный дизайн такого оружия они представили еще в 2012 году на научном семинаре во Франции. Спустя четыре года появилась работа совместного авторства двух ученых об аэродинамических исследованиях при гиперзвуковых скоростях.

Шиплюк в последние годы также занимался защитным покрытием гиперзвуковых ракет.

Всего в Сибирском отделении РАН, которое известно сильным потенциалом в физико-математической области, уголовному преследованию подверглись 16 человек, включая экс-главу, академика РАН Александра Асеева. Один из ученых — 54-летний Дмитрий Колкер, заведующий лабораторией квантовых оптических технологий Новосибирского государственного университета, — умер в московском СИЗО вскоре после ареста сотрудниками ФСБ.

О создании в России гиперзвукового оружия диктатор Владимир Путин объявил 1 марта 2018 года. В ходе послания Федеральному собранию он показал мультипликационную презентацию, где “врагов” поражали противокорабельная ракета “Циркон” и планирующий блок “Авангард”. Последний, как утверждал Путин, развивает скорость выше 20 махов и тает в полете, “как эскимо”.

Напомним, в ночь на 16 мая Киев испытал исключительную по своей плотности ракетную атаку - враг запустил максимальное количество ракет за кратчайший промежуток времени. Однако все эти ракеты были сбиты силами украинских противовоздушных сил, включая 6 ракет Кинжал, относительно которых Россия распространяла легенду об их неуязвимости.

Вчера у меня умер брат...

Суммарные потери России и Украины достигли миллиона человек — The Wall Street Journal

Издание пишет об этом со ссылкой на украинские источники и данные западной разведки.

По украинским оценкам, на которые опирается издание, в ВСУ число погибших составило 80 тысяч военнослужащих, а раненых — 400 тысяч. Данные о потерях российской армии различаются; по некоторым оценкам, число погибших военных достигает 200 тысяч человек, раненых — также около 400 тысяч.

Издание отдельно отмечает, что оценить потери сложно: ни та, ни другая сторона не публикуют официальных данных.

Первый зампред ЦБ Сергей Швецов: пенсионерам следует полагаться не на государство, а на собственный капитал

"Помогать пенсионерам, мое личное мнение, немножко поздно. <…> нужно гражданину выйти на пенсию с хорошим пенсионным проектом, который прежде всего <…> должен быть сформирован самим гражданином в течение всей жизни.", - рассказал представитель регулятора.

При этом есть много вариантов для граждан сделать и самостоятельные накопления. Это могут быть пенсионные фонды, страховые компании, в конце концов - покупка недвижимости - отметил первый зампред ЦБ.

Швецов так-же добавил, что поддержкой на пенсии может быть и пассивный доход от акций, облигаций и других финансовых инструментов.

С какого хуя, в таком случае, работающий гражданин всю жизнь должен платить 22% отчислений в фонд? Такой вопрос Швецов не ставил.

https://tass.ru/ekonomika/12464187

https://octopoda.info/2021/09/21/pomogat-pensioneram-nemnozhko-pozdno-rossiyanam-napomnili-chto-oni-zhivut-pri-kapitalizme/

Блокировкам Роскомнадзора пришел конец. Новая «фича» от Firefox