Никита Смирнов

Умер не значит погиб

Проблемы словоупотребления
«Меры социальной поддержки распространяются на членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы», — сообщал представитель пермского министерства соцзащиты в одном из ответов Борзовой (есть в распоряжении «Медузы»), подчеркивая последнюю часть фразы. И заключал: раз Захар Угольников «умер при исполнении служебных обязанностей» — никаких мер социальной поддержки быть не должно. Борзова неоднократно пыталась получить в военкомате документ с «правильной» формулировкой — но там всякий раз выдавали справки со словом «умер». В одной бумаге оно было написано жирным шрифтом и подчеркнуто.


После восьми лет попыток убедить чиновников и военных в своей правоте Борзова подала на министерство в суд. Краевой комиссариат привлекли к процессу как третье лицо — такие участники суда имеют отношение к спору между сторонами и могут помочь понять, кто из них прав. В этот момент военные почему-то решили не продолжать лингвистические споры. Представительница комиссариата в отзыве на иск (его суд принимает к сведению) написала: «Угольников Захар Вадимович 1986 г. р. погиб (умер) при исполнении обязанностей военной службы». Из документа следовало: раз солдат был «на территории части в течение установленного распорядком дня служебного времени» — значит, «погиб». Суд согласился с этими доводами. Борзова выиграла — судья постановила выдать ей удостоверение, с которым женщина может получать льготы и выплаты.

«Медузе» удалось обнаружить как минимум 41 судебное решение за последние семь лет, связанное с борьбой за право на компенсации. Поводом для тяжбы всегда становились словесные разночтения: почти всегда — между формулировками «умер» и «погиб»; значительное количество раз — между «в период военной службы» и «при исполнении обязанностей военной службы». Ни один из этих случаев не связан с участием в боевых операциях. В большинстве дел суд принял сторону родных погибших солдат, заключив: если человек умер не в самоволке, значит, его близкие могут рассчитывать на выплаты, льготы и компенсации. Даже в случае самоубийства.


Льготы и выплаты родственникам погибших на военной службе в России гарантируются сразу несколькими законами. С соцзащитой Борзова судилась, чтобы получить выплаты по закону «О ветеранах» — за них отвечает Пенсионный фонд. В свою очередь, по состоянию на 2017 год Министерство обороны по закону «О денежном довольствии военнослужащих» должно платить 18 тысяч рублей ежемесячно нетрудоспособным близким умершего солдата или офицера. Эта сумма делится на всех нетрудоспособных близких, включая самого погибшего, доля которого уходит государству (таким образом, если у военного остались двое детей, каждому из них полагается по 6 тысяч рублей). Сколько таких компенсаций сейчас платится в России, выяснить не удалось: в министерстве обороны на запрос «Медузы» не ответили.

Словарь как вещдок
В 2003 году в воинской части в Челябинской области умер 24-летний старший лейтенант из Кемерова Чабанов (его имени, как и имен его родственников, в публичной версии судебного решения нет; связаться с семьей Чабановых «Медузе» не удалось). В выписке из приказа командира части указано, что смерть произошла «от острого нарушения мозгового кровообращения» во время боевого дежурства. Как и Борзова, родители Чабанова получили от военных документы со словами «умер» и «смерть».

Когда мать Чабанова обратилась за удостоверением, дающим право на льготы и компенсации, в городскую администрацию (в разных регионах их выдают разные ведомства), ей отказали — мотивировав это тем, что в извещении о смерти должно было быть слово «погиб». В суд Чабанова обратилась только спустя десять лет — в 2013 году — и получила отказ на том основании, что документ, который она оспаривает, устарел. Тогда Чабанова запросила новый. В нем чиновники вновь указали на разночтения между «погиб» и «умер».


На одно из заседаний Чабанова пришла со словарем Ожегова. Указав на присутствующее в нем выражение «умереть за Родину», она пыталась доказать, что слова «умер» и «погиб» синонимичны — поскольку в армии умирают именно что за Родину. В итоге суд постановил, что юридически значимым обстоятельством является именно смерть на военной службе, а не обстоятельства этой смерти. В апелляционной инстанции чиновники проиграли. Через некоторое время удостоверение отказались выдать также отцу Чабанова — по тем же самым причинам. Мужчина тоже подал в суд — и тоже выиграл.


Некоторые судьи прямо пишут в своих решениях, что никакой разницы между двумя словами нет. Так, в 2012 году Верховный суд Калмыкии обратил внимание на само название 21-й статьи закона о ветеранах, в котором слово «умерших» стоит в скобках после «погибших»: в итоговом апелляционном определении сказано, что закон эти понятия не различает.

Случаи, когда семьи погибших солдат проигрывали тяжбу, не так уж и редки. Из 41 судебного решения, проанализированного «Медузой», таких семь. Один из примеров — дело служащего Алексея Дуракова, умершего 20 лет назад в воинской части в городе Вязьма Смоленской области. Его родители получили удостоверения, необходимые для выплат, однако потом чиновники решили, что совершили ошибку, — и стали возвращать документы через суд. Грибановский районный суд Воронежской области согласился с тем, что смерть «не связана с исполнением обязанностей военной службы». За день до дембеля Дураков, судя по документам, ушел в самоволку вместе с сослуживцем — поехал на велосипеде в соседнюю деревню, чтобы проведать знакомых девушек. По дороге их сбил автомобиль, Алексей погиб, о судьбе его товарища в вердикте не сообщается. Мать убеждена, что сына убили, но на решение суда ее мнение не повлияло.


Порой суды выносят противоречивые вердикты в схожих обстоятельствах. Так, в 2014 году мать военнослужащего из пермской Губахи сумела добиться выдачи удостоверения через суд, а два года спустя родителям Андрея Шлычкова из башкирского города Мелеуз суд в том же отказал. В обоих случаях речь шла о самоубийстве — однако если пермский суд безоговорочно встал на сторону матери, то башкирский зацепился за все те же слова. В решении говорится: «Из буквального значения слов „погибший“ и „умерший“ следует, что погибшим при исполнении обязанностей является лицо, смерть которого наступила сразу в результате увечья». Андрей Шлычков прослужил в вооруженных силах всего три месяца; 7 марта 2016 года его нашли повешенным на дереве в воинской части в поселке Тоцкое Оренбургской области.


Разночтения между «умер» и «погиб» — не единственный стилистический момент, который может влиять на размер или сам факт получения государственных компенсаций. Например, пенсии по потере кормильца (это еще один тип выплат) зависят от заключений военно-врачебных комиссий и конкретно — от того, какая в них указана причина смерти. «Военная травма» и «заболевание, полученное в период военной службы» означают разные суммы пенсий; «Медузе» известны случаи, когда из-за отсутствия записи о военной травме родственникам погибших солдат отказывали и в ежемесячной компенсации, положенной по закону.


Руководитель центра соцобеспечения пермского краевого военкомата Николай Мишин утверждает: именно заключения военно-врачебных комиссий, а не формулировки в командирских приказах важны при назначении любых выплат. В качестве иллюстрации своего тезиса он приводит случай, который произошел, когда Мишин сам служил в армии: по его словам, некий прапорщик в новогоднюю ночь «нажрался и захлебнулся в своих отходах, хотя был на посту». Как рассказывает Мишин, в заключении комиссии было написано «военная травма», и его близким назначили максимально возможную выплату.

Умерший в нерабочее время

Несмотря на слова Мишина, почти во всех случаях, известных «Медузе», проблемы у родственников начинались не с заключений военно-врачебных комиссий, а с выписки из приказа командира воинской части об исключении военнослужащего из списков личного состава. Приказ этот выпускается на основе медицинского свидетельства о смерти солдата, которое составляют военные судмедэксперты.


Раньше в форме выписки фигурировало именно слово «погибший». Типовую фразу закрепил приказ министра обороны 1999 года, и звучала она так: «Рядового Павлова Ивана Ефимовича, механика-водителя 2 танковой роты, погибшего ___ _________ 200__ г. в результате автомобильной катастрофы, исключить из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения». Как говорит юрист правозащитной организации «Гражданин и армия» Арсений Левинсон, в 2009 году этот приказ отменили, и замены ему так и не появилось. При этом шаблонный текст в официальных бумагах почти не изменился — кроме одного обстоятельства: слово «погибшего» заменилось на «умершего».


«Медуза» обзвонила несколько военкоматов и военных частей по всей России. Все собеседники считают, что разница между понятиями «умер» и «погиб» есть, однако четких критериев их различия никто предложить не смог.

Так, Константин Кесаев, врио заместителя командира североосетинской воинской части 20634, предположил, что «умер» — это одна статья выплат, а «погиб при исполнении» — другая, затруднившись объяснить, в чем содержательное отличие двух формулировок.

Похожее мнение у другой собеседницы из той же части, ответившей по общему телефону и назвавшей лишь свой позывной — «Несекретка». «Погибший — это когда он при какой-то боевой задаче погиб, — считает она. — А умерший — он, может быть, в нерабочее время вышел с территории части, шел домой и с ним что-то произошло».


«Погиб — это если при выполнении обязанностей, а умер — в быту, — утверждает представитель командования части в центральной России, попросивший не указывать свое имя и номер части. — И командиры, чтобы их за жопу не взяли, что на их части много денег уходит, пишут „умер“, а не „погиб“».

Похожим образом рассуждают и чиновники, с которыми удалось поговорить «Медузе». Так, специалист пермского министерства соцразвития, проигравшего в суде Любови Борзовой, сообщила, что ведомство выдает удостоверение только в случае, если в документах указано, что военнослужащий погиб.


— А если написано: «Умер. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы» — дадите удостоверение?
— Но он же не погиб при исполнении обязанностей военной службы. Смерть с чем связана? Он мог заболеть — и из-за этого умереть, правильно? Мог получить какое-то ранение. А мог повеситься.
— Есть решения судов, и в них говорится, что важна только связь смерти с исполнением обязанностей службы. А «умер» или «погиб» — неважно.
— Но суд ведь может принять разные решения, правильно?


В новочебоксарском управлении пенсионного фонда (он тоже проигрывал суд матери солдата) также сообщили, что слово «погибший» повлечет за собой выдачу необходимых для получения компенсаций документов «без проблем». В отличие от слова «умерший».


«С 2000 года у нас в государстве наконец-то начали считать деньги», — объясняет старпом начальника отделения по работе с гражданами военкомата Пермского края Татьяна Смольская. Ее ведомство, с одной стороны, дублирует слова из командирских приказов в похоронках, с другой — принимает заявления на некоторые выплаты от семей военных. Чиновница уточняет: когда есть решение суда о выплате, его приходится исполнять. Однако в последующих случаях, если, например, не будет записи о «военной травме», военкомат вновь будет отказывать обратившимся за компенсацией. Этого, по словам чиновницы, требует закон. «Мы сами не имеем права нарушить законодательство, а судья — пожалуйста», — объясняет Смольская.


«К нам приезжают ревизоры, прокуратура — кто хочешь, — продолжает сотрудница военкомата. — Проверяют законность оформления [компенсаций]. Вы что думаете, мы что хотим, то и назначаем? Нет! И если мы нарушили, знаете, все деньги будут выдираться с того человека, который подписал. Есть закон, а есть справедливость. Слышали? Так вот, они не тождественны».

Семьи погибших военнослужащих получают выплаты не только от государства. Две единоразовые выплаты — почти 4 миллиона рублей и более 2,5 миллионов — по закону совершают страховые компании, для которых командиры воинских частей готовят отдельные справки. Форму этих справок министерство обороны за последние годы переутверждало несколько раз. Во всех вариантах есть формулировки «погиб (умер)» и «гибель (смерть)»: в этих случаях военные никакой разницы в словах не видят.

Экономика незнания

Одна из главных организаций, ответственных за расчеты с семьями погибших военнослужащих, — это Пенсионный фонд. Он начисляет два типа выплат. Во-первых — пенсию нетрудоспособным членам семей «погибших (умерших) военнослужащих в период прохождения военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин» (такова формулировка 166 федерального закона). Во-вторых, ту самую ежемесячную денежную выплату, которая «распространяется на членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы».

Как сообщили «Медузе» в Пенсионном фонде России, первую выплату — ее в том или ином размере начисляют независимо от формулировок в документах — сейчас в России получают чуть более 46,5 тысячи человек; в прошлом году на эти выплаты ушло около 6 миллиардов рублей. Ежемесячную же выплату в прошлом году начисляли 24 414 россиянам, которые получили 422 миллиона рублей. Таким образом, нетрудоспособных членов семей умерших военных почти в два раза больше, чем просто членов семей погибших военных.


Юрист «Гражданина и армии» Арсений Левинсон убежден: подавляющее большинство людей, получающих отказ в компенсациях, просто не идут в суд. «Во-первых, люди не обладают достаточной юридической грамотностью, а найти доступную профессиональную помощь непросто, — поясняет он. — Во-вторых, граждане просто не знают, что отказ мог быть незаконным».

Любовь Борзова говорит, что за десять лет ни разу не встретила понимания среди чиновников и военных — по ее словам, к ее льготам и компенсациям они относятся так, будто средства надо взять из собственного кармана. Большая часть денег, которые Борзова после выигрыша в суде с прошлого года получает от государства, уходит на лекарства: после смерти сына начали отказывать ноги. Несмотря на это, женщина продолжает сотрудничать с краевым Комитетом солдатских матерей, старается делиться своим опытом с другими родителями. Как и она когда-то, некоторые их них просто ничего не знают о положенных льготах и выплатах.


В беседе с «Медузой» Борзова почти не говорит про сына в прошедшем времени. «У меня сын и две дочери», — перечисляет она. Показывает грамоты Захара по каратэ-до, перечисляет международные турниры, на которые ездил ее «ребенок». На днях Захару исполнится 31 год.

Выстрелил себе в ногу...

Как американский шпион испортил все выборы в Башкирии

Явка втрое меньше среднереспубликанской и результат «Единой России» более чем на 20% скромнее, чем в целом по региону, - таковы итоги голосования на отдельно взятом избирательном участке №62 в поселке Князево под Уфой, где процесс волеизъявления на воскресных парламентских выборах неожиданно попал под пристальное наблюдение репортерской группы агентства Reuters. Башкирия по давней традиции оказалась в числе российских регионов с максимально высокими показателями активности избирателей и поддержки правящей партии. Но, как рассказала на своей странице в Facebook журналист агентства Мария Цветкова, благодаря чистой случайности на одном из избирательных участков республики что-то пошло не так.

Невольными наблюдателями происходившего в день голосования в поселковой избирательной комиссии в Князево стали коллеги Марии Цветковой - журналисты Светлана Бурмистрова и Джек Стабс (Jack Stubbs). Впрочем, они действительно приехали в республику с целью пронаблюдать за выборами, однако заблудились и в итоге попали совсем в другое село - так что, как заметила Цветкова у себя на страничке, выбор места наблюдения оказался случайнее некуда.

Не было ничего удивительного в том, что на участок в Князево невесть откуда взявшихся журналистов, да еще и иностранного СМИ, сначала постарались не пустить. От репортеров требовали аккредитации и грозили им полицией. «В итоге со скандалом, руганью и звонками сотрудникам ЦИК в Москву около шести утра по московскому времени (в Башкирии в это время как раз началось голосование – прим. ред.) вроде смирились», - продолжила рассказ Мария Цветкова. 

Еще больше атмосфера накалилась, когда на помощь к Светлане Бурмистровой прибыл ее английский коллега Джек. Его с порога назвали американским шпионом (на что с невозмутимостью уроженца Туманного Альбиона мистер Стабс парировал, что, если он и шпион, то, будьте так добры, исключительно британский). А когда Джек вооружился маленьким ручным счетчиком (таким пользуются, например, стюардессы, пересчитывая пассажиров в салоне) и стал фиксировать посещения участка избирателями, учизбирком на полном серьезе издал документ, где нехитрый инструмент назван «предметом радиационного свойства, опасным для жизни и здоровья». 

Рассмотрев жалобу, комиссия вынесла Стабсу официальное предупреждение, о чем так же официально известила вышестоящий избирком. Впрочем, этот анекдотичный инцидент не получил развития – возможно, потому что уже через несколько часов, когда участок закрылся и начался подсчет голосов, Светлана Бурмистрова сама оказалась вынуждена призвать членов комиссии к соблюдению законности. Поводом стали три бюллетеня с отметками за «Партию народной свободы» Михаила Касьянова, которые по непонятным причинам оказались  не отражены в итоговом протоколе. После вмешательства Бурмистровой в протокол вписали и их.

«И вот вы говорите, Москва отдельно, Россия отдельно», - резюмирует свой рассказ Мария Цветкова красноречивыми цифрами, которые взяты из системы ГАС «Выборы», куда они поступили с Князевского избирательного участка №62 Республики Башкортостан. «Единая Россия» - 34,86%, «Яблоко» - 8,52%, явка - 23%. Более 8% получило «Яблоко». «В башкирском, блин, селе, на избирательном участке номер 62. Это примерно как в Кунцевском избирательном округе Москвы. Ну а на соседних башкирских участках, конечно, официальные цифры за «Единую Россию» гораздо больше», - подытожила Цветкова.

«Журналисты Рейтерс перекрыли в консервативной башкирской глубинке один участок и не дали там сфальсифицировать результат», - делится своей оценкой политолог Аббас Галлямов, не понаслышке знакомый со спецификой этого региона. По его мнению, цифры, которые получились в Князево, показывают истинную цену избирательной кампании, проведенной башкирским отделением ЕР. По существу, свидетельствует Галлямов, никакой кампании не было: выпущенные газеты не разносились, потому что даже не существовало сети распространения этих агитпропматериалов.

«Сам Хамитов (Рустэм Хамитов – глава РБ), кстати, появился только в последнем выпуске газеты. С партией ассоциироваться он явно не хотел и своё участие в кампании свёл к минимуму. Видимо, возглавить список его заставил Кремль, но Кремль не мог уследить, насколько активно глава региона агитирует», - отметил политолог, давая понять, что местное политическое руководство рассчитывало получить нужный результат отнюдь не по итогам избирательной гонки в ее классическом понимании. «В общем, ещё раз повторю: 35 процентов! И это в селе! Представляю, сколько партия набрала в Уфе», - заключил Галлямов.

Добавим, что, по сведениям газеты «Коммерсантъ», которая также обратила внимание на эту историю, схожий результат оказался на избирательном участке №284 в Уфе, где тоже работали корреспонденты Reuters. Но итог их работы заключается в том, что ими была зафиксирована явка вдвое меньшая, чем отражено в официальных протоколах: на выборы, как утверждают наблюдатели-журналисты, пришло всего 799 человек против 1689, указанных в официальных итогах голосования.

Колонии Российской империи

Читайте "на здоровье".

Бригада часть 2 заключительная

4.Нефтяной терминал.

Итак, бывший советский мафиози Сергей Васильев, когда-то коротавший
досуг за килькой в томате и просмотром «Броненосца Потёмкина», стал
нефтяным магнатом. Однако как конкретно бандитам удалось влезть в порт,
захватить нефтебазу и обосноваться там на долгие годы?

Началось вся история в июне 1995 г, когда мэрия Петербурга
распорядилась сдать портовую нефтебазу в долгосрочную аренду частной
фирме АОЗT «Петербургский нефтяной терминал». По договору нефтебазу им
отдали на 20 лет за 50 тыс. долл. в год. Это все равно, что даром. Даже
в те годы через терминал проходило по 2-3 млн. т нефтепродуктов, что
означало миллионы долларов прибыли в год. Плюс к тому, через три месяца
после сдачи в аренду мэрия бесплатно отдала ПНТ еще 25 гектаров
территории порта под будущее расширение бизнеса.

Распоряжение мэра Собчака о передаче фирме «Петербургский нефтяной терминал» 25 га в порту в сентябре 1995.

Основные акционеры АОЗT «Петербургский нефтяной терминал» образца
1995-1998 гг. Расклад потом менялся, но этот первый состав акционеров
весьма показателен. Братки-с.

Как можно видеть, контрольный пакет ПНТ поначалу был у Трабера.
Интересы Васильева представляла уже знакомая нам фирма «Совэкс»,
генеральным директором которой был Скигин. Авторитета Геннадия Петрова
— ЗАО «Финансовая компания «Петролиум». Все эти господа — из т.н.
тамбовско-малышевской братвы.

Илья Трабер
по кличке «Антиквар». Именно он осуществлял общее руководство
приватизацией питерского порта в 1990-е гг. Весь порт в итоге — не
только нефтебаза, но и все остальное — ушло бандитам.

Всевластие бандитов в порту возникло при мэре Собчаке (1991-96 гг.).
Сам профессор Собчак при этом был по большей части «артистом
разговорного жанра» — толкал речи с трибун про демократию и рыночные
реформы. Это у него хорошо получалось. А экономику при Собчаке, в
том числе морской порт, курировал его первый зам — В.В. Путин. С
ним-то и решали вопросы заинтересованные лица.

Начало 1990-х. Собчак (в центре) и два его самых известных выдвиженца – Чубайс и Путин.

Итак, в момент создания «Петербургского нефтяного терминала» главным
там был бандит Трабер. Позднее Трабер продал свой пакет акций
авторитету Васильеву, и терминал перешел под контроль последнего.
Детали этой внутрибандитской сделки между Трабером и Васильевым до сих
пор малоизвестны. Обе стороны предпочитают о них не распространяться.

Вкратце, 1998-99 гг. у Трабера возникли некие проблемы в России,
сопряженные с угрозой жизни и здоровью. В частности, он стал участником
войны криминальных группировок в Выборге с кучей трупов. Чтоб самому
не стать трупом, Трабер купил себе греческий паспорт и спешно свалил из
России. И много лет жил в Европе как «грек» Ильяс Трабер. Накупил
элитной недвижимости и жил на несколько домов между Майоркой, Ниццей и
Женевой.

Уезжая из России в конце 90-х, Трабер нуждался в деньгах и продал ПНТ
Васильеву. ПНТ – актив дорогой, у Васильева столько денег не было, и
продажа была в рассрочку. Расчеты между ними шли долго и непросто.
Окончательно они рассчитались уже в 2000-е гг., при Путине – президенте.

Поместье Трабера в Ла Тур-Де-Пей на Женевском озере. Не дворец
Васильева в Вырице, но тоже одна из самых дорогих вилл на Швейцарской
Ривьере. Это все деньги от питерского порта, вот они:

Виллу свою он теперь увидит не скоро. Трабер нынче в розыске
Интерпола (отмывание денег в Испании) и безвылазно сидит в России, в
другом своем поместье — под Питером, в Невском лесопарке. Ничто так не
способствует любви к Родине, как международный ордер на арест.

Возвращаясь к нефтяному терминалу — когда стало понятно, что ПНТ
перешел к Васильеву всерьез и надолго, это не всем понравилось в
криминальной среде. В 2006 г. известный питерский авторитет Кумарин
(Кум) нанял рейдеров, которые по поддельным документам пытались через
налоговую увести терминал у Васильева (переписать его на людей Кума).

Самого Васильева при этом было решено устранить физически. В мае
2006 на него было совершено покушение, его «Роллс-ройс» и джип охраны
попали под огонь киллеров в центре Петербурга. Киллеров прислал Кум.

Васильев был ранен, но выжил. Перевод терминала на других лиц в
налоговой тоже удалось заблокировать. Киллеры сели в тюрьму. Туда же в
2007 отправился и заказчик Кумарин, что вызывало немалое удивление
публики: Кум много лет был «ночным губернатором города», его никто
тронуть не смел. Да и для путинской команды он человек не чужой.

Ну совсем не чужой.

А если вспомнить, что компаньоном и близким товарищем Кума в 1990-е
был некто Владимир Смирнов, более известный как председатель кооператива
«Озеро»…

Короче говоря, указание гасить Кума после покушения на Васильева
пришло с самого верха. Всё готовилось в строжайшей тайне: только
московские следователи, даже спецназ брать его прислали из Москвы. После
ареста его немедленно переправили в Москву, ибо в Питере он мог решить
всё и со всеми.

Естественно, возникает вопрос: а не слишком ли много чудес в
биографии Васильева? С приходом Путина он чудесным образом нашел деньги
и рассчитался с Трабером за терминал (а это сотни миллионов долларов).
Потом он столь же чудесным образом отбился от Кума, а от его наездов в
городе ранее мало кто отбивался. И наконец, после всего этого Кум
отправился в тюрьму до конца своих дней, угроза была устранена
радикально.

Объяснение этим чудесам довольно простое: Васильев взял терминал под
себя не один. В этом деле ему помог (финансово и административно) вот
этот человек: г-н Сечин. За 30%. Это неофициальная доля Сечина в ПНТ.

Само по себе это не новость. Что у Сечина доля в ПНТ, писала
еще «Новая газета» в 2007 г., вскоре после ареста Кума. Самое главное
тут правильно понимать, что значит в путинской России «доля Сечина». Это
все равно, что доля Путина.

Когда-то Сечин был начальником секретариата у Путина в мэрии
Петербурга. Сидел в приемной и решал оргвопросы. Некоторые берут в
секретарши девушек, а Путин взял Сечина. При Путине-президенте СМИ
создали Сечину образ серого кардинала России, наделив секретаршу
совершенно сверхъестественными качествами. Якобы он там всем вертит за
кулисами, включая Путина.

Однако это преувеличение. Сечин при Путине – как Скигин при
Васильеве. Младший партнер и зицпредседатель. Как гаигшник на посту, всё
что берет — делится с командиром. Иначе долго не простоит там. Именно
поэтому Васильев и ведет себя так нагло. Дворцы, суперкары. А чего ему
бояться с такой-то крышей?

5.Меир Лански питерского разлива.

Важный момент состоит в том, что создание ПНТ в морском порту в 1995
г. было только частью глобального плана по захвату топливной
инфраструктуры Петербурга, который реализовали бандиты в 1994-96 гг. В
те годы, помимо нефтебазы в порту, тамбовская ОПГ и её союзники
захватили:

1. Крупнейшую в городе сеть АЗС из более чем 100
заправок («Петербургская топливная компания» или сокращенно ПТК).
Контроль над ПТК получил авторитет Кумарин (Кум) и его партнер Владимир
Смирнов (первый председатель кооператива «Озеро»);

2. Нефтебазу в Ручьях (крупнейшие резервуары бензина в регионе). После захвата база была присоединена к ПТК;

3. Нефтебазу в Пулково (заправка самолетов). Её
получил васильевский «Совэкс» в 1996 г., однако позднее Васильев отдал
эту базу Траберу в ходе их взаимных расчетов;

4. Ну и наконец, источником нефтепродуктов для всех
перечисленных предприятий был Киришский НПЗ, крупнейший на
Северо-Западе. Контроль над ним захватила группа чекистов во главе с
Тимченко (фирма «Кинэкс»), которая работала в одной команде с бандитами.

В 1990-е годы у Дмитрия Скигина в Питере был друг и партнер по
бизнесу Максим Фрейдзон, ныне живущий в Израиле. Он был свидетелем и
местами соучастником описанных выше процессов.

20 лет спустя, в 2015-16 гг., в серии интервью для радио «Свобода»,
Фрейдзон рассказал интересные детали тех событий середины 1990-х гг.
Так, по его словам, именно Скигин был «мозговым центром» операций по
захвату бандитами нефтебаз в порту и в Пулково. И именно Скигин был
посредником в переговорах между братвой и Путиным по этим вопросам. В
том числе договаривался с ним об откатах за нужные решения.

В итоге все прошло удачно, и оба лакомых куска отошли «правильным»
фирмам. Путин теперь любит выступить на тему «лихих 90-х», грабительской
приватизации и т.п. Вот пусть и вспомнит, как он сам в этом участвовал.

По мере того, как все ключевые объекты топливной инфраструктуры
города были захвачены и поделены, образовалось то, что Фрейдзон называет
«коллектив». Устойчивая мафиозная группа. Так, Тимченко держал завод в
Киришах и поставлял топливо всем остальным. Брать товар надо было только
у него, требование «коллектива».

Дальше это топливо продавалось, прибыль выводилась за границу в
оффшоры. В Лихтенштейне у Скигина была фирма «Горизонт Интернейшнл
Трейдинг», которая служила центром расчетов. Туда стекались деньги
«коллектива», отмывались, распределялись, Скигин за это отвечал.
Помощниками у него был англичанин Грэхем Смит и адвокат из Лихтенштейна
Маркус Хаслер. Два оффшорных дел мастера из Европы, которые
специализировались на мафиозных клиентах из России.

Общая картина представляла собой настоящую региональную ОПГ, которая установила свой монополию на топливном рынке Северо-Запада:

«Поставки топлива для «Совэкса» и ПНТ шли от Тимченко… Путин для
этой группы компаний обеспечивал городскую поддержку, всю лицензионную
часть, все, что связано с арендой городской собственности и т. д. Дима
Скигин обеспечивал бизнес-составляющую, Грэхем Смит занимался западной
составляющей и очисткой денег, а Кумарин с Васильевым обеспечивали все,
что связано с криминальной составляющей: «крышей», борьбой с
конкурентами и захватом новых территорий. Бандиты захватывали, Путин
официально оформлял захваченное. Коллектив работал слаженно» (Максим Фрейдзон , из интервью Радио «Свобода» 25 июня 2016 г.).

По сути Скигин был таким Меиром Лански питерского разлива. Бухгалтер
мафии. Как и Лански он занимался отмыванием денег по всему миру,
управляя сетью оффшоров. Деятельность Скигина в этой области была столь
бурной, что в мае 2000 г. он был даже депортирован из Монако за
отмывание денег. У него там была фирма под названием «Sotrama», через
которую отмывались деньги Трабера и Васильева. В особо крупных размерах.
Настолько крупных, что в какой-то момент властям Монако это надоело, и
они попросили Скигина больше не появляться у них в стране.

Ниже — фрагмент досье на Скигина, которое велось полицией Монако.
Скигин Димитриос (он ездил по Европе с греческим паспортом, как и
Трабер), 1956 г. р., уроженец Ленинграда, решение о депортации №00-62 от
19 мая 2000 г. Фигурант расследования об отмывании денег с 1999 г.
Встречался на Лазурном берегу с Трабером (донесение от 04.02.2000 г.),
который связан с «русской криминальной группой «Тамбов» (имеется в виду тамбовская ОПГ Петербурга).

Чтоб уважаемые читатели правильно понимали ситуацию: въезд в Монако
Скигину в 2000 г. был закрыт властями без объяснения причин (как
Кобзону в Америку), а документы по этому эпизоду были обнародованы
только лет 10 спустя бывшим начальником разведки Монако Робертом
Эринджером.

И опять же, чтоб уважаемые читатели правильно понимали: Монако
вообще-то – один из признанных мировых центров отмывания денег. Был и
есть. Выгнать оттуда за отмыв — это как из борделя за разврат. То есть
надо особо отличиться. Вот такой крутой парень был Дима Скигин,
путинский связной с тамбовской ОПГ.

Два фото с разницей примерно 25 лет. Оба сделаны в Израиле. Слева —
Скигин с женой Альбиной (1995 г., из личного архива Максима Фрейдзона),
справа – Меир Лански с дочерью Сандрой. Бухгалтер тамбовской ОПГ и
бухгалтер Коза-Ностры.

В июне 1996 г. Собчак проиграл очередные выборы мэра, Путин покинул
свой пост и перебрался в Москву в администрацию Ельцина. Но остался
членом «коллектива». И помог ему в этом опять-таки Скигин:

«Когда Собчак выборы проиграл [в 1996 г.] …, то
Владимиру Владимировичу стало тяжко. Непонятно стало, за что ему долю
платить. Дима Скигин, товарищ мой и партнер по компаниям «Сигма» и
«Совэкс», сообщил мне, что решил сделать несколько рискованный ход –
поддержать Владимира Владимировича сохранением его доли в уже работавшем
нефтеналивном терминале [в морском порту] и в «Совэксе» [заправочном терминале для самолетов в Пулково].
Дима сделал такую ставку и убедил партнеров по «коллективу» – Трабера,
Васильева и Кумарина, что списывать Владимира Владимировича со счетов не
стоит. Это было, уверяю вас, серьезное решение. Потому что ситуация
быстро менялась, и тратить деньги на человека, который пока ничего не
может отдать [на Путина], было рискованное стратегическое решение» (Максим Фрейдзон, из интервью Радио «Свобода» 14 августа 2016 г.)

Надо отдать должное покойному Диме (Скигину). Он правильно оценил
Володю и замолвил за него словечко перед братвой. Надо отдать должное
Володе, он не забывает потомство Скигина, его сын Михаил — полноправный
член «коллектива». И не только в порту.

В июне 2017 г. общественность Петербурга была немало удивлена
проектом платных мостов в городе, который был презентован мэрией. Некая
частная фирма «Платная дорога», ранее никому не известная, вдруг
получила концессию на строительство серии платных мостов через железные
дороги в черте города. То есть, едешь по улице, упираешься в переезд.
Далее – или стоишь, или платишь деньги фирме «Платная дорога» и едешь
поверху.

Реакция на эту идею была, скажем так, неоднозначной. Последний раз
деньги за проезд по мостам в Петербурге брали в 1755 г. Потом как-то
обходились, и при царях, и про коммунистах. Но не при братках. Ибо когда
стали выяснять, кто хозяин таинственной фирмы «Платная дорога» (она, к
слову, получила право на платные мосты еще в Туле и в Подмосковье), то
выяснилось, что 50% там принадлежит некоему Роману Белоусову (доверенное
лицо Михаила Скигина), а 50% — оффшору из Панамы, где номиналы … —
Грэхем Смит и Маркус Хаслер. Те самые ребята, которые обслуживали
тамбовскую ОПГ и Путина еще в 1990-е.

Кстати, упомянутый выше Роберт Эринджер, бывший глава разведки
Монако, собирая информацию по питерским бандитам в 2000-е гг., наводил
справки по Смиту и Хаслеру у властей Лихтенштейна. По словам Эринджера,
именно Грэхем Смит был главным в этом тандеме. «Ищете деньги Путина в Европе — присмотритесь к Грэхему Смиту», — писал Эринджер в 2015 г.

Будете проезжать по платным мостам в Питере, Наро-Фоминске, а также
через реку Упа в Тульской губернии – не забудьте про Смита. Скромного
англичанина, который когда-то за гонорары от КГБ распространял советскую
коммунистическую литературу в Англии. Потом свалил оттуда в
Лихтенштейн, был замешан в скандале с крахом страховой компании LUI в
1990 г. (крупная финансовая афера в Англии). Ну а потом нашел себя,
работая с питерской братвой.

6.Эпилог.

В 2002 г. на экраны в России вышел сериал «Бригада», воспевающий уголовную романтику 90-х.

Продюсером «Бригады» был криминальный авторитет Иншаков по кличке
«Иншак» или «Каскадёр». Это старый соратник Япончика (руководитель
группы киллеров). В этом качестве Иншак был упомянут на суде над
Японцем в Америке в середине 1990-х гг.

Как вы понимаете, в Америке президент страны тоже проводит досуг,
играя в гольф с киллерами Коза-Ностры, а потом фотографируется на
память.

Еще в далекие 1970-е гг. каскадер «Мосфильма» Иншаков примкнул к
бригаде Япончика, участвуя в наездах на цеховиков и других
представителей подпольного капитализма в СССР. Потом Япончик сел в
тюрьму, и надолго, и вышел только в 1991 г. После чего уехал в Америку,
откуда рулил всей российской оргпреступностью в первой половине 90-х.
Старому товарищу по рэкету Японец тоже нашел работу. По специальности.

Ну вот, а потом Иншак, он же Каскадер, стал продюсером «Бригады».
Фильм, снятый бандитом про бандитов, имел бешеный успех. Воспитательной
идеей фильма стала верность бригаде, как главная добродетель реального
пацана. Еще одной яркой находкой там стал образ Введенского – чекиста,
который крышует бригаду на всем протяжении её деятельности.

Бригад таких по стране было много, и одна из них была в Петербурге, в
порту: Путин, Васильев, Трабер, Скигин, Тимченко. Став президентом,
Путин остался верен своей бригаде и не забывает её, заботливо крышует,
как и прежде.

Однако бригада прожорлива, а кормовая база не так велика (с учетом
ранее разворованного). Поэтому и вводятся платные мосты в Петербурге
впервые с 1755 г. Надо будет (бригаде) — и воздух платным сделают.
Коза-Ностре такое и не снилось. У них никогда не было своего
государства.