Наша служба

Умер не значит погиб

Проблемы словоупотребления
«Меры социальной поддержки распространяются на членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы», — сообщал представитель пермского министерства соцзащиты в одном из ответов Борзовой (есть в распоряжении «Медузы»), подчеркивая последнюю часть фразы. И заключал: раз Захар Угольников «умер при исполнении служебных обязанностей» — никаких мер социальной поддержки быть не должно. Борзова неоднократно пыталась получить в военкомате документ с «правильной» формулировкой — но там всякий раз выдавали справки со словом «умер». В одной бумаге оно было написано жирным шрифтом и подчеркнуто.


После восьми лет попыток убедить чиновников и военных в своей правоте Борзова подала на министерство в суд. Краевой комиссариат привлекли к процессу как третье лицо — такие участники суда имеют отношение к спору между сторонами и могут помочь понять, кто из них прав. В этот момент военные почему-то решили не продолжать лингвистические споры. Представительница комиссариата в отзыве на иск (его суд принимает к сведению) написала: «Угольников Захар Вадимович 1986 г. р. погиб (умер) при исполнении обязанностей военной службы». Из документа следовало: раз солдат был «на территории части в течение установленного распорядком дня служебного времени» — значит, «погиб». Суд согласился с этими доводами. Борзова выиграла — судья постановила выдать ей удостоверение, с которым женщина может получать льготы и выплаты.

«Медузе» удалось обнаружить как минимум 41 судебное решение за последние семь лет, связанное с борьбой за право на компенсации. Поводом для тяжбы всегда становились словесные разночтения: почти всегда — между формулировками «умер» и «погиб»; значительное количество раз — между «в период военной службы» и «при исполнении обязанностей военной службы». Ни один из этих случаев не связан с участием в боевых операциях. В большинстве дел суд принял сторону родных погибших солдат, заключив: если человек умер не в самоволке, значит, его близкие могут рассчитывать на выплаты, льготы и компенсации. Даже в случае самоубийства.


Льготы и выплаты родственникам погибших на военной службе в России гарантируются сразу несколькими законами. С соцзащитой Борзова судилась, чтобы получить выплаты по закону «О ветеранах» — за них отвечает Пенсионный фонд. В свою очередь, по состоянию на 2017 год Министерство обороны по закону «О денежном довольствии военнослужащих» должно платить 18 тысяч рублей ежемесячно нетрудоспособным близким умершего солдата или офицера. Эта сумма делится на всех нетрудоспособных близких, включая самого погибшего, доля которого уходит государству (таким образом, если у военного остались двое детей, каждому из них полагается по 6 тысяч рублей). Сколько таких компенсаций сейчас платится в России, выяснить не удалось: в министерстве обороны на запрос «Медузы» не ответили.

Словарь как вещдок
В 2003 году в воинской части в Челябинской области умер 24-летний старший лейтенант из Кемерова Чабанов (его имени, как и имен его родственников, в публичной версии судебного решения нет; связаться с семьей Чабановых «Медузе» не удалось). В выписке из приказа командира части указано, что смерть произошла «от острого нарушения мозгового кровообращения» во время боевого дежурства. Как и Борзова, родители Чабанова получили от военных документы со словами «умер» и «смерть».

Когда мать Чабанова обратилась за удостоверением, дающим право на льготы и компенсации, в городскую администрацию (в разных регионах их выдают разные ведомства), ей отказали — мотивировав это тем, что в извещении о смерти должно было быть слово «погиб». В суд Чабанова обратилась только спустя десять лет — в 2013 году — и получила отказ на том основании, что документ, который она оспаривает, устарел. Тогда Чабанова запросила новый. В нем чиновники вновь указали на разночтения между «погиб» и «умер».


На одно из заседаний Чабанова пришла со словарем Ожегова. Указав на присутствующее в нем выражение «умереть за Родину», она пыталась доказать, что слова «умер» и «погиб» синонимичны — поскольку в армии умирают именно что за Родину. В итоге суд постановил, что юридически значимым обстоятельством является именно смерть на военной службе, а не обстоятельства этой смерти. В апелляционной инстанции чиновники проиграли. Через некоторое время удостоверение отказались выдать также отцу Чабанова — по тем же самым причинам. Мужчина тоже подал в суд — и тоже выиграл.


Некоторые судьи прямо пишут в своих решениях, что никакой разницы между двумя словами нет. Так, в 2012 году Верховный суд Калмыкии обратил внимание на само название 21-й статьи закона о ветеранах, в котором слово «умерших» стоит в скобках после «погибших»: в итоговом апелляционном определении сказано, что закон эти понятия не различает.

Случаи, когда семьи погибших солдат проигрывали тяжбу, не так уж и редки. Из 41 судебного решения, проанализированного «Медузой», таких семь. Один из примеров — дело служащего Алексея Дуракова, умершего 20 лет назад в воинской части в городе Вязьма Смоленской области. Его родители получили удостоверения, необходимые для выплат, однако потом чиновники решили, что совершили ошибку, — и стали возвращать документы через суд. Грибановский районный суд Воронежской области согласился с тем, что смерть «не связана с исполнением обязанностей военной службы». За день до дембеля Дураков, судя по документам, ушел в самоволку вместе с сослуживцем — поехал на велосипеде в соседнюю деревню, чтобы проведать знакомых девушек. По дороге их сбил автомобиль, Алексей погиб, о судьбе его товарища в вердикте не сообщается. Мать убеждена, что сына убили, но на решение суда ее мнение не повлияло.


Порой суды выносят противоречивые вердикты в схожих обстоятельствах. Так, в 2014 году мать военнослужащего из пермской Губахи сумела добиться выдачи удостоверения через суд, а два года спустя родителям Андрея Шлычкова из башкирского города Мелеуз суд в том же отказал. В обоих случаях речь шла о самоубийстве — однако если пермский суд безоговорочно встал на сторону матери, то башкирский зацепился за все те же слова. В решении говорится: «Из буквального значения слов „погибший“ и „умерший“ следует, что погибшим при исполнении обязанностей является лицо, смерть которого наступила сразу в результате увечья». Андрей Шлычков прослужил в вооруженных силах всего три месяца; 7 марта 2016 года его нашли повешенным на дереве в воинской части в поселке Тоцкое Оренбургской области.


Разночтения между «умер» и «погиб» — не единственный стилистический момент, который может влиять на размер или сам факт получения государственных компенсаций. Например, пенсии по потере кормильца (это еще один тип выплат) зависят от заключений военно-врачебных комиссий и конкретно — от того, какая в них указана причина смерти. «Военная травма» и «заболевание, полученное в период военной службы» означают разные суммы пенсий; «Медузе» известны случаи, когда из-за отсутствия записи о военной травме родственникам погибших солдат отказывали и в ежемесячной компенсации, положенной по закону.


Руководитель центра соцобеспечения пермского краевого военкомата Николай Мишин утверждает: именно заключения военно-врачебных комиссий, а не формулировки в командирских приказах важны при назначении любых выплат. В качестве иллюстрации своего тезиса он приводит случай, который произошел, когда Мишин сам служил в армии: по его словам, некий прапорщик в новогоднюю ночь «нажрался и захлебнулся в своих отходах, хотя был на посту». Как рассказывает Мишин, в заключении комиссии было написано «военная травма», и его близким назначили максимально возможную выплату.

Умерший в нерабочее время

Несмотря на слова Мишина, почти во всех случаях, известных «Медузе», проблемы у родственников начинались не с заключений военно-врачебных комиссий, а с выписки из приказа командира воинской части об исключении военнослужащего из списков личного состава. Приказ этот выпускается на основе медицинского свидетельства о смерти солдата, которое составляют военные судмедэксперты.


Раньше в форме выписки фигурировало именно слово «погибший». Типовую фразу закрепил приказ министра обороны 1999 года, и звучала она так: «Рядового Павлова Ивана Ефимовича, механика-водителя 2 танковой роты, погибшего ___ _________ 200__ г. в результате автомобильной катастрофы, исключить из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения». Как говорит юрист правозащитной организации «Гражданин и армия» Арсений Левинсон, в 2009 году этот приказ отменили, и замены ему так и не появилось. При этом шаблонный текст в официальных бумагах почти не изменился — кроме одного обстоятельства: слово «погибшего» заменилось на «умершего».


«Медуза» обзвонила несколько военкоматов и военных частей по всей России. Все собеседники считают, что разница между понятиями «умер» и «погиб» есть, однако четких критериев их различия никто предложить не смог.

Так, Константин Кесаев, врио заместителя командира североосетинской воинской части 20634, предположил, что «умер» — это одна статья выплат, а «погиб при исполнении» — другая, затруднившись объяснить, в чем содержательное отличие двух формулировок.

Похожее мнение у другой собеседницы из той же части, ответившей по общему телефону и назвавшей лишь свой позывной — «Несекретка». «Погибший — это когда он при какой-то боевой задаче погиб, — считает она. — А умерший — он, может быть, в нерабочее время вышел с территории части, шел домой и с ним что-то произошло».


«Погиб — это если при выполнении обязанностей, а умер — в быту, — утверждает представитель командования части в центральной России, попросивший не указывать свое имя и номер части. — И командиры, чтобы их за жопу не взяли, что на их части много денег уходит, пишут „умер“, а не „погиб“».

Похожим образом рассуждают и чиновники, с которыми удалось поговорить «Медузе». Так, специалист пермского министерства соцразвития, проигравшего в суде Любови Борзовой, сообщила, что ведомство выдает удостоверение только в случае, если в документах указано, что военнослужащий погиб.


— А если написано: «Умер. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы» — дадите удостоверение?
— Но он же не погиб при исполнении обязанностей военной службы. Смерть с чем связана? Он мог заболеть — и из-за этого умереть, правильно? Мог получить какое-то ранение. А мог повеситься.
— Есть решения судов, и в них говорится, что важна только связь смерти с исполнением обязанностей службы. А «умер» или «погиб» — неважно.
— Но суд ведь может принять разные решения, правильно?


В новочебоксарском управлении пенсионного фонда (он тоже проигрывал суд матери солдата) также сообщили, что слово «погибший» повлечет за собой выдачу необходимых для получения компенсаций документов «без проблем». В отличие от слова «умерший».


«С 2000 года у нас в государстве наконец-то начали считать деньги», — объясняет старпом начальника отделения по работе с гражданами военкомата Пермского края Татьяна Смольская. Ее ведомство, с одной стороны, дублирует слова из командирских приказов в похоронках, с другой — принимает заявления на некоторые выплаты от семей военных. Чиновница уточняет: когда есть решение суда о выплате, его приходится исполнять. Однако в последующих случаях, если, например, не будет записи о «военной травме», военкомат вновь будет отказывать обратившимся за компенсацией. Этого, по словам чиновницы, требует закон. «Мы сами не имеем права нарушить законодательство, а судья — пожалуйста», — объясняет Смольская.


«К нам приезжают ревизоры, прокуратура — кто хочешь, — продолжает сотрудница военкомата. — Проверяют законность оформления [компенсаций]. Вы что думаете, мы что хотим, то и назначаем? Нет! И если мы нарушили, знаете, все деньги будут выдираться с того человека, который подписал. Есть закон, а есть справедливость. Слышали? Так вот, они не тождественны».

Семьи погибших военнослужащих получают выплаты не только от государства. Две единоразовые выплаты — почти 4 миллиона рублей и более 2,5 миллионов — по закону совершают страховые компании, для которых командиры воинских частей готовят отдельные справки. Форму этих справок министерство обороны за последние годы переутверждало несколько раз. Во всех вариантах есть формулировки «погиб (умер)» и «гибель (смерть)»: в этих случаях военные никакой разницы в словах не видят.

Экономика незнания

Одна из главных организаций, ответственных за расчеты с семьями погибших военнослужащих, — это Пенсионный фонд. Он начисляет два типа выплат. Во-первых — пенсию нетрудоспособным членам семей «погибших (умерших) военнослужащих в период прохождения военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин» (такова формулировка 166 федерального закона). Во-вторых, ту самую ежемесячную денежную выплату, которая «распространяется на членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы».

Как сообщили «Медузе» в Пенсионном фонде России, первую выплату — ее в том или ином размере начисляют независимо от формулировок в документах — сейчас в России получают чуть более 46,5 тысячи человек; в прошлом году на эти выплаты ушло около 6 миллиардов рублей. Ежемесячную же выплату в прошлом году начисляли 24 414 россиянам, которые получили 422 миллиона рублей. Таким образом, нетрудоспособных членов семей умерших военных почти в два раза больше, чем просто членов семей погибших военных.


Юрист «Гражданина и армии» Арсений Левинсон убежден: подавляющее большинство людей, получающих отказ в компенсациях, просто не идут в суд. «Во-первых, люди не обладают достаточной юридической грамотностью, а найти доступную профессиональную помощь непросто, — поясняет он. — Во-вторых, граждане просто не знают, что отказ мог быть незаконным».

Любовь Борзова говорит, что за десять лет ни разу не встретила понимания среди чиновников и военных — по ее словам, к ее льготам и компенсациям они относятся так, будто средства надо взять из собственного кармана. Большая часть денег, которые Борзова после выигрыша в суде с прошлого года получает от государства, уходит на лекарства: после смерти сына начали отказывать ноги. Несмотря на это, женщина продолжает сотрудничать с краевым Комитетом солдатских матерей, старается делиться своим опытом с другими родителями. Как и она когда-то, некоторые их них просто ничего не знают о положенных льготах и выплатах.


В беседе с «Медузой» Борзова почти не говорит про сына в прошедшем времени. «У меня сын и две дочери», — перечисляет она. Показывает грамоты Захара по каратэ-до, перечисляет международные турниры, на которые ездил ее «ребенок». На днях Захару исполнится 31 год.

РПЦ предложила снести центр Сергиева Посада, чтобы построить там «православный Ватикан»

Русская православная церковь предложила создать в Сергиевом Посаде «православный Ватикан», сообщает «Русская служба Би-би-си». Для этого, согласно плану РПЦ, надо снести здание администрации города, два отеля, торговый центр, парк развлечений, дом культуры, крытый рынок и несколько жилых домов, расположенные в центре города. 

Вместо административный зданий РПЦ предлагает построить библиотеку, несколько церковных учреждений, молодежный центр, а также конгресс- и медиа-центры. 

Глава церковного совета по искусству, архитектуре и реставрации, протоиерей Леонид Калинин рассказал «Би-би-си», что проект перестройки центра Сергиева Посада одобрен патриархом Кириллом и президентом России Владимиром Путиным, а также Попечительским советом Сергиевой Лавры. В августе Калинин говорил, что город надо «очистить от советского наследия» и «чуждого архитектурного стиля». 

В администрации города не знали о планах РПЦ. 

«В администрации были удивлены, когда узнали, что полгорода планируется снести. Церковь планирует создать православный центр, хотя изначально шла речь о сохранении исторической части города. Были общественные слушания, приезжала „Стрелка“ и шел разговор о том, что можно сохранить, а не разрушить», - рассказал источник в городской администрации. «Стрелка» — это конструкторское бюро, которому в 2017 году поручили перестройки центра города. Бюро не планировало массовый снос зданий.

Прошу прощения, вот пруф - 

Русский Илон Маск

Море ушло с молотка

То, что Крым раздирают на куски, для всех уже стало печальной обыденностью. Земля на полуострове всегда была главным ресурсом, на ее распределении кормились поколения чиновников и предприимчивых дельцов. Теперь они захватывают поверхность воды.

Парадокс: одна из главных прелестей полуострова — море — до сих пор особых денег не приносила, ведь частные пляжи в России запрещены законом (хотя многих и это не останавливает). Какие-то копейки на платных водных развлечениях — батуты, катамараны — могут заработать арендаторы пляжей, но это не столь большие деньги, особенно если учесть, что за пляжем арендатор должен ухаживать и благоустраивать за собственные средства.

Но скоро и этот заработок иссякнет, потому что у арендаторов отбирают воду.

Дело в том, что арендатор пляжа не имеет права распоряжаться водной гладью, которая к этому пляжу прилегает, если он не выиграл аукцион и не заключил договор водопользования. Иными словами — даже если вы выиграли конкурс на благоустройство пляжа, пользоваться акваторией вам запрещено.

Водный кодекс РФ диктует эту норму всей стране, но в Крыму до сих пор она не применялась из-за «переходного периода» и «чрезвычайного положения» введенного после блэкаута. Теперь будет действовать.

Чем это плохо? Победитель конкурса по аренде водной глади начинает диктовать свои правила всем, кто находится у воды на земле — не только индивидуальным предпринимателям, но и санаториям, здравницам, которые не смогут даже почистить дно моря, подготовить его к курортному сезону.

На малейшее движение, как например, спуск на воду катамарана или батута, арендаторам пляжа (которые приводят его в порядок, покупают раздевалки и т.д.) фирма-прокладка будет выкатывать немалые тарифы.

Именно это сейчас начинает происходить в Крыму. Местное Министерство экологии и природных ресурсов, объявив конкурс на водопользование, одобрило заявившихся участников.

Часть акваторий уже ушли с молотка, еще часть начнут уходить уже завтра. Двух кликов хватит, чтобы понять, что половина фирм — подставные, и участников всего несколько, что конечно же, нарушает антимонопольное законодательство.

А вот учредители двух РАЗНЫХ участников.

Размах по лотам поражает.

На конкурс выставлены участки по всему Крыму — Феодосия, Коктебель, Рыбачье, Орджоникидзе, Песчаное и т.д. и почти везде участники — одни и те же фирмы.

Вот как они выглядят в документации:

И это лишь три примера из пятидесяти.

«50!!! 50 участков водной акватории по Крыму выставлены министерством экологии на торги! — Пишет на своей странице в Facebook крымский общественник Александр Талипов. — В подавляющем случае, все участники стандартны. Однозначно можно сделать вывод о том, что работают сообща, для создания иллюзии конкурса. На тех конкурсах которые состоялись и определен победитель, фигурирует ООО "Югмортранс", мы видим, что еще один участник торгов также зарегистрирован по одному адресу с "Югмортрансом". Написал жалобу в ФАС с требованием отменить аукцион. Посмотрим на реакцию контролирующего органа».

Как сообщила «Примечаниям» благоустроитель одного из пляжей в Орджоникидзе Светлана Мысенко, принять участие в конкурсе крайне проблематично.

«Видимо, какие-то аффилированные лица в Министерстве экологии заинтересованы в том, чтобы нам потом эти участки акватории перепродавались по завышенной стоимости, — рассказывает предприниматель. —  Когда мы обратились к ним с просьбой заключить эти договора с нами — людьми, которые благоустраивают эти пляжи уже много лет, нам сказали — участвуйте в торгах.

Мы посмотрели, что там за участники и поняли, что все это подставные фирмы, зарегестрированные в Краснодаре. Там повсюду одни и те же учредители. Поучаствовать в конкурсе тоже не так просто — отказывают даже за отсутствие какой-либо буквы в документах».

Арендатор одного из прибрежных земельных участков в орджоникидзе рассказала, что ей в участии в конкурсе отказали потому, что все «строго секретно».

«Я обратилась к председателю конкурсной комиссии Ольге Алехиной (начальник управления нормирования воздействия на окружающую среду — ред.), которая отправила меня искать всю информацию о конкурсе в Интернете, — рассказывает начальник спасательного поста причала 214а Надежда Новикова. — Я с техникой дружу плохо, попросила проинформировать меня так, на месте.

Алехина сказала, что вся информация жутко секретна. Настолько секретна, что искать ее мне надо в Интернете», — говорит женщина.

«Я думаю, что следом за водной гладью, надо провести тендер на восходящие потоки [воздуха] на горе Клементьева, ввести налог на солнечный загар, лицензию на сбор ягод и грибов в лесах, — саркастически замечает Талипов. — Также лицензию можно выдавать на погружения, посещение особо охраняемых природных территорий (детям и пенсионерам по льготным тарифам). Ну и, конечно, пора продавать пляжи, собственникам разрешить строить на них себе дома, этажностью не более семи!».

Скрывать коррупциогенные схемы в Крыму уже не модно: природные ресурсы уводят здесь в нужные руки фактически без конкурса, открыто и бесстрашно. Именно так в Крыму делаются дела, и именно так он лишается главных своих сокровищ.

Вот сразу видно, что о народе заботятся, и жить становится лучше!

Ленур Ислямов потребовал от Украины денежных компенсаций за потерю Крыма

ФСИН просит увеличить испытательный срок Навальному

Федеральная служба исполнения наказаний России (ФСИН) просит на один год продлить испытательный срок основателю Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексею Навальному. Адвокат политика Вадим Кобзев сказал Би-би-си, что на планы выдвижения Навального в президенты это не повлияет.

Как говорится в сообщении ведомства, 12 июня 2017 года Навальный был арестован на 25 суток за правонарушение, в связи с чем ему было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения. А сейчас ФСИН просит суд продлить ему испытательный срок.

"В целях предупреждения совершения со стороны Навального А.А. повторных правонарушений уголовно-исполнительной инспекцией Москвы в суд направлено представление о продлении Навальному А.А. испытательного срока на один год", - цитирует сообщение пресс-службы ведомства Интерфакс.

"Когда я с текстом представления ознакомлюсь, там будет понятно - может, они и [митинг] 26 марта там тоже приплетут. Мы будем категорически возражать в суде", - сказал Русской службе Би-би-си адвокат Навального Вадим Кобзев.

При этом защитник Навального подчеркнул, что продление испытательного срока никак не повлияет на планы выдвижения Навального в президента в 2018 году.

"Из сообщения ФСИН непонятно, по какому именно делу они хотят продлить испытательный срок", - сказал также Кобзев.

Навальный был дважды осужден условно. В 2014 году Симоновский суд Москвы признал его виновным в мошенничестве по делу "Ив Роше" и приговорил к трем с половиной годам лишения свободы условно с испытательным сроком в пять лет.

Другое дело в отношении Навального - о хищении средств у компании "Кировлес" - рассматривалось два раза. Первый приговор по делу "Кировлеса" был вынесен кировским судом в 2013 году. Оппозиционера признали виновным в мошенничестве и приговорили к пяти годам условно.

Однако в ноябре 2016 года приговор был отменен Верховным судом России в связи с решением Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), дело было направлено на новое рассмотрение.

По его итогам, в феврале 2017 года, Ленинский суд Кирова снова приговорил Навального к пяти годам лишения свободы условно. В мае Кировский областной суд признал приговор законным, после чего он уступил в силу. Испытательный срок по нему - полтора года.

"Испытательный срок - это период, когда человек должен ходить в инспекцию и отмечаться. Когда срок проходит, больше регистрироваться не надо, - объяснил Кобзев. - В этот период при совершении правонарушений или преступлений можно менять условный срок на реальный".

"Если испытательный срок будет продлен на год - тогда по тому делу, по которому они просят продлить, будет дополнительный год, в течение которого он будет ходить отмечаться, и на него будет распространяться эти ограничения", - рассказал адвокат.

12 июня 2017 года - в день, когда в Москве и других городах России проходили протестные митинги, Навальный был задержан в подъезде его дома. Симоновский районный суд назначил ему 30 суток административного ареста за повторное нарушение порядка организации массового мероприятия. Позже этот срок был сокращен до 25 суток.

Днем ранее Навальный призвал своих сторонников собраться на Тверской улице вопреки договоренностям с московской мэрией о проведении акции на проспекте Сахарова. Политик объяснил это тем, что сразу несколько компаний по требованию столичных властей отказались организовать на проспекте Сахарова сцену и звук.

Сам политик связал просьбу ФСИН о продлении испытательного срока с президентскими выборами.

"Испытательный срок, напоминаю, связан с участием в выборах, - написал он в своем блоге. - Добавят еще год, в течение которого я не смогу баллотироваться".

В конце прошлого года Навальный объявил о планах участвовать в президентских выборах в 2018 году. Закон о выборах не позволяет ему это делать из-за судимости по делу "Кировлеса". Однако сам политик заявлял, что российская конституция не содержит подобного ограничения, поэтому он будет продолжать свою кампанию.

Центральная избирательная комиссия России (ЦИК) 23 июня выступила со специальным разъяснением по поводу действий Навального, чьи сторонники отрыли предвыборные штабы в десятках городов России.

"В настоящее время никакой официальной избирательной кампании по выборам президента не проводится, - говорилось в заявлении. - Официальное выдвижение кандидатов будет возможно с декабря этого года". "Действия по организации штабов для поддержки "кандидата" Навального находится за рамками официальной избирательной кампании", - говорилось в сообщении.

ЦИК считает, что и после объявления кампании Навальный не имеет права баллотироваться в президенты России.

Федеральная служба исполнения наказаний уже не первый раз предлагает ужесточить условия для Навального. На прошлой неделе Симоновский суд Москвы сообщал об очередном ходатайстве ФСИН о замене условного срока по делу "Кировлеса" на реальный. Правда, в этот раз служба опровергла сообщение суда.

ФСИН уже неоднократно просила заменить условный срок Навального на реальный, но суды эти требования каждый раз отклоняли.

В середине апреля тот же Симоновский суд отказался рассматривать ходатайство службы, просившей обязать Навального не совершать административные правонарушения.

Источник: http://www.bbc.com/russian/news-40632517