Национальная освободительная движение

Внутренние проблемы это наличие еще хоть каких-то свобод видимо

“Активисты в США против Обамы”: кто все эти люди

Главная новость сегодня во всех российских информационных агентствах: “В США активисты обвинили Обаму в организации переворота на Украине”. Серьёзно, это одна из главных новостей дня. На РИА Новости:

На ТАСС:

На Яндекс-новостях:

В массе разных изданий:

При этом само описываемое событие выглядит так. Это из твиттера самих “активистов”:

https://twitter.com/larouchepac/status/834839009377542145

То есть буквально один человек с плакатом. Что же это за “активисты” такие, что российские СМИ уделяют им столько внимания? Это члены движения, которое основал Линдон Ларуш. Почитайте про него хотя бы статью в википедии, это действительно яркая личность:

В работе «В глубинах психоанализа» Ларуш доказывал, что буржуазная составляющая личности пролетария должна быть содрана, чтобы оголить нечто, что Ларуш назвал «маленький я». Из этого состояния можно будет создать новую личность, построенную на стержне социалистической идентичности. Этот ритуал, который Ларуш назвал «эго-стриптизом», состоял в том, что каждый из его последователей подвергался словесным личным нападкам и критике со стороны всей группы до тех пор, пока у него не наступал психологический срыв. Ларуш объяснял, что в этот момент «происходит скачкообразное изменение личности; группа наблюдает, как настоящая личность вырывается на свободу, подобно тому, как это происходит после употребления наркотиков; личность получает контроль над собой и над своим эго-состоянием». Ларуш описывал этот процесс как «акт социальной любви».

Ларуш — большой друг Сергея Глазьева, советника Путина по экономической интеграции, который постоянно попадает в истории типа этой: http://www.mk.ru/politics/2017/02/17/glazev-udalil-akkaunt-v-tvittere-posle-kommentariya-peskova.html

Разумеется, Глазьев давно под всеми возможными санкциями. С Ларушем они знакомы, регулярно общаются и выступают на разных мероприятиях с 90-х годов:

Линдон Ларуш (слева), Сергей Глазьев (справа)

У Ларуша есть своё движение, которое издаёт журнал Executive Intelligence Review, и что-то типа НИИ под названием “Шиллеровский институт”. Деятельность у них в том числе на русском, как вы можете видеть из ссылок выше.

И, в общем, это довольно… своеобразные люди. Начиная с 70-х годов ларушисты носились с самыми экзотическими теориями заговора в духе:

- Английская королева — глава всемирного наркокартеля- СПИД передаётся через прикосновения (поэтому всех носителей ВИЧ надо подвергнуть строгому карантину)

Ну и, конечно, весь набор конспиролога с целостной картиной мира: глобальное потепление — выдумка и заговор, мировую финансовую систему захватили евреи (и лично Сорос, понятное дело), ну и так далее. Если вы когда-нибудь вступали в спор с человеком, который уверен, что американцы не высаживались на Луну, то вы знаете, что этим его убеждения не ограничиваются.

В общем, члены движения Ларуша — это такие классические поклонники всех теорий заговора разом, которые под это подводят какую-то научную базу и довольно неплохо организованы по сравнению с остальными. Правда, большой популярностью они всё равно не пользуются. То есть они и правда организуют какие-то акции в США, но, как вы можете видеть, это мало чем отличается от перформансов “Национально-освободительного движения” (НОД) в России: кучка странных людей с плакатами с какой-то ахинеей.

Найдите 10 отличий.

Да, и у них какой-то прям пунктик насчёт Обамы. Он у них на всех плакатах и обложках изображается в виде Гитлера с усиками.

Ну и, конечно, неудивительно, что и самого Линдона Ларуша, и его последователей обожает российское телевидение.

Собственно, если вы видите в российском ТВ очередного “западного эксперта по геополитике”, то с высокой степенью вероятности это будет ларушист:

Джеффри Стайнберг - https://russian.rt.com/article/128206

Сам Ларуш - 

Конгресс США запретил военную поддержку украинского батальона "Азов"

Поправки, предложенные конгрессменом Джоном Коньерсом, запрещают США поставлять на Украину переносные ракетно-зенитные комплексы, а также тренировать неонацистский батальон "Азов".

Конгресс США принял поправки, предложенные конгрессменом Джоном Коньерсом, согласно которым США не может тренировать бойцов украинского отряда "Азов", сообщается на сайте конгрессмена.

Также принятые поправки запрещают США поставлять переносные ракетно-зенитные комплексы в Ирак или на Украину.

"Я благодарен Палате представителей за то, что она единогласно приняла вчера мои поправки, тем самым подтвердив, что наши вооруженные силы не будут тренировать ненавистный нам неонацистский батальон "Азов", а также поддержала мои попытки не позволить опасным и легким в транспортировке ПРЗК попасть в нестабильные регионы", — говорится в сообщении.

http://ria.ru/world/20150612/1069601050.html

http://daily.com.ua/world/12-06-2015213034
http://kp.ua/politics/503020-konhress-ssha-zapretyl-voennuui-podderzhku-azova
http://rian.com.ua/world_news/20150612/368868566.html
http://korrespondent.net/world/3526564-konhress-ssha-zapretyl-voennuui-podderzhku-batalona-azov
http://podrobnosti.ua/2040314-ssha-otkazalis-postavljat-v-ukrainu-pzrk.html
http://ura-inform.com/ru/politics/2015/06/12/kongress-ssha-zapretil-voennuju-podderzhku-batalona-azov

Кажется американцы разглядели фашистов на руине. И да, теперь выходит свидомым не пофапать на джавелины.

Глава ЛДПР на похоронах Дугиной произнес фразу, очень напоминающую нацистский лозунг Ein Volk, ein Reich, ein Führer — «Один народ, одна империя, один вождь», который активно использовался в Германии.

Израильские СМИ: Владимир Путин может быть прав по поводу фашизма на Украине

Принятие закона «О правовом статусе и увековечении памяти борцов за независимость Украины в ХХ веке» расколет страну и навредит ее европеизации, утверждает Джош Коэн в статье, опубликованной в Jerusalem Post. Автору также приходится признать правоту Владимира Путина, который отметил рост неонацистских настроений на Украине.

Фото: Reuters

«По мере того, как Украина продолжает бороться с сепаратистами, коррупцией и рушащейся экономикой, она решилась на опасный шаг, который грозит еще сильнее расколоть страну», - начинает статью в Jerusalem Post Джош Коэн. По его информации, украинская Рада еще в апреле приняла законопроект, согласно которому организации, принимавшие участие в этнических чистках в ходе Второй мировой войны, будут признаны «борцами за независимость Украины в ХХ веке», а их критика будет запрещена.

 
Законопроект «О правовом статусе и увековечении памяти борцов за независимость Украины в ХХ веке», на момент выхода статьи ожидающий подписи президента Порошенко, имеет в виду две организации - Организацию украинских националистов (ОУН) и Украинскую повстанческую армию (УПА), которые помогли нацистам в холокосте, а также, как утверждает автор, уничтожили примерно сто тысяч граждан Польши.
 
Этот законопроект, по мнению Коэна, вписался в тенденцию украинского национализма, которую продвигают правые радикалы с тем, чтобы порвать с коммунистическим прошлым Украины и подчеркнуть ее страдания при советском режиме. Кроме того, этот законопроект ставит помехи для европеизации Украины и придает законную силу заявлением Владимира Путина о том, что Украина наводнена неонацистами.
 
ОУН, основанная в 1929 году, преследовала цель освободить Украину от советской власти и создать независимое государство. Многие лидеры ОУН проходили обучение в нацистской Германии, а на философию группировки повлияли такие нацистские теоретики, как, например, Альфред Розенберг. Как утверждает автор, ОУН сражалась как с большевиками, так и с нацистами. Несмотря на то, что главной целью организации было создание независимой Украины, ее члены совершили ужасные злодеяния: начиная с погрома во Львове, ОУН при поддержке нацистов уничтожили на Западной Украине десятки тысяч евреев.
 
К 1943 году ОУН взяла под контроль УПА, украинскую военизированную организацию, и продолжила преследовать и убивать евреев. Кроме того, утверждает автор, УПА также приняла участие в массовом истреблении поляков, уничтожив примерно сто тысяч человек. Даже после того, как Красная армия вытеснила немцев с территории Украины, УПА продолжала вести партизанскую войну против советских солдат. Вот какую память предлагает увековечить Рада своим законом.
 
Этот законопроект отражает тенденцию прославления украинских националистических организаций с довольно спорным прошлым, пишет Джош Коэн. К примеру, экс-президент Украины Виктор Ющенко наградил высшей государственной наградой – званием героя Украины – Степана Бандеру, бывшего лидера ОУН, что вызвало осуждение со стороны президента Польши и всего ЕС.
 
Недавно радикально настроенные националисты сыграли свою роль на Майдане: в антиправительственном лагере было много флагов ОУН и УПА, а участники протеста скандировали лозунги ОУН «Слава Украине! Героям слава!». В настоящее время многие апологеты этих организаций занимают важные посты в Киеве, подчеркивает автор статьи.
 
У этого законопроекта имеется масса недостатков. Например, объявлять критику виновников холокоста незаконной несовместимо с амбициями Украины по вступлению в ЕС. Киев также должен помнить о том, что его конфликт с Россией разворачивается не только в Донбассе, но и в киберпространстве. Киев сам вручил Кремлю доказательство словам Путина о том, что Россия противостоит фашистам. Неудивительно, что российские государственные СМИ «почувствовали жареное» и набросились на этот законопроект.
 
Хуже всего то, что этот закон расколет Украину, пишет Джош Коэн. Жители Восточной и Западной Украины и без того сильно расходятся во взглядах на многие исторические события, и закон только усилит эти противоречия. «Принятие Радой этого закона уже сильно навредило Украине. Теперь только Порошенко может смягчить ущерб, наложив на него вето», - с надеждой завершает свою статью Джош Коэн.


-------------------------------


Украинский закон «О правовом статусе и увековечении памяти борцов за независимость Украины в ХХ веке» не только ещё больше усилит социальный раскол в стране, но и навредит её планам по интеграции в Европу. Об этом пишет в статье для Jerusalem Post бывший сотрудник американского госдепа Джош Коэн.
17.05.2015, 04:30

Израильские СМИ: Владимир Путин может быть прав по поводу фашизма на Украине фото: © РИА Новости
«Учитывая тот факт, что Украина продолжает бороться с сепаратистами, коррупцией и рушащейся экономикой, был предпринят весьма опасный шаг, который грозит обернуться полным крахом для страны», - приводит мнение Коэна в Jerusalem Post ИноТВ. Он рассуждает по поводу украинского закона, согласно которому члены организаций, принимавшие участие в этнических чистках в годы Второй мировой войны, признаются «борцами за независимость Украины в ХХ веке».

Законопроект «О правовом статусе и увековечении памяти борцов за независимость Украины в ХХ веке», который на момент выхода статьи уже был подписан президентом Петром Порошенко, подразумевает под собой две организации - Организацию украинских националистов (ОУН) и Украинскую повстанческую армию (УПА), которые вошли в историю, как активные поборники идей нацизма и фашистской Германии, внеся существенную лепту в холокост, в частности, на их счету – уничтожение более сотни тысяч поляков.

Экс-работник госдепа отмечает, что подобный законопроект весьма лаконично вписывается в тренд украинского национализма, активно продвигаемый правыми радикалами, - полное отрицание и порицание коммунистического прошлого Украины, на долю которой в те годы пришлось немало страданий. Но в то же время, он превращается в загвоздку, которая прочно встанет на пути идеи о европеизации Украины, лишний раз подтверждая правильность слов Владимира Путина о том, что неонацисты заполонили Украину.

Вдохновлённые нацистской философией и речами видных теоретиков нацизма, после своего основания в 1929 году, члены ОУН грезили освобождением от советского гнёта и созданием независимой Украины. Но, несмотря на высокие идеи о национальной независимости, руками ОУН на территории страны были совершены самые страшные преступления: начиная с погрома во Львове, ОУН при поддержке нацистов уничтожили на Западной Украине десятки тысяч евреев.

Её члены продолжили фанатичную охоту за евреями, а также начали массовое уничтожение поляков. Даже после окончания войны, когда Красная армия выгнала немцев с территории Украины, УПА вела партизанскую войну против советских солдат. Вот какую память, пишет Джош Коэн, предлагает увековечить Рада своим законом. Там, судя по всему, забыли слова и резкую критику со стороны президента Польши и глав всех стран ЕС, которые обрушились на экс-президента Виктора Ющенко после признания им лидера ОУН Степана Бандеры героем Украины.

Принятый закон имеет массу недостатков, пишет Коэн. Нельзя запретить критиковать тех, кто виновен в холокосте, но при этом стремиться вступить в ЕС. Кроме этого, Киеву нужно постоянно напоминать себе, что в Донбассе он не воюет с Россией. Противостояние Украины и Кремля происходит в киберпространстве. Появление подобного документа – лишь очередное доказательство правдивости слов российского президента о противостоянии России поборникам нацизма.

Но самый большой недостаток, пишет американец, заключается в том, какие необратимые процессы разрушения украинского общества будут запущены, как только его начнут применять на практике. Восточные украинцы и западные и так не могут прийти к единому мнению в оценке исторических событий, а подобный закон лишь усилит противоречия.

Подводя итог своим размышлениям, Джош Коэн заканчивает свою статью полной надежды фразой: «Теперь – дело за Порошенко, которому следовало бы наложить на закон вето, чтобы хоть немного смягчить ущерб». Необходимо отметить, что Коэн писал свою статью когда Пётр Порошенко ещё не успел подписать пакет из четырёх законов о декоммунизации Украины.

Источники:
 http://www.jpost.com/International/Putin-says-Ukraine-being-overrun-by-fascists-and-he-may-be-right-403205
http://jtimes.ru/news/politika/15218-nak-koen-pytin-bul-prav
http://russian.rt.com/inotv/2015-05-17/Koen-Putin-vidimo-prav--
http://russian.rt.com/article/92124

люди умирали не для того что бы одного ЗеКа, сменил другой

Копипаста, сэр. Про «Ленина — создателя Украины»

Опять малограмотная вата воет про то, что Ленин создал Украину, даже присоединил Харьков к Украине и так далее. Собственно, удивляться тут нечему — эта публика историю знает по адаптированным к пропаганде байкам, бытующим в её же среде, и не имеет представления даже о советской академической версии истории. Все представления у ватников основаны на бытовом предании типа «одна баба сказала» — вроде сказки о продаже Аляски Екатериной Второй.

Создавал ли Ленин Украину как государство?

Нет, Украинская советская социалистическая республика (УССР) появилась в результате советизации Украинской народной республики (УНР). Первая попытка советизации УНР состоялась в декабре 1917 года, а реальная советизация произошла путём прямого завоевания Украины Красной армией к 1920 -му. Ленин имеет такое же отношение к Украине, как Сталин, например, к Болгарии. То, что после советской оккупации Болгарского царства была создана Болгарская народная республика не говорит о создании Болгарии Сталиным.

Были ли границы УССР произвольно нарезаны в ущерб великороссам?

Нет, границы УССР практически совпадали с границами УНР, что объясняется крайне просто — они в целом очерчивали районы с преобладающим украинским населением. В этом легко убедиться, подняв результаты переписей населения в Российской империи 1897 г. и в СССР 1926 г. Некая «Новороссия» как территория с русским населением существовала и существует исключительно в фантазиях. «Юго-Восток Украины» с самого начала его колонизации был населён преимущественно украинцами, причём в основном большинством в 50-70%

--------------------------------

Осенью прошлого года, когда только начался ленинопад, я уже составлял небольшую историческую справку.

Про «Ленина — создателя Украины»-1

Всеобщий интерес к событиям в Украине вызвал к жизни массу идиотских представлений, бытующих, в том числе, и среди политических активистов. Весьма распространённым оказалось представление о «Ленине — создателе Украины». Мол, какие глупые эти украинцы — памятник создателю своего государства порушили. Что любопытно, базируется эта чушь даже не на советской версии истории, которая такого не утверждала, а на пропагандистской имперской конструкции, согласно которой «так должно быть и значит так и было». То есть это уже домыслы поцреотических масс, катящихся по колее российской пропаганды.

Так откуда же взялось современное Украинское государство? Проведём краткий исторический обзор, не охватывающий события до 1917 года. Про предысторию хорошо и кратко написано в статье Алексея Широпаева «Долгий путь на Евромайдан».
Итак. Февральская революция 1917 года разморозила политические процессы на всей территории Российской Империи. Не стала исключением и Украина. Через два дня после отречения Николая 2 от престола, 4 (17) марта 1917 года в Киеве была создана Украинская Центральная Рада в качестве координационного совета украинского национального движения. Уже в апреле состоялся Всеукраинский национальный конгресс, который придал УЦР полномочия верховного органа украинского национально-освободительного движения. Требованием УЦР стала автономия Украины в составе российского федеративного государства.

Как можно заметить, УЦР вовсе не выдвигала оголтелых сепаратистских лозунгов и настаивала лишь на реализации права украинцев на самоопределение в составе федерации. Однако в начале июня российское Временное Правительство в признании такого права отказало, следствием чего стало образование в Киеве своего правительства — Генерального Секретариата. Здесь уже Временному Правительству пришлось пойти на компромисс и оно таки признало полномочия УЦР и автономию Украины. Начался период выяснения отношений в рамках готовящейся к созданию федерации, который длился вплоть до Октябрьского переворота. Заметим, что до него ни большевики, ни лично В. Ленин никакого отношения к процессам в Украине не имели.

Реакцией на захват власти в Петрограде большевиками стало провозглашение 7 (20) ноября 1917 года Универсалом УЦР Украинской Народной Республики. Заметим, что это было однозначно анти-большевистским актом. УНР продолжала считать себя частью будущего федеративного государства и на её территории состоялись выборы во Всероссийское Учредительное Собрание, от которого ожидалось создание такового — Российской Демократической Федеративной Республики. Советское правительство признало УНР 4(17) декабря 1917 года и одновременно выдвинуло неприемлемый ультиматум (вот так поворот). Ультиматум был отвергнут, но и после этого УНР не спешила объявлять о своей полной независимости, ожидая, как и все политические силы бывшей Российской империи, проведения легитимного Учредительного Собрания. Большевики же ждать не стали, и поступили сообразно своим нравам — большевистская группа депутатов Всеукраинского съезда советов поехала в Харьков, где и провозгласила марионеточное государство — Украинскую Народную Республику Советов, а УЦР объявила низложенной. Заметим — в рамках признания УНР как таковой. Таким образом, если в чём Ленин и большевики и поучаствовали, то только в мятеже против законного правительства УНР, а отнюдь не в создании украинской государственности.

В дальнейшем мы наблюдаем две линии развития — собственно украинскую и советско-украинскую.

После разгона большевиками Учредительного Собрания легитимность государственности на территории бывшей Российской империи полностью пресеклась. В связи с чем последовала серия провозглашения на абсолютно законных основаниях ряда пост-российских государств. В числе других 12 (25) января 1918 года о своей независимости объявила и Украинская Народная Республика. В дальнейшем она была физически уничтожена войсками большевиков и де-юре существовала в эмиграции вплоть до 1992 года, когда последний президент УНР передал на заседании Верховной Рады Украины действующему президенту документ о признании современного Украинского государства преемником УНР.

Что касается советско-украинской линии, то УНРС объединилась с другими марионеточными советскими республиками, став впоследствии УССР (практически в границах, провозглашённых УНР) в составе СССР, которая в свою очередь стала современной Украиной.

Из приведённого обзора совершенно ясно следует, что УССР не была создана большевиками из ничего, а являлась результатом признания права украинцев на самоопределение под давлением объективных обстоятельств — сильного украинского национального движения и признанной ещё до большевиков украинской государственности.

Дорогим россиянам это очень полезно знать для формирования адекватного представления об окружающем мире, с чем у дорогих россиян, варящихся в густом соку безумной имперской пропаганды, всегда проблемы.

— Илья Лазаренко