Марии Мотузной.

В продолжение поста о предупреждении посольства США о возможных терактах в Москве и Питере

Мария Захарова привычно задалась вечерними вопросами, но, возможно, имеет смысл прочитать оригинал. 

According to media sources, there have been threats of attacks against shopping centers, railway and metro stations, and other public gathering places in major urban areas, including Moscow and St. Petersburg as well as in areas of heightened tension along the Russian border with Ukraine.

Перевод, Мария Владимировна, гласит следующее: 

По сообщениям СМИ, имели место угрозы нападения на торговые центры, станции метро и другие места массового скопления людей в крупных городах, в том числе в Москве и Санкт-Петербурге, а также в районах повышенной напряженности вдоль границы России с Украиной.

Понимаю, что в последнее время Захарова читает в основном New York Times да Guardian и не до родного Интерфакса, у которого всю Москву на днях заминировали. Я уж не говорю про всякие региональные медиа, связавшие все это с Донбассом.  

Но я согласен, американские дипломаты, прежде, чем пересказывать американцам публикации российской прессы, обязательно должны сообщить об этом российским коллегам. Правильно, Мария Владимировна, так их.

Сурс

А как так то?

Вопрос:Не могли бы Вы прокомментировать информацию о планах Варшавы по интеграции западных регионов Украины?

Ответ: Я не видела этой информации. Кто из польских официальных лиц высказался на этот счет? Если будут какие-то официальные сообщения на этот счет, мы сможем на них опираться. Анонимные точки зрения, источники и «вбросы» комментировать не могу.

"Предатели"

На канале Алексея Навального вышел новый фильм в трех частях — "Предатели". Про роль "девяностых" в становлении современного режима.

В оппозиционном ютубе небывалые бурления говн по этому поводу. А на Реакторе? Я плохо искал, или никто еще не накидывал на вентилятор. Накинем же.

- Певчих - коммунистка?

- Фильм — ложь?

- ФБК работает на путинскую пропаганду?

Вообще не хотелось смотреть "Предаталей", т.к. последнее время чувства к ФБК остыли. Сначала посмотрел пару критических отзывов от довольно популярных спикеров. Но в комментариях народ люто плюсует фильм и не соглашается с критикой. Ну и начал смотреть с изначально критическим настроем. И не заметил ничего, что заслуживало бы шквала критики. Там даже Ходорковскому "не досталось". Он буквально просто упомянут, как один из основных олигархов. Тоже мне новость.

Возможно, новизна взгляда — в его тёмности. В фильме нет белых персонажей — в лучшем случае они серые, а чаще черные или серо-буро-малиновые. Но и это не особо свежо — у поколения "моих отцов" было в норме ругать Ельцина и проклинать олигархов со всеми прочими либералами, которые такую страну разворовали.

Лично для меня однозначно новой информацией была история с квартирами Ельцина, с которой и начинается первый фильм. Также новой кажется мысль, что Путин стал президентом не случайно, а вообще абсолютно случайно. Согласно идее фильма — школьников на олимпиаду по химии выбирают на порядок тщательнее и логичнее, чем Семья выбирала преемника.

Странным образом после просмотра всех трех серий я почувствовал некое... воодушевление? Будто бы произошло принятие, будто гештальт закрылся. Раньше я жил с мыслью, что девяностые — это тяжелый трансформационный период, развал СССР, переход к рыночной экономике, что мы строили демократическую нормальную страну, но потом что-то пошло не так. А фильм наводит на мысль, что нихуя подобного. Придумал такую аллегорию:

Жил-был дракон, да захворал. Болел-болел, да и упал замертво. Лежит, не дышит, дым не идет. На шкуре появилась плесень, между чешуек начали прорастать какие-то семечки. В ушах — мыши гнездо свили. Лежал-лежал дракон, а потом открыл глаза, закряхтел и встал. Отряхнулся и пошел дальше, хромая на все четыре лапы. Все еще больной и старый, поросший плесенью индивидуального предпринимательства и с мышами свободы в ушах — но по-прежнему живой и с большими острыми клыками.

Вот если бы он действительно подох, а на его трупе вырос новый лес с опятами, белками и певчими птицами — тогда бы да, это была бы трансформация. А так... просто временная слабость.

Поэтому мне не ясна критика фильма со стороны коллег по цеху.

Правильное отношение к диктатуре пролетариата

В МИД России официально подтвердили, что российскую делегацию на саммите G20 возглавит артист эстрады и писатель-юморист Евгений Петросян.

Представитель ведомства Мария Захарова заметила: у дипломатов сейчас и так хватает работы в России, но и пропускать G20 было бы неправильно.

«G20 – всё-таки одно из ключевых мероприятий в международной политике. Поэтому компромиссной фигурой стал большой друг МИД – Евгений Ваганович Петросян», – объявила она.

Эксперты отмечают, что выбор Петросяна в качестве главы делегации представляется логичным – ему, как юмористу, будет проще найти общий язык с президентом Украины Владимиром Зеленским, а с Джо Байденом они познакомились ещё в 1979 году, когда будущий президент США приезжал в Москву.

«Надеюсь, на Бали нам удастся не только поговорить с нашими иностранными партнёрами, но и заключить выгодные соглашения с теми же США, Евросоюзом и ещё с кем-нибудь. Перед переговорами в Стамбуле меня уже консультировал Евгений Ваганович. Он отлично разбирается в международной политике, поэтому его кандидатуру на саммите я приветствую», – сказал Владимир Мединский.

Окончательный состав российской делегации на G20 будет опубликовано через неделю – по действующим правилам МИД, Петросян обязан лично согласовать каждую кандидатуру.

Сурс

Мария Бутина столкнулась с «полным непониманием» и «бестактностью» со стороны студентов во время встречи в НГУ, сообщает «НДН.Инфо» со ссылкой на участников встречи.

  По словам издания, многие пришедшие на встречу вели себя грубо — перебивали, кричали, кто-то выкрикивал: «Мы вам не рады». Все места в аудитории были заняты, при этом вопросов о пребывании Бутиной в Америке задавали мало.