Лоли еро

Голосуй или проиграешь. Почему политики и власть призывают идти или не идти на выборы

Доброго времени суток, с вами снова Политика с Гипножабой.  Сегодня мы поговорим о том зачем те или иные люди и политики призывают вас пойти проголосовать 18 сентября 2016 года на выборах в Государственную Думу.

Начну с себя. Меня заебало то что ЕР и Путин творит что хотят, принимают любые законы и вообще творят любую хуйню что влезет в их головы. Значит надо организоваться и совместно сказать: «Нет».  Поскольку через два месяца, 18 сентября 2016года выборы в Госдуму, это хороший момент для объединения. Для этого надо пойти на выборы и проголосовать за тех, кто имеет наибольшие шансы пройти лучше всего на это подходит Яблоко, но КПРФ тоже сойдет. Тогда ЕР не возьмет большинство и поток хуйни сильно сократиться.

Почему власть призывает идти на выборы и даже блокирует сайты, призывающие к бойкоту? Многие говорят, что это им нужно для легитимации своих действий. Но это не так, нижнего порога явки нет и выборы будут признаны состоявшимися при любом количестве людей, пришедших на них. На самом деле низкая явка уменьшает шансы ЕР на победу и об этом я сейчас и расскажу подробно.

В 2013 году в Москве проходили выборы мэра. Тогда шли Собянин и Навальный. Собянин был лидером, не вылезал из зомбоящика и вообще всячески показывал, что он занимается делом, а не выборами. Навальный занимался тем что ездил по всей Москве, говорил с людьми и призывал пойти и проголосовать за него. Остальные кандидаты занимались хуйней и самопиаром. И вот выборы состоялись, и явка составила всего 32,03%, то есть на них пришло всего треть избирателей. Выборы были признаны действительными. И на этих них Навальный получил 27,24%, а Собянин 51,37% тем самым чуть не произошел 2 тур. Что же произошло? А то что люди забили на выборы и не пошли на них, пришли бабки, и они проголосовали за Собянина, а за Навального пришли нормальные люди и их оказалось 27% от всех, кто пришли.

Какой из этого вывод? Чем больше приходит людей на выборы,тем больше вероятность что придут лохи и проголосуют за ЕР, потому что никого другого они не знают. Власть бьет по массам и потому выигрывает ТОЛЬКО при большой явке. Низкая явка — это их проигрыш. Поэтому тебе нужно пойти на выборы 18 сентября 2016 года и проголосовать за Яблоко. Чем больше нормальных людей придут на выборы с четким знанием за кого они будут голосовать, тем лучше. Не бойкотируй выборы, тем самым ты играешь на руку ЕР. Пойди и проголосуй это реально работает

Почему призывают к бойкоту оппозиционные политики типа Илларионова и прочих? Думаете потому что при низкой явке ЕР проиграет? Нет!Люди, которые слушают их, изначально оппозиционеры и не будут голосовать за ЕР ни при каких обстоятельствах. Так зачем им это надо? А потому что, если оппозиция пройдет в Госдуму, они лично проиграют. На демократическом фронте сегодня очень высокая конкуренция. Но поскольку никто не имеет достаточного серьезного веса чтобы быть там главным, все занимаются тем что закидывают говном конкурентов и рекламируют себя. Если кто-то начинает возвышаться, против него тут же собираются остальные и начинают активно закидывать возвысившегося говном чтобы он был неотличим по цвету от них самих. Если кто-то из демократов пройдет в Госдуму это очень сильно поднимет их над остальными, а они этого не хотят.Потому они призывают не идти или портить бюллетени своих сторонников чтобы тоже Яблоко не смогло пройти в Госдуму и осталось на их уроне. Они тем самым отнимают у них голоса.

Какой из всего этого вывод? Не слушай демократов,призывающих к бойкоту, а пойди на выборы 18 сентября 2016 года и проголосуй за Яблоко как партию, которая имеет наибольшие шансы пройти. Если оно пройдет это будет лучшее что может в политике в этом году. А если ЕР не наберет большинство, это станет переломным моментов в современной истории России

Погиб полковник из Суслонгера

Скоро начнут рекрутировать на Гипате, Хадаган сохраняет нейтралитет.

Памфилова грешит на Шпилькина и просит сравнить выборы в РФ и в Германии. Сравниваем

Памфилова говорит, что графики Шпилькина ничего не стоят и просит аналогию по выборам в Германии. Сравнение оказалось не в пользу ЦИКа

Глава ЦИК Элла Памфилова, пообещав засудить журналистов, которые дискредитируют выборы в России, обрушилась и на известного электорального аналитика, физика Сергея Шпилькина. 

Эксперт на выборах анализирует данные ЦИК по голосованию на каждом участке и составляет по ним кривую «явка/результат». Часто получается, что на них формируется так называемый «хвост кометы» — прямая зависимость между процентом явки и результатом «Единой России». 

В теории это может объясняться естественными причинами, однако, учитывая, что речь идет об очень большом массиве данных, а не редких исключениях, Сергей Шпилькин предполагает, что часть из таких аномальных результатов объясняются фальсификациями. В пользу этого фактора говорят и случаи, когда в так называемые «электоральные султанаты» (показывают рекордную явку и рекордный результат ЕР) приезжают независимые наблюдатели — зачастую на участках с ними результаты становятся похожи на общероссийские, а на соседних участках без наблюдателей они остаются аномальными.

«Цену шпилькинских кривых мы уже все знаем, — сокрушается г-жа Памфилова. — Вот как господин Шпилькин, на которого любят ссылаться как на истину в последней инстанции, сказал, значит, так и есть. Когда господин Шпилькин нарисует такие же кривые по выборам в США, пусть только попробует достать хоть тысячную доли информации, какая есть у нас, в Штатах, Германии, Франции, всех, на кого они молятся. Вот так сможем поговорить!» (цитата по Znak.com).

Глава ЦИК настаивает, чтобы эксперт сделал сравнение результатов выборов в России и в одной из перечисленных стран: «Пусть сделает, нарисует свои кривые, потом сравним с нашими».

Выборы в федеральный парламент Германии, которые проходили без электронного голосования и в один день, а не в три, собрав при этом 76,2% избирателей, а не 51,68%, как в РФ (по официальным данным), прошли спустя неделю после российских. 

Хотя г-жа Памфилова считает, что данных по ним нет и на «тысячную доли» от российских, независимые эксперты уже успели обработать их. Тот самый график, аналогичный изображаемым Сергеем Шпилькиным, ранее публиковал сопредседатель объявленного в России «иноагентом» движения «Голос» Григорий Мельконьянц (Памфилова не раз приглашала его в качестве эксперта в ЦИК).

Он, как и хотела Памфилова, сравнил зависимость «явка/результат» в РФ и в Германии и оказалось, что немецкий избиратель, в отличие от российского, подчиняется законам статистики, а результат укладывается в показатели нормального, гауссовского, распределения. На выборах в России, как наглядно видно из сравнения, этот закон распределения вероятностей не работает.

Сурс

Технический форум 4PDA удалил все топики про установку VPN

Все темы, которые были связаны с установкой, подключением и обходом блокировок с помощью VPN пропали с форума.

Ранее Роскомнадзор предложил с 1 марта ограничить доступ к информации об обходе блокировок

тем временем в казахстане воплощается один из самых больших страхов путина

Роскомнадзор предложил закрыть доступ к данным о блокировках сайтов

Ведомство хочет закрыть публичный доступ к информации о требованиях Генпрокуратуры по блокировке сайтов и скрыть сведения об основаниях

Проект приказа ведомства опубликован 2 февраля на regulation.gov.ru.

Поправки вносятся в порядок функционирования информационной системы взаимодействия, через которую операторы получают данные о заблокированных сайтах. Роскомнадзор предлагает убрать пункт, согласно которому у пользователей должна быть возможность проверять наличие требований Генпрокуратуры о необходимости удалить запрещенный контент. Из реестра о блокировках предлагается исключить номер требования, а операторам разрешат не публиковать на страницах-«заглушках» основания.

Генпрокуратуру перестали упоминать в реестре еще с октября 2022 года, а блокировки сайтов стали приписываться неназванному ведомству, указывает издание.

По мнению IT-эксперта Филиппа Кулина, поправки отразятся больше на «общественном мониторинге за блокировками», чем на работе сайтов и хостеров, которые почти не оспаривают требования Генпрокуратуры, опасаясь дальнейшего преследования. Гендиректор хостинг-провайдера RuVDS Никита Цаплин в то же время отмечает, что это «негативно повлияет на прозрачность принятия решений»: если сейчас можно сразу понять, почему тот или иной ресурс заблокировали, то новые поправки исключат такую возможность. «Придется обращаться в Роскомнадзор, и ответ будет зависеть от него», — пояснил он.

Источник