Комитета солдатских матерей

Привет пидорам. Меня сегодня полицаи силой притащили в военкомат. Принимаю поздравления и надеюсь что саркоидоз легких сработает. Есть ли управа на таких сотрудников полиции? Фамили1, званий, номеров паьрульной машины не знаю.
хуй вам а не картинка.

Я очень хочу в это верить, но не могу, к сожалению

ну как, реально в 10 раз меньше потерь? мне кажется такого просто не может быть. а как быть с переполненным моргом в моем городе, где буквально штабелями грузили трупы в гробы и забивали их сразу на месте? русской пропаганды я не боюсь, ей веры никогда не было, я боюсь нашей пропаганды, в которой всё настолько прекрасно, что вспоминается, как полтора месяца назад, Арестович почти каждый день говорил, что "вот еще 2-3 дня и активная фаза закончится". а она и близко не закончилась, где-то есть успехи (отвод войzк из Киевской и Черниговской областей), но на юге со дня на день начнется полный пиздец и хорошо, если Харьков и Сумы пронесет. Сумбурные мысли, но тяжело думать ясно под такой информационной бомбардировкой, тем более, что всё это происходит буквально за окном, а не в каком-нибудь сомали-йемене

Такими темпами скоро будут заводить дела на террористов в Контре

Трёх девятиклассников из города Канск Красноярского края обвинили в создании террористического сообщества
Как пишет интернет-издание Baza, подростки в компьютерной игре построили здание ФСБ и хотели в этой игре его взорвать. Речь о взрыве шла в их переписке. Об этом стало известно, когда у школьников летом забрали телефоны во время акции в поддержку аспиранта МГУ Азата Мифтахова.

Портал NGS24 со ссылкой на источники пишет, что по версии следствия, подростки хотели взорвать настоящее здание ФСБ, у них якобы нашли взрывчатку. Двое школьников признали вину, они под домашним арестом. Ещё один вину не признаёт, его поместили в СИЗО.

Крик души от моего друга, но он просил передать вам, пидоры реакторские - Воззвание к совести

В последние три дня я дважды звонил своей матери. Доносил до неё мысль, что происходящее сейчас не является правильным ни с моральной стороны, ни с этической. Дважды я упирался рогами в стену. Возможно я был слишком резок и категоричен. Но меня попросту отказывались слушать.



Ниже более подробное описание ситуации, если бы фотографии выбирал я, вероятно поставил что либо иное, однако это не важно от слова совсем. Дело вкусов и нравов считать что либо красивым, а что либо не красивым.



Я написал. Я трудился всю ночь, хотя до этого не спал довольно долго. Еще дольше я занимался правками, редактурой и добавлением новых мыслей. Подобные вещи я пишу очень нечасто. Подобный текст я последний раз писал 10 лет назад, во время подготовки к ЕГЭ, на что учительница раскритиковала меня, сказав, что мой текст слишком эмоционален и написан с излишним содержанием «Юношеского максимализма» Не думаю, что с тех пор многое изменилось. Разве что орфографию можно онлайн проверить, и вот что у меня получилось:

_____________________________________



Прошу тебя, сделай усилие над собой и прочитай до конца.

Я за последние лет 5 тебя ни о чем не просил. Это просьба.



Дорогая мама, возможно, я поступил поспешно, когда сказал, что “Вероятно мы с тобой долго не будем общаться.” Я был на эмоциях, и возможно позже ты поймешь почему. Я прошу прочитать это все. Не надо слепо верить всему написанному, у тебя есть интернет, есть все возможности самостоятельно выяснить, где правда, а где вымысел. Тут будет написано очень много, поэтому я не прошу читать это сразу, и тем более бегло. Устала от потока информации — сделай перерыв, продолжить можно позже. Если ты считаешь, что тут есть ложь, то выпиши ее. Постарайся придумать развернутый аргумент, почему ты считаешь, что это ложь или заблуждение. Я прошу тебя, не пользуйся клишированными фразами “Это дезинформация.” или “Так пишут, чтобы поставить нас на колени” — это не аргументы, а пропагандистские лозунги.



Я не буду вспоминать 2012 год, когда искали врагов внутри России, хотя изначально хотел начать именно с этого. Я начну с 2013 года. Рядом с нами есть государство под названием Украина, и напомню тебе, что часть родственников жила именно там, общалась на украинском языке. К сожалению контакты не сохранились, во всяком случае у меня их не было изначально. Не думаю что есть они и у тебя, но если надо, а я считаю, что надо, то я могу попробовать по именам и фамилиям, и тому что искать стоит в районе Винницы (Когда мы с бабушкой ездили в гости к прабабушке, отправлялись именно туда, хотя есть вероятность, что ранее прабабушка жила в другом месте, а может я ошибаюсь с местом - это было в 2001 году. Я был ребенком и странно что вообще это помню). Возможно выйдет найти хоть кого-нибудь. В эпоху интернета найти человека несложно. У тебя появиться возможность не только построить картину по событиям которые ты узнаешь, но и спросить дальних родственников о том, как они воспринимают происходящее. Если они будут благодарны русским, за – то что там происходит прямо сейчас, то я извинюсь за то, что написал тут, и признаю свою неправоту, однако замечу - я в это не верю, а почему не верю, объясню ниже.



В 2013 году по новостям все видели, что большая часть Украины хочет в Евросоюз - разве можно обвинить людей в том, что они хотят жить лучше? Думаю нет. Их президент был избран на волне того, что сам обещал своему народу Евроинтеграцию, которую позднее сам и пытался избежать. Людям это не понравилось и они вышли на площадь сначала мирно, а после силового разгона студентов с применением пластиковых дубинок (замечу, только в тоталитарных или авторитарных странах принято разгонять мирных демонстрантов), вышло еще больше людей - родителей этих студентов, друзей и знакомых. Далее там происходило много событий хороших и плохих. Были там и радикальные националисты — это правда, но их было немного.



Далее произошло событие, которое в России называют “Госпереворот”, а по факту их президент просто “Сделал ноги”. Обычно президенты и правители “Делают ноги” когда не имеют поддержки народа.



Прочитаем определение слова “Госпереворот”, в любом словаре оно имеет следующий вид:

Государственный переворот — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (иногда ареста или убийства) действующих его руководителей.



Насколько мне известно, их экс президент был отстранен от власти Верховной радой (Парламентом страны) после своего бегства, он сейчас в Ростовской области не арестован и не убит.

Не подпадает под термин “Государственный переворот”, но “Госпереворот” по телевизору для российского зрителя звучит красивее с точки зрения Российской пропаганды. Уж явно получше, чем “Сделал ноги”.



Что касается националистов - национализмом можно назвать очень многое, от решения ввести визовый режим для нерезидентов (неграждан страны), до убийства людей другой национальности, я не буду углубляться в терминологию, лишь скажу, что тем, тем, кого в России называют “Украинские националисты”, позволили создать свою партию, она потерпела поражение на выборах. Эти националисты были со временем изгнаны из политического поля Украины. За самого ярого “националиста” (Националиста по мнению Российских СМИ) в 2014 году на президентских выборах проголосовало 0,7 процента жителей. Но по телевизору в России, Ярош по-прежнему является пугалом для сердобольных теток. Предположим теперь, что “националистов” в Украине не 0,7%, а 7% в 10 раз больше(!) и даже в таком случае начало войны — безумие. Если в Украине есть другие националисты, то скажи имя хоть одного самого ярого и буйного, попробуй найти, что он такого националистического сказал или сделал? Я понимаю, легко сказать “Мне это не нужно” и ещё легче сказать, что “Война справедлива” но тут не стоит вопрос в простоте выбора, тут вопрос в его правильности. Предположим ты нашла такого “Наци №1” что он сказал или сделал, чтобы от нашего имени развязать войну и начать убивать людей? Что он сказал или сделал, этот “Наци №1” чтобы от нашего имени составлялись списки тех, кто должен быть убит?



Для дальнейшей моей аргументации потребуется отойти от темы Украины, постепенно это поможет обрисовать всю ситуацию более подробно.



В детстве я помню, как ты просила Виталия (Вероятно я мог бы назвать его “Папа” и сейчас. Этот человек принял участие в моем воспитании в конце концов. Я доволен далеко не во всех аспектах произошедшего, но я ему благодарен, однако называть его отцом сейчас было бы неуместно. Рано или поздно нам придется поговорить и найти общий язык. Сейчас я не готов это сделать.). Ты просила Виталия переключить канал, если по телевизору показывали “Криминальную Россию” или подобные передачи, где обсуждалась жестокость. Ты не любила жестокость тогда, что изменилось с тех пор я не знаю, и вообще надеюсь что не изменилось, но далее будет ознакомление с жестокостью.



До всей этой войны Россия участвовала в войне в Сирии. Вроде благие цели, регион с террористами и т.д. и т.п. если бы не одно (а может и не одно!) “НО” В России есть частные военные организации с наемниками. Наемничество в России вне закона, но на это никто не обращает внимания, точнее сказать обращает, но не те кто должен это делать. Название одной из таких организаций ЧВК “Вагнер” (ЧВК - Частная военная компания). Далее я приведу две статьи “Новой газеты”:



https://novayagazeta.ru/articles/2019/11/20/82805-golovorezy-21

https://novayagazeta.ru/articles/2020/04/21/85017-golovorezy-2-0



В этих статьях есть видео, прошу тебя, посмотри его, “через не хочу” и “через не могу”.



Сначала ознакомься с обеими статьями, прежде чем читать дальше.



Я помню, ты сказала: “Это постановка!”.



Давай мы с тобой предположим, что ты права и на видео, где под русскую музыку, мужчины, разговаривая на русском языке, издеваются над другим человеком, после чего расчленяют его, а на теле пишут русскими буквами фразу “ЗА ВДВ” постановка. Итак, есть видео. Вероятно наш следственный комитет должен был назначить экспертизу этого видео и сделать заключение, что это монтаж? Даже этого не было сделано. Может следственный комитет не знал? “Нет состава преступления” и гробовое молчание — вот ответ нашей доблестной стражи правопорядка. Лупить мирных демонстрантов на митингах проще, чем искать состав преступления в расчленении,или банальной экспертизе видео.



Казалось бы причем тут Украина?



Наемники всегда будут хотеть кровавых денег, война — их хлеб. Множество информационных изданий пишут, что именно туда направились эти [нет ни в одном языке мира подходящего слова для их обозначения]. В СМИ, которым ты бы доверяла это не напишут, как и не предадут огласке это видео, хотя его уже видел Песков - пресс-секретарь Путина.



Предположим, что они не отправились в Украину, тогда где они? Посмотри вокруг. Всех ли соседей ты знаешь? Выдохни, рядом их нет. Их хлеб — война. Где война, там и они. А война сейчас в Украине. Можешь ли ты назвать имя хоть одного человека, которому желаешь расчленения? Я думаю нет. Я тоже таких имен назвать не могу.



Далее, то преступление, которое Россия признала, но признавать не хотела долгое время.



Один человек, который отсидел в тюрьме (по справедливому на этот раз обвинению) вывез за границу архив 40Гб пыток в Российских колониях, вывез, потому что понимал, в России это дело замнут. Вместо того чтобы наказывать виновных в пытках, в розыск объявили человека, который вывез этот архив! И только через несколько дней, пресса, да да, та самая пресса, которой ты вероятно не доверяешь, создала такой резонанс что лидеры других стран начали спрашивать у Путина “А что там у вас с пытками?” только после этого дело сдвинулось с мертвой точки. Представляешь? Какой-нибудь Макрон или Меркель спрашивают у Путина “А что там у вас с пытками?”, а ты, гражданка страны, в которой пытают, даже не понимаешь о чем речь? Я не буду просить тебя смотреть все это, но подробнее об этом можно прочитать на сайте https://gulagu-net.ru/ посмотри, если посчитаешь что-то, что признали Российские чиновники, тоже требует доказательств. А еще я советую посмотреть фильм Дудя “Почему в России пытают”  это не “Криминальная Россия”, и жестокости будет на порядок меньше это про покалеченные жизни. Эти люди заслужили пытки? Я не верю в то, что ты скажешь “Да”, но предположим что ты так ответила. В таком случае стоит поискать в интернете через поисковую фразу “Количество оправдательных приговоров в России”. Сейчас эта цифра около 0,3% в СССР, в самые сложные времена, оправдательных приговоров было более 10%, а в царской России более 20%. Если ты потрудишься и найдешь это, то ты увидишь немного иные цифры, поскольку они везде разнятся, я лишь взял самую нижнюю планку, но тенденция будет заметна. Может и эти цифры подделали, чтобы “Поставить нас на колени”?



Справедливы ли суды, когда приговор на 99,7% обвинительный? Может наш следственный комитет, не нашедший состава преступления в видео с расчленением, так хорошо работает, что до суда доходят только преступники? Я так не думаю. Предполагаю что в наших колониях с пытками поставленными на конвейер сидит множество невиновных людей, посаженных по сфабрикованным обвинениям.



Те СМИ, которым ты веришь, писали о пытках в колониях? Доходили ли до тебя слухи об этом? Может быть пришло время пересмотреть источники информации? Или ты предпочитаешь читать и смотреть те СМИ, где всегда светит Солнце? Ну тогда ты в информационном пузыре. Я не могу поверить, что человек в 21-м веке вообще не читает и не смотрит новостей. Это мало относиться к Украине, но это то, что происходит в нашей стране. Но по телевизору расскажут о “националистах” в Украине, а проблемы внутри страны... Да кому они интересны? Это был сарказм.



Теперь снова вернусь к войне.

Хронология событий, которые должны быть известны тебе:



22 февраля Путин признал ЛДНР независимыми.

23/24 февраля ЛДНР попросили о помощи

До этого все СМИ и чиновники заявляли что войны не будет, хотя о ней предупреждали американцы.



А теперь техническая деталь. Дома должен быть альбом с фотографиями, открой его. Посмотри. Ты увидишь, что на некоторых фотографиях есть дата, отпечатанная желтым цветом (зачастую желтым). В видео это тоже есть, но на самой записи этого нет, так вот, если ты скачаешь с сайта администрации президента видео, где он объявляет о начале “спец. операции” (Агрессивной войны. Буду называть вещи своими именами.), а после этого найдешь специальную программу, где можно посмотреть метаданные и откроешь свойства этого видео через такую программу, то ты узнаешь, что снято оно было 21 февраля. Посмотри на верхние даты, а теперь на 21 февраля. Вероятно я отвратительно учился в школе и на самом деле 21 февраля намного позже, чем 23 и уж тем более 24 февраля. Второклассник вероятно скажет что речь идет о разных годах, но нет, год один 2022.



Все что происходит я хотел бы назвать “Плохо спародированный спектакль” хотел бы, но не могу, власти нашей страны предпочли это назвать “Специальной операцией” у нашего МИДа очень много эвфемизмов. “Националисты в Украине” - это один из таких эвфемизмов, которым называют людей несогласных с пророссийским мнением, а точнее с мнением, которое почти 10 лет вдалбливали народным массам через СМИ. Все СМИ, которые писали иначе, освещали то, что творится в нашей собственной стране, сегодня признаны “иностранными агентами” или ведут себя так аккуратно, что их не слышно. Новая Газета, которую я читаю пока еще не иностранный агент. Видимо чиновники просто еще не знают как аргументировать такое решение. Глупцы, на самом деле и аргументировать не надо - съедят, многие россияне, особенно твоего возраста и старше, сегодня вообще неразборчивы в еде, они едят то, что не переваривается и не предназначено для употребления в пищу. Я об информационной пище.



Когда я был маленьким, дядю отправили на войну в Чечню, Бабушка в этот период часто уходила из дома, насколько я позже понял, она ходила в ту организацию, которая была зачатком комитета солдатских матерей. Что она там делала мы, вероятно, оба знаем.



Вот что сообщает комитет солдатских матерей в эти дни:



«В частях не хватает контрактников и командование частей оказывает давление на срочников, заставляют заключать временные контракты. Обещают потом расторгнуть их, но это будет затруднительно сделать. В последние дни поступают десятки звонков от родителей. Мамы бойцов нам сообщают, что срочникам на границе выдают оружие и им говорят, что они теперь контрактники. Ничего не поясняют, потом ребята не выходят на связь — у них отбирают все средства связи. Мы сейчас срочно собираем данные срочников, передаем эту информацию в военную прокуратуру, в Минобороны и другие ведомства»



Что ты им можешь сказать? Что они, эти самые солдатские матери проплачены?

Я написал это текстом и без ссылок, поскольку информацию предстоит поискать тебе.



Я помню этот момент жизни, хотя был очень мал. И да, я с момента похорон не ходил на могилку бабушки. Я атеист и не верю в бога. Мне проще было бы поверить в язычество, где боги не всесильны, несовершенны, со своими пороками и слабостями. Мне было бы проще поверить в то, что бог это злое самовлюбленное существо, которому нужны моря крови. Мне было проще поверить в то, что бог — это глупый ребенок, который создал наш мир как игрушку и оставил ее пылиться на полке, когда игрушка надоела ему. Но и в этих богов я не верю, и уж тем более не верю во все прощающего бога.

Я не верю в бога, как не верю и в то, что мертвым есть дело до их тел и могил. Возможно сходить на кладбище и стоило бы, но мне не о чем вопрошать у мертвецов, когда нужно спрашивать с живых.



Если твоя вера во все то, во что ты верила, когда говорила что это “Миротворческая операция”, хоть немного изменилась после моих попыток описать ситуацию, то посмотри что пишут в новостях, НЕ ТЕХ новостях, в которых Война — это мир, Свобода — это рабство, Незнание — сила, А В ТЕХ новостях, ГДЕ НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ ЭВФЕМИЗМЫ.



Часть текста тут я скопировал из одной книги «1984» если ты её не читала, то прочитай. Это конечно не “Песнь льда и огня” но у нас в России это самое актуальное произведение, которое сегодня можно найти на книжных полках всех магазинов Мира.



Посмотри, что говорят люди по всему миру. Ты серьезно веришь, что они “хотят поставить нас на колени”? Мы и так на коленях. У самой большой страны доля мировой экономики 3%. Думаешь до санкций эта цифра была намного больше?



Для сравнения у США около 15%, у Японии около 7%.



Открой карту Мира и посмотри на Японию... Теперь посмотри на Россию. Никто не хочет нас ставить на колени, мы уже стоим на коленях, если не лежим. И заметь в Японии нет почти ничего ни нефти, ни газа, ни золота, ни алмазов. В стране в 45 году была разруха посильнее нашей, в той стране прогремело 2 ядерных взрыва.



Два дня назад Путин пообещал нечто особенное и невиданное, если Украине помогут в военном плане. Что это “невиданное”? Что это за новый эвфемизм? Я не зря привел Японию в пример. Я не верил, что будет война. Я до последнего думал, что это игра в покер, причем не очень хорошая. В итоге война. Сегодня мне бы не хотелось верить, что кто-либо может снова применить ядерное оружие. Но я знаю одного психа который может. Наличие таких психов показывает, что проблема не только с властью, но и с психиатрией. Здоровых лечат, а больные избирают и больные становятся избранными.



На фоне всего этого, я считаю, что весь объем санкций обрушенный на нас несправедливым, этих санкций должно быть больше, непомерно больше.



Россию вообще правильнее поместить в абсолютную изоляцию от всего Мира. Тех кто захочет выйти и признает что неправ и испытывает хоть каплю ответственности выпустить из изоляции - поживем в палаточных городках не на родине, а на чужбине, для таких палаточных городков я придумал уже свой эвфемизм “Чистилище”, пока оставшиеся же просто перегрызут друг другу глотку, поскольку реальное значения слова “Мир” им не ведомо. Для оставшихся “Мир” это очередной эвфемизм. Люди, не знающие истинного смысла этого слова, просто не могут сосуществовать. Жаль что это неисполнимые мечты.



Я не прошу от тебя выходить на улицу на митинги, это должно быть осознанное решение идущее от чистого сердца и только в том случае, если человек отдает себе отчет в том, что его могут посадить в обезьянник на 15 суток и впаять штраф 10000 рублей. За обычный выход на улицу с листком бумаги, на котором написано слово “Мир” будет именно такое наказание. Не веришь? Посмотри новости, не те новости которые смотрела раньше.



Я прошу попробовать найти правду самой, может эта правда будет отличаться от моей, но тогда будут точки соприкосновения.



Возможно это прочитает и Виталик. Я не против, наоборот я “ЗА”. Я не знаю согласиться ли он с моим мнением, может хоть частично.



Я ему много врал, иногда вырывал страницы из тетради или дневника.



Однажды он проверял домашнее задание, одним из таких заданий было “написать о чем это стихотворение”. Я не помню ни автора ни текст, но я помню, что там описывались природа и цветы на поле, что дует легкий ветер, а по полю скачет мужчина. Лысый мужчина. Когда он проверял домашнее задание и попросил рассказать, о чем этот стих, я начал описывать, что стих про природу. Он прервал меня, довел до слез, и заставил несколько раз перечитывать этот стих, а после каждого прочтения я должен был сказать, о чем этот стих. Через час слез и соплей из носа, он получил ответ, что стих о лысом мужике, который скачет по полю. Этот ответ его устроил. За данный ответ я получил “3-”. Правильным было сказать, что в стихотворении описывается природа края, а мужчина по своему наслаждается этой природой и свободой. Страницу с оценкой я выдрал и это была первая вырванная страница с оценкой, а уже далее все шло по нарастающей.



Еще до школы, несколько раз возникала одна и та же ситуация, ты курила и просила не говорить отцу о том, что курила, а он покупал баночку пива и просил не говорить об этом тебе. Меня еще тогда удивляло, неужели два взрослых человека не могут договориться о том, чтобы не делать это тайком друг от друга.



Если он по-прежнему иногда задается вопросом, почему я много врал, то наверное ответа стоит искать именно в таких мелких ситуациях. У меня были хорошие учителя с заразительным примером. Я не критикую, врут все, но весь сознательный возраст меня напрямую воспитывали вы. Воспитывали не только вы, но и бабушки и дедушки. Я, до 18 лет, почти полностью продукт ваших стараний в каждом моем негативном поступке, коих хватает, есть доля и вашего воспитания, и тому, почему я врал или совершал что-либо неправильное, всегда можно найти разумное объяснение.



Было много плохих поступков, но и много хороших.



Так уж вышло, что вы воспитали довольно миролюбивого человека, раз уж он пытается достучаться до родственников, с частью из которых давно не общается, чему тоже есть свои причины.



Если я хочу мира, а ты, мама которая меня воспитала так хочешь войны? Хоть и называешь все это иначе. Неужели это на самом деле правда?



Мне не стыдно за свое мнение, мне не стыдно, за то, что я написал. Можешь ли ты сказать также о себе и своем мнении?



Если я не прошу выход на улицу, то что я прошу? Я прошу тебя искать правду, о том что происходит, даже если эта правда тебе не нравиться. Я прошу поговорить с теми кого знаешь и показать это письмо. В крайнем случае объявите меня предателем и будете злостно смеяться в своем кругу - я переживу, но зато буду знать, что сделал все зависящее от меня, для того, чтобы донести правду для других, ну или на крайний случай вызвать желание отыскать эту правду.



Мне бы очень хотелось, чтобы ты прочитала это в какой-нибудь из интернет-газет, может быть той же “Новой Газете” из которой, последние пять лет я узнаю правду. Этот случай не единичный. Таких сотни. У двух моих друзей такая ситуация с родителями. В интернете обсуждается очень много таких ситуаций. Люди моего поколения пытаются поговорить с людьми твоего поколения, а иногда и со своими сверстниками и встречают стену непонимания, ведь вы не любите искать информацию, вы не любите слышать точку зрения, которая рушит ваш привычный мир. Ведь вы такие мудрые, а мы сопляки ничего не видевшие в этой жизни. Вы не хотите нас слышать и своим нежеланием воспитываете поколение, которое тоже будет верить в эвфемизмы новой эпохи, и так будет повторяться вновь и вновь, если не прервать это.



Но я просто отправлю это в интернет, а еще отправлю тебе. Может люди моего поколения смогут написать свои мысли и дадут это прочитать своим родителям. Может найдутся и люди постарше, кто сделает подобное. Я уже не верю в то что можно что-либо изменить, но попытаться стоит.

_____________________________________



Это конец письма. Я надеюсь, что она читает это. Я старался для неё, но не только. Я старался и для вас в какой то степени



Мне в нескольких местах помогли мои друзья, особенно первые две строчки, поскольку я понимал, что начало не такое, каким оно должно быть в данной ситуации. Первые две строчки — строчки авторства моего друга, за что ему спасибо. Еще мне помог друг друга, когда уточнил что в число «глухих» входят и люди нашего возраста тоже, хотя их намного меньше. Мне помог один мой заказчик, ставший за это время другом. Благодаря ему в тексте появилось несколько кавычек фраза в скобках (Националиста по мнению Российских СМИ) как я сказал, я многих националистов считаю плохими, но есть и адекватные, которые например за введение визового режима с некоторыми странами. О да, я думаю вы поймете кого я имел в виду. Его имя опасно произносить по мнению некоторых, но я скажу. Его зовут Алексей и он сегодня сидит в тюрьме по сфабрикованному обвинению. Я никогда не считал, что президентство это его стезя, возглавить ГУЭБиПК да, там он был бы на своем месте. Но есть один нюанс. Несмотря на все его минусы — он единственный, кто смог противопоставить себя Путину открыто. Без него лично, его команда потеряла для меня всякий интерес. Возможно я напишу свои мысли на этот счет, если меня попросят.

Всё, что ниже длинной черты это мое сугубо личное мнение, но есть многие, кто будет со мной согласен.

Я предлагаю каждому из тех, кто это прочитает, собраться с мыслями и своими словами написать, почему война это плохо. Я привел важные лично для меня аргументы. Я никогда не запускал флешмобов, я считаю попытку показать как кто-либо облился холодной водой или побрился налысо — глупостями, кому-то эти глупости интересны, но не мне. Я прошу вас, не молчите. Сегодня молчать — это преступление. Молчание в нашей стране является преступлением много лет, но в эти дни особенно.

Боитесь подписаться своим именем? У нас страна Иванов, так подпишитесь «Неравнодушный Гражданин Иванов Иван» .

Вы плохо излагаете свое мнение на бумаге? Скопируйте мой текст, сотрите мое имя и уберите лишнее, вставьте свое имя или подпишите «Гражданин Иванов»



Не хотите писать вообще? Сотрите лишнее и дайте почитать это письмо родственникам которые глухи и слепы. Оставьте мое имя и скажите им «Мой друг просил, чтобы я дал это вам, он хочет узнать ваше мнение об этом письме.»



Не молчите, поскольку это самое малое что вы можете сегодня сделать.



А теперь я напишу тут то, что лично бы хотел сказать Владимиру Владимировичу Путину:

Владимир Владимирович, я не воспринимаю Вас, как президента. Вы не представляете, с каким трудом я зажимаю клавишу «Shift», когда печатаю букву «В» в словах «Вас» и «Вы», однако я это делаю. Мы все (Россияне) хотим жить, я думаю вы тоже, хотя вам не так долго осталось 69 лет — большая цифра и я ни сколько не угрожаю, я констатирую факт — Все мы смертны. Вы тоже. Сколько времени Вам осталось? Год? Десять лет? Может двадцать? Может один день? Никто заранее не знает этого. В ближайшие дни в Россию начнут приходить партии цветных металлов. В этих металлах будут лежать тела тех, кого вы отправили на бойню. Просто бездыханные тела. Родители тех, ребят (Я уверен, не все пошли на эту бойню добровольно, лично я бы поднял белый флаг окажись я там, а возможно я бы не успел его поднять. Пуля могла бы меня прикончить и спереди и сзади.), родители тех ребят будут оплакивать трупы или то, что от них осталось.



Кровь отрезвляет людей сильнее таких писем и памфлетов. Я хочу спросить у вас, как дорого вы цените свою жизнь? Скольких еще нужно отправить на бойню, ради утоления вашего аппетита? Сколько именно вам нужно мяса, чтобы наесться и крови чтобы напиться? А что потом?

Отведите войска, оставьте Крым Украине, Тех кто захочет покинуть его и жить в России… Отдайте приказ об их эвакуации. Отдайте приказ отпустить всех, кого страны остального Мира считают политическими заключенными.

Назначьте преемника — не из числа тех, кто помазан с Вами общей кровью.

Я сходу назову вам ряд имен и фамилий:

Екатерина Шульман

Наталья Зубаревич

Дмитрий Муратов

Дмитрий Гудков

Алексей Навальный тоже в их числе, хотя я полагаю вы его боитесь больше всего. Но именно он Вам предлагал способ выйти из этого цугцванга.



Я не знаю этих людей лично, но считаю их достойными. У каждого человека будет свой личный список достойных лиц, но у тех кого предложил я… У этих людей хватит сил переступить через себя и дать Вам гарантии свободы и жизни. Гарантии У Вас будут явно не в России. У Вас есть друзья за пределами Этой страны? Я искренне надеюсь, что есть. Возьмите столько денег и золота, сколько сможете увезти, и многие сограждане забудут о вас, как о страшном сне, который длился очень долго.



P.S. забавно, что если мой флешмоб не выйдет, то вы это не увидите никогда, а если получиться, то так ли много у Вас сторонников в Нашей стране, как это рисует статистика и выборы? Если до Вас дошло это сообщение и Вы читаете это — у Вас не шансов. Сделайте как предложено выше.

Председатель Следственного комитета (СК) России Александр Бастрыкин провел оперативное совещание с руководителями региональных следственных органов по видеосвязи. Об этом

 

сообщила пресс-служба ведомства.

Глава СК отметил, что преимущественно оправдательные приговоры выносили по делам о преступлениях против личности.

«Причины, которые приводят к оправдательным приговорам — это низкое качество проведения предварительного следствия,

непринятие мер к установлению всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, неполнота проверки доводов подследственных, нарушения требований процессуального закона, которые влекут к аннулированию доказательств обвинения», — заявил Бастрыкин.

В ходе совещания также обсуждали предпосылки роста числа реабилитированных лиц в суде с участием присяжных заседателей. В сообщении пресс-службы СК не уточнили подробности обсуждения данной темы.

В официальном сообщении ведомства назвали регионы, в которых показатели по числу оправданных подсудимых «особенно тревожны».

Бастрыкин заслушал доклады руководителей следственных подразделений этих регионов.

Так, с докладом выступил врио главы СК по Красноярскому краю и республике Хакасия. Он подробно рассказал о каждом уголовном деле, по которым фигуранты были оправданы. С докладами также выступили представители ведомств в Костромской и Калужской областях.

«Серьезной критике подверглась работа Следственного управления по республике Татарстан, где отмечен рост количества оправдательных приговоров», — говорится в сообщении.

Бастрыкин дал ряд поручений, направленных на устранение недостатков в работе. В том числе, глава СК предложил наказывать следователей, по вине которых был вынесен оправдательный приговор.

«Каждый случай вынесения оправдательного приговора подлежит тщательному разбору с анализом причин.

Необходимо оказывать при необходимости содействие государственным обвинителям в обосновании позиции следствия, в том числе, для организации оперативного обжалования состоявшегося оправдательных неправосудного приговора.

Необходимо организовать учебные занятия следователей, где будут освещены допускаемые ошибки для подготовки материалов, подлежащих направлению в суд.

Руководителям необходимо уделять пристальное внимание качеству основных процессуальных документов,

применять меры строгого дисциплинарного воздействия к следователям, допустившим процессуальные нарушения, повлекшие вынесения оправдательных приговоров»,

— сказал глава СК.

Кроме того, Бастрыкин затронул перечень текущих вопросов, касающихся деятельности образовательных учреждения СК России, и поблагодарил студентов ведомственных академий за участие во всероссийском профильном семинаре «Без срока давности».

Умер не значит погиб

Близким родственникам людей, которые умерли, находясь на военной службе, полагаются компенсации от государства — их регламентируют сразу нескольких российских законов. Однако, как выяснил журналист Михаил Данилович, родственники погибших военных нередко не могут получить эти деньги — просто потому что в документах о смерти значится слово «умер», а не слово «погиб». Многим приходится годами судиться с чиновниками, чтобы вернуть себе право на компенсации; другие, по всей вероятности, просто смиряются с отсутствием выплат.

11 июня 2007 года жительница Перми Любовь Борзова позвонила сыну Захару Угольникову. К тому времени он уже год служил в войсковой части 33444 в Екатеринбурге — попал туда по призыву после того, как из-за хвостов по учебе ушел из строительного колледжа. Против армии не упирался: не видел в ней ничего плохого. После службы хотел решить проблемы с академическими долгами и поступить на строительный факультет пермского технического университета. Мать регулярно звонила Захару — и этот разговор ничем не отличался от других. «Он говорил спокойно, ни на что не жаловался», — вспоминает Борзова.

Как она узнала позже, через несколько часов после этого звонка Захар умер. Как это случилось, Борзова точно не знает до сих пор. В выписке из приказа командира части значится формулировка «внезапная сердечная смерть», но Борзова считает — у всего должна быть причина. Она видела ссадины на теле сына, а его сослуживец, с которым они вместе с Захаром гуляли по Екатеринбургу, вдруг перестал с ней общаться, заявив, что не будет обсуждать гибель друга.

О том, что в связи со смертью сына ей положены какие-либо выплаты от государства, представители военкомата не сообщили. Борзова сама узнала, что региональное министерство социального развития должно выдать ей удостоверение, которое дает право на ряд льгот — в частности, по оплате коммунальных услуг. А еще — на ежемесячную денежную выплату. В 2017 году она равна полутора тысячам рублей.

Борзова отправилась за удостоверением, но ей отказали. В краевом министерстве соцразвития матери объяснили: в выписке из приказа командира написано слово «умер», а должно быть — «погиб». А значит, никаких денег от государства ей не полагается.

Компенсаций, которые ей должны платить по закону, Борзова в итоге добивалась девять лет — не столько ради денег, сколько потому что «злость была»: хотелось доказать свою правоту. Статистика Пенсионного фонда России позволяет предположить, что в похожей ситуации сейчас могут находиться тысячи людей.

Проблемы словоупотребления
«Меры социальной поддержки распространяются на членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы», — сообщал представитель пермского министерства соцзащиты в одном из ответов Борзовой (есть в распоряжении «Медузы»), подчеркивая последнюю часть фразы. И заключал: раз Захар Угольников «умер при исполнении служебных обязанностей» — никаких мер социальной поддержки быть не должно. Борзова неоднократно пыталась получить в военкомате документ с «правильной» формулировкой — но там всякий раз выдавали справки со словом «умер». В одной бумаге оно было написано жирным шрифтом и подчеркнуто.


После восьми лет попыток убедить чиновников и военных в своей правоте Борзова подала на министерство в суд. Краевой комиссариат привлекли к процессу как третье лицо — такие участники суда имеют отношение к спору между сторонами и могут помочь понять, кто из них прав. В этот момент военные почему-то решили не продолжать лингвистические споры. Представительница комиссариата в отзыве на иск (его суд принимает к сведению) написала: «Угольников Захар Вадимович 1986 г. р. погиб (умер) при исполнении обязанностей военной службы». Из документа следовало: раз солдат был «на территории части в течение установленного распорядком дня служебного времени» — значит, «погиб». Суд согласился с этими доводами. Борзова выиграла — судья постановила выдать ей удостоверение, с которым женщина может получать льготы и выплаты.

«Медузе» удалось обнаружить как минимум 41 судебное решение за последние семь лет, связанное с борьбой за право на компенсации. Поводом для тяжбы всегда становились словесные разночтения: почти всегда — между формулировками «умер» и «погиб»; значительное количество раз — между «в период военной службы» и «при исполнении обязанностей военной службы». Ни один из этих случаев не связан с участием в боевых операциях. В большинстве дел суд принял сторону родных погибших солдат, заключив: если человек умер не в самоволке, значит, его близкие могут рассчитывать на выплаты, льготы и компенсации. Даже в случае самоубийства.


Льготы и выплаты родственникам погибших на военной службе в России гарантируются сразу несколькими законами. С соцзащитой Борзова судилась, чтобы получить выплаты по закону «О ветеранах» — за них отвечает Пенсионный фонд. В свою очередь, по состоянию на 2017 год Министерство обороны по закону «О денежном довольствии военнослужащих» должно платить 18 тысяч рублей ежемесячно нетрудоспособным близким умершего солдата или офицера. Эта сумма делится на всех нетрудоспособных близких, включая самого погибшего, доля которого уходит государству (таким образом, если у военного остались двое детей, каждому из них полагается по 6 тысяч рублей). Сколько таких компенсаций сейчас платится в России, выяснить не удалось: в министерстве обороны на запрос «Медузы» не ответили.

Словарь как вещдок
В 2003 году в воинской части в Челябинской области умер 24-летний старший лейтенант из Кемерова Чабанов (его имени, как и имен его родственников, в публичной версии судебного решения нет; связаться с семьей Чабановых «Медузе» не удалось). В выписке из приказа командира части указано, что смерть произошла «от острого нарушения мозгового кровообращения» во время боевого дежурства. Как и Борзова, родители Чабанова получили от военных документы со словами «умер» и «смерть».

Когда мать Чабанова обратилась за удостоверением, дающим право на льготы и компенсации, в городскую администрацию (в разных регионах их выдают разные ведомства), ей отказали — мотивировав это тем, что в извещении о смерти должно было быть слово «погиб». В суд Чабанова обратилась только спустя десять лет — в 2013 году — и получила отказ на том основании, что документ, который она оспаривает, устарел. Тогда Чабанова запросила новый. В нем чиновники вновь указали на разночтения между «погиб» и «умер».


На одно из заседаний Чабанова пришла со словарем Ожегова. Указав на присутствующее в нем выражение «умереть за Родину», она пыталась доказать, что слова «умер» и «погиб» синонимичны — поскольку в армии умирают именно что за Родину. В итоге суд постановил, что юридически значимым обстоятельством является именно смерть на военной службе, а не обстоятельства этой смерти. В апелляционной инстанции чиновники проиграли. Через некоторое время удостоверение отказались выдать также отцу Чабанова — по тем же самым причинам. Мужчина тоже подал в суд — и тоже выиграл.


Некоторые судьи прямо пишут в своих решениях, что никакой разницы между двумя словами нет. Так, в 2012 году Верховный суд Калмыкии обратил внимание на само название 21-й статьи закона о ветеранах, в котором слово «умерших» стоит в скобках после «погибших»: в итоговом апелляционном определении сказано, что закон эти понятия не различает.

Случаи, когда семьи погибших солдат проигрывали тяжбу, не так уж и редки. Из 41 судебного решения, проанализированного «Медузой», таких семь. Один из примеров — дело служащего Алексея Дуракова, умершего 20 лет назад в воинской части в городе Вязьма Смоленской области. Его родители получили удостоверения, необходимые для выплат, однако потом чиновники решили, что совершили ошибку, — и стали возвращать документы через суд. Грибановский районный суд Воронежской области согласился с тем, что смерть «не связана с исполнением обязанностей военной службы». За день до дембеля Дураков, судя по документам, ушел в самоволку вместе с сослуживцем — поехал на велосипеде в соседнюю деревню, чтобы проведать знакомых девушек. По дороге их сбил автомобиль, Алексей погиб, о судьбе его товарища в вердикте не сообщается. Мать убеждена, что сына убили, но на решение суда ее мнение не повлияло.


Порой суды выносят противоречивые вердикты в схожих обстоятельствах. Так, в 2014 году мать военнослужащего из пермской Губахи сумела добиться выдачи удостоверения через суд, а два года спустя родителям Андрея Шлычкова из башкирского города Мелеуз суд в том же отказал. В обоих случаях речь шла о самоубийстве — однако если пермский суд безоговорочно встал на сторону матери, то башкирский зацепился за все те же слова. В решении говорится: «Из буквального значения слов „погибший“ и „умерший“ следует, что погибшим при исполнении обязанностей является лицо, смерть которого наступила сразу в результате увечья». Андрей Шлычков прослужил в вооруженных силах всего три месяца; 7 марта 2016 года его нашли повешенным на дереве в воинской части в поселке Тоцкое Оренбургской области.


Разночтения между «умер» и «погиб» — не единственный стилистический момент, который может влиять на размер или сам факт получения государственных компенсаций. Например, пенсии по потере кормильца (это еще один тип выплат) зависят от заключений военно-врачебных комиссий и конкретно — от того, какая в них указана причина смерти. «Военная травма» и «заболевание, полученное в период военной службы» означают разные суммы пенсий; «Медузе» известны случаи, когда из-за отсутствия записи о военной травме родственникам погибших солдат отказывали и в ежемесячной компенсации, положенной по закону.


Руководитель центра соцобеспечения пермского краевого военкомата Николай Мишин утверждает: именно заключения военно-врачебных комиссий, а не формулировки в командирских приказах важны при назначении любых выплат. В качестве иллюстрации своего тезиса он приводит случай, который произошел, когда Мишин сам служил в армии: по его словам, некий прапорщик в новогоднюю ночь «нажрался и захлебнулся в своих отходах, хотя был на посту». Как рассказывает Мишин, в заключении комиссии было написано «военная травма», и его близким назначили максимально возможную выплату.

Умерший в нерабочее время

Несмотря на слова Мишина, почти во всех случаях, известных «Медузе», проблемы у родственников начинались не с заключений военно-врачебных комиссий, а с выписки из приказа командира воинской части об исключении военнослужащего из списков личного состава. Приказ этот выпускается на основе медицинского свидетельства о смерти солдата, которое составляют военные судмедэксперты.


Раньше в форме выписки фигурировало именно слово «погибший». Типовую фразу закрепил приказ министра обороны 1999 года, и звучала она так: «Рядового Павлова Ивана Ефимовича, механика-водителя 2 танковой роты, погибшего ___ _________ 200__ г. в результате автомобильной катастрофы, исключить из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения». Как говорит юрист правозащитной организации «Гражданин и армия» Арсений Левинсон, в 2009 году этот приказ отменили, и замены ему так и не появилось. При этом шаблонный текст в официальных бумагах почти не изменился — кроме одного обстоятельства: слово «погибшего» заменилось на «умершего».


«Медуза» обзвонила несколько военкоматов и военных частей по всей России. Все собеседники считают, что разница между понятиями «умер» и «погиб» есть, однако четких критериев их различия никто предложить не смог.

Так, Константин Кесаев, врио заместителя командира североосетинской воинской части 20634, предположил, что «умер» — это одна статья выплат, а «погиб при исполнении» — другая, затруднившись объяснить, в чем содержательное отличие двух формулировок.

Похожее мнение у другой собеседницы из той же части, ответившей по общему телефону и назвавшей лишь свой позывной — «Несекретка». «Погибший — это когда он при какой-то боевой задаче погиб, — считает она. — А умерший — он, может быть, в нерабочее время вышел с территории части, шел домой и с ним что-то произошло».


«Погиб — это если при выполнении обязанностей, а умер — в быту, — утверждает представитель командования части в центральной России, попросивший не указывать свое имя и номер части. — И командиры, чтобы их за жопу не взяли, что на их части много денег уходит, пишут „умер“, а не „погиб“».

Похожим образом рассуждают и чиновники, с которыми удалось поговорить «Медузе». Так, специалист пермского министерства соцразвития, проигравшего в суде Любови Борзовой, сообщила, что ведомство выдает удостоверение только в случае, если в документах указано, что военнослужащий погиб.


— А если написано: «Умер. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы» — дадите удостоверение?
— Но он же не погиб при исполнении обязанностей военной службы. Смерть с чем связана? Он мог заболеть — и из-за этого умереть, правильно? Мог получить какое-то ранение. А мог повеситься.
— Есть решения судов, и в них говорится, что важна только связь смерти с исполнением обязанностей службы. А «умер» или «погиб» — неважно.
— Но суд ведь может принять разные решения, правильно?


В новочебоксарском управлении пенсионного фонда (он тоже проигрывал суд матери солдата) также сообщили, что слово «погибший» повлечет за собой выдачу необходимых для получения компенсаций документов «без проблем». В отличие от слова «умерший».


«С 2000 года у нас в государстве наконец-то начали считать деньги», — объясняет старпом начальника отделения по работе с гражданами военкомата Пермского края Татьяна Смольская. Ее ведомство, с одной стороны, дублирует слова из командирских приказов в похоронках, с другой — принимает заявления на некоторые выплаты от семей военных. Чиновница уточняет: когда есть решение суда о выплате, его приходится исполнять. Однако в последующих случаях, если, например, не будет записи о «военной травме», военкомат вновь будет отказывать обратившимся за компенсацией. Этого, по словам чиновницы, требует закон. «Мы сами не имеем права нарушить законодательство, а судья — пожалуйста», — объясняет Смольская.


«К нам приезжают ревизоры, прокуратура — кто хочешь, — продолжает сотрудница военкомата. — Проверяют законность оформления [компенсаций]. Вы что думаете, мы что хотим, то и назначаем? Нет! И если мы нарушили, знаете, все деньги будут выдираться с того человека, который подписал. Есть закон, а есть справедливость. Слышали? Так вот, они не тождественны».

Семьи погибших военнослужащих получают выплаты не только от государства. Две единоразовые выплаты — почти 4 миллиона рублей и более 2,5 миллионов — по закону совершают страховые компании, для которых командиры воинских частей готовят отдельные справки. Форму этих справок министерство обороны за последние годы переутверждало несколько раз. Во всех вариантах есть формулировки «погиб (умер)» и «гибель (смерть)»: в этих случаях военные никакой разницы в словах не видят.

Экономика незнания

Одна из главных организаций, ответственных за расчеты с семьями погибших военнослужащих, — это Пенсионный фонд. Он начисляет два типа выплат. Во-первых — пенсию нетрудоспособным членам семей «погибших (умерших) военнослужащих в период прохождения военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин» (такова формулировка 166 федерального закона). Во-вторых, ту самую ежемесячную денежную выплату, которая «распространяется на членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы».

Как сообщили «Медузе» в Пенсионном фонде России, первую выплату — ее в том или ином размере начисляют независимо от формулировок в документах — сейчас в России получают чуть более 46,5 тысячи человек; в прошлом году на эти выплаты ушло около 6 миллиардов рублей. Ежемесячную же выплату в прошлом году начисляли 24 414 россиянам, которые получили 422 миллиона рублей. Таким образом, нетрудоспособных членов семей умерших военных почти в два раза больше, чем просто членов семей погибших военных.


Юрист «Гражданина и армии» Арсений Левинсон убежден: подавляющее большинство людей, получающих отказ в компенсациях, просто не идут в суд. «Во-первых, люди не обладают достаточной юридической грамотностью, а найти доступную профессиональную помощь непросто, — поясняет он. — Во-вторых, граждане просто не знают, что отказ мог быть незаконным».

Любовь Борзова говорит, что за десять лет ни разу не встретила понимания среди чиновников и военных — по ее словам, к ее льготам и компенсациям они относятся так, будто средства надо взять из собственного кармана. Большая часть денег, которые Борзова после выигрыша в суде с прошлого года получает от государства, уходит на лекарства: после смерти сына начали отказывать ноги. Несмотря на это, женщина продолжает сотрудничать с краевым Комитетом солдатских матерей, старается делиться своим опытом с другими родителями. Как и она когда-то, некоторые их них просто ничего не знают о положенных льготах и выплатах.


В беседе с «Медузой» Борзова почти не говорит про сына в прошедшем времени. «У меня сын и две дочери», — перечисляет она. Показывает грамоты Захара по каратэ-до, перечисляет международные турниры, на которые ездил ее «ребенок». На днях Захару исполнится 31 год.