Иммигранти

26 июля движение «Сорок сороков» сорвало фестиваль BDSM FISHING 2023 в Орехово-Зуевском районе Подмосковья

Фестиваль проходил на этом месте в лесу с 2010 года, был согласован с местными властями, и должен был длиться со среды 26 июля до воскресенья 30 июля.

Пускать в лес (именно там проводили вечеринку) собирались только по предварительной регистрации. Гостям предлагали питание, трансфер, тематические развлечения, кинотеатр под открытым небом, фотозону, баню и многое другое.

25 июля, за день до начала фестиваля, в телеграмм канале Сорок Сороков появился пост со следующим содержанием:

Информация дошла и до депутата Госдумы Геннадия Панина. 26 июля он попросил разобраться в ситуации начальника главного управления МВД по Московской области.

Приехали полицейские машины и грузовики, перекрыли выезд, участников задержали. На следующий день на месте проведения фестиваля устроили слёт активных пенсионеров в пионерской форме.

А вот как комментирует ситуацию Mash:

«Это был заказ российских спецслужб» – власти Таиланда. Стали известны подробности ареста Насти «Рыбки».

Представителю арестованных в Таиланде Александра Кириллова и Анастасии Вашукевич (Настя Рыбка и Алекс Лесли) Павлу Юнко удалось неофициально пообщаться с тайскими властями по поводу задержания россиян. Подробности своей беседы Юнко рассказал в интервью «Славянскому Сакраменто».

Напомним: на прошлой неделе «секс-охотница» Настя Рыбка обратилась за политическим убежищем в США. Она заявила, что ее задержание было политически мотивированным, и на родине ей угрожает смертельная опасность, поскольку она является ценным свидетелем взаимодействия ее бывшего любовника, российского олигарха Олега Дерипаски с Полом Манафортом и другими членами предвыборного штаба Дональда Трампа. В свою очередь, российский оппозиционер Алексей Навальный, первый обнародовавший связь Рыбки с Дерипаской, 

«Вчера у нас состоялась неофициальная встреча с представителем тайских властей. После разговора с ним и анализа полученной информации, мы можем со стопроцентной уверенностью утверждать: это была операция российских спецслужб по депортации Алекса и Насти в Россию из Таиланда, после чего их должны были осудить и отправить в тюрьму», – сообщил Павел в интервью нашему сайту.

Как Павел уже утверждал ранее, на проводимом Алексом Лесли «секс-тренинге» присутствовал «шпион», который записывал происходящее и передавал информацию своему начальству.

«В это время человек из российских спецслужб связался с тайским генералом и передал сфабрикованную информацию об Алексе Лесли, утверждая, что на него уже было заведено множество уголовных дел в России. Наш тайский источник, имя которого он просил не разглашать, сказал, что русские спецслужбы проплатили операцию по задержанию Алекса и Насти тайской полиции. Иначе тайские власти просто не стали бы ничего делать. За работу каждого полицейского, который принимал в этом участие, было заплачено от 5 до 10 тысяч бат. Всего в операции участвовало около 15 полицейских. Официально их задержали за проведение тренингов без права на работу», – поделился Павел.

После этого задержанных отправили в полицейский участок, а через день – в суд, где их лишили виз. Как утверждает Юнко, после этого арестованных должны были депортировать в Россию через 48 часов.

«Из зала суда, где их визы были аннулированы, ребят отправили в иммиграционное отделение Паттайи, где Алекс передал мне письмо американскому послу в Таиланде, в котором он просил политическое убежище в США. Он прямо написал, что опасается за свою жизнь, и предложил в обмен информацию о влиянии России на выборы США. После этого их, шестерых человек, доставили в Центр заключения для иммигрантов (Immigration Detention Center) в Бангкоке.

До передачи письма у российских спецслужб все шло по плану. В четверг 1 марта в Таиланде был официальный выходной день. Через 24 часа Алекса и Настю должны были депортировать. Как сообщил человек, с которым мы встречались вчера, к ним приехала машина с дипломатическими номерами посольства США, после чего состоялся двусторонний разговор. После этого дело о депортации Алекса и Насти было приостановлено», – поведал нам Павел Юнко.

По его словам, очевидно, что у Соединенных Штатов также появился интерес к этому делу.

«Нам неизвестно, какие именно переговоры происходят между Россией, Таиландом и США, но то, что дело о депортации приостановилось, уже несомненно. На данный момент в IDC города Бангкок сидит шестеро ребят, включая Алекса и Настю. Остальные четверо сидят в тюрьме возле Паттайи. Условия у троих заключенных ужасные, они находятся в камере, где содержится более 1200 человек», – рассказал Павел Юнко.

В течение четырех дней к задержанным не допускали посетителей, и о судьбе Вашукевич и Кириллова не поступало никаких новостей. Вчера Юнко удалось пообщаться с Алексом Лесли.

«Он очень опасается за свою жизнь и жизнь Насти. Алекс сказал, что, если их депортируют в Россию, они там просто исчезнут. В случае их депортации он просил журналистов всех СМИ отслеживать их судьбу после прибытия в Россию и оповещать мировую прессу обо всех новостях. Он очень боится, что его ждет такая же судьба, как и тех, кто пошел против российских властей», – заключает Павел Юнко.

И в догонку:

https://www.slavicsac.com/2018/03/11/nastya-rybka-tai/

https://meduza.io/news/2018/03/13/agenty-fbr-poprosili-o-vstreche-s-nastey-rybkoy-v-tailandskoy-tyurme-vlasti-tailanda-otkazali

Что происходит в Австралии

При Трампе Америка переживает бурный устойчивый рост экономики. На изменение экономического состояния страны влияет много факторов, которые президент США не может контролировать, но может способствовать росту экономики или тормозить её развитие.

Первое, что сделал Трамп, – отменил ограничения на создание и ведение бизнесов. Эти ограничения были введены Обамой. Они тяжёлым грузом легли на плечи американской экономики. С их отменой экономика расправила плечи и рванулась вперёд.

С января по декабрь 2017 г. в стране было создано 1.8 млн. новых рабочих мест на полный рабочий день, т.е. ежемесячно создавалось в среднем по 150 тыс. новых рабочих мест. В январе 2018 г. в американскую экономику было добавлено ещё 200 тыс. рабочих мест. 

Уровень безработицы упал до 4.1%. Это самый низкий показатель за последние два десятилетия. В производственном секторе уровень безработицы впервые в истории США снизился до 2.6%.

Уровень безработицы среди афроамериканцев упал до 6.8%. Это самый низкий показатель с 1972 г. Уровень безработицы среди латиноамериканцев самый низкий за последние 17 лет.

Ford, Chrysler и Carrier Air Coditioners объявили об инвестировании $500 млн. в новые производства в США. Это создаст тысячи новых высокооплачиваемых рабочих мест.

Средняя часовая зарплата поднялась на 2.9% и достигла $26.74. Это самый высокий показатель с 2009 г. (Данные на декабрь 2017 г.).  На рынок труда возвращаются работоспособные американцы, которые прекратили поиск работы при Обаме.

Число получателей продовольственных талонов снизилось в 2017 г. на 1.5 млн. человек и достигло самого низкого уровня за последние 7 лет.

Кстати, за первый год президентства Обамы Америка потеряла 4.3 млн. рабочих мест.

Во время избирательной кампании 2016 г. Трамп, обращаясь к афро-американцам, напомнил им об их тяжёлом экономическом положении и спросил, что они потеряют, если будут голосовать за него. Сегодня видно, что они потеряли. Они потеряли высокий уровень безработицы и растущую нищету, существовавшие при Обаме.

Демократы обвиняют Трампа в расизме. За один год президентства  Трампа экономическое положение афроамериканцев заметно улучшилось. Этого не смог или не захотел сделать Обама за восемь лет. Так кто же тогда является расистом?

Президент утвердил строительство трубопроводов Dakota Access Pipeline и Keystone. Их строительство создаст более 42 тыс. высокооплачиваемых рабочих мест, а их эксплуатация принесёт около $2 млрд. прибыли.

Трамп отменил ограничения на добычу угля. Эти ограничения стоили нашей экономике $81 млн. в год. Президент также отменил запрет на бурение нефтяных и газовых скважин на Аляске и открыл более миллиона акров федеральных земель для разведочных нефтяных работ. Отмена всех этих ограничений и запретов привела к резкому увеличению вакантных высокооплачиваемых рабочих мест. Разведка и бурение скважин в этих районах проводятся при строгом соблюдении правил охраны окружающей среды.

За прошедший год достигнута практически полная энергетическая независимость США.

Рост благосостояния американцев способствовал резкому росту спроса на покупку новых домов. Он самый высокий за последние 11 лет. Это привело к росту жилищного строительства. В 2017 г. строительные компании добавили 200 тыс. новых рабочих мест. Это больше, чем за два предыдущих года.

Экономический бум сразу же отразился на росте фондового рынка, который продолжался почти 400 дней. Опрос Investor Intelligence Sentiment Survey, проведённый в середине января 2018 г., показал, что 66.7% участников фондового рынка играют на повышении цен и лишь 12.7% – на их понижении. Такого соотношения между участниками рынка не было с января 1986 г.

Налоговая реформа освободила американские компании и американских граждан от непомерно высоких налогов. Сокращение налогов коснётся 80% американцев. Годовые налоговые отчисления средней американской семьи уменьшатся на $2,140.  По мнению Нэнси Пелоси, это снижение микроскопическое и американцы его не заметят. Пелоси назвала снижение налогов “Армагеддоном”. Но если американцы не заметят это снижение налогов, то они и не заметят этот “Армагеддон”.

Налоговая реформа была принята в конце декабря 2017 г. И за прошедшее время инвестиции в экономику США составили $82,59 млн. На благотворительные цели компании пожертвовали $857 млн. Около трёх миллионов работающих получили к концу года крупные денежные бонусы. Уровень потребительского доверия достиг 17-ти летнего максимума. (Данные на 23 января 2018 г.). Налоговая реформа укрепила реальные предпосылки для дальнейшего роста экономики США.

В четвёртом квартале 2017 г. экономический рост составил почти 4%. Опрос CNN, проведённый в конце декабря 2017 г., показал, что впервые за 11 лет почти 60% опрошенных с оптимизмом смотрят в будущее. При Обаме никому такие показатели и не снились.

Во время предвыборной кампании 2016 г. левые пугали американских избирателей тем, что при Трампе экономика США рухнет. Не в силах отрицать рост экономики страны, левые говорят, что этот рост является следствием “мудрой” экономической политики Обамы. 

The Wall Street Journal опросил 68 экономистов из университетов и мира бизнеса. Подавляющее большинство опрошенных считают, что создание новых рабочих мест, рост ВВП, фондового рынка и инвестиций в бизнес – это заслуга президента Трампа. Опрос,

проведённый Fox News в начале января 2018 г, показал, что 48% опрошенных согласились с тем, что администрация  Трампа  “сделала для экономики много больше, чем три предыдущих президента США”.

Налоговая реформа освободила американские компании и американских граждан от индивидуального мандата Obamacare – штрафа, который должен  был платить каждый, если у него не было медицинского страхования.

Ещё одно важное достижение президента Трампа – выдвижение Нила Горсача на должность судьи в Верховный суд США. После недолгих обсуждений Сенат утвердил Горсача. За прошедший год были утверждены также 23 федеральных судей, 12 апелляционных судей и 10 судей окружного суда. Все они придерживаются консервативных взглядов и были предложены администрацией  Трампа. 

Законопроекты, предлагаемые Конгрессом США, могут быть оспорены в Верховном суде. Исполнительные президентские указы, как правило, недолговечны. В то же время судейские решения работают десятилетия. Эти решения могут создавать прецедент и нередко бывают знаковыми.

Билл Клинтон, Джордж Буш младший, Барак Обама и Дональд Трамп обещали перенести посольство США в Иерусалим. Но только Трамп выполнил своё обещание. Это решение резко изменило политическую ситуацию в этом регионе. Даже Махмуд Аббас, старая и опытная лиса, вынужден был сбросить миротворческую маску. Трамп прекратил материальную помощь Палестинской автономии. Эта помощь будет возобновлена только в том случае, если руководители автономии сядут за стол мирных переговоров с Израилем.

Президент энергично применял существующие иммиграционные законы, уделяя первостепенное внимание депортации нелегалов, членов криминальных банд. Департамент юстиции предупредил руководство городоа, укрывающих, укрывающих нелегальных иммигрантов с криминальной историей, о применении к ним жёстких мер за отказ депортации этих нелегалов. Усилен пограничный контроль на нашей границе с Мексикой. Все эти меры привели к сокращению нелегальной иммиграции из стран Латинской Америки до уровня конца прошлого века. И это было достигнуто без строительства стены на границе с Мексикой.

Администрация Трампа ужесточила условия въезда беженцев в США. В результате количество беженцев из Сирии, Ирана, Сомали, Ирака, Судана, Йемена и Ливии, стран экспортирующих терроризм, снизилось в 2017 г. на 81%.

Трамп прекратил рассказывать американскому народу о том, что ислам – это мирная религия, которая захвачена сегодня горсткой крайних радикалов.

Благодаря авантюристической политике Обамы на Ближнем Востоке Исламское государство (ISIS) захватило большие территории в Ираке и Сирии. При Трампе за прошедший год ISIS потерял практически все эти территории. Этот успех был достигнут в результате серьёзного укрепления американских вооружённых сил в этом районе и активной помощи курдским союзникам. То, что не мог или не хотел сделать Обама за восемь лет, Трамп достиг за один год.

Трамп вышел из Парижских соглашений по климату, увековечивших миф о глобальном потеплении климата Земли. Эти соглашения выкачивали из США миллиарды долларов на борьбу с потеплением климата. Паникёры-глобалисты обещали, что Земля разогреется до опасных значений температур и окружающая среда будет разрушена. Чтобы этого не произошло, следует, по мнению глобалистов, резко сократить в США выбросы углерода в атмосферу, закрыв для этого большинство действующих угольных электростанций, ограничить добычу нефти и газа и практически прекратить бурение на нефть и газ. Глобалисты настолько поверили в свои мифы, что были застигнуты врасплох, когда Америка столкнулась с самой холодной зимой за последние 50 лет. Зиму в других странах Северного полушария тоже нельзя назвать тёплой.

При Трампе наша страна вышла из глобального договора ООН по миграции и объявила об выходе из ЮНЕСКО из-за “антиизраильского произвола” этих агентств.

Во время встречи в рамках G-20 в Польше Трамп настаивал на увеличении финансовой помощи женщинам-предпринимателям. Он участвовал также в создании американо-канадского совета по разнообразной помощи женщинам- предпринимателям и бизнес-лидерам. Было принято решение о предоставлении кредитов на сумму $500 млн. в рамках Small Business Aministration американским компаниям, руководимым женщинами. С точки зрения наших левых, все эти инициативы Трампа говорят о том, что он “ужасный” и “презираемый” женоненавистник.

Трамп подписал закон о защите ветеранов. Выделено дополнительно $2.1 млрд. на программу здравоохранения ветеранов.

Президент подписал указ о создании и финансировании программы подготовки квалифицированных кадров для заполнения шести миллионов открытых позиций в американской экономике.

До президентства Обамы уровень насилия в нашей стране постоянно снижался в течение 10 лет. За годы правления Обамы уровень насилия неуклонно рос в основном за счёт нелегальных иммигрантов. Предварительные оценки показывают, что при Трампе в 2017 г. впервые за последние пять лет произошло падение уровня насильственных преступлений.

http://rusjev.net/2018/02/21/chego-dostigla-amerika-pri-trampe-v-2017-godu-interesnyie-tsifryi/

ЗЫ Кремлетролли привели к власти президента, который улучшает экономику США. Кто пятая колонна?

Куштау: лагерь защитников разгромили, людей разогнали 

А люди взяли и ВЕРНУЛИСЬ 

Как оказалось, пиздить стариков и женщин было не лучшей идеей

ссылка на гифку

ссылка на гифку

К протестующим приехал глава республики Хабиров. Говорят, пообещал, что технику уберут, разработки не будет. Люди остались, чтобы посмотреть, как будет выводиться техника

Популизм как тормоз демократии

Каковы же основные признаки популизма, его характерные черты? 

Во-первых, популизм как политическое явление возникает в странах, где имеются определенные демократические институты — всеобщее избирательное право, равноправие граждан — и где массы в качестве избирателей выступают участниками политического процесса. Только тогда попытки апелляции к настроению населения, попытки подстроиться под массовое сознание могут, собственно, и стать средством завоевания власти. 

Во-вторых, появляясь на исторической арене вместе с демократическими институтами и нормами, популизм все же распространен в наибольшей мере среди слоев с низким уровнем политической и правовой культуры и в условиях еще не упрочившихся структур народовластия. Неспособность масс отличить демагогию от реалистических предложений, черно-белое видение мира, готовность обожествить очередного кумира и ненавидеть конкурентов — все это симптомы невысокой политической культуры, весьма активно используемой популистскими лидерами для мобилизации общественной поддержки.

В-третьих, популизм особенно усиливается во время кризисов, переломных периодовв развитии общества, социально-экономической и политической нестабильности, когда большинство людей испытывают ухудшение условий жизни и теряют уверенность взавтрашнем дне. Кроме того, кампании по проведению выборов, референдумов и других политических мероприятий тоже сопровождаются активизацией популистов. Это — самое благодатное для них время, ибо именно в такие моменты переоценки ценностей и ужесточения политической борьбы народ в наибольшей степени дезориентирован и подвержен гипнозу обещаний. 

В-четвертых, популизм зачастую обслуживает прежде всего политический радикализм. «Набор средств, необходимых для осуществления того или иного политического идеала,— отмечает А. Демидов,— может сформироваться только по прошествии времени. Политический радикализм заменяет эту реальную дистанцию между целями и средствами жесткой связью: если поставлены цели, должны быть исредства, необходимо лишь их найти и применить» . Тут-то и приходит на помощь популизм, который позволяет «реальную дистанцию между целями и средствами»заменить упрощенной, декларативной, демагогической. Можно даже выявить следующую закономерность: чем более радикален политик, тем в большей мере он пользуется популистскими приемами. В качестве примера можно назвать большевиков (леворадикалов в то время).

В-пятых, популизм — это уход от действительно имеющихся проблем, от объективно существующих интересов и потребностей людей. Ярким примером является пропагандируемый нынешними правыми радикалами лозунг восстановления СССР,игнорирующий реальные проблемы, которыми чревата сейчас подобная политика, и опирающийся на ностальгию по социальной стабильности. В этом смысле популизм напоминает своеобразный социально-политический наркотик, уводящий массы от реальности, не удовлетворяющей их, в мир несбыточных ожиданий и чуда. После чего,разумеется, наступает отрезвление, «ломка». Вот почему популизм весьма жестко связан с разочарованием масс. Он возникает на «почве» разочарования, разочарованием же заканчивается. Политика — сфера вовлечения народа в жизнедеятельность общества и удовлетворения народных интересов. Если она это делает популистски, т. е. главным образом с помощью лозунгов, деклараций, призывов, обещающих много всего и оторванных от социальных реалий, то ход ее будет холостым, интересы большинства останутся невыраженными и неудовлетворенными. А значит, и сама политика окажется у«разбитого корыта».

В-шестых, популизм ориентируется в основном на обыденное сознание, ибо в его методах «преобладают иррационализм, поверхностность при объяснении причин социальных трений, экономических бед народа» ... Весьма часто популисты «разыгрывают излюбленную карту» обывателя — жажду справедливости, привилегий,свободы, поиск универсальных и простых средств для решения практически всех задач и т.д. Популизм хорошо распространяется в условиях неопределенности, незнания, при отсутствии налаженной и доступной системы информирования граждан. 

В-седьмых, популизм — разновидность демагогии. Типичные для демагогии средства —ложные клятвы в верности народу, выдвижение безответственных программ и обещаний и одновременно клевета на тех, кто на деле действует во имя подлинных интересов общества — употребляются в полной мере и в популистской практике. 

В риторике популисты часто используют дихотомию (принцип «или-или», то есть «третьего не дано») и утверждают, что выражают интересы большинства населения. Наиболее распространенной терминологии популизма принадлежат выражения «прямая демократия», «авторитетный лидер», «антинародное правительство», «бюрократия», «коррупция». Популисты часто утверждают, что социальные проблемы имеют простые решения в стиле "перебьем всех белых и заживем". В качестве решения предлагается борьба с властью политических группировок или корпораций, борьба с коррупционерами и бюрократами, привлечение к управлению представителей народа.

Популистские лидеры часто представляют себя людьми действия, а не людьми слова, говоря о необходимости «смелых действий» и «решений на основе здравого смысла» для вопросов, которые они называют «кризисами». Мужчины-популистские лидеры часто выражают себя, используя простой и иногда вульгарный язык, пытаясь представить себя «обычным человеком» или «одним из пацанов», чтобы добавить к своей популистской привлекательности. Популистские лидеры обычно изображают себя как посторонних, которые отделены от "элиты".

Популизм часто влечет за собой представление «народа» как проигравшего . Популисты обычно стремятся показать «народу», как они угнетены. При этом они не стремятся изменить «народ», а стремятся сохранить «образ жизни» последнего, как он существует в настоящее время, рассматривая его как источник добра. Хотя популистские лидеры часто выступают в качестве представителей «народа», они часто происходят из элитных слоев общества; Такие примеры, как Берлускони, Фортуйн и Хайдер, были тесно связаны с политической и экономической элитой своей страны. Еще одна распространенная тактика среди популистов это обвинение в том, что «элиты» ставят интересы какой-то национальной или социальной группы выше остальных и таким образом играют на неравенстве меньшенства.

Действуя в либеральных демократиях, популисты часто осуждают доминирующие политические партии как часть «элиты», но в то же время не отвергают партийно-политическую систему в целом, вместо этого либо призывая или утверждая, что она представляет собой новый тип партии, отличной от другой или от других. Несмотря на то, что популисты осуждают почти всех тех, кто находится на руководящих постах в данном обществе, они часто исключают как самих себя, так и тех, кто симпатизирует их делу, даже если они тоже находятся на руководящих должностях.

Когда популисты берут на себя государственную власть, они сталкиваются с проблемой в том, что они теперь представляют новую элиту. В таких случаях - как Чавес в Венесуэле и Владимир Мечьяр в Словакии - популисты сохраняют риторику против истеблишмента, внося изменения в свою концепцию «элиты» в соответствии с их новыми обстоятельствами, утверждая, что реальная власть принадлежит не правительству, а другим могущественные силы, которые продолжают подрывать популистское правительство и волю самого "народа". В этих случаях популистские правительства часто концептуализируют «элиту» как тех, кто обладает экономической властью . В Венесуэле, например, Чавес обвинил экономическую элиту в срыве его реформ, а в Греции Алексис Ципрас обвинил «лоббистов и олигархов Греции» в подрыве его администрации. 

Подчеркивая общую волю, многие популисты разделяют критику представительного демократического правления. Этот подход рассматривает представительное управление как аристократическую и элитарную систему, в которой граждане страны рассматриваются как пассивные образования. Вместо того, чтобы выбирать законы для себя, эти граждане мобилизуются только для выборов, на которых их единственный выбор - выбирать своих представителей, а не играть более непосредственную роль в законодательстве и управлении. Популисты часто предпочитают использовать прямые демократические меры, такие как референдумы и плебисциты .

Исследование, проведенное в декабре 2018 года среди 46 популистских лидеров, показало, что популисты, независимо от их положения в политическом спектре, с большей вероятностью наносят ущерб демократическим институтам, разрушают систему сдержек и противовесов в органах исполнительной власти, тормозят развитие демократии  и ущемляют права личности, чем не популисты.

https://institute.global/insight/renewing-centre/populist-harm-democracy

Популизм подрывает принципы либеральной демократии, отвергая понятие плюрализма и идею о том, что что-либо должно ограничивать «общую волю» «народа». На практике популисты, действующие в либеральных демократиях, часто критиковали независимые институты, призванные защищать основные права меньшинств, особенно судебных органов и средств массовой информации. Итальянский популистский премьер-министр Сильвио Берлускони, например, раскритиковал итальянскую судебную систему за защиту прав коммунистов. В таких странах, как Венгрия, Эквадор и Венесуэла, популистские правительства урезали независимые СМИ. Меньшинства часто страдали в результате популизма; в частности, в Европе этнические меньшинства подрывают свои права в результате популизма. В нескольких случаях, таких как Орбан в Венгрии, популистский лидер направил страну на путь дедемократизации, изменив конституцию, чтобы централизовать растущий уровень власти во главе правительства. 

Как бороться с популизмом?

Для снижения привлекательности популизма следует признать, что правительственные деятели, признанные виновными в коррупции, должны подвергнуться адекватному наказанию. Укрепление верховенства закона и устранение системной коррупции также были важными аспектами в предотвращении роста популизма. Основные политики, желающие уменьшить уровень популизма, должны быть более откровенными в ограничениях своей власти, потому что те, кто поддерживает популистские движения, часто разочарованы нечестностью авторитетных политиков, которые требуют полной свободы действий, когда дела идут хорошо. и показывают почти полное отсутствие активности, когда дела идут плохо. Привлекательность популизма может быть уменьшена путем более широкого гражданского обучения ценностям либеральной демократии и актуальности плюрализма. И лучший способ борьбы с популизмом - это участвовать - как бы трудно это ни было - в открытом диалоге с популистскими актерами и сторонниками, чтобы лучше понять притязания и обиды популистской элиты и массы и выработать либерально-демократические ответы на них. 

В твиттере американские индейцы объясняют чёрным, что вообще-то рабство у вас в Африке было тысячелетиями и вы сами своих же соплеменников белым продавали, поэтому особо качать права в нашей америке вам не стоило бы