Результаты поиска по запросу «
Ебанутие записи ватников с соцсетей
»
личинка ватника ватник zoomer Wojak Мемы политика
Отличный комментарий!
Алексей Шибаев18.01.202115:20ссылкаЯ Ватник песочница политоты разная политота политика
Совершенно внезапно осознал, что советские полит. плакаты не врали.
Я Ватник песочница политоты ватные истории разная политота политика
Либератора и хохлы ликуют! Россия наложила вето и тем самым доказав, что она виновна.
Теперь рассмотрим более подробно.
Обычно после падание самолета через 1 - 2 суток есть запись с черного ящика. Здесь же общественность ждет записи больше года.
Опять же нет записей и мы не знаем почему самолет полетел через район боевых действий?
Верить трибуналу? Вспомните доказательства химического оружия Ирака, когда показали пробирку с белым порошком. У амеров же куча спутников и прочей техники, с помощью которой они определили сарай, в котором срал Кадаффи. Почему сейчас нет снимков?
Россия заранее предупредила о вето, но все равно решили провести трибунал. Логика? Правильно, косвенно осудить РФ в глазах общественности. Заблокировали - виноваты.
Почему не подняли вой, что вот кококо Россия наложила вето? Правильно, потому что нет пруфов. Ополчение прибыло первым на место крушения и я думаю, что они что-то успели стащить и это является козырем. Россия ждет, когда пузырь лжи надуется и его можно будет лопнуть, а взрывная волна от этого пузыря полетит на виновных.
Теперь рассмотрим более подробно.
Обычно после падание самолета через 1 - 2 суток есть запись с черного ящика. Здесь же общественность ждет записи больше года.
Опять же нет записей и мы не знаем почему самолет полетел через район боевых действий?
Верить трибуналу? Вспомните доказательства химического оружия Ирака, когда показали пробирку с белым порошком. У амеров же куча спутников и прочей техники, с помощью которой они определили сарай, в котором срал Кадаффи. Почему сейчас нет снимков?
Россия заранее предупредила о вето, но все равно решили провести трибунал. Логика? Правильно, косвенно осудить РФ в глазах общественности. Заблокировали - виноваты.
Почему не подняли вой, что вот кококо Россия наложила вето? Правильно, потому что нет пруфов. Ополчение прибыло первым на место крушения и я думаю, что они что-то успели стащить и это является козырем. Россия ждет, когда пузырь лжи надуется и его можно будет лопнуть, а взрывная волна от этого пузыря полетит на виновных.
Вето трибунала обязывает страны проводившие расследование обнародовать, чего мы и ждет в середине октября.
Так же есть мнение, что в это время должен был пролететь самолет Царя.
Геополитика - это чистый покер, где надо думать холодной головой и рассчитывать наперед. Поэтому никому из сидящих тут не стать политиком крупного калибра или аналитиком.
З.Ы. Смерека и ко, займитесь фитнесом и кардиотренировками. Слишком толсто пишите
Так же есть мнение, что в это время должен был пролететь самолет Царя.
Геополитика - это чистый покер, где надо думать холодной головой и рассчитывать наперед. Поэтому никому из сидящих тут не стать политиком крупного калибра или аналитиком.
З.Ы. Смерека и ко, займитесь фитнесом и кардиотренировками. Слишком толсто пишите
ебанутым нет покоя латвия катюша политика
Увидел у себя в ленте стенания по поводу "кровавые латыши зопрещають петь Катюшу!", полез разбираться
Итак, что выяснил. Новость пошла вот отсюда (местный латвийский новостной портал, пишущий на русском и латышском). Статья буквально на 3 строчки.
Группа рижских пенсионеров (ровно в такой формулировке, без какого-либо названия, организации и чего-либо ещё) обратилась в рижскую полицию с вопросом "Можно ли 13-го октября (день освобождения Риги от нацистов) петь советские песни?". На что Том Садовскис, руководитель отдела общественных связей Рижской полиции самоуправления, ответил "Закон предусматривает запрет на использование символов тоталитарных режимов в общественных местах. В частности, под запрет подпадает, например, гимн СССР или другие песни, прославляющие тоталитарный режим, – такие, например, как «Катюша» и т. д."
Собственно, вся "новость". Дальше там в статье идёт цитирование административных законов, а в конце мнение редакции. Состоящее в том, что неплохо было бы, для начала, установить, какие песни прославляют тоталитаризм (приводят в пример песни про Ленина и Сталина), а какие - нет, потому что из-за незнания русского большинством латышей может возникнуть такое вот недопонимание.
Но этой "новости" на 3 строки оказалось достаточно, чтобы не только поднять вой, но и договориться до того, что "а и правильно мы в Крыму за "Червону калину" сажаем". Опуская тот факт, что речь о Латвии, а не об Украине, и в Латвии до сих пор не было ни одного случая штрафа за советские песни (за флаг был единственный раз, в 2019-м в Юрмале, в день независимости Латвии мужик размахивал советским флагом, оштрафовали на 20 евро. При этом всё в том же Крыму за украинский флаг посадили на 5 лет). Вершиной стал Первый анал (в итоговых новостях, сама Екатерина Андреева сюжет рассказала).
От себя добавлю, что написанная в 1939-м "Катюша" хоть и не имеет в себе ни слова про совок, коммунизм, Сталина и даже про Красную армию, была написана именно с целью прославления оной. И в преддверии оккупации Латвии этой самой Красной армией в 1940-м, с последовавшей аннексией. Так что я бы на месте русских жителей Латвии её публично не исполнял хотя бы на латвийские памятные даты. Потому что Эрика вообще-то тоже является песней о любви, но так уж получилось, что это марш Вермахта времён нацистов, написанный тогда же, в 1939-м, и почему-то никому не приходит в голову включить её на площади 22-го июня или 9 мая.
>вступить в "Либерально-Демократическую Партию России"