Доходы бюджета увеличились

Зависимость «Единой России», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» от государственного финансирования достигла исторического рекорда. Согласно расчетам РБК, не менее 75% бюджета партий в 2017 году составили федеральные поступления

Пруф

Когда живешь в либертарианской Ровненщине и у тебя в руках бюджет ДНР.

А вы говорите, экономика стагнирует. Тут бурный рост, не имеющий мировых аналогов

Просто работать надо, а не жаловаться

он увеличил свой транспарант всего лишь...

когда проголосовал за неправильного кандидата

Мэр Краснотурьинска связал сокращение горбюджета с плохим результатом Шипулина на выборах

Краснотурьинск лишился инвестиций на 300 млн рублей из-за того, что экс-биатлонист Антон Шипулин набрал в муниципалитете невысокий процент на довыборах в Госдуму в сентябре этого года, заявил глава города Александр Устинов на встрече с профсоюзными активистами городских предприятий. «8 сентября были выборы, а 13 сентября мы с [председателем гордумы] Светланой Бидонько пошли на согласительные комиссии. На комиссии мы выходили с дополнительным финансированием: строительство школы № 2, строительство лыжероллерной трассы, продолжение строительства стадиона „Маяк“ и другими проектами, но из 368 млн нам оставили 68. Я объясню почему. Здесь все четко прослеживается. Если Волчанка голосовала за кандидата от власти (за Шипулина, — 65%), то им при бюджете [города] в 600 млн дали 300. Почти 50% от бюджета!» — сказал Устинов.

Краснотурьинск, по логике Устинова, получит из областного бюджета 5% от местного. Качканар, где Шипулин набрал еще меньше голосов, получит субсидии в размере всего 2% от бюджета, сказал Устинов, сообщает издание «Вечерний Краснотурьинск».

«Мы можем по-разному относиться к партии власти, мы можем по-разному относиться к кандидатам от партии власти, но на сегодняшний момент, мои дорогие друзья, вот яркий результат отношения к городу Краснотурьинску со стороны власти, выраженный в четком финансовом отношении. На сегодняшний момент, когда мы стали четвертыми снизу (Краснотурьинск занял четвертое с конца место по числу проголосовавших за Шипулина. — Прим. Znak.com), у нас будущего нет с точки зрения финансов, и мы уходим, как в 2009–2012 годах, просто на содержание: зарплата, коммуналка и никаких инвестиций», — сказал мэр.

Горожанам, пришедшим на встречу, он сказал, что весной 2020 года в муниципалитете будут довыборы в Заксобрание Свердловской области. «Если мы голосуем точно так же или хуже, то мы ничего не получаем», — сказал глава.

Российский фонд помощи участникам войны в Украине «Защитники отечества» потратит 82% своего бюджета на зарплаты сотрудников — «Ведомости»

Сурс

Фонд поддержки участников войны «Защитники отечества», который был создан по поручению Владимира Путина, распределил средства, выделенные ему из бюджета РФ. Согласно проекту его расходов, 97% из них пойдет на зарплаты сотрудников, организационные расходы и техническое оснащение, сообщают «Ведомости».

На деятельность фонда правительством РФ 13 июня был выделен грант в размере 1,314 млрд рублей. Большая часть этой суммы, 1,085 млрд рублей (82%), пойдет на создание зарплатного фонда организации. На «формирование информационной инфраструктуры» направят 44,3 млн рублей.

При этом на помощь гражданам направят 3% от общей суммы гранта, то есть 40 млн рублей. Но и из этой суммы только 25 млн пойдет конкретно на оказание психологической помощи, а еще 15 миллионов будут направлены на реализацию «общественно значимых проектов».

Путин предложил создать фонд, призванный помочь вернувшимся с фронта военным, а также семьям тех, кто погиб на войне, 21 февраля. По его задумке, за каждой семьей военнослужащего и за каждым ветераном закрепили бы «персонального» социального работника, который бы решал их вопросы в режиме реального времени. В список этих вопросов в частности входило протезирование, медобслуживание и адаптация военных к мирной жизни.

Неуставное отношение: Минфин подготовил реформу вооруженных сил

Коммунист всегда врет, а если не врет, то попросту слишком глуп.

Общаясь с коммунистом, рано или поздно придется столкнуться с графиком имущественного неравенства Пикетти из его работы "От советов к олигархам", причем сам комми почти гарантированно об источнике свой картиночки знать не будет. Вот этот график:

Те, кто поленивее, приведут график из Википедии дополненный другими авторами

   "...стоит подчеркнуть, что меры денежного неравенства, очевидно, пренебрегают неденежными измерениями неравенства, что может привести к смещению неравенства со временем по всему обществу. Например, неравенства в личном статусе и основных правах (включая права на мобильность) были широко распространены в царской России и сохранялись долгое время после официальной отмены крепостного права в 1861 году. Суммирование такого неравенства с помощью единого денежного показателя явно чрезмерное упрощение сложного набора силовых отношений и социального господства, и их следует иметь в виду при проведении исторических и международных сравнений. Это же общее замечание относится и к советскому периоду. Денежное неравенство было сокращено до очень низких уровней при советском коммунизме (а также в других коммунистических странах...). Например, доля 1% дохода в размере около 4-5% означает, что топ-1% владельцев дохода зарабатывают всего 4-5 раз больше среднего дохода того времени, по сравнению с 20 раз, когда верхняя 1% доля равна 20%. Это нежелание полагаться на расширенные денежные иерархии является особенностью, которая подтверждается всеми советскими обследованиями домохозяйств и административными документами по шкалам окладов. Кроме того, советский режим отменил частную собственность (за исключением некоторых случаев для небольших капиталовложений) и, следовательно, подавил высшие капитальные доходы (которые в других обществах всегда представляют собой значительную часть верхних доходов). Он также очень сильно сжал иерархию зарплат и трудовых доходов. Однако это, очевидно, не означает, что у советской элиты не было доступа к превосходным товарам, услугам и возможностям. Это могло бы иметь разные формы – доступ к специальным магазинам, отпускам в других странах и т.д., что фактически позволило бы советским топ-1% пользоваться жизненным уровнем, который в некоторых случаях мог бы быть значительно выше, чем в 4-5 раз средних доходов (хотя, вероятно, это было немного ниже, чем при царизме или в постсоветской России). К сожалению, у нас нет возможности количественно оценить это.

Наконец, стоит отметить, что хотя в течение советского периода денежное неравенство было очень низким, есть интересные среднесрочные колебания. А именно, мы наблюдаем очень сильное сжатие распределения доходов на первом этапе революции (что привело к большому упадку неравенства между 1905 и 1925 годами), за которым последовало относительное расширение иерархии доходов между 1925 и 1956 годами в сталинский период, постепенное снижение в период между 1956 и 1980 годами и рост в 1980-х годах и в начале экономических реформ. Эта периодизация уже была отмечена другими учеными, использующими советские источники в отношении распределения доходов и заработной платы (см., например, Аткинсон и Миклуарт, 1992)."

Таким образом Томас Пикетти лично подтверждает, в советский период "минимальное" имущественное расслоение выражалось исключительно в сравнительно небольшой разнице зарплат, однако элита обладала возможностью потреблять блага, абсолютно не доступные для других слоев населения, что кратно увеличивает раслоение. И так как Пикетти особо не вдается в подробности, просто признав свое поражение в количественном исчислении такого расслоения, от себя добавлю, что кроме доступности благ советская элита так же имела и дополнительные материальные сверхблага, а именно спецпаек, огромное количество льгот и надбавок и банальный доступ в кремлевскую столовую для отдельных категорий элит, звездой над всем этим праздником жизни, что полностью сохранилось и для сегодняшних политических элит. Насоедственность, так сказать.

А так же стоит отметить ироничность пары моментов. В первую очередь то, что недостаточность имущественного ценза для полноценного описания неравенства Пикетти отмечает не только в СССР, но и в Царской России, что дает лишний повод утверждать наличие неофеодальных отношений в Совке.

Второй же момент - это рост имущественного расслоения в период царствования Сталина, который признается доморощенными мярксистами и прочими комми коучами с просторов Ютуба самым социалистическим в истории социализма (вообще СССР даже социализм не смог построить, но это уже совсем другая история).

Таким образом, коммунист всегда врет, а если не врет, то попросту слишком глуп, чтобы исследовать собственные источники, и потому всегда будет смешон.

Уполномоченный по правам человека при президенте Татьяна Москалькова предложила увеличить число психологов в школах. Такие специалисты, по словам омбудсмена, необходимы для борьбы с игроманией, которой, по ее мнению, подвержены школьники.