Десь
»собчак выборы крым Поклонская Жириновский песков песочница политика
Реакция на слова Ксении Собчак насчет украинского Крыма
Лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что слова о Крыме телеведущей Ксении Собчак, заявившей о своём намерении баллотироваться на пост президента России, являются преступлением и её можно посадить в тюрьму «лет на пять».
«Как можно, чтобы в России практически на полуофициальном уровне появлялась дама, желающая участвовать в выборах президента, и уже делала заявление, что Крым — украинский. Это преступление. Мы же в Уголовный кодекс ввели статью, генеральный прокурор должен возбуждать уголовное дело, Следственный комитет — открыть дело и передать в суд и посадить её лет на пять»
Жириновский также отметил, что из-за такого кандидата ещё больше избирателей не пойдут на выборы.
https://russian.rt.com/russia/news/442939-zhirinovskii-krym-sobchak
Сенатор от Крыма, член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Ольга Ковитиди прокомментировала НСН слова Ксении Собчак, которая назвала Крым украинским с точки зрения международного права.
«Позиция Ксении Собчак обусловлена тем, что Украина, по её мнению, является важнейшим партнёром России. И она, видимо, полагает, что Москве важно восстановить отношения с Киевом любой ценой. Мы можем уважать её позицию, но, как крымчанка, как сенатор и просто как гражданка России, могу сказать: нет такого государства на земном шаре, с которым Российская Федерация будет восстанавливать отношения любой ценой», — подчеркнула она.
Вице-премьер крымского правительства Дмитрий Полонский прокомментировал в беседе с RT заявление Ксении Собчак о том, что с точки зрения международного права Крым — украинский.
«Прежде чем делать такие заявления, нужно профессионально разбираться. Это общеизвестный факт. Не нужно быть крупным специалистом в области международного права или юристом, чтобы знать, что референдум, который состоялся в 2014 году в Крыму, соответствовал абсолютно всем нормам международного права и тем нормам, которые действовали тогда в Автономной Республике Крым. Обсуждать эти вещи — это не что иное, как очередной политический ход, желание на волнующей всех теме пропиариться, получить для себя дополнительные очки», — заявил Полонский.
Кроме того, он отметил, что это лишь говорит о неподготовленности Собчак.
«С правовой точки зрения эти все заявления ничтожны и говорят лишь о непрофессионализме и отсутствии подготовки и необходимых знаний. Крым был, есть и будет российским и по праву, и по закону, по всем остальным понятиям — человеческим и по справедливости», — сказал Полонский.
https://russian.rt.com/russia/news/442634-vice-premer-krym-sobchak
Заместитель председателя комитета Государственной думы по делам национальностей Руслан Бальбек в беседе с RT прокомментировал заявление Ксении Собчак, назвавшей Крым украинским.
«Возможно, это её личная позиция. А может быть, из-за рубежа подсказали, где и как нужно сыпать соль на раны российской нации. Ведь ни для кого не секрет, что украинский Крым для российского менталитета — это была страшная несправедливость и непрекращающаяся сердечная боль в течение более чем полувека. И сейчас так называемый кандидат в президенты Ксения Собчак сознательно пытается нанести удар по зажившей ране. Возможно, Ксения Собчак и была одним из символов модной тусовки в России, но я уверен, что после этого заявления она не станет символом российской политики», — считает он.
Депутат Госдумы Наталья Поклонская заявила, что слова Ксении Собчак о том, что с точки зрения международного права Крым — украинский, являются «неуважением к людям и собственной родине».
«Так может сказать только тот человек, который ничего дальше своего тусовочного мира и креативного меньшинства не видит. Статус Крыма вообще не обсуждается. Неужели кому-то ещё неизвестно, что Крым и Севастополь — это Россия?»
«Такие заявления недальновидных общественных деятелей, в основном занимающихся реалити-шоу, свидетельствуют только об одном: о неуважении к людям и собственной родине», — добавила Поклонская.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал:
«Это неправильное заявление по сути и по форме: и с точки зрения международного права, де-юре и де-факто, Крым является неотъемлемой частью Российской Федерации. Обсуждение территориальной и суверенной принадлежности Крыма не подлежит обсуждению никак и ни с кем», — отметил он.
Также Дмитрий Песков направил в ЦИК вопрос о том, могут ли Ксению Собчак не зарегистрировать кандидатом в президенты после её слов о Крыме.
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1054907/pieskov_napravil_v_tsik_voprosy_ob_uchastii_sobchak_v_vyborakh_poslie_ieio_slov_o_krymie
Сама Собчак заявила, что её «нельзя судить» за слова о принадлежности Крыма Украине с точки зрения международного права.
«В законе сказано, что подсудны призывы к отделению или нарушению территориальной целостности. В законе нет ни слова о констатации факта и даже о высказывании своего мнения, не совпадающего с государственным. Судить меня за это нельзя»
песочница политоты пропагандоны Вторжение в Украину 2022 крейсер москва ракетный крейсер "Москва" политика
Резкая смена риторики. Ждём, что эти пропагандонские жопы будут говорить через месяц
История война забывчивость Массаракш наизнанку политика
Самая долгая война в истории человечества. И ни одного выстрела.
Война, как все мы знаем, она никогда не меняется. Но блин, иногда такая тяжёлая и ужасная тема становится... идиотской. О каких-то вещах знают многие. Война за остров Ганса (вы в курсе, что недавно её закончили?), кулинарные битвы, вот вам в копилку ещё одна. Это событие носит гордое название: «Самый долгий конфликт в истории». И что же это за событие такое? Вы думаете Столетняя война? Пффф... жалкая тусовочка, всего-то на 116 лет. Пуническая а-ля «Карфаген должен быть разрушен»? Ну их там целых три было. Но даже если объединим их, то всё равно будет всего 118 лет. О! Арауканский конфликт? Тоже близко, но опять же — это серия войн на протяжении целых 280 лет. Нет, сейчас мы говорим о 335 годах. Пушки, корабли и... при этом ни одного выстрела. Ну а что вы хотели, от, пожалуй, самого идиотского конфликта?
Кромвель и революция. С чего все началось.Всё началось аж с революции в Англии (1642—1651). Там произошла внутригосударстванная ссора между кавалерами и круглоголовыми. Ну знаете, Кромвель, диггеры, пуритане, Мэри-её-в-сраку-попинс (а не, это из другой оперы), ирландцы опять же подключились... Всё перемешалось. А все соседи на материке с интересом наблюдали, что там происходит в пределах Туманного Альбиона. Вмешиваться не хотят, но с интересом ждут, чем же весь этот бардак кончится, чтобы при случае быстро присоединиться к победителям и получить приятные преференции у нового/старого правительства. И вот Голландия, решила, что хватит ждать, надо брать инициативу в свои руки. Изучила обстановку и выяснила, что у круглоголовых дела идут достаточно хорошо. Поэтому резко приняла сторону парламента. Естественно, роялисты (их соперники) обиделись на такой поступок бывших союзников (а Голландия до революции была с Англией в хороших отношениях) и тут же объявили, что фиг вам тогда, а не проходы по морям вблизи наших берегов. Флот, оставшийся верным королю, начал гонять торговые суда с голландским флагом по Ла-Маншу. Однако, если на море всё шло неплохо, то на земле дела у короля как-то не задались. Внезапно выяснилось, что корабли без портов обречены. Поэтому ближе к концу революции, когда капитаны поняли, что Англия для флота закрыта, корабли отступили к островам Силли, которые де-юре принадлежали Британии. И этот архипелаг — второй участник нашей 335-летней войны.
Это он сейчас.
Кто первый? Естественно, Голландия. Увидев, что так надоевшие им английские корабли находятся в сложной ситуации, и решив отомстить за все давние обиды (а помнишь, как ты меня гонял?), двенадцать судов Голландии отправились к островам. Они решили поймать и заблокировать противника там, надеясь на возмещение всего, что Голландия потеряла во время морских сражений. Окружив острова, они отправили парламентёра. Но их требование — «Сдавайтесь и компенсируйте!» было проигнорировано. Мы не капитулировали в Гражданской войне, а сейчас-то, почему должны это делать, тем более ещё и что-то там платить? Идите нафиг! Голландский адмирал Мартин Харпертсон Тромп, подумал, почесал под треуголкой голову и не нашёл ничего лучшего, как объявить войну... всему архипелагу Силли. Ну а чего мелочиться-то? Кроме этих клочков земли у роялистов территорий уже не осталось, а устраивать блокаду без объявления, это как-то не куртуазно. Другие государства не поймут. В общем, 30 марта 1651 года, войну объявили, блокаду установили, корабли дрейфуют возле островов Силли, но, что делать дальше никто не знает. Стрелять первым никому не хочется. Поэтому сидим, пердим, качаемся на волнах, вроде как блокируем проходы. Через три месяца после «объявления войны», Кромвель официально взял власть в свои руки и «блокадные» английские капитаны решили, что делать нечего, нужно капитулировать перед парламентариями и Кромвелем. «Э! А что насчёт нас? Мы тут что, ради шутки что ли три месяца дрейфуем?» — возмутились голландцы. Но английский флот их проигнорировал, мол обращайтесь к Кромвелю. Мартин Тромп поняв что требовать денег внезапно уже не с кого (Силли-то теперь, получается, принадлежит союзникам, как и флот) с чувством какой-то незавершённости и ощущением, что они что-то забыли, отправились в свою Страну тюльпанов.
Адмирал, все это заваривший.
Как вы догадались, забыли самую малость — официально закончить то, что начали. Мирного договора никто не подписал и поэтому по всем международным правилам, война продолжалась до тех пор, пока в 1986 году один историк Рой Дункан, копаясь в архивах островов Силли, не выяснил, что, оказывается, его родина всё ещё воюет с Голландией. Он отправил вопрос в посольство Нидерландов и да, действительно, те подтвердили, что документы не врут и война ещё идёт. И чисто логически и юридически Голландия могла спокойно ввести войска на территорию островов. Рою подобный поворот не очень понравился, поэтому историк предложил хоть как-то решить эту проблему. Голландцы пошли навстречу и 17 апреля 1986 посол Рейн Хайдекопер подписал мирный договор с островами. Это был конец самой долгой войне в истории человечества.
Рой Дункан, все это раскрывший.
Конечно, всё душнилы до сих пор спорят — а имел ли вообще право адмирал объявлять войну. Кто его наделил такими полномочиями? Уточняют юридические мелочи, вроде статуса островов, количества вооружённых сил, необходимости одобрения подобного решения со стороны руководства страны и прочее. А может, это вообще был такой хитрый PR ход со стороны островов. Мол, приплывайте к нам, мы покажем вам, где был самый длительный конфликт. Однако, как показывает практика — раз мирный договор подписан, то война была. Точка.
Туркменистан песочница Ашхабад политика
Самый дорогой город для иностранцев
https://news.mail.ru/economics/46832985/?frommail=1Этот рейтинг ежегодно составляется американской консалтинговой фирмой Mercer в помощь компаниям и правительствам всего мира, чтобы им легче было понять, сколько платить своим сотрудникам в том или ином городе.
При составлении рейтинга, охватившего 209 городов, компания учитывала множество параметров, включая стоимость жилья, транспорта и продуктов питания, а также провела оценку стоимости более 200 товаров и услуг.
Отличный комментарий!