ДНР затопление хшахт

Что-то Гиркину поплохело.

Для тех кто сомневается что это подрыв

За неделю до взрыва на Каховской ГЭС власти России разрешили не расследовать аварии на опасных объектах, произошедшие вследствие «военных действий» и терактов, в том числе на оккупированных территориях, которые Россия считает своими. Документ от 30 мая был опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

Постановление, подписанное председателем российского правительства Михаилом Мишустиным, вступило в силу со дня его опубликования — то есть с 31 мая.

Полная статья:

За неделю до взрыва на Каховской ГЭС власти России разрешили не расследовать аварии и теракты на опасных объектах (theins.ru)

Бастующие украинские шахтеры уже 17 дней провели под землей

В окоп не влез...

Кого-то ещё удивляет, почему Палестина такая бедная?


Нет, не потому, что Израиль время от времени уничтожает террористов, что, кстати, по сути является защитой и палестинцев в том числе.

Не так давно правительство Палестины инициировало новый законопроект, направленный на очередное усиление регулирования экономики. А если точнее, то со 2 сентября этого года палестинцы, работающие на территории Израиля (их тут, кстати, много, как гастарбайтеров в Москве), по требованию их щедрого правительства перестанут получать зарплату на руки. Вообще, в Израиле часто можно встретить именно наличные расчёты. Вокруг очень много вакансий именно с посуточной оплатой на руки в конце смены (что, тем не менее, не является сокрытием доходов, поскольку всё учитывается в специальных отчётностях для налоговой). Так и палестинцы - они всегда получали зарплату наличными. Теперь же их работодатели в Израиле будут переводить деньги на счета национального банка Палестины. Ну а Израиль не стал оспаривать это нововведение, потому что граждане Палестины - дело самой Палестины.

В свете всего этого буквально вчера завершилась недолгая забастовка палестинских рабочих против правительства Израиля, которое пошло на такие меры. Палестинские рабочие опасаются, что их правительство не только будет обирать без того скромные доходы налогами и банковской комиссией, но и просто конфискует их деньги, как только ему этого захочется. Как это уже бывало, например, во время конфликта фракций ФАТХ и ХАМАС.

Институциональное недоверие палестинцев к своему руководству имеет долгую историю. В течение четырёх поколений палестинский народ использовался в качестве пешек в войне своих лидеров-фанатиков против Израиля, часто подстрекаемой соседними арабскими странами. Нынешний лидер Палестинской автономии Махмуд Аббас просиживает свой «четырёхлетний срок» с 2005 года. Он срывал все выборы, которые должны были состояться, под предлогом необходимости жёсткой руки перед лицом мифической сионистской угрозы. Израиль регулярно инициировал попытки достичь мира и стабильности в отношениях с автономией, но Аббас их последовательно игнорировал, ведь это было угрозой для его авторитарной власти и коррупционного режима.
А до Аббаса был Ясир Арафат, который использовал свой народ в качестве террористов-смертников в первой и второй интифадах (арабских национально-«освободительных» движениях). Он десятилетиями навязывал подрастающим поколениям палестинской молодёжи, что истинным врагом была не его собственная эгоистичная некомпетентность, коррупционный режим воров и сумасшедших нацистов, а «злой еврей» по соседству.
Те палестинцы, кто ещё не одурачен антисемитской пропагандой, с надеждой смотрят на Израиль - пытаются перебраться на его территорию. В среднем таким людям при трудоустройстве платят в два раза больше, чем получает средний палестинский рабочий в районах, контролируемых автономией. К рабочим в Израиле относятся с большим уважением в целом, в отличие от властей автономии. Палестинцы видят, что израильские арабы пользуются теми же правами и привилегиями, что и с израильские евреи - это называется правовое демократическое государство. И в их глазах антисемитская пропаганда коммунистов-исламистов (ФАТХ и ХАМАС) с грохотом трескается.

Когда антисемитские движения, такие как BDS, имеют некоторый успех, единственными, кто от него страдает, оказываются палестинские рабочие, которые работают в Израиле. Если израильский бизнес вынужден увольнять сотрудников из-за давления со стороны движения BDS, первыми получают удары палестинские сотрудники.
Именно это произошло, например, с компанией SodaStream в 2016 году. Её руководству тогда пришлось увольнять сотрудников из-за снижения продаж, спровоцированного акцией бойкота сторонников BDS, а именно 500 палестинцев из 1300 сотрудников потеряли работу.

А сделало правительство автономии что-нибудь, чтобы помочь тем, кто был уволен? Конечно, нет. Бездействие вызвало ожидаемую реакцию - уровень безработицы в районах, находящихся под руководством Палестинской автономии, по сей день составляет 26%. Причина, по которой правительство автономии не стало ничего предпринимать, довольно ясна - большая армия безработных равно большая армия озлобленных людей, чей гнев можно направить против евреев и Израиля. И, конечно же, продолжать лишать их политических прав и экономической свободы. Палестинская автономия - чисто антисемитская помойка, которую необходимо уничтожить.

Неудивительно, что палестинцы, которые работают в Израиле, не доверяют Палестинской автономии, и её политика подчеркивает этот факт. Палестинский народ достаточно долго страдал под своим руководством, и предоставление тому же руководству абсолютного контроля над активами немногих, кому удалось получить достойную работу в Израиле, является большой ошибкой.

Совершенно ясно, что ликвидация автономии будет в интересах самих палестинцев. Палестинцы в таком случае получат не только здоровые институты и сильную экономику, но и долгожданную безопасность и политическую стабильность.

Гродно, хозяин сдал квартиру паре, а обноружил там 8 мигрантов

Недавно гродненцы Евгений и Елена сдали в посуточную аренду двухкомнатную квартиру в микрорайоне Девятовка. Сняла ее пара, в квартире должны были проживать четверо человек. Однако оказалось, что в жилье заселились восемь мигрантов, которые затопили соседей снизу, развели грязь и сломали мебель.
 

Рассказ хозяев квартиры:

Сегодня днем обратилась пара, чтобы погостить у нас до 12 ноября. Договор заключили на одновременное проживание в квартире 4 человек. Ничего не предвещало беды. Стандартная ситуация, — рассказывают владельцы квартиры.

Через несколько часов поступил звонок из ЖЭСа. Там отреагировали на жалобу соседей снизу о затоплении.

— Мы тут же позвонили постояльцам, чтобы разобраться. Нас стали убеждать, что «все в порядке», «приезжать не надо», «случайно разлили кружку воды», «все уже убрали», «никого нет на месте», потому что поехали кого-то встречать, — рассказывает Евгений. — Но все это звучало очень неубедительно.

На тот момент в квартире находилось уже 8 мигрантов (взрослые мужчины и ребенок) арабской внешности, предположительно, ожидающих пополнение товарищами по несчастью. Все комнаты были завалены грязной одеждой и сумками (будто люди долгое время провели в лесу). Мебель повреждена. На кухне окурки, горы грязной посуды с остатками еды.

— Мы решили в одностороннем порядке расторгнуть договор ввиду несоблюдения правил эксплуатации. Попросили гостей покинуть квартиру. После долгих переговоров и звонка в милицию это все же удалось сделать.

Опрос Каца о войне в Украине

Исследовательская группа Russian Field вместе с руководителем фонда «Городские проекты» Максимом Кацем провела пятую волну инициативного исследования отношения россиян к «специальной военной операции» в Украине.

Важная оговорка

Тык

1. На протяжении 3 волн мониторинга оценка положения дел в стране растет: с 45% до 53% за 5 недель.
В новой волне заметны изменения среди людей старшего возраста: респонденты 45-59 лет в сравнении с предыдущей волной стали хуже оценивать ситуацию в стране, показатель вернулся на уровень марта.
Менее заметна корреляция уровня образования и оценки положения дел.

2. Почти треть опрошенных, которые имеют сбережения, не переживают за них. Опасаются за свои сбережения четверть опрошенных. Обращает на себя внимание увеличившийся процент тех, кто не имеет накоплений: с 37% до 45% за 5 недель.

3. Процент тех, кто считает «военную операцию» успешной, снизился. Особенно заметны изменения среди людей с высоким доходом и средним образованием. Однако более половины респондентов оценивают действия российских военных как успешные.
Процент тех, кто считает действия неуспешными не изменился. Сохраняется заметная доля тех, кто затрудняется или отказывается давать оценки «военной операции».
Заметна корреляция между оценкой военных действий и возрастом, доходом: опрошенные старшего возраста и респонденты с высоким доходом чаще оценивают ситуацию на Украине как успешную.
Те респонденты, кто проходил службу в армии, чаще оценивают действия российских военных как успешные, чем те, кто не служил.

4. Чаще всего респондентам сложно сформулировать однозначный итог «военной операции», который они могли бы считать победой: респонденты используют общую формулировку «победа России» или «достижение целей».
Часто как победу респонденты воспринимают победу над нацистами/бандеровцами. Также часто в результате победы респонденты хотели бы видеть потерю Украиной суверенитета. Немногим реже упоминаются похожие по смыслу «взятие Киева/свержение Киевского режима».
Присоединение ДНР/ЛНР/Восточной Украины упоминается значительно реже предыдущих вариантов. Освобождение/независимость ДНР и ЛНР/ мирная жизнь в ДНР и ЛНР упоминаются еще реже.
Некоторые респонденты воспринимают победу как восстановление мира и окончание военной операции, это третий по частоте ответ. Также встречаются и другие варианты, близкие по смыслу, но упоминаемые реже: «вывод войск/ признание своих ошибок/ восстановление Украины»; «заключение мирного договора/ урегулирование конфликта/ дружба между странами»; «остановить/ минимизировать гибель людей».

5. В качестве поражения опрошенные чаще других вариантов называют прекращение боевых действий без выполнения поставленных целей, однако не уточняя, что это за цели.
Также значительная часть респондентов не приемлет поражения, на вопрос о возможных вариантах проигрыша они отвечают, что «поражения не будет».
Реже первых двух вариантов респонденты говорят о том, что как бы не закончилась «военная операция», поражение России будет в любом случае - вероятно, сам факт начала «военной операции» воспринимается как поражение.
Реже в качестве поражения упоминают переход войны на территорию России, потеря Крыма/ДНР/ЛНР, затягивание военных действий и экономический кризис в России.

6. Самой частой эмоцией, которую испытают опрошенные в результате несовпадения результатов «военной операции» и их ожиданий, стала досада/огорчение/разочарование. Также чаще других, но значительно реже досады, респонденты называли безразличие и спокойствие. Столько же раз опрошенные заявили, что не верят в возможность такого несовпадения – «неудачи быть не может».

7. Больше половины респондентов (54%) считают, что «военную операцию» необходимо продолжать, треть (33%) – переходить к мирным переговорам.
За мир чаще выступают женщины, молодые респонденты и опрошенные с низким доходом.
Продолжать военные действия чаще хотят мужчины, люди старшего возраста со средним или высоким доходом, довольные положением дел в стране.

8. В сравнении с предыдущими волнами соотношение тех, кто хотел бы и не хотел бы изменить решение о «военной операции», не изменилось.
Однако заметны изменения в разрезе возрастных групп: респонденты первых 2 возрастных групп (18-44) стали чаще говорить о том, что скорее не отменили бы «военную операцию». Напротив, среди респондентов старшего возраста (45-59) поддержка решения о начале операции сократилась на 5 п.п.

9. Большинство респондентов не поддержали бы введение нового налога для сбора средств на проведение военной операции (67%). Поддержали бы такую меру немногим более четверти опрошенных (28%).
Практически во всех социальных группах такую меру не поддержали бы. Лишь в двух группах одобрение подобного налога достигло 50%: это те, кто полностью доволен положением дел в стране и самая богатая группа респондентов.

10. Большинство респондентов готовы поддержать беженцев из ДНР, ЛНР и Украины (61%). Тех, кто не готов оказать им поддержку немногим больше трети (36%).
Чаще других о готовности оказать помощь заявляют респонденты старших возрастов и опрошенные со средним и высоким доходом.