Говорящий том

Проблемы недооценки

В порядке разговора о коллективной ответственности и признания ошибок, стоит, пожалуй, поговорить о той катастрофической недооценке Владимира Путина, которую допустило российское оппозиционное движение. Я имею в виду все эти попытки убедить публику, будто Путин - это такой смешной вороватый дед, который забавно стучит ножками, посмотрев ролики ФБК. В итоге смешной дед оказался владыкой ситхов, который все это время строил Звезду Смерти. Причем строил не то чтобы тайно. Можно сказать у всех на виду. Еще в далеком 2007-ом году заявил, что его цель - борьба с НАТО, а Украину он вообще не считает государством. Далее, неоднократно словом и делом подтверждал свои намерения: в 2008-ом, в 2014-ом и т.д.

Все это время были люди, которые кричали об этом, называли Путина то ли новым Гитлером, то ли новым Сталиным, призывали мир остановить его. Этих людей называли "демшизой", показывали на них пальцем и крутили другим пальцем у виска. Сколько было приложено усилий для того, чтобы убедить всех в обратном: что Путин никакой не великий злодей, а просто мелкий жулик, дорвавшийся до большой власти. Что сущность российского режима - всего лишь коррупция, а не возвращение какой-то там империи. Что режим хочет всего лишь грабить россиян, чтобы покупать себе домик в Майями и пристраивать детишек в британские школы. Тогда как вся имперская риторика и даже войны - всего лишь пропаганда, предназначенная для внутреннего рынка. Чтобы "поднять рейтинг" и воровать дальше, переправляя деньги на Запад.

Видимо, эти же тезисы во многом усвоили западные политики. Здесь российская оппозиция произвела выстрел в член. С одной стороны оппозиция требовала ужесточения санкций и бескомпромиссной борьбы с Кремлем, с другой продолжала твердить, что Кремль - это всего лишь жулики и воры. "Жулики и воры, говорите?" - наверняка, думали западные партнеры - "Жулики и воры - это тоже своего рода бизнесмены, их действия рациональны и предсказуемы". Поэтому и домики в Майями не спешили прикрывать, ведь это действенный способ держать рациональных жуликов на крючке. В действительности мы все это время имели дело с культом восстановления СССР в границах Российской империи (по крайней мере, в лице тех, кто принимает реальные решения) - это что-то вроде религиозных фанатиков, чьи действия никак не объясняются даже "коррупционной" экономической логикой. Домики в Майями никогда не были целью, были лишь побочным эффектом.

Я понимаю, почему вся эта акцентуация на коррупции была популярна раньше. С одной стороны многие хотели сплотить в оппозиции как "либералов", так и "патриотов", а последним для этого нужно было объяснить, что "вставание с колен" - это всего лишь прикрытие для дворца в Геленджике. С другой стороны - мы, кажется, с готовностью проглотили пилюлю пропаганды нулевых, которую можно назвать "пелевенщиной" или "сурковщиной". Она подразумевает, что все вокруг лишь пиар и симулякр, а реальная цель одна - бабло. Однако нынче настал миг отрезвления. Стоит признать, что "демшиза" - все эти смешные люди с плакатами про путина-гитлера, написанными от руки - были все это время правы. Если власть открытым текстом говорит "хочу войны" - не надо искать там скрытые смыслы формата "хочу бабла". Это значит, что власть, блин, войны хочет.
Пост взят из телеграм-канала "Киты плывут на вписку с ЛСД"
(https://t.me/whalesgohigh)

Расследование BBC: стрельбу на Майдане могли начать протестующие.

 Лидеры Майдана настаивают на том, что за убийства 20 февраля 2014 года в Киеве несет ответственность прежняя власть, однако в распоряжении британского СМИ оказались свидетельства, говорящие о том, что стрельба могла быть начата протестующими.

 Насилие на Майдане 20 февраля 2014 года могло начаться со стрельбы протестующих в представителей органов охраны правопорядка, показывает расследование BBC.

 "Лидеры протестного движения, многие из которых сейчас занимают посты при новой украинской власти, настаивают на том, что ответственность за стрельбу несут органы правопорядка, действовавшие от имени предыдущего правительства. Однако год спустя некоторые свидетельства начинают говорить об обратном", — пишет BBC.

 Собеседник журналиста компании по имени Сергей заявил, что стрелял в полицейских вместе с другим стрелком из здания консерватории, находившейся тогда под контролем протестующих, и что именно его выстрелы в сотрудников "Беркута" заставили полицейских перейти к отступлению.

 По его словам, он был рекрутирован как "потенциальный стрелок" в начале января мужчиной, которого он описывает как "офицера в отставке". Сам Сергей являлся бывшим военнослужащим. Он отмечает, что бывший офицер отговорил его от участия в каком-либо активном боевом подразделении Майдана.

"Не то что бы мы сели за стол и разработали план. Но мы говорили об этом с глазу на глаз, и он готовил меня к этому", — рассказал собеседник издания.

 ВВС отмечает, что по-прежнему достаточно много информации остается неизвестной и до сих пор нельзя с точностью сказать, кто инициировал стрельбу на Майдане 20 февраля 2014 года.

http://ria.ru/world/20150212/1047339416.html#ixzz3Rc266O1V

http://www.bbc.com/news/magazine-31359021 - источник