Гелиевая война

Американский конгрессмен Маккол: США и РФ снова оказались в состоянии «холодной войны»

  США и Россия снова оказались в состоянии «холодной войны». Об этом в эфире телеканала CNN заявил главный республиканец в комитете по иностранным делам палаты представителей Конгресса США Майкл Маккол. По мнению конгрессмена, президент России Владимир Путин «почувствовал аромат слабости».

https://edition.cnn.com/2022/01/16/politics/michael-mccaul-ukraine-russia-cnntv/index.html

Интересно а за фейки Василий Небензя, Дмитрий Полянский, и Скабеева присядут на бутылку?

https://www.kp.ru/daily/27374/4556142/

https://ria.ru/20220310/mariupol-1777388570.html

время охуительных историй от экс-сенатора Вирджинии республиканца Ричарда Блэка, цинизм зашкаливает

Сурс

Замглавы российской оккупационной администрации Херсонской области Кирилл Стремоусов обвинил, как он выразился, "бездарных военачальников" в отступлении российских военных, в результате которого украинские войска в последние дни освободили значительную часть территории на севере области.

"Многие говорят, что министр обороны, который допустил до такого положения дел, мог бы, как офицер, застрелиться. Но, знаете, слово "офицер" для многих – непонятное слово", – сказал также Стремоусов. Министром обороны России является Сергей Шойгу, по имени его Стремоусов не назвал. Как он подчеркнул, министерство обороны не состоит только из "министров, бездарных и продажных генералов и мародёров", в его подчинении, по мнению представителя оккупационной администрации, есть и "настоящие герои".

При этом Стремоусов несколько раз повторил, что украинская армия, по его мнению, не возьмёт Херсон, а отступление российских войск назвал "перегруппировкой" с целью сохранить жизни солдат, то есть, по сути, повторил аргументы Минобороны.

В последние дни ряд видных блогеров и общественных деятелей, выступающих в поддержку войны, обрушились с критикой на Минобороны, как в связи с неудачами на фронте, так и с проблемами во время мобилизации. С резкой критикой выступили, в частности, глава Чечни Рамзан Кадыров и бизнесмен, связанный с "ЧВК Вагнера", Евгений Пригожин. Глава комитета Госдумы по обороне, отставной генерал Андрей Картаполов, призвал ведомство "перестать врать". О том, что ранее – во времена Российской империи и в советские времена – офицеры кончали с собой из-за неудач на фронте, потому что имели представление о чести, пишет сегодня и бывший депутат Верховной рады Олег Царёв. Он прямо обвиняет Минобороны в недооценке противника перед началом войны.

Кремль пока никак не реагировал на критику в адрес Минобороны и Генштаба.

Конституционный суд пояснил, что во время «СВО» разрешены статьи, которые в действительности не соответствуют Конституции

Сурс

Конституционный суд отклонил жалобы 13 заявителей, которые просили признать неконституционной ст. 20.3.3 КоАП о «дискредитации армии». Заявители, в частности, отметили дискриминационный характер статьи, так как по ней предусматриваются штрафы за антивоенную позицию. Но самое главное, что статья 20.3.3 КоАП нарушает более десятка статей Конституции. Например, о праве на свободу совести, мысли и слова, праве на свободу собраний и запрете на установление идеологии. Об этом пишет РБК.

Однако суд определил, что действие этой статьи во время военной операции «не может вызывать сомнения с точки зрения конституционности». Фактически суд не дал пояснений по нарушениям конкретных статей Конституции. По мнению судий, данная антиконституционная статья может применяться во время «военных действий», поскольку они направлены «на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности».

Конституционный суд пришел к выводу, что публичные негативные оценки действий армии могут «снижать решительность и эффективность выполнения Вооруженными Силами <...> поставленных задач, мотивированность военнослужащих, и тем самым <...> содействовать силам, противостоящим интересам» России. В то же время суд считает, что статья не мешает «указывать на наличие недостатков» в деятельности Вооруженных сил, «если это не сопряжено с произвольным отрицанием конституционно-предопределенных характера, целей и задач данной деятельности и основывается на открытой достоверной информации». По мнению судей, статья не нарушает конституционных прав граждан.

Кроме того в определении Конституционного суда сказано, что статья не посягает «на свободу личности выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними, поскольку такая свобода не предполагает совершения лицом правонарушений».