Вина и ответственность

Игроки обрушили рейтинг на metacritic до 2.8

Уже даже западная пресса (polygon) пишет о том, что игроки обвиняют разработчиков в искажении историй военных конфликтов, а также военных преступлений на Ближнем Востоке, за которые фактически ответственны Соединенные Штаты и запад.

Одна из сцен, вызывающая удивление у комментаторов metacritic, - это второй акт Modern Warfare, уровень под названием «Шоссе смерти». В ней игроки берут на себя роль ЦРУ совместно с силами ближневосточных боевиков из вымышленной страны Урзикстан. Игрокам говорят, что Шоссе Смерти является результатом разрушительной атаки русских, которая произошла десятилетия назад, когда российские войска уничтожали всех, кто бежал из осажденного города. Но в появлении реальной "дороги смерти" в Ираке виновны американские и западные войска.
Создатели игры говорят, что главный антигерой, фактически не имеет отношения к русским, так как является изгоем, а западным спецслужбам предстоит объединиться с российскими, так как злой генерал - общая угроза.
Официальный российский аккаунт Call of Duty в Твиттере подчеркивает, что: "В основе Modern Warfare - полностью вымышленная история, тщательно созданная, чтобы доставить удовольствие всем игрокам." А еще, что Sony отказались продавать игру в российском PS Store.

Крик души

Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело, но я хочу спросить...

Тут люди выкладывают фотографии и клеят листовки и выходят в пикет, в надежде как-то повлиять на своих соотечественников, наше (РФ) правительство. К сожалению, никакой картинки, чтобы опубликовать пост отвечающий формату joyreactor я измыслить не могу, однако я тоже хотел бы поделиться методом борьбы, действенным, хотя и запоздалым. Простите за дебильно-лытдыбровый длиннопост, просто я хочу сделать небольшой вклад. Сначала я думал нарисовать брошюру, но по-моему это теперь уголовка, да и времени нет.

У вас есть родственники и друзья, которые поддерживают это военное вторжение. Вы наверняка пытались уже в какой-то мере образумить их, показать им, что пропагандистские заявления о войне лживы. Но на каждое ваше утверждение вы уже наверняка получили возражения:

- восемь лет
- нацистское правительство
- накачивали Украину оружием
- расширение НАТО на восток
- подлётное время и геополитика
- упредительный удар во имя нашей безопасности

Это -- официальная повестка российской власти, целостная и до известной степени непротиворечивая картина мира, которую формируют нынешние российские масс-медиа. У неё есть замкнутая логика, она герметична и устойчива, поскольку фальсифицировать её утверждения невозможно.

Я много лет, непрофессионально но регулярно и дотошно, изучаю то что называется иногда в философской литературе «здравый смысл»: комплекс общих соображений, которыми руководствуется некомпетентный обыватель в вопросах специального толка. Это такие общие представления о том как устроен мир. Любой человек, имея дефицит знаний в определённой области, но вынужденный выносить суждения в ней, обращается к своему здравому смыслу. Вопреки расхожему мнению о том что «здравый смысл» ведёт к каким-то рациональным, критическим соображениям, он всегда ведёт лишь к заключениям средней паршивости, прагматичным и всегда ущербным ровно в той мере, в которой неточны состовляющие его компромиссы. Здравый смысл некритичен и всеобъемлющ.

Возражая ватнику вы возражаете прежде всего его здравому смыслу, сумме его знаний о мироустройстве, в которой одно обосновывает и питает другое. Вы не сможете изменить его мнение легко по нескольким причинам:
1. Это довольно ригидная система, удаление одного слагаемого из суммы не сломает картину, а приведёт к натягиванию совы на глобус и мгновенному замещению подходящим объяснением, не меняющим общей суммы. Кадры с ударом крылатой ракеты по центру Харькова -- монтаж, попытка ВСУ дискредитировать российские войска, collateral damage и вообще там был пункт сбора.
2. Вы, вероятно, сами едва ли способны к конструктивному спору. Я частенько срусь здесь, на джое -- потому что мне нравится проверять на прочность свои убеждения, и знаю это. Не питайте иллюзий на счёт своих риторических способностей. Немногие из вас способны поддерживать полемику на приемлемом уровне, не переходя на личности, и, что главнее, не реагируя на переход на личности со стороны оппонента (чем средний ватник занимается регулярно и считает это важнейшим инструментом в споре, вообще). Вдобавок, вы как правило эмоционально-вовлечены в разговор -- это не чужие люди, не ноунеймы из интернета, а ваши родные, нередко близкие люди. Это мгновенно дискредитирует вашу позицию в их глазах, даже если цепочка взаимных оскорблений и личных упрёков была запущенна не вами. С родными вы наверняка имеете некоторый опыт разрешения конфликтных ситуаций, но эти конфликты едва ли были мировоззренческими. Пример: «ваше поколение не знает что такое Родина, не воспитали в вас этого понятия» -- «я знаю, что такое Родина, и потому мне сейчас за неё стыдно» -- «тебе, наверное, и за мать родную стыдно, ты мне больше не сын»
3. Многие подспудно понимают, что происходит что-то не то, однако, как это часто бывает, человеку сложно взять на себя ответственность, и он предпочитает верить в ту картинку, которая её не предполагает. Эту эмоциональную реакцию сложно в себе идентифицировать, и, по опыту наблюдений, нужно обладать неординарным великодушием, чтобы оказаться способным принять на себя толику ответственности. «Мы не бомбим мирных жителей» -- даже если говорящий к войсковой службе никогда в жизни не имел никакого отношения. По этой причине многие, оценивая роль СССР в истории не хотят признавать репрессий или его зарубежных военных компаний -- они ни за что не возьмут потенциальный груз вины за преступления прошлого, «их страна» всегда права. Этот мировоззренческий императив является одним из базовых элементов национального самосознания. Тут важно только то, что невольно оскорбляя это (вообще, хрупкое) достоинство во время спора, вы только глубже загоняете человека в этот защитный механизм. Наших людей годами водит за нос и обворовывает путинское правительство, из спичек и желудей, не гнушаясь любыми средствами лепит синкретический образ мировой жертвы. «Ебал и плакал, господа».
4. Пропаганда льётся круглосуточно. Даже если ваш собеседник не смотрит телевизор сам, и живёт за рубежом, он наверняка мониторит всякие конспирологическим телеграм-канальчики, косвенно афиллированные со всевозможными пропагандистскими структурами (там же целые медиахолдинги, блять). Общение с вами эпизодично, и не сможет тягаться по объёму с этими источниками.
5. Вменение. Это, вообще, самое частое, и самое фрустрирующее. Вы ещё ничего не успели толком сказать, а на вас уже навешали какие-то диковинные клейма «пособника фашистов» «с промытыми мозгами», вменили вам какие-то аргументы и принялись яростно им оппонировать («в Европу хочешь? да в Европе твоей все по струнке ходят»).

Как этому противостоять. Переубедить этих людей сложно но можно. В текущей ситуации ещё и нужно. Однако понадобится изрядное терпение и возможно невиданная для вас ранее гибкость. В общем, практическая работа должна сводиться к постепенному прививанию сомнений, которые у собеседника должны возникать как бы сами собой. Пусть он сам приходит к самостоятельным выводам.

- выражайте сомнение. На сомнение и вопрос вы имеете право даже под законом о фейках. А вопрос может быть сформулирован по разному: «а в чём разница между нацизмом и национализмом? а разве не почти все государства в Европе сейчас национальные?», «а так ли правительство понимает, что делает?» Это, впрочем, контрится откровенными конспирологами которые специализируются на том чтобы быть маяком уверенности в море сомнений.
- внимательно слушайте возражения. Даже если всё просто как два пальца, то важно прежде всего понять, в чём мировоззренческие дефекты вашего собеседника. Дайте ему высказаться, и опирайтесь только на высказанное, избегайте вменения, даже если собеседник только этим и занимается
- не апеллируйте ad hominem. Никаких упрёков про «подумай головой» или «включи мозг». Будьте спокойны -- в том что до всего собеседник дошёл «своей головой» он уверен на все 100, а вот с вами у него будет вопрос.
- не заходите с козырей; нельзя показывать разбомбленные гражданские объекты и ожидать, что вы будете услышаны. Вы имеете дело с целой онтологией, с многолетними напластованиями лжи, ресентимента и психологических комплексов, которые и десятком таких материалов не изменить. Вдобавок, за многие такие материалы теперь светит срок.
- соглашайтесь, даже если не вполне согласны. Собеседник должен видеть с вашей стороны восприимчивого слушателя, должен чувствовать, что его мнение влияет на вас и через это сохранять заинтересованность к предмету, а не к эмоциям на фоне предмета. Вам придётся поступаться со своим достоинством, возможно, но это ведь такая крохотная цена! Тем более, на вашей стороне правда, и вы всё равно к ней придёте вместе.
- опирайтесь на пока ещё не демонтированные пропагандистами общечеловеческие ценности. Мало кто хочет, собственно, войны -- на этом, вообще говоря, строится вся пропагандистская картинка: в худшем случае это «мы нанесли удар первыми, чтобы не было у нас», гораздо чаще ВС РФ там кого-то «спасают». Помните, что перед вами человек введённый в глубокое заблуждение, но это всё ещё человек, не готовый рвать зубами других людей за просто так. Он хочет нормальной жизни, собственного достоинства и что-то значить. Его лишили и первого и второго, смешали с дерьмом, и теперь палномерно и масштабно убеждают, что третьего он может добиться только если заставит себя бояться весь мир, который его якобы этого лишил. Ты же любишь людей? Не хочешь им страданий? Гордишься своей культурой? Почему же так получается, что твоя культура теперь приносит смерть и разрушение?
- конспирологов можно контрить только более, но ещё вмеру безумной конспирологией. За всем стоят английские лорды, на самом деле, это договорняк, а Путин -- марионетка. В целом, впрочем, они, пока не окажутся во власти, влияют примерно на нихуя, кроме собрания таких же ублюдочных обсосов, так что на них лучше не тратить время.

Мы с привычным страхом выходим на пикеты, пишем запросы своим депутатам, но в действительности не умеем, по-моему, адекватно распорядиться тем видением общей картины, которую дал нам случай или образование. Но пока рано паковать чемоданы и снимать с себя ответственность за свой народ -- кроме нас о нём некому позаботиться, нет у него больше доктора, кроме тебя, случайный пидор. Поэтому, с кем бы ты ни общался, сея зёрна сомнения и критичности, будь осторожен, береги себя.

Многостраховочка

Родственники погибших в крушении российского самолета Airbus А321 на Синайском полуострове должны будут вернуть страховые выплаты, если подтвердится версия теракта, заявил во вторник их представитель Игорь Трунов.
"Теракт не входит в страховой случай. Все потерпевшие должны будут вернуть полученные 2 миллиона рублей", — заявил адвокат в Басманном суде Москвы, которые рассматривает его жалобу на действия главы Следственного комитета Александра Бастрыкина.
Трунов напомнил, что уголовное дело возбуждено по статье о нарушении авиационной безопасности, однако позднее была озвучена версия о теракте.

На его борту находились 217 пассажиров (в том числе 25 детей) и 7 членов экипажа, большая часть из них — жители РФ. Также на борту находились четверо украинцев. Все они погибли

И вновь Кремль на острие "братской любви"!

Тихановская, Латушко и другие видные фигуры протестов уже неоднократно предлагали российской стороне инициировать совместные переговоры. Социологи демонстрируют неутешительные результаты опросов, где отношение к российскому правительству ухудшается на десятки процентов, тем самым укрепляя вотум недоверия к России как политическому и экономическому партнёру, а это даст свои результаты в перспективах 2021 года. Стоит понимать, что Лукашенко политический банкрот, а весной станет ещё и экономическим и никакие дотации тут не помогут. Просто прикиньте сами: 2018 год. Подъем экономики. Малый, конечно, но все же. 59 млрд ВВП. Разделите на 12. Столько тратим примерно в месяц. Вспоминаем кредиты Кремля и... да, в лучшем случае 1/4 месячного бюджета. Готов ли Кремль вкачивать в дохлую лошадь стероиды за 10 млрд, как в нулевых? Навряд ли, учитывая корону и упадок сырьевой экономики, а также предстоящие санкции и холод в отношениях с западом. Почему же призываем к диалогу? Я не думаю, что наши представители действительно питают иллюзии о добропорядочности Кремля. Диалог с ним -- суровая необходимость ввиду того факта, что экономическое бремя наше, увы, обосновано экономической привязкой к России (почти 70% товарооборота), а без экономической базы нет и легитимности, а время на перестройку экономику выиграть нужно. К тому же, чем дольше РФ поддерживает Лукашенко специалистами и геополитической гоповатостью, тем больше страдает людей, поэтому этот кровавый цирк уродов уже пора бы прекращать. Но пережитки 90-ых, что впитали в себя худшие черты советского режима, а ныне сидящие в правительстве как у нас, так и в России, увы, признавать свои проебы не любят, поэтому пытаются сделать хорошую мину при плохой игре по факту теряя ещё больше. Да, Кремль поддерживает Лукашенко ровного до того момента, покуда не будет найдена ему замена, вот только своими действиями, которые отнюдь нельзя назвать "нейтральными" лишь усложняет реализацию стол амбициозного проекта: народа не простит и не забудет, "белорусский регион" не успокоится, если какой-то кандидат на серьезных щах будет утверждать, что нам с Россией "по пути" с нынешнем ее руководством. Недавно Тихановская снова сделала предложение встречное Путину, заявив, что хотела бы с ним побеседовать и лично бы съездила в Москву, если бы не международный розыск. Что сделал представитель Кремля, любитель фразы "дебилы, блять"? Поступил как эти самые "дебилы":

«Власть готовится жестко реагировать на попытки требовать права»

Rus2Web традиционно опрашивает различных экспертов о том, чем им запомнился уходящий год, и чего они ждут от наступающего. Григорий Мельконьянц — правозащитник, юрист и сопредседатель движения «Голос» — подвел для Rus2Web итоги 2016 года.
В 2016 году самым значимым событием в мире, безусловно, стали выборы нового президента США. О них очень много говорили, но никто точно не знает, к чему приведут результаты и избрание Дональда Трампа. В качестве важных событий, нужно выделить и референдум в Великобритании — «брекзит». Бесспорно, он повлияет на будущее восприятие тех или иных демократических процессов. Оба эти события до конца не осмыслены и будут влиять на принятие обществом решений в следующем году.
В России лично для меня важным оказалось переформатирование нового состава Центральной избирательной комиссии, которую теперь возглавила Элла Памфилова, что дарит определенные надежды и задает тон следующим выборам в 2018 года.

Как я надеюсь, гражданская активность россиян в 2017 году начнет усиливаться, а влияние общества на политическую обстановку будет нарастать — все предпосылки для этого сейчас наблюдаются. Вопрос в том, каким образом власть будет реагировать на повышение запроса общества по отношению к самой власти в разных сферах жизни. На мой взгляд, очевидно, что власть готовится жестко реагировать на любые попытки требовать какие-то блага и права со стороны людей. Думаю, это как раз может спровоцировать обратную реакцию — то самое усиление гражданской активности. Главное, чтобы в следующем году такая активность была правильно и адекватно воспринята властью: чтобы люди при ухудшающейся ситуации, в том числе экономической, получали бы от государства определенную помощь, чтобы власть не мешала гражданам реализовывать жизненные стремления. Я думаю, что ситуация, особенно накануне президентских выборов, будет очень напряженной.
В следующем году мы в движении «Голос» будем готовиться к сентябрьским выборам — последнему циклу перед президентскими. Надеюсь, майский форум наблюдателей станет отправной точкой для мобилизации общественных течений по контролю за выборами. Необходимо наращивать силы, необходимо увеличивать количество наблюдателей, чтобы обеспечить контроль за всеми участками в стране.
Нам удавалось, так или иначе, предотвратить большое количество нарушений на выборах в 2016 году, а кроме того мы провели два крупных форума, построили достаточно хорошую систему контроля, но при этом не смогли привлечь нужное число наблюдателей — отразилась общая пассивность избирателей — не смогли найти слов, чтобы объяснить, что контроль, даже на неконкурентных выборах, тоже очень важен. Да, фальсификаторов не всегда удается привлекать к ответственности, но при этом есть и положительные примеры, о которых, к сожалению, мало говорят.
В уходящем году «Голосу» удалось выйти на передовые позиции в методологическом обеспечении выборов. Речь, например, о горячих линиях, которые мы организуем регулярно. Все это работает. Теперь наша задача — заполнить участки наибольшим возможным числом качественно подготовленных наблюдателей, которые помогали бы контролировать выборы и делать их честнее.

Источник: http://rus2web.ru/mneniya/vlast-gotovitsya-zhestko-reagirovat-na-popyitki-trebovat-prava.html

«Наличие визы не гарантирует въезд в ЕС». Еврокомиссия обновила рекомендации по выдаче виз россиянам

 

Еврокомиссия обновила рекомендации по выдаче виз россиянам. В частности, она предложила странам ЕС не принимать заявки от граждан РФ на визы, поданные в третьих странах, и перенаправлять их в консульства в России. Инструкция ЕК также предполагает ужесточение подхода к выдаче виз россиянам для «сохранения безопасности ЕС». Еврокомиссия обратила внимание, что наличие визы не дает автоматического права въезда в Шенгенскую зону. Любые страны-члены ЕС теперь могут аннулировать визы россиян, выданные другими странами ЕС.

 

Европейская комиссия опубликовала обновленные рекомендации по выдаче виз россиянам для стран-членов ЕС. Появление новых рекомендаций связано с тем, что после объявления мобилизации увеличилось число россиян, которые пытаются покинуть страну, объяснили в ЕК.
В целом рекомендации призваны усилить безопасность при выдаче виз и пограничный контроль «при полном соблюдении законодательства ЕС о предоставлении убежища», рассказали в организации.

«Европейский Союз был и всегда будет местом убежища. Но сейчас это прежде всего вопрос безопасности: усиленный контроль за выдачей виз и усиленный пограничный контроль гарантируют, что мы защитим себя и наше единство», — заявил замглавы ЕК Маргаритис Схинас.

 

Что еще Еврокомиссия рекомендовала странам-членам ЕС:

▪️Ужесточить поход к выдаче краткосрочных виз. В частности, Еврокомиссия рекомендовала перенаправлять поданные из третьих стран заявления на выдачу краткосрочных виз на рассмотрение в консульства на территории РФ.

Еврокомиссар по внутренним вопросам Илва Йоханссон заявила, что «страны ЕС не должны принимать заявки на шенгенские визы от граждан РФ, находящихся в третьих странах».
Йоханссон уточнила, что россияне «должны делать это в своей стране — в России».

▪️Аннулировать визы при необходимости. Пограничникам стран ЕС рекомендовали разрешить самостоятельно принимать решения о том, впускать ли россиян в страну или аннулировать визу, вне зависимости от того, какая страна выдала документ.

▪️Ужесточить контроль на внешних границах. ЕК рекомендовала государствам координировать свои действия с другими странами-членами, чтобы исключить случаи, когда после отказа во въезде в одну страну ЕС гражданин РФ мог бы въехать на территорию союза через другое государство.

▪️Ответственность перевозчиков. ЕК рекомендовала перевозчикам быть бдительнее при проверке проездных документов, необходимых для въезда.

 

Юханссон рассказала, что в настоящее время большого потока россиян, желающих въехать в Евросоюз, не наблюдается. В связи с этом, подчеркнула еврокомиссар, «страны-члены должны очень тщательно оценивать каждого человека, чтобы посмотреть, не представляет ли он угрозу для безопасности».