Вбросы нормальное распределение

В Госдуме отказались лишать депутатов мандатов за ложь в подаваемых декларациях

Сегодня, в понедельник, Госдума рассмотрит поправки к законопроекту депутатов от "Единой России" Сергея Неверова и Ирины Яровой, в котором предлагается лишать мандатов тех парламентариев, что отказались декларировать имущество. По этому проекту, депутатов или сенаторов, которые отказались предоставить декларацию или просрочили дату подачу, или иным образом скрыли свои доходы предлагается наказывать лишением мандата.

Будучи принят в первом чтении, законопроект, однако не предлагал никакого наказания за заведомо недостоверные сведения, то есть, попросту за враньё.

Однако в новых вариантах поправок к законопроекту так же нет наказания за ложь - дело в том, что народные избранники решили, что законодательная возможность лишения мандата избранного представителя народа за вранье о своем финансовом состоянии может дать "грозное оружие" партии власти против неугодных депутатов, которые случайно могли не указать какие-то сведения. Об этом заявил Вадим Соловьев (КПРФ), с этим полностью согласен и председатель конституционного комитета Владимир Плигин.

"Этим законопроектом создается официальная лазейка для того, чтобы дать возможность скрывать незадекларированную собственность. Если раньше ответственность за это была непонятно сформулирована, то теперь специально в законе формулируют таким образом, что можно хоть что-то предоставить, а если что-то не указали, то это не является основанием для лишения мандата", — заявил депутат Дмитрий Гудков.

Толчком для появления законопроекта Неверова и Яровой стал тот факт, что 200 региональных депутатов не подали декларац​ии за 2014 год. Попытки прокуратуры воздействовать на нарушителей были безуспешны: действующий закон не обязывает парламентариев подавать декларации и не предусматривает серьезной ответственности за ложные сведения в декларации. Сообщения о недостоверных сведениях в декларациях депутатов не раз были предметом разбирательств комиссии палаты по доходам, но ни в одном случае серьезных последствий для парламентариев не было.

Почему в США Сенат влиятельнее Президента

a) Сенат контролирует все кадровые назначения в Законодательной, Исполнительной и Судебной ветвях (более 1200 должностей в исполнительной власти требуют одобрения Сената; все 866 федеральных судей назначены с одобрения Сената);

b) Сенат обладает непреодолимым Вето (даже если 100% конгрессменов проголосуют ЗА, то у них все равно не получится его преодолеть);

c) Сенат ратифицирует все международные соглашения ⅔ голосов;

d) Сенат судит Президента, а также всех представителей исполнительной и судебной властей;

e) Сенатора выбирают на 6 лет (Президента всего на 4);

f) Сенат принимает Законы ½ голосов (+ ½ голосов в Палате Представителей);

g) Сенат преодолевает Вето Президента ⅔ голосов (+ ⅔ голосов в Палате Представителей);

h) Сенат вносит поправку в Конституцию ⅔ голосов (+ ⅔ голосов в Палате Представителей);

i) Никто не может распустить Сенат;

j) Снять неприкосновенность с сенатора может только Сенат ⅔ голосов;

k) Сенат пишет Uniform Code of Military Justice (приказы Президента нарушающие этот Code не подлежат исполнению);