Результаты поиска по запросу «
Ватник в США
»Я Ватник фэндомы США Путин Владимир Владимирович Россия путин разная политота политика
Родина тебя продаст, сынок. Всегда.
Спасибо Ватнику за ведение тетрадки.
TikTok США Китай США-Китай политика
Конгресс США проголосовал за блокировку TikTok, если китайская ByteDance не продаст управляющий пакет одной из американских компаний.
Правительство США опасается, что соцсеть может отправлять данные о местоположении, личных привычках и интересах 170 млн американцев в Китай.
Теперь, если TikTok в течение шести месяцев не выполнит требования, его должны будут удалить из магазинов приложений и начать блокировать
Тем временем, в Тик-Токе США ситуация следующая:
Забавненько, то есть когда китайцы закрыли и отцензурили туеву хучу американских и европейских соцсетей, то никто особо не бугуртил а как Китайцам выставили требования, так: «ЫЛЛЯЯЯ, КЛЯТЫЙ БУРГЕР-АМЕЛИКАНЕЦ, ЧТО ТВОЯ ТВОЛИТЬ, НЕ БЛОКИЛОВАТЬ НАШ КОНТЕНТ!!!»
https://variety.com/2024/digital/news/house-passes-tiktok-ban-bill-1235939822/
Отличный комментарий!
alexosvalt198914.03.202410:53ссылка
песочница политоты сенат США Ватные вбросы Я Ватник фэндомы разная политота политика
Почему в США Сенат влиятельнее Президента
a) Сенат контролирует все кадровые назначения в Законодательной, Исполнительной и Судебной ветвях (более 1200 должностей в исполнительной власти требуют одобрения Сената; все 866 федеральных судей назначены с одобрения Сената);b) Сенат обладает непреодолимым Вето (даже если 100% конгрессменов проголосуют ЗА, то у них все равно не получится его преодолеть);
c) Сенат ратифицирует все международные соглашения ⅔ голосов;
d) Сенат судит Президента, а также всех представителей исполнительной и судебной властей;
e) Сенатора выбирают на 6 лет (Президента всего на 4);
f) Сенат принимает Законы ½ голосов (+ ½ голосов в Палате Представителей);
g) Сенат преодолевает Вето Президента ⅔ голосов (+ ⅔ голосов в Палате Представителей);
h) Сенат вносит поправку в Конституцию ⅔ голосов (+ ⅔ голосов в Палате Представителей);
i) Никто не может распустить Сенат;
j) Снять неприкосновенность с сенатора может только Сенат ⅔ голосов;
k) Сенат пишет Uniform Code of Military Justice (приказы Президента нарушающие этот Code не подлежат исполнению);
Я Ватник песочница политоты США ракеты санкции разная политота политика
Наши сальные друзья любят писать, что США и европа это 99% мировых исследований и разработок, любят рассказывать о новых проектах указывая, что России до такого далеко. Но вот у США закончились запасы российских двигателей, а производить свои они так и не научились...
Я Ватник песочница политоты США разная политота политика
С Днём Независимости США!
Это сейчас стало модно кричать какая Америка плохая, а ведь всего 2 года назад американские печеньки с креветками заходили как родные.
https://dervishv.livejournal.com/478407.html
Я Ватник песочница политоты металл США музыка разная политота политика
Как насчёт американских Ватников ?
Вьетнам США политика
США и Вьетнам заключили соглашение о стратегическом всеобъемлющем партнерстве
11 сентября Джо Байден в ходе визита во Вьетнам заявил о «новом этапе» отношений Ханоя и Вашингтона. В 10-летнюю годовщину начала «всеобъемлющего партнерства» двух стран, инициатором которого также был Байден, еще в роли вице-президента в администрации Обамы, стороны подписали соглашение о повышении уровня партнерства до «всеобъемлющего стратегического», следует из опубликованного Белым домом совместного заявления. «Мы развиваем наше партнерство во всеобъемлющее стратегическое, высший уровень. И мы в восторге от этого», – сказал Байден 11 сентября на пресс-конференции в здании ЦК Компартии Вьетнама (КПВ) в Ханое (цитата по пресс-службе Белого дома).
Генсек КПВ Нгуен Фу Чонг пояснил, что повышение статуса партнерства с США происходит «во имя мира и устойчивого развития». Присутствовавший на встрече премьер-министр Вьетнама Фам Минь Чинь в контексте сотрудничества с США сказал, что «предел ему – небо». Декларации о «всеобъемлющем стратегическом партнерстве» у Вьетнама есть также с Китаем, Россией, Южной Кореей и Индией.
Байден назвал новый уровень партнерства с Вьетнамом в числе таких приоритетных для Вашингтона соглашений, как августовские договоренности с Японией и Южной Кореей, союз с Филиппинами, AUKUS с Австралией и Великобританией, QUAD с Индией, Австралией и Японией, а также «Индо-Тихоокеанская программа экономического процветания», к которой США теперь также подключат вьетнамцев. В 2022 г. Вашингтон был вторым по величине торгово-экономическим партнером Ханоя. Первым остается Китай.
Я Ватник песочница политоты История США Гренада панама вторжение разная политота политика
Для тех, у кого короткая память
Или как США на Гренаде и в Панаме «право на самооборону» реализовывали
25 октября 1983 года армия США вторглась на небольшой остров Гренада в Карибском море. Поводом была названа "защита американских граждан" (на острове были американские студенты), реальной же целью вторжения было устранение кубинского влияния.
Жители Гренады с радостью встретили американцев. 3 ноября 1983 года американская телекомпания CBS провела опрос среди гренадцев: в условиях оккупации страны американскими войсками 91 % опрошенных заявили, что рады приходу американской армии на остров.
В США вторжение поддержали большинство граждан (по различным оценкам, 51% или около 60%. Гренада наша! - как бы кричали американцы.
Мировое же сообщество так не считало. Вторжение США в Гренаду осудили ВСЕ - то есть даже Великобритания и Франция.
28 октября 1983 года США воспользовались правом вето, чтобы воспрепятствовать принятию проекта резолюции Совета Безопасности ООН в отношении событий на Гренаде. За принятие которой проголосовали 11 из 12 членов СБ ООН — все, за исключением США.
"Этим вето США поставили вопрос о существовании международных институтов" - написала бы Марина Литвинович или юрист не помню как ее зовут на телеканале /////////.
Однако международные институты и не поморщились. Ну вето и вето. Кому она, на самом деле, нужна, эта Гренада.
Ободренные успехом США через 6 лет вторглись уже и в Панаму. Разумеется, "для защиты американских граждан" и "восстановления демократии". На деле же - для свержения правительства и восстановления полного американского контроля над Панамским каналом.
После начала вторжения, 15 государств-членов Совета Безопасности ООН провели голосование за осуждение вторжения США в Панаму, но США, Великобритания и Франция использовали право «вето», чтобы заблокировать резолюцию.
"Этим вето США поставили вопрос о существовании международных институтов" - написала бы Марина Литвинович или юрист не помню как ее зовут на телеканале /////////.
Однако международные институты и тут не поморщились.
Позднее, 29 декабря 1989 года на 44-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция с осуждением вторжения США в Панаму и требованием к США немедленно прекратить интервенцию и вывести войска с территории Панамы. В поддержку резолюции проголосовали 75 государств, против — 20, представители 40 стран не принимали участие в голосовании. В ответ, представитель США в ООН выступил с заявлением, что в ходе военной операции США «реализовали право на самооборону».
На самооборону, понимаете?
Это было в 1989м году. Специально для тех, у кого короткая память.
Как там, с международными институтами?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторжение_США_на_Гренаду
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторжение_США_в_Панаму
http://www.rusfact.ru/node/43019
Я Ватник песочница политоты США госдеп йемен разная политота политика
Ну что там у американцев... в Йемене?
Официальный представитель государственного департамента США Мари Харф призналась, что не знает, сколько американцев эвакуировали из Йемена российские самолёты. «У меня нет точной цифры», – сказала она, отвечая на вопрос журналиста на брифинге ведомства.
Отвечая на просьбу корреспондента RT Гаянэ Чичакян прокомментировать тот факт, что один из американцев, эвакуированных из Йемена, не был проинформирован о возможности покинуть страну на российском самолёте, представитель госдепа Мари Харф ответила, что, вероятно, этот человек не был подписан на информационную рассылку ведомства, которое информирует американских граждан о возможности эвакуации в случае опасных ситуаций. По её словам, госдеп рассылает информационные сообщения по СМС и электронной почте.
Когда ещё один репортёр, принимавший участие в брифинге, попросил уточнить, сколько граждан США было вывезено из Йемена, Мари Харф попыталась найти эту информацию в своих бумагах, но затем призналась, что точного числа эвакуированных у неё нет.
Накануне во время ежедневного брифинга в государственном департаменте США одна из репортёров отметила, что эвакуированные на российских самолётах граждане США выразили недовольство тем, что их правительство не оказало им помощи в отъезде из страны.
В ответ официальный представитель Госдепа Мари Харф заявила, что именно координация с ведомством позволила американцам попасть на борт российских авиалайнеров.
В ночь на 23 апреля российские самолёты совершили очередные рейсы из Йемена, где продолжаются боевые действия, с целью эвакуации граждан РФ. Как сообщили в МИД России, из 197 человек, доставленных в Москву, 13 являются россиянами. Остальные — граждане иностранных государств, в том числе американцы, которых власти США отказались эвакуировать.
Ранее Госдеп благодарил Россию за эвакуацию американцев из Йемена. В середине апреля корабль российского ВМФ вывез оттуда 308 человек. Сообщалось, что в числе эвакуированных по морю находились 45 граждан РФ, 159 йеменцев, 18 американцев и 14 украинцев.
На брифинге 3 апреля Харф сообщила, что США не планируют эвакуировать своих граждан из Йемена. Она пояснила, что Вашингтон на протяжении десяти лет призывал отказаться от поездок в эту страну. «С учётом того что ситуация в Йемене очень опасная и непредсказуемая, какие-либо действия вроде направления военных сил, даже для проведения эвакуации, могут подвергнуть жизни американских граждан гораздо большей опасности», — заявила тогда представитель Госдепа.
Бугагага. Тик Ток:"Они пытаются заткнуть вашу креативность". Так же Тик Ток:" Не дай Си ты упомянешь слово "убийство", "оружие" и "нацист"- отправим тебя в теневой бан к херам а то и видео заблокируем без возможности апеляции.