Результаты поиска по запросу «
Василий Быков
»
Россия пропагандоны Украина Вторжение в Украину 2022 Мариуполь политика
Либо это взлом, либо до них начинает реально доходить, что они натворили
На закрытом пропагандистском канале «Пресса Силовых Структур», который традиционно пишет про «потерь нет» и прочие «успехи» российской армии, у одного из редакторов вдруг проснулась совесть и осознание того, что происходит. Лучше поздно, чем никогда.
 |  |
буквы на черном фоне тредшот политика
Сейчас будет немножко больно
Вторжение в Украину ООН дети похищение Украина Россия нахуй политика
В Бабруйск, жывотное!
Британские дипломаты заблокировали видеотрансляцию заседания Совета Безопасности ООН, на котором по приглашению России должна выступить уполномоченная по правам ребенка при российском президенте Мария Львова-Белова, ставшая вместе с Владимиром Путиным объектом ордера на арест, выданного Международным уголовным судом в Гааге.
Неформальное заседание на тему "эвакуации детей из зоны конфликта" назначено на среду, оно организовано Россией, которая в этом месяце председательствует в Совбезе ООН.
Однако Великобритания настояла на том, чтобы никакой видеотрансляции этого заседания не было, сообщила британская делегация в своем твиттер-аккаунте. Британский посол также отказалась присутствовать на этом заседании лично. "Если госпожа Львова-Белова хочет рассказать о своих действиях, она может сделать это в Гааге", - заявила британская миссия.
"Ей не должна предоставляться трибуна ООН для распространения дезинформации", - подчеркнули британские дипломаты.Как отмечает New York Times, блокирование трансляции означает, что никакой видеозаписи не будет сохранено на сайте ООН и постфактум. Для трансляции требуется согласие всех 15 членов Совбеза, постоянных или временных, и возражения бывают редко. Впрочем, по данным газеты, в прошлом месяце Китай похожим образом заблокировал трансляцию заседания, посвященного нарушениям прав человека в Северной Корее, указав, что Совет Безопасности не должен заниматься вопросами прав человека.
Заседание было нацелено на то, чтобы "предоставить объективную информацию о положении детей в зоне конфликта в Донбассе и о мерах, принятых российскими властями для эвакуации детей, находящихся в опасности", цитирует AFP российскую миссию. По словам российских дипломатов, западные страны искажают картину, называя происходящее похищениями и насильственными перемещениями.
Постоянный представитель России Василий Небензя ранее говорил, что заседание было организовано задолго до объявления о выдаче ордера МУС на арест Путина и Львовой-Беловой.
Его заместитель Дмитрий Полянский написал в твиттере, что Россия организует альтернативную трансляцию выступления Львовой-Беловой.
Также он пригрозил, что Россия будет рассматривать этот случай как прецедент, чтобы блокировать трансляции обсуждений, инициированных западными странами. Западные страны в последние месяцы неоднократно организовывали заседания, посвященные, например, зверствам российских войск в Украине.
Каждая страна, представленная в Совете Безопасности, председательствует в нем по месяцу. Председательство передается от страны к стране в алфавитном порядке, и с 1 апреля оно перешло к России впервые с начала ее полномасштабного вторжения в Украину.
Председательствующая страна не имеет дополнительных полномочий, но она формирует повестку заседаний и приобретает дополнительные возможности для донесения своей позиции публике, что особенно беспокоило Украину и ее западных союзников.
Отличный комментарий!
что-то ООН в херню превратился- в нем полномочия спикера может получить человек официально являющийся международным преступником. Реально какаято-то херня.
ПРОСТОСАНЕК06.04.202310:45ссылка
песочница политоты бомбоубежище хз какие еще теги политика
Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и ЧС (ВНИИ ГОЧС) заявил о начале серийного производства инновационных мобильных убежищ от ядерного взрыва «КУБ-М». Однако эксперты отмечают: убежище «КУБ-М» технологически не отличается от тех, что строили в СССР.
«По фото видно, что никаких особых инноваций там нет, технологически все на уровне 60-х годов прошлого века, — рассказал в разговоре с “Кедром” инженер-физик Василий Хорошилов. — Не ясно что с системами жизнеобеспечения, кроме вентиляции через какой-то простейший фильтр, которого может быть недостаточно в случае ядерной угрозы. Подачи воды и туалета тоже не заметно. Предлагается ходить в ведро в углу?»
По мнению инженера-физика Андрея Ожаровского, мобильное убежище не может спасти гражданское население от ядерного оружия — люди просто не успеют добраться до него за период меньше подлетного времени ракеты. К тому же, по его словам, ударная волна легко «сметет все это, перевернет и разметает».
«Такое убежище всяко лучше, чем никакого, но даже внутреннее, так сказать, убранство напоминает тюремную камеру с парашей в углу, без лесенок на верхние полки и без защиты от падения оттуда. Не ясно также, есть ли дублирующие выходы, отверстия для наблюдений и измерений, например радиационного фона. Вход без тамбура для переодевания, если, например, надо выйти на разведку осмотр местности, а потом придется вернуться. Короче, больше похоже на желание заработать, чем сделать хорошо, — заключил Хорошилов. — Но сам факт таких разработок пугает. Когда передовые страны готовятся осваивать Марс, Россия как будто готовится уничтожить Землю в результате ядерной войны».
Укрытие «КУБ-М» — это модульное защитное сооружение, которое «обеспечивает защиту людей от различных угроз, включая природные бедствия и техногенные происшествия».
В стандартной комплектации «КУБ-М» состоит из двух модулей: помещения для укрываемых на 54 человека и технического блока. Как отмечают разработчики, с помощью дополнительных модулей можно увеличить вместимость убежища.
Транспортировка и установка убежища возможна с помощью автомобильного и железнодорожного транспорта, поэтому выпуск «КУБ-М» дешевле создания стационарных сооружений. По утверждениям ВНИИ ГОЧС, такое мобильное убежище может на 48 часов защитить от радиации, воздушной ударной волны и светового излучения ядерного взрыва.
Впервые о том, что россиянам нужны мобильные убежища, заговорили в 2024 году. Проект соответствующего правительственного постановления опубликовали 29 мая.
Сами сооружения «КУБ-М» появились значительно раньше — их разработали в 2015-2017 годах. Как сообщается в журнале «Технологии гражданской безопасности», ВНИИ ГОЧС занялся этим проектом, потому что инвентаризация в 2014 году показала непригодность 86% бункеров для укрытия. Однако вплоть до 2024 года на «КУБ-М» не поступило ни одного заказа от органов власти.
пытки твиттер политика
10 минут в классе воспитательной работы
2. Алексей Бровкин https://vk.com/prokissb
3. Василий Трубецкой https://vk.com/id275286384
Пишут, что ребята крайне набожные
Статистика осужденных по статьям в 2016-ом. Ст. 158 - это кража (кража отличается от грабежа, тем что никого не пиздили). Статьи с 228 по 233 - оборот наркотиков. Статья 111-112 - насилие, причинение телесных повреждений разной степени тяжести (как раз то, чем эти выблядки на видео занимаются). По насильственным статьям, как ты видишь, сидят примерно 6.5% зеков. При том, что 228 - статья народная, и там половина пойманных с закладкой на руках, и значительный процент кому просто подкинули. Так что с вероятностью примерно 90% человек, которого пытают ублюдки в форме никого не пиздил, и скорее всего просто воришка. А вот ты 100% - мразь.
Навальный политика
Он находится в колонии в ЯНАО «Полярный волк» – одной из самых северных и отдаленных колоний.
Условия там жесткие, с особым режимом в зоне вечной мерзлоты. Туда очень сложно добраться, и там нет систем доставки писем ФСИН-письмо, сообщил Иван Жданов
Условия там жесткие, с особым режимом в зоне вечной мерзлоты. Туда очень сложно добраться, и там нет систем доставки писем ФСИН-письмо, сообщил Иван Жданов
Отличный комментарий!
Это уже какая-то суперзлодейская история. Особо опасный преступник которого держат в самых отдаленных и жестких условиях.
Кстати не лишним будет за что он сидит:
Дело строится на показаниях 4 человек, которые пожертвовали деньги, а потом решили, что их обманули:
* Слесарь-сантехник с з/п в 40 тыс пожертвовал 1 млн одним платежом, а потом ещё 20 тыс — от 1 млн считается особо крупным размером, и наказывается сроком до 10 лет, а не до 6 лет, как если бы был 1 млн ровно. Он перевёл на номер счёта, которого не было в публичном доступе.
* 72-летний пенсионер перевёл 50 тыс, а потом ещё 100 рублей — благодаря этой сотке вопрос о мошенничестве решался не в мировом суде, а в районном. Такие тонкости обычно знают только юристы.
* 63-летний бизнесмен пожертвовал 957 тыс 58 переводами в течении 5 лет. На момент подания иска сидел в СИЗО, затем его перевели под домашний арест
* 66-летний пенсионер, также регулярные платежи — 665 тыс 45 платежами. Также под уголовным делом — о неуплате налогов. И дело можно снова направить в суд по более тяжёлой статье.
Изначально в пресс-релизе было не 4 потерпевших с общим ущербом на 2.7 млн, а говорилось, что Навальный украл "порядка 1 млрд". Позже, в другом пресс-релизе сумма уменьшилась до 356 млн на личные цели. Также в пресс-релизе указывалось, что жертв 300 тыс.
Другая часть дела — об оскорблении судьи. Какое это имеет отношение к делу о мошенничестве — не очень понятно.
На суде адвокатам запрещали фотографировать материалы дела и пользоваться техникой — что сильно усложняет защиту. На ознакомление с 30 томами суд дал час.
Один из свидетелей отказался давать показания, и сказал, что следователь давил на него и требовал вписать нужную информацию. На следующий день этот свидетель не явился в суд.
Первый истец, который перевёл 1 млн одним платежом, а затем 20 тыс вторым, не смог вспомнить никаких подробностей о том, как делал перевод, откуда взял такую сумму, где нашёл счёт куда переводить (этот счёт никогда не публиковался, не был в открытом доступе). Положил деньги на счёт 28 декабря, а дело возбудили спустя сутки — 29 декабря.
В ходе суда путался в показаниях — на предварительном следствии говорил, что у него 2 ребёнка, а на суде — что 3 ребёнка. Сначала говорил, что на митинг ходила его дочь, которую там задержали после чего она пьёт антидепрессанты, в чём он обвиняет Навального. Но спустя 2 часа допросов Кошелев заявил, что на митинг ходил его сын, а не дочь. Когда Кошелева просили пояснить противоречие в показаниях, он тёр лицо, устало вздыхал и повторял - "Я пришёл, написал заявление, остальное меня не касается".
Второй истец сказал, что претензий не имеет, заявление писал не он, а юрист. Что названия организации, к которой он подал иск, не знает, и как ответчик его обманул не знает. Сказал, что переведённые деньги истец ему вернул по первому же требованию (чего он кстати делать был не обязан) и никаких претензий он не имеет. Прокурор потребовал зачитать предыдущие показания. Из показаний следовало, что этот истец посмотрел многие расследования. На суде же он сказал, что ниодного ролика ответчика не видел.
Следователи изучили все траты и списания ответчика с его личных карт за последние годы. Данные были озвучены в суде. Выяснилось, что на его банковские карты ниразу не поступали средства со счетов его фонда. Более того, он сам жертвовал фонду деньги, которые зарабатывал своей адвокатской деятельностью.
Это так, в кратце.
Дело строится на показаниях 4 человек, которые пожертвовали деньги, а потом решили, что их обманули:
* Слесарь-сантехник с з/п в 40 тыс пожертвовал 1 млн одним платежом, а потом ещё 20 тыс — от 1 млн считается особо крупным размером, и наказывается сроком до 10 лет, а не до 6 лет, как если бы был 1 млн ровно. Он перевёл на номер счёта, которого не было в публичном доступе.
* 72-летний пенсионер перевёл 50 тыс, а потом ещё 100 рублей — благодаря этой сотке вопрос о мошенничестве решался не в мировом суде, а в районном. Такие тонкости обычно знают только юристы.
* 63-летний бизнесмен пожертвовал 957 тыс 58 переводами в течении 5 лет. На момент подания иска сидел в СИЗО, затем его перевели под домашний арест
* 66-летний пенсионер, также регулярные платежи — 665 тыс 45 платежами. Также под уголовным делом — о неуплате налогов. И дело можно снова направить в суд по более тяжёлой статье.
Изначально в пресс-релизе было не 4 потерпевших с общим ущербом на 2.7 млн, а говорилось, что Навальный украл "порядка 1 млрд". Позже, в другом пресс-релизе сумма уменьшилась до 356 млн на личные цели. Также в пресс-релизе указывалось, что жертв 300 тыс.
Другая часть дела — об оскорблении судьи. Какое это имеет отношение к делу о мошенничестве — не очень понятно.
На суде адвокатам запрещали фотографировать материалы дела и пользоваться техникой — что сильно усложняет защиту. На ознакомление с 30 томами суд дал час.
Один из свидетелей отказался давать показания, и сказал, что следователь давил на него и требовал вписать нужную информацию. На следующий день этот свидетель не явился в суд.
Первый истец, который перевёл 1 млн одним платежом, а затем 20 тыс вторым, не смог вспомнить никаких подробностей о том, как делал перевод, откуда взял такую сумму, где нашёл счёт куда переводить (этот счёт никогда не публиковался, не был в открытом доступе). Положил деньги на счёт 28 декабря, а дело возбудили спустя сутки — 29 декабря.
В ходе суда путался в показаниях — на предварительном следствии говорил, что у него 2 ребёнка, а на суде — что 3 ребёнка. Сначала говорил, что на митинг ходила его дочь, которую там задержали после чего она пьёт антидепрессанты, в чём он обвиняет Навального. Но спустя 2 часа допросов Кошелев заявил, что на митинг ходил его сын, а не дочь. Когда Кошелева просили пояснить противоречие в показаниях, он тёр лицо, устало вздыхал и повторял - "Я пришёл, написал заявление, остальное меня не касается".
Второй истец сказал, что претензий не имеет, заявление писал не он, а юрист. Что названия организации, к которой он подал иск, не знает, и как ответчик его обманул не знает. Сказал, что переведённые деньги истец ему вернул по первому же требованию (чего он кстати делать был не обязан) и никаких претензий он не имеет. Прокурор потребовал зачитать предыдущие показания. Из показаний следовало, что этот истец посмотрел многие расследования. На суде же он сказал, что ниодного ролика ответчика не видел.
Следователи изучили все траты и списания ответчика с его личных карт за последние годы. Данные были озвучены в суде. Выяснилось, что на его банковские карты ниразу не поступали средства со счетов его фонда. Более того, он сам жертвовал фонду деньги, которые зарабатывал своей адвокатской деятельностью.
Это так, в кратце.
remedios142225.12.202316:53ссылка
Вторжение в Украину 2022 Прилепин Горящая вата политика
Кажется, оно начало что-то подозревать...
Отличный комментарий!