Саудовская Аравия собирается провести мирные переговоры по вопросу окончания войны в Украине, в которых примут участие представители западных государств, ключевых развивающихся стран, таких как Индия и Бразилия, а также украинские дипломаты, сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на свои источники.
По словам дипломатов, принимающих участие в обсуждении встречи, она пройдет в Джидде 5-6 августа. Украина и ее западные союзники надеются, что переговоры в итоге приведут к организации саммита, который будет собран позднее в 2023 году, где мировые лидеры подпишут общие принципы разрешения российско-украинского конфликта. Эти принципы должны будут определить окончание войны на выгодных для Украины условиях.
При этом на саммите не будут присутствовать представители РФ. Издание отмечает, что Россия отвергала любые «серьезные разговоры» о мире, выдвигая «максималистские условия», которые включают в себя требования передачи под ее контроль украинских территорий, даже не контролируемый ею (Какие же они все таки охуевшие суки. А ведь потом будут ныть как не в себя - прим. Пидора).
На встречу в Джидду Саудовская Аравия и Украина пригласили представителей 30 стран, включая Индонезию, Египет, Мексику, Чили и Замбию. Пока неизвестно, делегаты каких государств будут присутствовать, однако ожидается, что ее посетят участники встречи в Копенгагене, которая прошла в июне. На ней были представители Бразилии, Индии, Турции и ЮАР, а также советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан.
В мае 2023 года министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба отправился в турне по африканским странам. Во время него он пытался привлечь их к воплощению мирного плана, предложенного Владимиром Зеленским, а также заручиться поддержкой бесперебойного экспорта украинских зерновых и создать новые возможности для украинского бизнеса.
Тимоти Снайдер (https://twitter.com/TimothyDSnyder/status/1666480705637851136) дает журналистам урок элементарной грамотности:
"В Украине разрушена Каховская плотина, контролируемая Россией. Это принесло украинцам гуманитарную, экологическую и экономическую катастрофу. Вот несколько рекомендаций, как писать об этой катастрофе.
1. Избегайте искушения приписывать катастрофу обеим сторонам. Это не журналистика.
2. Когда официальный представитель России заявляет, что Украина что-то сделала (например, взорвала плотину), это не является частью истории о событии в реальном мире. Это часть другой истории: обо всех возмутительных заявлениях России об Украине после вторжения в 2014 году.
3. Ставить претензии России рядом с претензиями украинцев несправедливо по отношению к украинцам. То, что говорили представители России, почти всегда было неправдой, тогда как то, что говорили представители Украины, в основном было достоверным. Сопоставление предполагает ложное равенство.
4. Если необходимо процитировать представителя России (например, Дмитрия Пескова), следует упомянуть, что эта конкретная фигура лгала обо всех аспектах этой войны. Это не оскорбление, а контекст. Читатели, вникающие в историю с середины, должны знать предысторию.
5. Если цитируется российская пропаганда для внешнего потребления, то должна цитироваться и пропаганда для внутреннего потребления. Пропагандисты давно утверждали, что украинские дамбы должны быть взорваны. Российский парламентарий считает само собой разумеющимся, что Россия взорвала плотину, и радуется (см. Julia Davis (
))6. Когда изложение начинается с заявлений двух сторон, читателям сообщают, что объект в физическом мире (например, плотина) - это просто элемент повествования. Их направляют не в тот жанр (литературу) именно в тот момент, когда нужен анализ. Это оказывает им медвежью услугу.
7. Плотины - это физические объекты. Как их можно разрушить - это тема для экспертов. Достоинством этой статьи NYT (https://www.nytimes.com/2023/06/06/world/europe/ukraine-kakhovka-dam-russia.html?smid=tw-share) является то, что плотины рассматриваются как физические, а не повествовательные объекты. Становится ясно, что плотина, скорее всего, была разрушена взрывом изнутри.
8. Россия контролировала соответствующую часть плотины, когда она взорвалась. Это элементарная часть контекста. Это перевешивает все, что кто-либо говорит. Когда расследуется убийство, сыщики думают о средствах. У России были средства. У Украины - нет.
9. История начинается не с момента взрыва плотины. В течение последних пятнадцати месяцев Россия убивала мирных жителей Украины и разрушала гражданскую инфраструктуру Украины, в то время как Украина пыталась защитить своих людей и структуры, которые поддерживают их жизнь.
10. Обстановка содержит военную составляющую. Наступающие армии не разрушают плотины, чтобы заблокировать собственный путь продвижения. Армии, которые отступают, взрывают дамбы, чтобы замедлить продвижение другой стороны. Украина наступала, а Россия отступала.
11. Объективность не означает рассматривать событие как подбрасывание монетки между двумя публичными заявлениями. Она требует размышлений, которые нужны читателям для понимания в условиях неопределенности".
Гуглперевел @ShrikeNews
perfect mask03.09.202314:48ссылка
 | политикаПодписчиков: 4005 |
 | Вторжение в Украину 2022Подписчиков: 1423 |
 | песочница политотыПодписчиков: 551 |
 | НавальныйПодписчиков: 351 |
 | ЕлкинПодписчиков: 254 |
 | контакт-1Подписчиков: 159 |
 | мобилизацияПодписчиков: 146 |
 | Дональд ТрампПодписчиков: 85 |
 | Испуганный ОМОНовецПодписчиков: 77 |
 | политическая карикатураПодписчиков: 71 |
| песочница политотыРейтинг: 258,667.8 |
| Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 218,796.5 |
 | путинРейтинг: 110,493.2 |
| НавальныйРейтинг: 71,338.4 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,493.2 |
 | все плохоРейтинг: 59,446.4 |
| политическая карикатураРейтинг: 50,466.4 |
 | лукашенкоРейтинг: 35,981.4 |
 | COVID-19Рейтинг: 32,062.3 |
 | выборыРейтинг: 30,232.1 |
Отличный комментарий!