Боюсь, что теперь даже незыблемого авторитета «доктора» Мураховского — бывшего главного врача омской больницы скорой помощи, а ныне министра здравоохранения Омской области — не хватит.
Конечно, скоро в телевизоре нам скажут: как можно сравнивать какой-то жалкий «Ланцет» — всего лишь главный научный медицинский журнал мира и великих светил Мураховского и Сабаева с их «обменом веществ».
Тем не менее сегодня на сайте госпиталя Шарите, где я провел месяц, опубликован пресс-релиз. Называется он «Восьмое и финальное заявление по делу Навального».
Заявление короткое: команда врачей, лечивших Навального, опубликовала данные о своей работе в журнале «Ланцет».
Статья подписана 14 профессорами медицины, а называется она «Novichok nerve agent poisoning» — «Отравление нервным агентом «Новичок».
Общие выводы в переводе на русский есть здесь:
«Идентификация отдельного фосфорорганического соединения — сложный и трудоемкий процесс. Фактически, установление причастности агента „Новичок“ и продуктов его биотрансформации в этом случае было достигнуто только через несколько дней после установления диагноза отравления ингибитором холинэстеразы и не повлияло на терапевтические решения, — пишут медики. — (…) Тесты на активность бутирилхолинэстеразы, которые в основном используются в качестве теста функции печени, широко доступны в повседневной клинической практике и обычно являются единственным лабораторным параметром для подтверждения клинического диагноза отравления фосфорорганическими соединениями».В целом, всё, как и говорил химик-убийца Кудрявцев: если бы самолёт не посадили, то через 2 часа всё бы развивалось по другому сценарию.
И надо же как интересно: ни про диабет, ни про панкреатит эти 14 немецких профессоров не пишут. Не нашли у меня ничего такого. Видимо, Мураховский просто использовал особо чувствительный стетоскоп, которого в Шарите не было. Передовая разработка отечественной «оборонки»!
Ну и главное — Владимиру Путину теперь станет полегче. На каждой пресс-конференции он заламывал руки и восклицал: ну когда же немцы передадут нам данные?
О каких данных идет речь, непонятно: одинаковую кровь брали и в Омске, и в Берлине.
Но теперь это значения не имеет. Медицинские данные опубликованы и доступны всему миру.
СурсЗ.Ы. Пример того, почему мы доверяем публикациям в "Ланцет"е - это то, что "Ланцет" опубликовал несколько статей про "Спутник V". О чём с гордостью нам рассказывали в том числе по телевизору
З.З.Ы. Пример того, как СК возбуждает уголовные дела по публикациям в СМИ. Не требуя никаких заявлений, документов, материалов, анализов и чего-либо. Пример того, что тысячи их, таких дел по публикациям в СМИ. Примеры 123 того, что в отношении Навального законы не действуют, и даже в случае заявления в прокуратуру, в СК и в ФСБ дело не было возбуждено ни в одном из ведомств, а решениями судов отказы признаны законными.
З.З.З.Ы. Немцы честно целых 3 месяца ждали, что у нас. наконец, будет открыто уголовное дело, чтобы в рамках Европейской Конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам передать России материалы для следствия. Россия так и не открыла уголовного дела, немцы устали ждать и опубликовали всё сами.
З.З.З.З.Ы. Ну и да, доступ ко всей этой информации и так был у России, коль скоро Россия - полноправный член ОЗХО и, более того, одна из стран, которые ОЗХО вообще основали. И ещё в ноябре всем странам-участницам все эти данные были доступны.
Алексей Шибаев23.12.202014:44ссылка titanushka23.12.202014:50ссылкаАлексею Навальному грозит замена условного срока на реальный. Об этом сообщается на сайте Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН).
В ведомстве заявили, что оппозиционер уклоняется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, поэтому наказание ему может быть заменено. Так, ФСИН ссылается на медицинский журнал The Lancet, в котором сказано, что Навального выписали из берлинской клиники «Шарите» (Charite) 20 сентября, а к 12 октября «у него прошли все последствия болезни».
Таким образом, оппозиционер должен явиться в московский филиал ведомства в соответствии с приговором суда. 28 декабря Навальному, который все еще находится в Германии, направили уведомление о необходимости посетить ФСИН.
В случае подтверждения факта уклонения от контроля уголовно-исполнительной инспекции, ФСИН вправе требовать от суда назначить осужденному реальное наказание за «систематическое нарушение закона».
Ранее клиника «Шарите» опубликовала отчет о лечении Навального. Из него следует, что у оппозиционера диагностировали «тяжелое отравление ингибитором холинэстеразы».
Самочувствие Алексея Навального резко ухудшилось во время перелета из Томска в Москву 20 августа, самолет совершил экстренную посадку в Омске. 22 августа оппозиционера доставили в берлинскую клинику, специалисты которой заявили об обнаружении в организме россиянина следов вещества из группы «Новичок». Российские врачи, которые также провели исследования, ядов не обнаружили. После выздоровления Навальный заявил о причастности российского руководства к его отравлению.
Alexpmhihx28.12.202021:01ссылка
Я тоже заглянул в эти «утекшие базы данных» (они лежат в открытую и доступны всем желающим).
Нашел там себя.
И вот что я вижу: там сведения, которые я никогда не посылал Навальному. И вообще никому не посылал, регистрируясь в каком бы то ни было списке.
Эти сведения были только в одном месте: в моей последней налоговой декларации — за 2020 год. Только Федеральная налоговая служба имеет такие свежие данные о тех организациях, которые мне в прошлом году платили гонорары.
Там нет ничего секретного, могу рассказать любому, меня совершенно не смущает, что кто-то узнает, где я публиковал свои тексты.
Но из этой базы данных следует, что мои персональные данные похитил не Навальный, а похитило их государство — Российская Федерация, в лице своей налоговой инспекции. И без моего разрешения выложило в открытый доступ.
Это не Навальный преступник. Преступник тут — государство.
А я потерпевший.
И я хотел бы подать на это государство в суд.
Но суда в этом государстве никакого нет.
СурсКоманда Навального накинулась на Каца так, будто он главный разжигатель войны. После этого ролика я отписался от канала Навального
Соломон Краткий25.09.202321:25ссылка
joyreactorSR25.09.202321:29ссылкаОказывается РДК готовили операцию по эвакуации Навального
Сегодня не смог выразить свою скорбь как-то иначе. Только творчество может помочь тёмные времена. Надеюсь кто-то еще захочет сделать такой принт на футболке, Мы не одни!
В этом видео мы рассказываем о главном деле этого года: признании Фонда борьбы с коррупцией и штабов Алексея Навального экстремистскими организациями. Рассказываем о главной причине признания нас экстремистами. Мы показываем вам судебное решение по этому делу, которое еще никто не видел
https://www.dropbox.com/sh/ily02tqvmpbf2ow/AABKtmkCTcoIVegDV0HXLCEda (ссылка на материалы дела)
З.Ы. Надеюсь, теперь Жданову помимо экстремизма ещё и разглашение гостайны припишут, чтобы уж совсем в абсолют возвести происходящий абсурд. Материалы дела-то засекречены.
 | политикаПодписчиков: 3923 |
 | Вторжение в Украину 2022Подписчиков: 1401 |
 | песочница политотыПодписчиков: 564 |
 | НавальныйПодписчиков: 348 |
 | ЕлкинПодписчиков: 248 |
 | контакт-1Подписчиков: 156 |
 | мобилизацияПодписчиков: 142 |
 | Дональд ТрампПодписчиков: 87 |
 | Испуганный ОМОНовецПодписчиков: 78 |
 | гражданская война в России 2023Подписчиков: 73 |
| песочница политотыРейтинг: 258,988.7 |
| Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 221,815.3 |
 | путинРейтинг: 111,040.6 |
| НавальныйРейтинг: 71,254.6 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,611.4 |
 | все плохоРейтинг: 59,835.8 |
 | политическая карикатураРейтинг: 50,539.4 |
 | лукашенкоРейтинг: 36,065.1 |
 | COVID-19Рейтинг: 32,090.9 |
 | выборыРейтинг: 30,498.0 |
Отличный комментарий!
Дело строится на показаниях 4 человек, которые пожертвовали деньги, а потом решили, что их обманули:
* Слесарь-сантехник с з/п в 40 тыс пожертвовал 1 млн одним платежом, а потом ещё 20 тыс — от 1 млн считается особо крупным размером, и наказывается сроком до 10 лет, а не до 6 лет, как если бы был 1 млн ровно. Он перевёл на номер счёта, которого не было в публичном доступе.
* 72-летний пенсионер перевёл 50 тыс, а потом ещё 100 рублей — благодаря этой сотке вопрос о мошенничестве решался не в мировом суде, а в районном. Такие тонкости обычно знают только юристы.
* 63-летний бизнесмен пожертвовал 957 тыс 58 переводами в течении 5 лет. На момент подания иска сидел в СИЗО, затем его перевели под домашний арест
* 66-летний пенсионер, также регулярные платежи — 665 тыс 45 платежами. Также под уголовным делом — о неуплате налогов. И дело можно снова направить в суд по более тяжёлой статье.
Изначально в пресс-релизе было не 4 потерпевших с общим ущербом на 2.7 млн, а говорилось, что Навальный украл "порядка 1 млрд". Позже, в другом пресс-релизе сумма уменьшилась до 356 млн на личные цели. Также в пресс-релизе указывалось, что жертв 300 тыс.
Другая часть дела — об оскорблении судьи. Какое это имеет отношение к делу о мошенничестве — не очень понятно.
На суде адвокатам запрещали фотографировать материалы дела и пользоваться техникой — что сильно усложняет защиту. На ознакомление с 30 томами суд дал час.
Один из свидетелей отказался давать показания, и сказал, что следователь давил на него и требовал вписать нужную информацию. На следующий день этот свидетель не явился в суд.
Первый истец, который перевёл 1 млн одним платежом, а затем 20 тыс вторым, не смог вспомнить никаких подробностей о том, как делал перевод, откуда взял такую сумму, где нашёл счёт куда переводить (этот счёт никогда не публиковался, не был в открытом доступе). Положил деньги на счёт 28 декабря, а дело возбудили спустя сутки — 29 декабря.
В ходе суда путался в показаниях — на предварительном следствии говорил, что у него 2 ребёнка, а на суде — что 3 ребёнка. Сначала говорил, что на митинг ходила его дочь, которую там задержали после чего она пьёт антидепрессанты, в чём он обвиняет Навального. Но спустя 2 часа допросов Кошелев заявил, что на митинг ходил его сын, а не дочь. Когда Кошелева просили пояснить противоречие в показаниях, он тёр лицо, устало вздыхал и повторял - "Я пришёл, написал заявление, остальное меня не касается".
Второй истец сказал, что претензий не имеет, заявление писал не он, а юрист. Что названия организации, к которой он подал иск, не знает, и как ответчик его обманул не знает. Сказал, что переведённые деньги истец ему вернул по первому же требованию (чего он кстати делать был не обязан) и никаких претензий он не имеет. Прокурор потребовал зачитать предыдущие показания. Из показаний следовало, что этот истец посмотрел многие расследования. На суде же он сказал, что ниодного ролика ответчика не видел.
Следователи изучили все траты и списания ответчика с его личных карт за последние годы. Данные были озвучены в суде. Выяснилось, что на его банковские карты ниразу не поступали средства со счетов его фонда. Более того, он сам жертвовал фонду деньги, которые зарабатывал своей адвокатской деятельностью.
Это так, в кратце.