Еще на тему
Что это за бог такой
Этот
Сотона
Дима же перечислял - Сатана, Люцифер или иблис.
сатана поадекватнее будет
Очень тупой, видимо.
Ветхозаветный.
Слава багу
Багуслава.
Пиздец нахуй блядь. Вот за это абсолютно всех пропагандонов надо заживо сварить
старики за 60+ со своей деменцией и не такое напиздят
на постовке, редкая бабка/дед за 60, соображать могут адекватно
так как им 60, а мозгу уже за 80
на постовке, редкая бабка/дед за 60, соображать могут адекватно
так как им 60, а мозгу уже за 80
Вот именно по этому они самая уязвимая для пропаганды прослойка населения.
Куда это краба бог послал? Услышал наши молитвы?
"Путин послан богом"... Нахуй!
куда?
К Москве. А она и есть нахуй. Причем любой из вариантов топонима на текущий момент.
Она утонула...
Скорее уж мы посланы богом, а путин - хуй.
Путин поссан богом
как и все мы со своим снг, в принципе
Чуму и проказу тоже бог посылает.
Паскуда!
про сифилис забыл
нургл?
Деменция => в дурку
Мне как жителю Одесской области пиздец стыдно за неё
А за шуточки/симпатии к нацизму надо отправлять в концлагерь, а за шуточки/веру в плоскую землю надо маятником фуко пиздить, а за мнение что раньше было лучше в неолит отправлять?
Если у человека есть мнение и идей, то он должен иметь право свободно их выражать и придерживаться их с условием что это не наносит прямого вреда другим людям и не угрожает их жизням (что ещё нужно доказать судом). Если ты с этим мнением не согласен, то у тебя должно быть право это выразить и вступить в полемику не опасаясь расправы как судебной так и общественной. А то, блядь, все такие а давайте высылать/сажать/лечить, а потом такие полицейские государство! этатизм!
Если у человека есть мнение и идей, то он должен иметь право свободно их выражать и придерживаться их с условием что это не наносит прямого вреда другим людям и не угрожает их жизням (что ещё нужно доказать судом). Если ты с этим мнением не согласен, то у тебя должно быть право это выразить и вступить в полемику не опасаясь расправы как судебной так и общественной. А то, блядь, все такие а давайте высылать/сажать/лечить, а потом такие полицейские государство! этатизм!
>у тебя должно быть право это выразить и вступить в полемику не опасаясь расправы как судебной так и общественной
Ну я как бы и хочу этим самым правом воспользоваться. Или только ты тут лучше всех знаешь как человечество жить должно.
Ну я как бы и хочу этим самым правом воспользоваться. Или только ты тут лучше всех знаешь как человечество жить должно.
Вот я тебе и объясняю что идея о принудительной высылке/наказании за слова и взгляды (тем более своего гражданина!) это говно полное, которое мало того что отвратительно по своей сути, но ещё и обесценивает само гражданство.
Пожалуй даже самые передовые умы человечества не смогут наверняка сказать как должно жить человечество, куда уж мне, а вот примеров как точно не надо делать у нас полно.
Пожалуй даже самые передовые умы человечества не смогут наверняка сказать как должно жить человечество, куда уж мне, а вот примеров как точно не надо делать у нас полно.
А я бы высылал. Может не пожизненно конечно, а так, лет на пять в виде наказания. Пущай бы поварилась в русском мире. Просто, что бывает если этих ностальгирующих по утерянной империи не наказывать, можно легко увидеть на примере блинолопатии. Вот в свое время не разогнали под зад мешалкой всех этих членов КПСС и председателей комсомольских организаций, КГБэшников по столбам не развешали, и что теперь имеем? Еще хз сколько поколений людей оторванных от нормальной жизни.
В итоге институт идеологических преследований подкреплённый законами сначала найдёт и вышлет/разгонит всех членов кпсс, кгб, комсомола, а потом что, вытрет пот со лба и скажет -"Мы хорошо потрудились и теперь нашей родине ничего не грозит, врагов нет и мы можем разойтись по домам", так? Да чёрта с два так будет, такое чудовище будет искать новых врагов, а не найдёт так придумает, но власть отдавать (а это огромная власть) не захочет.
Фашистов после войны судили за дела, а не за слова.
Типа верхушку КПСС или агентов КейДжиБи осудить не за что было? Они только слова говорили?
Оставим прошлое, сейчас шлюху боброедку или соловьиный помет нужно судить? Или они же просто слова говорили?
Оставим прошлое, сейчас шлюху боброедку или соловьиный помет нужно судить? Или они же просто слова говорили?
Судить нужно не по факту принадлежности к верхушке кпсс или кгба, а исключительно по фактам совершённых преступлений на основании собранной доказательной базы.
А вот что касается пропагандистов, это вопрос куда более сложный чем может показаться на первый взгляд (как бы это сомнительно не звучало).
Я понимаю что отправлять собеседника читать статьи на других ресурсах не есть хороший тон в диалоге, но так кратко и содержательно как, например, Идеальный Маск я сформулировать не смогу, поэтому вынужден так поступить, но статья очень интересная, неплохо раскрывает тему ответственности и наказания пропагандиста который принял участие в не менее драматичных событиях совсем недавнего прошлого.
https://meduza.io/cards/tribunal-v-gaage-sudit-glavnogo-propagandista-ruandy-kotoryy-sygral-klyuchevuyu-rol-v-genotside-ego-rossiyskih-kolleg-zhdet-to-zhe-samoe
Но если вкраце, то нужно будет доказать что именно слова помёта, кислого и прочих боброедок стали одной из причин совершения военных преступлений.
P.S. А ещё я рукожоп и не умею вставлять ссылки красиво.
А вот что касается пропагандистов, это вопрос куда более сложный чем может показаться на первый взгляд (как бы это сомнительно не звучало).
Я понимаю что отправлять собеседника читать статьи на других ресурсах не есть хороший тон в диалоге, но так кратко и содержательно как, например, Идеальный Маск я сформулировать не смогу, поэтому вынужден так поступить, но статья очень интересная, неплохо раскрывает тему ответственности и наказания пропагандиста который принял участие в не менее драматичных событиях совсем недавнего прошлого.
https://meduza.io/cards/tribunal-v-gaage-sudit-glavnogo-propagandista-ruandy-kotoryy-sygral-klyuchevuyu-rol-v-genotside-ego-rossiyskih-kolleg-zhdet-to-zhe-samoe
Но если вкраце, то нужно будет доказать что именно слова помёта, кислого и прочих боброедок стали одной из причин совершения военных преступлений.
P.S. А ещё я рукожоп и не умею вставлять ссылки красиво.
да не, ответственность за свои слова и высказывания - это збс, ибо хуйню пиздануть много мозгов не нужно, зато хуйня эта потом может как вирус распространиться среди пустоголовых и превратится в реальность, т.к. все о ней начали судачить. Вспомнить те же фуфломицины, "народную медицину", что заменяют в мозгах человека базовые знания о медицине реальной - а ведь это один пример из многих. Банально, заставить человека отвечать за базар и хотя бы как-то пытаться объективно свою позицию доказать, и добрая часть информационного пространства освободится резко от мусора. Но это в идеальном мире - в политике же все играют от средств, и заместо того, чтобы разгрести помойку, разумнее просто в помойке сделать островки чистоты и ходить между ними по канатам. В этом вся свобода - качать бабло из говна, при этом лишний раз к говну не прикасаться, чтобы не воняло. Были бы средства, то о свободе бы никто не заикался.
-"да не, ответственность за свои слова и высказывания - это збс, ибо хуйню пиздануть много мозгов не нужно"
А пометки "хуйня/нехуйня" будет кто расставлять, а статья будет называться "Распространение фейков об ̶а̶р̶м̶и̶и̶ объективной реальности" ? Поздравляю, всё это уже есть и работает.
-"распространиться среди пустоголовых и превратится в реальность, т.к. все о ней начали судачить."
Ну вот из-за плоскоземельщиков земля плоской не стала, а разговоров-то было. И кстати, современная наука уже вывела универсальные критерии определения пустоголовости, или это тоже министерство правды будет определять на основе взглядов руководящего состава? А как этих пустоголовых до голосования допускать, вдруг выберут кого не того?
-"Банально, заставить человека отвечать за базар и хотя бы как-то пытаться объективно свою позицию доказать, и добрая часть информационного пространства освободится резко от мусора."
Если "базар" нанёс непосредственный вред человеку/группе лиц то ответственность обязательно должна наступить, по решению суда (в комменте выше есть занятная статья на эту тему) желательно международных инстанций (они менее подвержены местной повестке). Критерии "мусорности" тоже ты определять будешь, или они уже определены профессорами гендерных/рассовых/идеологических наук?
-"Были бы средства, то о свободе бы никто не заикался."
А вот это правда. Передавить всех этих плюралистов катками цензуры и дело с концом. Тогда и установим свой самый правдивый и истинный строй и зашагаем все как один в светлое будущее.
А пометки "хуйня/нехуйня" будет кто расставлять, а статья будет называться "Распространение фейков об ̶а̶р̶м̶и̶и̶ объективной реальности" ? Поздравляю, всё это уже есть и работает.
-"распространиться среди пустоголовых и превратится в реальность, т.к. все о ней начали судачить."
Ну вот из-за плоскоземельщиков земля плоской не стала, а разговоров-то было. И кстати, современная наука уже вывела универсальные критерии определения пустоголовости, или это тоже министерство правды будет определять на основе взглядов руководящего состава? А как этих пустоголовых до голосования допускать, вдруг выберут кого не того?
-"Банально, заставить человека отвечать за базар и хотя бы как-то пытаться объективно свою позицию доказать, и добрая часть информационного пространства освободится резко от мусора."
Если "базар" нанёс непосредственный вред человеку/группе лиц то ответственность обязательно должна наступить, по решению суда (в комменте выше есть занятная статья на эту тему) желательно международных инстанций (они менее подвержены местной повестке). Критерии "мусорности" тоже ты определять будешь, или они уже определены профессорами гендерных/рассовых/идеологических наук?
-"Были бы средства, то о свободе бы никто не заикался."
А вот это правда. Передавить всех этих плюралистов катками цензуры и дело с концом. Тогда и установим свой самый правдивый и истинный строй и зашагаем все как один в светлое будущее.
"А пометки "хуйня/нехуйня" будет кто расставлять" - тот, кто может?) Например, мусульманские радикалы.
"Критерии "мусорности" тоже ты определять будешь, или они уже определены профессорами гендерных/рассовых/идеологических наук?" - мусульманских наук, очевидно.
Товарищ, ты рассуждаешь с эгоистичной позиции, где тебе должно быть хорошо, ради чего готов дать права и свободы кривым и косым. А я не считаю, что кривым и косым должно быть хорошо, даже если кривой и косой тут я. Выгодно делать свободное общество? Да, так проще привлечь инвестиции, проще уладить внутренние распри, т.к. общество стабилизируется консенсусами. Выгодно ли делать диктатуру? Еще бы! Можно сделать много всего хорошего, отсечь кучу мусора в головах, чтобы не тратить ресурсы (в том числе и человеческие) на всякую хуету. По сути, то общество, которое ты сейчас знаешь (В лучшем его проявлении) - это как раз следствие того, что очень много хуеты было отсеяно из культурного кода людей, при этом введено доброе количество принудиловки, чтобы тупые и ленивые обезьяны хотя бы немного стали напоминать то, чем ты себя мнишь в своих мечтах.
А то, что в итоге диктовать законы могут начать всякие пол поты и ким чен хуи, это уже проблема конкретных сообществ, которые заняли достойное место в мире (у параши, то бишь).
"Критерии "мусорности" тоже ты определять будешь, или они уже определены профессорами гендерных/рассовых/идеологических наук?" - мусульманских наук, очевидно.
Товарищ, ты рассуждаешь с эгоистичной позиции, где тебе должно быть хорошо, ради чего готов дать права и свободы кривым и косым. А я не считаю, что кривым и косым должно быть хорошо, даже если кривой и косой тут я. Выгодно делать свободное общество? Да, так проще привлечь инвестиции, проще уладить внутренние распри, т.к. общество стабилизируется консенсусами. Выгодно ли делать диктатуру? Еще бы! Можно сделать много всего хорошего, отсечь кучу мусора в головах, чтобы не тратить ресурсы (в том числе и человеческие) на всякую хуету. По сути, то общество, которое ты сейчас знаешь (В лучшем его проявлении) - это как раз следствие того, что очень много хуеты было отсеяно из культурного кода людей, при этом введено доброе количество принудиловки, чтобы тупые и ленивые обезьяны хотя бы немного стали напоминать то, чем ты себя мнишь в своих мечтах.
А то, что в итоге диктовать законы могут начать всякие пол поты и ким чен хуи, это уже проблема конкретных сообществ, которые заняли достойное место в мире (у параши, то бишь).
Резюмируя тобою написанное - демократии слабы, диктатуры заебись.
В дальнейшем диалоге смысла не вижу.
В дальнейшем диалоге смысла не вижу.
Все заебись, но только тогда, когда оно к месту - а если абсолютировать, то все станет хуйней, т.к. инструмент не будет подходить к поставленной задаче. Свобода ради свободы - хуйня, как и диктатура ради диктатуры. Как и человек ради человека.
Свобода слова означает что в тюрьму тебя не могут посадить за взгляды, но не означает что нельзя морду набить. За некоторые взгляды я бы бил - причем можно даже это по суду сделать. Нацизм осужден? Да, Нюрнбергский трибунал и другие суды. Вот еще бы коммунизм и рашизм осудить судом - тогда ПО ЗАКОНУ нельзя будет высказывать ватные мечты вслух. Ограничение свободы слова? Да, ограничение, поскольку нацистский, советский и рашистский строи - суть человеконенавистнические, и за их восхваление надо ебошить канделябром.
Строго говоря, набить морду в правовом государстве - нарушение прав
Это так, но если речь идет о безоговорочно осужденных и порицаемых вещах - нацизме например - то даже нужно.
-"но если речь идет о безоговорочно осужденных и порицаемых вещах".
.Раньше следуя такой логике геев убивали. Физическое насилие опасно тем что оно развращает того кто его осуществляет, будь это один человек или целое общество, чтобы защититься от этого эффекта насилие стало прерогативой государства, но работает эта защита только если работает сменяемость власти ибо это позволяет сменить людей которые к этому инструменту были допущены.
.Если ты будешь осуществлять насилие (пиздить арматурой по простому говоря) над носителями нацистской идеологии просто за то что они думают плохие мысли, то ты и сам станешь не лучше, потеряешь моральное превосходство (а оно важно) и вдобавок ещё сильнее радикализуешь ультраправых, просто правые начнут "ультреть" да ещё и сочувствующие подтянутся. Также нужно помнить что ультраправые идеи на пустом месте не появляются и если начать бороться с не с первопричинами но с людьми, то можно создать очень опасную ситуацию когда проблемы приведшие к такому положению дел не решены, людей которые недовольны этими проблемами клеймят нацистами, а лидеров их мнения бьют и сажают в тюрьмы что вызывает ещё большее недовольство, боязнь открыто о проблеме говорить (побьют-же как нацика) и как вишенка на торте - перекос общественной политики в левую сторону где на сцену выходят ультралевые и ещё больше усугубляют проблемы попутно накидывая новых. В качестве подтверждение моих мыслей мне видится ситуация с потихоньку правеющими парламентами северо-европейских стран, германии и франции (не прям быстро, но голосов они сё больше собирают).
И да - хоть сам нацизм осуждается как идеология, но суд и тюрьма должны наступать только после совершения действия которое привело к каким либо негативным последствиям, но за сами идеи и слова сажать в тюрьму и учинять расправы нельзя.
.Раньше следуя такой логике геев убивали. Физическое насилие опасно тем что оно развращает того кто его осуществляет, будь это один человек или целое общество, чтобы защититься от этого эффекта насилие стало прерогативой государства, но работает эта защита только если работает сменяемость власти ибо это позволяет сменить людей которые к этому инструменту были допущены.
.Если ты будешь осуществлять насилие (пиздить арматурой по простому говоря) над носителями нацистской идеологии просто за то что они думают плохие мысли, то ты и сам станешь не лучше, потеряешь моральное превосходство (а оно важно) и вдобавок ещё сильнее радикализуешь ультраправых, просто правые начнут "ультреть" да ещё и сочувствующие подтянутся. Также нужно помнить что ультраправые идеи на пустом месте не появляются и если начать бороться с не с первопричинами но с людьми, то можно создать очень опасную ситуацию когда проблемы приведшие к такому положению дел не решены, людей которые недовольны этими проблемами клеймят нацистами, а лидеров их мнения бьют и сажают в тюрьмы что вызывает ещё большее недовольство, боязнь открыто о проблеме говорить (побьют-же как нацика) и как вишенка на торте - перекос общественной политики в левую сторону где на сцену выходят ультралевые и ещё больше усугубляют проблемы попутно накидывая новых. В качестве подтверждение моих мыслей мне видится ситуация с потихоньку правеющими парламентами северо-европейских стран, германии и франции (не прям быстро, но голосов они сё больше собирают).
И да - хоть сам нацизм осуждается как идеология, но суд и тюрьма должны наступать только после совершения действия которое привело к каким либо негативным последствиям, но за сами идеи и слова сажать в тюрьму и учинять расправы нельзя.
Идеи имеют свойство прорастать в неокрепших умах. Соловьев так же виновен в том что сейчас происходит, как и Путин. Пропаганда однозначно осужденных идей, таких как нацизм (и я бы добавил, коммунизм) должна наказываться.
(я, с твоего позволения, на оба коммента здесь отвечу)
-"Идеи имеют свойство прорастать в неокрепших умах."
Да и именно поэтому такие идеи нужно освещать и разбирать ещё со школы, я считаю что политология должна быть важным предметом уже в школе, так как это даст людям инструмент анализа различных политик и идей.
-"Соловьев так же виновен"
Базара ноль, у него имущество арестовали не просто так, а по решению суда.
-"Пропаганда однозначно осужденных идей, таких как нацизм (и я бы добавил, коммунизм) должна наказываться."
К нацизму/коммунизму можно очень много чего притянуть и вот закон о наказании за пропаганду этих идей превращается в цензуру. Вместо этого надо позволить этим людям вступать в открытые дебаты на различных общественных площадках, даже на телевидении и тогда эти абсолютно убогие идеи будут без труда разбиты и разобраны у всех на виду, а как дополнительный бонус мы сможем узнать о противоречиях и причинах которые привели к росту популярности таких идей чтобы можно было выработать решение.
-"Тогда неизбежно нацизм подымет голову еще раз."
Нацизм поднимет голову если запретами и цензурой маргинализировать умеренных националистов, загнать их в подполье и запрещать публичные дебаты где они могли бы свободно высказаться о тех проблемах которые их беспокоят - не на пустом-же месте в голову приходят идеи типа: -"Чёто чурок много развелось (видел-бы ты кто это пишет) , минаретов понатыкано и к девкам нашим пристают, а менты нихуя не делают".
-"Идеи имеют свойство прорастать в неокрепших умах."
Да и именно поэтому такие идеи нужно освещать и разбирать ещё со школы, я считаю что политология должна быть важным предметом уже в школе, так как это даст людям инструмент анализа различных политик и идей.
-"Соловьев так же виновен"
Базара ноль, у него имущество арестовали не просто так, а по решению суда.
-"Пропаганда однозначно осужденных идей, таких как нацизм (и я бы добавил, коммунизм) должна наказываться."
К нацизму/коммунизму можно очень много чего притянуть и вот закон о наказании за пропаганду этих идей превращается в цензуру. Вместо этого надо позволить этим людям вступать в открытые дебаты на различных общественных площадках, даже на телевидении и тогда эти абсолютно убогие идеи будут без труда разбиты и разобраны у всех на виду, а как дополнительный бонус мы сможем узнать о противоречиях и причинах которые привели к росту популярности таких идей чтобы можно было выработать решение.
-"Тогда неизбежно нацизм подымет голову еще раз."
Нацизм поднимет голову если запретами и цензурой маргинализировать умеренных националистов, загнать их в подполье и запрещать публичные дебаты где они могли бы свободно высказаться о тех проблемах которые их беспокоят - не на пустом-же месте в голову приходят идеи типа: -"Чёто чурок много развелось (видел-бы ты кто это пишет) , минаретов понатыкано и к девкам нашим пристают, а менты нихуя не делают".
-"Свобода слова означает что в тюрьму тебя не могут посадить за взгляды, но не означает что нельзя морду набить." -- Ну вот недавно сыночка-корзиночка избил одного чела в тюрьме за взгляды, здорово да?
-"За некоторые взгляды я бы бил - причем можно даже это по суду сделать." -- По суду шариата? Или ещё какую средневековую хуйню в УК запишем? Суды за клевету на царя-батюшку и бояр его сто плетей!
Про нацистов выше написали.
Порою поражает насколько люди жаждут репрессий и крови носителей иных идей и взглядов, жаждут "сильной руки" и репрессий, только чтобы это касалось тех других, выродков и мерзавцев. Ты сейчас буквально описал российскую действительность, у тебя есть живой пример государства в котором работает всё тобою описанное. Ты правда желаешь того-же и для своей родины?
-"За некоторые взгляды я бы бил - причем можно даже это по суду сделать." -- По суду шариата? Или ещё какую средневековую хуйню в УК запишем? Суды за клевету на царя-батюшку и бояр его сто плетей!
Про нацистов выше написали.
Порою поражает насколько люди жаждут репрессий и крови носителей иных идей и взглядов, жаждут "сильной руки" и репрессий, только чтобы это касалось тех других, выродков и мерзавцев. Ты сейчас буквально описал российскую действительность, у тебя есть живой пример государства в котором работает всё тобою описанное. Ты правда желаешь того-же и для своей родины?
Настоящий когнитивный диссонанс это когда с одной стороны жаждаешь репрессий "чтобы это касалось тех других, выродков и мерзавцев", а с другой понимаешь, что так делать неправильно, так как есть права, законы и гуманизм.
Вот чёрт знает как это у людей в головах умещается.
Права и законы в нынешнем пост совке пишутся для кого надо. А если вы желаете следовать ещё и гуманизму, но не следовать законам нарущающий собственно эти самые законы - то вы враг, предатель, и засланец вражеский.
Как можно следовать закону и гуманизму против тех, кто создаёт законы в котором гражданин не может быть правонарушителем?
От обилия запретов и право нарушений гражданин перестаёт быть законопослушным гражданином.
Вот как играть с шулером который меняет правила на ходу?
Не играть с шулером или хотя бы не потворствовать ему, насколько это возможно для того кто ставит перед собой такой вопрос. Это универсальное правило как для тех кто находится внутри диктатуры так и для тех кто находится снаружи, причём для сторонних участников исполнение этого правила даже не представляет значительной опасности для жизни.
Так он не нациста избил же. Нацизм был осужден, и не басманным судом города москвы, а международным трибуналов. Однозначно осужден. То что было осуждено мировым судом нужно преследовать везде и пиздить если нужно.
Международным трибуналом осуждены нацистские преступники, но носителей нацистской идеологии было куда больше и их никто не судил и в тюрьмы не сажал.
Тогда неизбежно нацизм подымет голову еще раз.
Я смотрю список божьих козней (и казней) пополнился новым пунктом. Так то да. Послан. Богом.
Наказание кровью.
Нашествие жаб.
Нашествие кровососущих насекомых (мошки, пухоеды, вши, клопы).
Наказание пёсьими мухами.
Мор скота.
Язвы и нарывы.
Гром, молнии и огненный град.
Нашествие саранчи
Путин
Наказание кровью.
Нашествие жаб.
Нашествие кровососущих насекомых (мошки, пухоеды, вши, клопы).
Наказание пёсьими мухами.
Мор скота.
Язвы и нарывы.
Гром, молнии и огненный град.
Нашествие саранчи
Путин
> нашествие жаб
Я вчера ночью натолкнулся на двух лягушек. Одна была МАСЯПУСЕНЬКАЯ. Отказываюсь считать это кознями.
Я вчера ночью натолкнулся на двух лягушек. Одна была МАСЯПУСЕНЬКАЯ. Отказываюсь считать это кознями.
Нашествие Путинов
Нашествие клонов путина !
Гроб
Гроб
Кладбище
Пидор
Гроб
Кладбище
Пидор
И наверняка прихожанка УПЦ МП. Не сидят там фсбшные пропагандоны, ага.
Во все времена власть тянуло на себя "сакральное одеяло", чтобы человек под страхом неведомых высших сил боялся пукнуть в сторону очередного пенька с ушами. Чем дальше человечество идет вперед, тем меньше это работает. Ну и не работает там, где строем идут назад в средневековье.
вывсеврети.jpg
Уничтожение городов, наводнение, указывает как жить народу.
Если и бог то ветхозаветный
Если и бог то ветхозаветный
Хуевый какой-то бог, если честно. Никогда не понимал этой концепции "на всё воля божья". Если это действительно так, то бог ваш пидорас, если прям по-честному. И спрашивается, нахуя поклоняться и верить в такого ублюдка?
за тем же, зачем крестьянин отдавал барину половину+ своего урожая - чтобы не отпиздили. Ну и ради общественного одобрения - приятно, когда тебя гладят по головке и говорят, что ты не бесполезный кусок мяса, а даже будто бы человек. Если же ты независим от чужого мнения и чужих пиздюлей, то, может быть, ты и есть бог?
Может бог ненавидит человечество? Просто представь себе на минутку...
Ненавидит, но не как-то чуть-чуть, а настолько сильно, что он не позволит людям просто умереть, пойти по легкому пути. Нет, он сделает все, чтобы человечество существовало в нескончаемых страданиях согласно его плану. Проблема верующих в том, что они пытались найти найти какую-то надежду, а потому вообразили, что бог их любит. Потому что правда слишком ужасна, чтобы с нею жить - он ненавидит.
Ненавидит, но не как-то чуть-чуть, а настолько сильно, что он не позволит людям просто умереть, пойти по легкому пути. Нет, он сделает все, чтобы человечество существовало в нескончаемых страданиях согласно его плану. Проблема верующих в том, что они пытались найти найти какую-то надежду, а потому вообразили, что бог их любит. Потому что правда слишком ужасна, чтобы с нею жить - он ненавидит.
Стокгольмский синдром, в масштабах всей страны!
Отличный комментарий!