Аноним Ю: Истеричная Матако Киджима В 23/05/23 Втр 14:20:44 №54398664 389 |3 »54397872 РДК ЗАХОДИ / Вторжение в Украину 2022 :: В свете последних событий :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: тредшот :: двач

Это как если бы у бабушки был хуй - она была бы дедушкой

auf

Ну в начале да. Так как нет культуры обращения с оружием. А потом кто остался бы жили бы норм))

Спроси ветеранов Вьетнама, как им там оружие помогло не отправиться безвольным мясом на войну.

А у нас и не вламываются. Сами идут.

У фуфырей у ларьков вряд ли будут деньги на волыну.
А особенно борзые разко повымрут - "он угрожал мне оружием, тов. судья, это была самооборона". Или поумнеют.

Проблема не в бойне, а в том, что тем, кому оружие понадобится для самоообороны оно будет идти дольше всего.

Калаши каждому желающему забесплатно раздают! Но есть один нюанс

Ну 2.5% вооружённого населения это считай что нету. И из этих 2.5% имхо большинство какие-нибудь военные, полицейские и прочие органы.

Ну да,Петрович с ружьем для охоты на уточек много навоюет.

гопота, пришедшая к власти, прекрасно знала, чего стоит опасаться в первую очередь

>Или ты в самой рашке будешь собственные города артиллерией с землёй ровнять, как Мариуполь, чтобы себя по миру пустить?

Учитывая, как они пытаются доказать, что украинцы так и поступали, это будет, их же терминами "Мировая практика". И таки разровняют хоть Воронеж, хоть Лабытнанги

И даже ядерное оружие не поможет - некуда его метать, чтобы сработало.

я даже не знаю, как прокомментировать такое однобокое суждение об оружие в селе.
начиная с обратной стороны медали наличия оружия у большинства в селе, что с русским менталитетом подразумевает вероятность вообще отсутствия какой-либо законности в этом селе.
заканчивая тем, что оружие у части населения и так есть, начиная с охотничьего, заканчивая незарегистрированным криминальным.
сходу могу две истории рассказать: один мой знакомый вернулся в свое алтайское село погостить из города, где вышел курьез, когда ему боевой ствол к голове приставил недавно откинувшийся пьяный односелянин, который не узнал моего знакомого по причине долго отсутствия обоих в селе. хорошо общие друзья сказали, что свой.
другие пацаны решили порыбачит в родной псковской области и не лишились мотора только по той причине, что он оказался слабоват для мимо проплывавших товарищей с охотничьими карабинами.
что уж говорить о другой области, где мне другой знакомый, кстати с судимостью за незаконное хранение оружия предупреждал, что лучше без него людям с номерами других регионов не останавливаться в местных кафешках.
и это я, городской, эти истории рассказываю, а что расскажет любой деревенский, где менты обычно тоже местные и накуренными и пьяными тебя сами могут за пивом свозить.
теперь представь, что у каждого участника моих баек было бы оружие - исход не предсказуем.
а когда до полицая доходит, что в селе мужики с автоматами и, если кого из полицаев еще и подстрелят или напрямую угрожать оружием будут, то там уже не полицаи, а омон или росгвардия приедет. а если еще вспомнить, что в случае какого кипиша омон едет из соседней области, что бы точно никаких сватьев-братьев не было, то такое село опиздюлится быстро.
ситуация, которую ты описываешь возможна только там, где законное обладание личным оружием не для охоты имеет не то что десятилетнюю историю, но вековую.
потому что оружие мало иметь, оружие морально нужно быть готовым применить.
плюс нужна мотивация это оружие завести. в городе тебе оно зачем? обороняться, от кого? если цель владения оружием бороться с представителями власти и самой властью, то тут уже нужно говорить не о каких-то законах, а о гражданской войне.

Это все теоретизирование, оправдание "мол у нас оружия нет, вот мы и трусливые такие". Это не работает. Готовность использовать оружие важнее самого оружия. Оружием может быть что угодно от охотничьего карабина до резинового члена.
Кстати, а возможно ли в рф получить разрешение на нарезной карабин?