Еще на тему
Крестоносцы снова вернулись, но есть нюанс.
На дно пошли не они
russian tanks в 41ом небыло, только soviet tanks. и они там стояли сильно до.
Я думал что надо год подправить, но тогда будут слишком сильные изменения.
И причём тут ватность?
И причём тут ватность?
Душок ватный из за того что советскую власть не очень сильно любили в республиках.
Думаю точнее всего будет так:
Думаю точнее всего будет так:
Чет в Украине какой пиздец постоянно
Да во всей восточной Европе все не слава богу в 20 веке было
Да всю человеческую историю всё и везде практически не слава богу было. Хорошо хоть что период нормальных национальных государств и за редким исключением не страдают имперскими амбициями и приколами вроде "они стремные давайте поделим их страну на части".
Ну так они стояли там, да. Но приход новых танков в любом случае хорошо.
Ну впрочем сейчас танки тоже преимущественно советские
До недавно преимущественно были т64 разных модификаций которые разработали, собирали, модернизировали и ремонтировали в Харькове, отечественная техника во всех пониманиях этого слова.
Наконец-то леопардов отпустили
"Лысый из Германии расчехляет свой арсенал" смотреть без смс.
"Блин, как мы могли про это забыть, чорт, сворачиваем помощь Украине"
Так это не говно из 60-70х, ручную ракетницу они должны держать с большинства направлений.
Чуется душок Тундры
Выложи пруфы чертежей современных танков, а то не поверим)
Форум вартандера этажом ниже, дружок-пирожок.
про современные танки:
"Зафиксирован случай, когда в ходе боёв один из челленджеров [Challenger 2] получил 15 попаданий из противотанковых гранатомётов без пробития брони"
"Зафиксирован случай, когда в ходе боёв один из челленджеров [Challenger 2] получил 15 попаданий из противотанковых гранатомётов без пробития брони"
а газелька не контрится пехотой? или ты думаешь что танки без прикрытия могут воевать?
В головах некоторых индивидов танки до сих пор воюют как диды, устраивая танковые засады и катаясь по полю, постреливая по другим танкам.
Warthunder момент
когда один танк в соляного тащит
Экипаж Тигра дебилы. Вот едет по дороге колонна Шерманов. И возглавляет ее танк с самой большой пушкой. Реально пересмотрите сцену, у героев Шерман с крутой длинноствольной 76 мм пушкой. Остальные это "простые" Шерманы со старой, короткой 75мм пушкой. Которая уже мало на что способна была в конце войны. Так вот за каким то хуем экипаж Тигра оставил самый опасный танк напоследок. Хотя уничтожить его по идее должен был первым
Может они не разглядели разницу в 1мм)
Блять, как тут разглядеть разницу то между первым и вторым вариантом то?
Но она же длинноствольная. Я вот всегда смотрю на длину ствола.
Мало того что длинноствольная, так еще и с дульным тормозом. Да и форма башни другая. Даже дебил который никогда не видел эти танки, поймет какой танк тут самый опасный
Главное не длина, а умение пользоваться
Наверно с такими же словами выдавали противотанковые ружья, только речь шла за калибр а не длину.
Обидно, когда у тебя 76 мм, а тебе говорят, что 75 мм.
Ощущается как 75
Холодно просто.
Они просто были очень самоуверенны. Тигр есть тигр. Даже против самого сильного шермана у тигра весомое преимущество по многим параметрам.
Там весь фильм самоуверен...
Шерман слабее мауса и тигра, но в цирке не выступает
ещё и поехал на встречу шерману, хотя мог его с любого расстояния пробить. Если времени не хватило то на танке с такой пушкой наоборот надо было бы драпать в противоположную сторону и ёбнуть шермана пока он не доехал настолько близко чтоб мог тебя пробивать
Да там весь фильм один сплошной сюр. Что атака танков по полю на пушки(которые давно уже пристрелялись и промазать в Шерман врятле смогут) Что бой 1 танком против ~200 пехотинцев с фаустпатронами. Еще убил момент в конце где немец заглянул под танк и сделал вид что никого там не увидел, ну жалко ему пацана стало блять... да он сука только что твоих побратимов положил и тебя чуть не убил.
Всё для динамических сцен, вроде, они удались
При этом пушка этого Шермана, Тигр пробивала в лоб начиная метров с 700 обычным каморным, БПСом с километра, нахуй не нужно было переться в упор да еще и в корму заходить, у Тигра один хер бронирование бортов и кормы одинаковое.
Не знаю что там в теории и пробивании. Но 3 шермана потерять и 4 уничтожает Тигра в зад это реальность. Сам слышал такую историю от ветерана, который участвовал в подобном "развлечении". Он считал что по другому нельзя было
По мнению ватных загонов, ахахах
Я в батле всё так и делаю! Вы ещё скажите что нельзя техника посадить на крышу танка, чтобы сразу после попадания чинил всё.
спасибо видосам с начала войны из украинских каналов, где командир танка подстрелил 3-4 российских
Похоже, все забыли про космическую радиацию.
Ну, они не контрятся, в том и дело. Иначе бы ни у одной армии уже бы и не было танков. Газелька уязвима для танков, для пулеметов. Люди тоже. Для выстрела нужно ещё поближе подобраться к танку. К тому же, у них есть защита от таких ракет. Пока подберешься, пока пальнешь, вот тебя уже и сожгли с газелькой.
Ну, они не контрятся, в том и дело. Иначе бы ни у одной армии уже бы и не было танков. Газелька уязвима для танков, для пулеметов. Люди тоже. Для выстрела нужно ещё поближе подобраться к танку. К тому же, у них есть защита от таких ракет. Пока подберешься, пока пальнешь, вот тебя уже и сожгли с газелькой.
"Отлично контриться" где? Если в странах ближнего востока закатывались на танках прямо в города, где натыкались на засады смертников или наезжали на СВУ, сделанные из авиабомб, то это использование техники не по назначению. А в чистом поле попробуй подъехать на "газельке с гранатомётом", интересно со скольки километров эту твою газельку будет видно через танковый прицел с тепловизором.
Чел, наверное, только прочитал про "Войну Тойот"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%C2%AB%D0%A2%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%C2%BB
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%C2%AB%D0%A2%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%C2%BB
Современный танк это всё ещё колесница смерти, пусть и не такая ультимативная как в конце 20 века. Даже старенький Т-72 в умелых руках может доставить проблем пехоте. То что пехота ВСУ жжёт российские танки при помощи труб (Джавелинов и НЛАВов), говорит лишь о мастерстве украинских солдат и хуёвой подготовке российских экипажей. А тут новёхонькие Леопарды, Челленджеры и Абрамсы, с современными средствами связи и обнаружения. Они будут кошмарить российскую пехоту даже с приданными в усиление танками, а полнокровная рота Леопардов с приданной пехотой на современных БМП сможет спокойно держать оборону против целого танкового полка из советских машин.
Потому что нет ничего неуязвимого и к танкам это тоже относится. Мастерства достигает тот, кто знает слабые места своего оружия и грамотно использует его преимущества.
Потому что нет ничего неуязвимого и к танкам это тоже относится. Мастерства достигает тот, кто знает слабые места своего оружия и грамотно использует его преимущества.
Само собой. Кошмарить пехоту это факультатив, основная задача всё ещё прорыв или оборона от таких же танков. И только в полях.
Штурм города это всё ещё крайне занимательная и нетривиальная задача, заваливание пехотой отнюдь не панацея и может привести к кошмарным потерям. Танки для поддержки пехоты нужны даже в городе, ибо на своём горбу пехоте не унести достаточно тяжёлого вооружения, а на простые колёса такое оружие ставить не имеет смысла, т.к. эти колёса сгорят даже быстрее танков.
Штурм города это всё ещё крайне занимательная и нетривиальная задача, заваливание пехотой отнюдь не панацея и может привести к кошмарным потерям. Танки для поддержки пехоты нужны даже в городе, ибо на своём горбу пехоте не унести достаточно тяжёлого вооружения, а на простые колёса такое оружие ставить не имеет смысла, т.к. эти колёса сгорят даже быстрее танков.
Именно что танки это поддержка максимум. Что бывает когда пустить их в атаку, узнала Майкопская бригада во время новогоднего штурма Грозного
Пехота без танков беззуба и быстро мрёт, танки без пехоты слепы и быстро горят. Общевойсковой бой требует взаимодействия родов войск на всех уровнях. Одно без другого победы не принесёт. Разные условия ведения боя диктуют разные сценарии применения одного и того же оружия.
Вот потому город и является самой сложной местностью для ведения наступления. Хуй поймешь как тут все это совместить то
А разве не очевидно (после 11 месяцев Бахмута) что города в лоб сейчас брать нет никакой возможности? Только окружение по полям, вынуждая войска выходить из города или пусть сидят, а танки едут дальше занимая мосты, склады, штабы, внезапно(!) пустые города в тылу и так далее...
Против второго арта тоже хорошо работает, но ровнять с землей и перекапывать местность сильно долго и дорого. Т.е. в разы менее эффективно, а солдаты дешевый и восполняемый ресурс.
Нет, плотность застройки мешает. Скажем так, пока не разобьешь в пыль вот эту высотку, по дому, что находится за ним хуй попадешь. Даже углы вертикальной наводки не сильно помогают. А еще и попасть надо
Я вроде написал что "ровнять с землей". Долго, нудно, здание за зданием и дорого.
А пехота дебилы. Ровняют значит с землей, здание, что прикрывает их. Они это видят и такие "Держать строй!", "никуда не уходить!" ну и так далее. Задача уничтожить пехоту или разровнять город в поле?
Да)
Пехоте не зачем держать позиции, если этих позиций не будет. Значит пехота отступит на другие позиции и мы сможем занять то что осталось от города!
А, подождите...
Пехоте не зачем держать позиции, если этих позиций не будет. Значит пехота отступит на другие позиции и мы сможем занять то что осталось от города!
А, подождите...
Пехота делает то что сказало командование, а дебилы наверху или нет вопрос страны. Ну это смотря против кого воевать. Задачи можно разные ставить. Я лишь теоретизированно рассуждал что можно и не заходить пехотой в город просто его сровняв с землей, не всегда игра в тавер деыенс оправданна. Особенно если тебе в целом похуй на завоеванные территории, население и пр.
Не всегда есть анлим снарядов, которые в добавок еще доставить надо к арте. А значит склады. А значит привет хаймарсы и другое точное оружие, что может долбануть по этим складам. Так что твоя теория разваливается и очень быстро
А да еще. Ресурс ствола арты тоже существует. Так что даже при анлиме снарядов, ты арту быстрее потеряешь быстрее, чем сравняешь город.
Как показывает практика в реальном мире используют все против всего, и все вместо всего. Танки ебашат с закрытых позиций вместо арты, спг хуярит по пехоте так же с закрытых позиций несмотря на то что он вроде как противотанковое средство, минометы 120 мм хуярят по танкам хотя миномет то по идее пехоту кошмарить должен, и так используется тупо все. А ну и как вишенка на торте над всем этим летает дрон которым вообще предполагалось свадьбы снимать и другую хуету, и сбрасывает гранаты от мк19 на мто танкам. В общем реальность - это та еще кунсткамера
Про кунсткамеру согласен. Но все таки теорию не зря прорабатывают и учат. Дроны для свадеб оказались очень удачны как разведчик для уровня взвода, а то и роты. Но это не отменяет то как нужно использовать взвод и роту. "Голь на выдумку хитра!" это все отлично работает. Но если совместить все это на правильном уровне, да еще с хорошей поддержкой и командованием. Можно получить в разы больше всего того что ты тут расписал. Танки можно использовать вместо арты, и их используют. Но все таки лучше использовать для этого нормальные системы, специально созданные для этого. КПД будет выше. А как по мне от него выигрыш в операции и войне и зависит
Ну если рассматривать идеальную картину мира где все по уму, то танк с танком не должен вообще встречаться, его задача идти метрах в 300-500 позади пехоты, и разваливать то на что пехота пальчиком показывает. Если пехота прячется за танками как во вторую мировую - то танки идут по пизде, очень быстро, потому что пехота отсекается минометным огнем, и танчик едет сам в гордом одиночестве.
Потому и говорю про КПД. Идеальность не работает, кунсткамера слишком кунсткамерная. Нужно что-то посередине, где и теория применяется правильно и командир уверено ее выкидывает в печь, чтобы провести нужный маневр в нужное время. Потому что его тупо никто не ждет, потому что теория.
Танки отлично применяют против пехоты, но не в отрыве от своей пехоты, а как средство ее усиления и поддержки.
Кто-то в WoT переиграл
Танк может танчить близкие разрывы арт снарядов
да и авиация нахуй нужна.. ведь ее контрит той же газелькой и 3мя челиками..
Я вот недавно в местный музей сходил. А там трофейный американский танк еще с вьетнамской войны. Пиздец страшный. Огромный, тяжелый, одни гусеницы высотой в метра полтора. Такую хрень я бы не хотел встретить на своем пути, даже если бы у меня было десять ракетниц. Только в реале своими глазами увидев танк, можно прочувствовать, что это реально передвижная крепость, несущая смерть. Аж поджилки трястись начинают.
Да, в подборках видео показывают, как у них башни отлетают. Но на каждый такой случай есть сотни других, где такой танк просто молотит все на своем пути в труху. Нее, нахер войну.
Да, в подборках видео показывают, как у них башни отлетают. Но на каждый такой случай есть сотни других, где такой танк просто молотит все на своем пути в труху. Нее, нахер войну.
90% времени ты как пехота его даже не видишь.
Сначала слышишь разрыв такой сука резкий и противный если далеко (от 100 метров и дальше), ну либо просто глохнешь и выпадаешь на пару секунд из реальности если довольно близко и ты в активных наушниках, а если без них то уезжаешь на больничку с контузией (процесс отьезда тот еще геморрой), и через несколько секунд слышишь далекий "бумк" (это собственно дошел звук от выстрела, он не успевает за снарядом). И тут ты понимаешь что тебя ждет увлекательные 10 минут пока это чмо не отстреляет весь конвеер.
А бывает и по другому, слышишь не ленивый шелест и гудение арт снаряда, а звук как будто летит очень целеустремленный феерверк такой прям ШШШШШШШ, а потом у пидаров на позициях вырастает столб пыли, и ты понимаешь что можно заварить кофе, потому что увлекательные 10 минут будут сейчас у них а не у тебя. И на сердце так радостно становится, потому что смотреть как большие ебуки прилетают не тебе всегда весело.
А так на самом деле когда он близко - можно хуй забить если позиции замаскированы и обложены противотанковыми минами чтоб это говно к тебе прям в окоп не заехало, хуй он когда выколупает пехоту их окопов сам. А когда он подорвется на мине и все затихнет можно пойти и сделать крутых фоточек. Как вот эта например:
Сначала слышишь разрыв такой сука резкий и противный если далеко (от 100 метров и дальше), ну либо просто глохнешь и выпадаешь на пару секунд из реальности если довольно близко и ты в активных наушниках, а если без них то уезжаешь на больничку с контузией (процесс отьезда тот еще геморрой), и через несколько секунд слышишь далекий "бумк" (это собственно дошел звук от выстрела, он не успевает за снарядом). И тут ты понимаешь что тебя ждет увлекательные 10 минут пока это чмо не отстреляет весь конвеер.
А бывает и по другому, слышишь не ленивый шелест и гудение арт снаряда, а звук как будто летит очень целеустремленный феерверк такой прям ШШШШШШШ, а потом у пидаров на позициях вырастает столб пыли, и ты понимаешь что можно заварить кофе, потому что увлекательные 10 минут будут сейчас у них а не у тебя. И на сердце так радостно становится, потому что смотреть как большие ебуки прилетают не тебе всегда весело.
А так на самом деле когда он близко - можно хуй забить если позиции замаскированы и обложены противотанковыми минами чтоб это говно к тебе прям в окоп не заехало, хуй он когда выколупает пехоту их окопов сам. А когда он подорвется на мине и все затихнет можно пойти и сделать крутых фоточек. Как вот эта например:
Я кстати вон тот красавчик первый справа.
Это у тебя скар с теплаком?
MSBS Grot польский, очень похож на скар по принципу работы, но не он. Да, с теплаком.
Модно. Не хочешь пост какой накатать как воюешь? Было бы интересно почитать. Выжить там, и целым вернуться тебе.
Да много не скажешь, дабы не слить лишнего. Да и не хочется скорее всего, войны и в окопе хватает.
Та рассказать есть что, просто лениво все это собирать в кучу. Если интересно что - спрашивайте, отвечу
Почему раньше в военной форме люди ходили только вокруг военных частей, а теперь повсюду?
По крайней мере в Киеве и ещё нескольких городах такое такое наблюдал.
В столько раз увеличилось количество вояк, или поменялся регламент ношения военной формы за пределами части?
По крайней мере в Киеве и ещё нескольких городах такое такое наблюдал.
В столько раз увеличилось количество вояк, или поменялся регламент ношения военной формы за пределами части?
Армия выросла вот и народу в форме дохуя стало. Я например как еду в отпуск доезжаю до дома и переодеваюсь чтоб не привлекать внимания, а есть понторезы что в ней лазят постоянно)
У активных наушников есть минусы? Из разряда хуже слышно, когда кто-то сзади подкрадывается.
В активных наушниках - ЛУЧШЕ слышно, когда подкрадываются, они компрессируют звуковые сигналы - слабые усиливают, сильные ослабляют. Знавал дядек, которые на охоту их надевали, чтобы острее всё слышать. Правда есть минус - определять направление на источник звука сложнее, ушную раковину сложно чем-то заменить :)
В активных наушниках даже в дорогих хуже позиционирование звука чем у человеческого уха. Обычно их включаешь только когда ебашут чтоб слышать что тебе свои кричат. По поводу подкрадывается - если ты попал в такую ситуацию что тебе надо слушать что сзади подкрадываются - надо сьебывать максимально быстро иначе тебе пизда. В основном в группе каждый смотрит свой сектор и хуй кто подкрадется.
Бывали ближние бои когда врага в прицел видно, если да часто? Мочили кого интересного, дондоновцев там или петушню вагнерувскую?
Днем в такие замесы не попадал, в нашей части дневные вопросы обычно решаются до того как противник подойдет на близкую дистанцию. Ночью - метров 50-75 было, по полю ходили вплотную покошмарить, пацаны подошли в упор я на прикрытии был, это пока мое первое и единственное подтвержденное попадание со свидетелями, типочек даже отзыв оставил в виде протяжного стона, а его кенты полями сьебались с позиции.
Мы пока мочили денеров, морпехов и мотострелков в основном.
Мы пока мочили денеров, морпехов и мотострелков в основном.
У меня есть вопрос, на который так никто и не может ответить) Как ты в бою определяешь, свой перед тобой или враг? Всегда есть какая-то линия, и ты знаешь, что за ней все враги, а перед - свои? Или перед тем, как стрелять, нужно всматриваться, какого там цвета ленточка на рукаве? Не ссыкотно ли стрелять в кого-то, вдруг свой? Часто ли вообще бывают случаи огня по своим?
Зависит от управления боем, если пошла неразбериха - то будет нихуя не понятно где кто, можно только предполагать. Если управление боем в норме (у нас обычно так) то в принципе все ясно где кто если ты не еблан тупой и вероятность отхуярить своих минимальная. Френдлифаер конечно случается, но обычно из-за перепуганных личностей которым везде дрг мерещатся.
Я просто хочу пожелать вам успехов и скорой победы. И чтобы вернулись целыми домой.
Т60 с оптикой из говна нужны для путинских парадов и расстрелов мирных жителей. Современные танки с тепловизорами, поддержкой грамотной пехотой и сетецентрическим управлением - для освобождения оккупированных территорий.
То что есть контр-меры не значит что машина не занимает свое место в военной доктрине для определенных целей . Создание танков не исключило полевые орудия, так же как создание ракет не вытеснило артиллерию полностью.
К слову , те кто говорят, что " мехи " не имеют смысла оперируют такими же " аргументами " - мол большие и есть куча контр-мер .
Но наличие танков все еще в современной войне только доказывает, что контр-меры не отменяют виды оружия как таковые , особенно если оно наступательное .
К слову , те кто говорят, что " мехи " не имеют смысла оперируют такими же " аргументами " - мол большие и есть куча контр-мер .
Но наличие танков все еще в современной войне только доказывает, что контр-меры не отменяют виды оружия как таковые , особенно если оно наступательное .
Как говорил один американский генерал: не думай что они могут сделать с твоим танком, думай о том, что твой танк можешь сделать с НИМИ.
Такими? Это всё ерунда, ничто не может противостоять боевым гусям.
Еще раз спрашиваю. На кой хер нужны солдаты, если они отлично контрятся снайпером, который умеет пользоваться винтовкой?
Еще раз спрашиваю, у кого мы все это спрашиваем?
Почему всё ещё не в районе Бахмута?
А он против войны, тебя это ебать не должно
опять аналахав нет от ваты, то что щас вся летка только от кабрирования работает мы конечно же умолчим, да?
хотел было начать что-то объяснять, но потом подумал, а нахуй мне что-то объяснять подсосу опущенных зеков-насильников?
Ой бляя. Дегенерат на вагнере пугает леопарды вуднервафлей, которую приняли на вооружение только 22 году. Ты наверное начитался этой хуйни в псевдомилитари пабликах вк.
Вот когда хоть один так взорвут - тогда и приходите.
Канадский (или какой-то ещё) самый результативный снайпер потусил в Украине пару месяцев и свалил, заявив что это не Ирак, это война машин, а ему вообще жить хочется. Было это в то время, как основные сообщения с фронта звучали как "арта накрыла пехоту и всех убила" с двух сторон.
Еще раз спрашиваю. Сколько ЛИЧНО ТЫ танков "законтрил", эксперт хуев?
А ты обычный пиздунчик теоретический
А ты взял имя ЧВК, которая ходит под петухом
Кучка зеков и просто уебанов под управлением зека и уебана в одном туловище.
...под управлением петуха ащет
Хуесос у пидарасов, короче.
Да и ты никто, по сути.
"Ну вот, замечательно. Нам тут прислали ПА-ТРИ-О-ТА!"
Доводилось играть на кожаной флейте петуха пригожина?
Охуенное заблуждение, что из ручной ракетницы можно легко ухуярить танк. Ухуярить то конечно можно, желательно ебашить в упор, с верху в низ, по крыше башни или МТО. А в поле попробуй с ручной ракетницей подойди к танка на дистанцию результативного выстрела, результативно выстрели, и не огреби обратку в виде очереди из пулемета или фугаса в ебососку. При этом даже старый Т-62 без всякой дополнительной навесной защиты, может сожрать в выстрела из TOW и без критических повреждений уехать своим ходом, а TOW это тяжелый станковый ПТРК, а не ручная базука, да и Т-62 не Леопард2\Т-90М. Собственно танк уровня Леопард 2\Абрамс\Челленджер 2\ Т-72Б3\ Т-90М, уебать из ручной базуки охуеть как не просто будет, можно по нему попасть раз 5, и добиться только срыва навесного оборудования, да прицел закоптиться.
Ну как бэ...
Без контекста ничего нельзя сказать по фото. В пропагандонских каналах тоже использовали фото подорваного абрамса из Ирака. На проверку оказалось что танк пережил несколько выстрелов, был брошен командой и взорван самостоятельно чтобы не перешёл в другие руки.
Это фото из сирийского видео (Islamic State video reveals Turkish defeat in SyriaIslamic State на youtube). Там вообще нет никакого контекста кроме кучи сожженной техники в полях, вообще х.з что там происходило и сколько раз это долбили.
Это фото из сирийского видео (Islamic State video reveals Turkish defeat in SyriaIslamic State на youtube). Там вообще нет никакого контекста кроме кучи сожженной техники в полях, вообще х.з что там происходило и сколько раз это долбили.
Ну нет контекста - и ладно. Расходимся, здесь ничего не происходит.
10 cекунда
Что за "ручная ракетница", долбоеб? Ты про безоткатную пушку РПГ-7? Желаю тебе, долбоебу, поехать на газельке выбивать танк с теплаком и оптикой, который хуярит на несколько километров. Из трубы, с которой на 500 метров "попробуй попасть" , и которая танк гарантировано не сожжет. На кой хер нужны такие дегенераты как ты, пиздуй вибивать танки с рпг
Можно ещё ножом, он у тебя на кнопке "1", если что. Но тыкать нужно очень долго.
Горелкой. Я в баттлфилд 3 так делал.
Хорошо что газелька то не контрится.
-_-
-_-
Сначала попробуй ее заведи. То что мертво умереть не может.
А мы и не против.
утешение для ватников
Чем ближе будет канонада к бункеру, тем могущественнее будет Оружие Отмщения. И даже когда с потолка начнёт сыпаться цементная пыль - не умрёт в сердце Вождя надежда на Гигантских Человекоподобных Роботов с лазерными пушками в глазах!
Отличный комментарий!