Подробнее
Айрон Дрю @1:отк602 Весенний интенсив Яндекс.Практикум. Профессия "Тестировщик электронной повестки" г* •А. ‘ ч. * 1/
политика,политические новости, шутки и мемы,приколы для даунов
Еще на тему
приколы для даунов политика
Подробнее
Айрон Дрю @1:отк602 Весенний интенсив Яндекс.Практикум. Профессия "Тестировщик электронной повестки" г* •А. ‘ ч. * 1/
политика,политические новости, шутки и мемы,приколы для даунов
Подробнее
Айрон Дрю @1:отк602 Весенний интенсив Яндекс.Практикум. Профессия "Тестировщик электронной повестки" г* •А. ‘ ч. * 1/
политика,политические новости, шутки и мемы,приколы для даунов
Я предпочту поработать тестировщиком режима.
Хорошо, будешь тестировать колонию строгого режима.
Откуда и переведут на тестирование повестки.
iseedeadpeople
Уверен, что на этом сайте нет ни одного человека кто голосовал бы за Путина.
Загон для ваты
Они тоже не голосовали.
Как человек работавший на выборах в РФ и анализировавший результаты, в среднем до 40% его показателя накручено.
В РФ есть тысяча и один способ это сделать, все уже изобретено и давно применяется.
1. Образцово показательные участки. Там где можно быть с камерами смело. Где все честно и красиво.
2. Карусели. Когда специально нанятые люди приезжают на участки, регистрируются по открепительным, выданным им пачками в ТИК и вкидывают
3. Вбросы пачками.
4. Переписывания протоколов перед сдачей в ТИК. Если пункты 2 и 3 недостаточны для нужного процента.
5. Новое - интернет голосование. В бумажном с разгромным результатом втаскивает оппозиционер? Внезапно оказывается через госуслуги проголосовало в 5 или 10 раз больше людей за провластного. Вот это магия.
6. Банальный недопуск на следующих выборах опасных кандидатов.
7. Торговля местами на выборах. Популярно во всяких местных выборах. Ведро либо не выставит кандидата либо выставит нонейма против тебя, а ты окажешься возможно даже на огромном транспаранте перед участком, даже в день тишины и в день выборов, когда агитировать уже нельзя.
----
Были математические подсчёты, идущие от нормального распределения и оттуда появился мем "пила Чурова". Когда на определённых ровных процентах появлялись пики. Вбросы так же можно увидеть на этих графиках.
В РФ есть тысяча и один способ это сделать, все уже изобретено и давно применяется.
1. Образцово показательные участки. Там где можно быть с камерами смело. Где все честно и красиво.
2. Карусели. Когда специально нанятые люди приезжают на участки, регистрируются по открепительным, выданным им пачками в ТИК и вкидывают
3. Вбросы пачками.
4. Переписывания протоколов перед сдачей в ТИК. Если пункты 2 и 3 недостаточны для нужного процента.
5. Новое - интернет голосование. В бумажном с разгромным результатом втаскивает оппозиционер? Внезапно оказывается через госуслуги проголосовало в 5 или 10 раз больше людей за провластного. Вот это магия.
6. Банальный недопуск на следующих выборах опасных кандидатов.
7. Торговля местами на выборах. Популярно во всяких местных выборах. Ведро либо не выставит кандидата либо выставит нонейма против тебя, а ты окажешься возможно даже на огромном транспаранте перед участком, даже в день тишины и в день выборов, когда агитировать уже нельзя.
----
Были математические подсчёты, идущие от нормального распределения и оттуда появился мем "пила Чурова". Когда на определённых ровных процентах появлялись пики. Вбросы так же можно увидеть на этих графиках.
Когда распределение явка-число голосовавших на участке должно выглядеть так
Банально соответствовать "нормальному распределению"
Например анализируя график выше, можно сказать, что за референдум по конституции 20 года голосовало не 78% за при явке в 67%, а 60% за при явке в 40%.
Т.е. фактически сверху вброшено 25 миллионов голосов. И как тут сказать, что голосовали за?
Т.е. фактически сверху вброшено 25 миллионов голосов. И как тут сказать, что голосовали за?
На примере выборов конкретно Путина: 2018 год, Карачаево-Черкессия
За него судя по пикче совсем в Республике никто не голосовал. Потому что нет самого распределения совсем. Вброшено 100% голосов целой республики.
За него судя по пикче совсем в Республике никто не голосовал. Потому что нет самого распределения совсем. Вброшено 100% голосов целой республики.
Если вбрасывать не меняя явку, оставлять явку реальной, просто переписывать протоколы в пользу Пыни, то будет невозможно вычислить сколько вкинуто и сколько реально голосовало за Пыню. И не будет хвостов кометы. Но пила на ровных процентах останется.
Чётко разложил. А есть это всё в виде цельной статьи, чтоб сохранять было удобнее?
В Гугле забанили?
Я дам ключевые слова:
Выборы, РФ, нормальное распределение, явка к результату, гауссова кривая, пила чурова.
Там есть и статьи про то что пила чурова это фейки и несостоятельность этой теории.
На самом деле Гауссово нормальное распределение - математический закон. И если кто-то говорит, что выборы не подвластны ему, то он пиздит, пропагандон и пытается вас наебать, это вкратце.
А подробно:
В стране примерно одинаковый уровень жизни. В каждом регионе примерно одинаковое число деревень и городов. У них примерно одинаковый везде достаток.
В каждом регионе примерно одинаковый уровень жизни.
В городах миллионниках жизнь чуть лучше.
Но даже там учителя не ездят на Бентли, полиция не пьет по утрам смуззи из папаи.
Источники информации в РФ у всех одни. Люди примерно равно распределены по доступности интернета и наличию компьютера. Люди по стране пользуются одними сервисами и говорят на одном языке.
У людей примерно одни источники новостей.
Собственно уже исходя из этого они все на выборах будут выражать примерно одно мнение относительно популярности кандидата.
И тут всё опять уходит в нормальное распределение.
Следующий шаг:
1. Нормальное распределение никак не отрицает то что график пилы возможен. Нормальное распределение - то как с наибольшей вероятностью должно выглядеть множество одинаковых вероятностных событий. Как например голосование кучи людей.
2. Соответственно можно даже высчитать вероятность с которой графиком нормального распределения окажется пила чурова.
Только это число меньше 1 к триллионным долям. Что намекает на вмешательство.
3. Сами графики содержат специально выражаемые аномалии. 3.1 Пики на ровных процентах - явный признак вмешательства. Люди в мошенничестве банальны и не умеют придумывать случайные числа. 3.2 Переписывание явки под ключевую явку создаёт ещё один аспект - хвосты кометы.
Ключевая явка нужна там, где нужно показать всенародную любоф и одобрение цОря нОродом. (кривляюсь). На графиках где точки распределены как спрейем из баллончика такие штуки которые уходят в углы.
На примере 2020, референдума.
На явке 40% есть бугор. Скорее всего это основная группа реальных результатов.
Значит можно взять значение результатов примерно по этой линии хоть за сколько то реальный показатель и остальное отбросить. А это 60-65% за.
Как итог получаем разность явки в условные 27% и считаем сколько от общего числа избирателей эта разница. А она 25 миллионов приблизительно. Скорее всего этот показатель тоже накручен, но не так явно как остальная часть графика где хвост кометы и основная часть пилы.
Получаем что на референдум пришли всего 40% населения. Из них 60% были за и 40% против. Офигенная поддержка, да? Не похоже на народную любоф. А ныне охото нородную любоф.
Я дам ключевые слова:
Выборы, РФ, нормальное распределение, явка к результату, гауссова кривая, пила чурова.
Там есть и статьи про то что пила чурова это фейки и несостоятельность этой теории.
На самом деле Гауссово нормальное распределение - математический закон. И если кто-то говорит, что выборы не подвластны ему, то он пиздит, пропагандон и пытается вас наебать, это вкратце.
А подробно:
В стране примерно одинаковый уровень жизни. В каждом регионе примерно одинаковое число деревень и городов. У них примерно одинаковый везде достаток.
В каждом регионе примерно одинаковый уровень жизни.
В городах миллионниках жизнь чуть лучше.
Но даже там учителя не ездят на Бентли, полиция не пьет по утрам смуззи из папаи.
Источники информации в РФ у всех одни. Люди примерно равно распределены по доступности интернета и наличию компьютера. Люди по стране пользуются одними сервисами и говорят на одном языке.
У людей примерно одни источники новостей.
Собственно уже исходя из этого они все на выборах будут выражать примерно одно мнение относительно популярности кандидата.
И тут всё опять уходит в нормальное распределение.
Следующий шаг:
1. Нормальное распределение никак не отрицает то что график пилы возможен. Нормальное распределение - то как с наибольшей вероятностью должно выглядеть множество одинаковых вероятностных событий. Как например голосование кучи людей.
2. Соответственно можно даже высчитать вероятность с которой графиком нормального распределения окажется пила чурова.
Только это число меньше 1 к триллионным долям. Что намекает на вмешательство.
3. Сами графики содержат специально выражаемые аномалии. 3.1 Пики на ровных процентах - явный признак вмешательства. Люди в мошенничестве банальны и не умеют придумывать случайные числа. 3.2 Переписывание явки под ключевую явку создаёт ещё один аспект - хвосты кометы.
Ключевая явка нужна там, где нужно показать всенародную любоф и одобрение цОря нОродом. (кривляюсь). На графиках где точки распределены как спрейем из баллончика такие штуки которые уходят в углы.
На примере 2020, референдума.
На явке 40% есть бугор. Скорее всего это основная группа реальных результатов.
Значит можно взять значение результатов примерно по этой линии хоть за сколько то реальный показатель и остальное отбросить. А это 60-65% за.
Как итог получаем разность явки в условные 27% и считаем сколько от общего числа избирателей эта разница. А она 25 миллионов приблизительно. Скорее всего этот показатель тоже накручен, но не так явно как остальная часть графика где хвост кометы и основная часть пилы.
Получаем что на референдум пришли всего 40% населения. Из них 60% были за и 40% против. Офигенная поддержка, да? Не похоже на народную любоф. А ныне охото нородную любоф.
Ну видимо 90% населения РФ реально в интернете забанено если они не замечают такого пиздеца, или скорее не хотят замечать?
Ну заметили, дальше что?
Моя тёща знает и прекрасно видит.
Моя маман не очень хочет замечать.
Мой батя в глаза долбится и не видит.
Мой брат Сергий отрицает существование самого понятия выборы или демократия.
Моя маман не очень хочет замечать.
Мой батя в глаза долбится и не видит.
Мой брат Сергий отрицает существование самого понятия выборы или демократия.
>> Выбрали
Отличный комментарий!