Мне в этой новости больше интересно, что вместо "границ России" использовали формулировку "границ вр / Вторжение в Украину 2022 :: Россия :: страны :: минобороны :: беспилотник :: политика (политические новости, шутки и мемы)

беспилотник минобороны Россия Вторжение в Украину 2022 ...политика 

Мне в этой новости больше интересно, что вместо "границ России" использовали формулировку "границ временного режима использования воздушного пространства, установленного в целях проведения специальной военной операции"

Призываю юристов в тред, каков статус таких "границ" и что по этому поводу говорят международные документы. Потому что по закону американский дрон летел над международными водами и максимум что сделал - пересёк границу Украины (и то не факт, 120 километров от Крыма, а морская граница вроде как проходит в 40 километрах. Кроме Исландии, у Исландии 200). Но сбили его российские военные

Политика, 17 мар, 11:58	0 15 799 Поделиться
Сергей Шойгу представил к госнаградам летчиков Су-27, участвовавших в перехвате американского беспилотника MQ-9 Reaper над Черным морем.
Как сообщили в Миноброны, летчики предотвратили нарушение беспилотником границ района спецоперации.
«Полет

Сурс


Подробнее
Политика, 17 мар, 11:58 0 15 799 Поделиться Сергей Шойгу представил к госнаградам летчиков Су-27, участвовавших в перехвате американского беспилотника MQ-9 Reaper над Черным морем. Как сообщили в Миноброны, летчики предотвратили нарушение беспилотником границ района спецоперации. «Полет беспилотного летательного аппарата осуществлялся с выключенными транспондерами с нарушением границ района временного режима использования воздушного пространства. <...> В результате резкого маневрирования в районе 9.30 (мск) беспилотный летательный аппарат MQ-9 перешел в неуправляемый полет с потерей высоты и столкнулся с водной поверхностью», — описали в ведомстве события того дня.
политика,политические новости, шутки и мемы,беспилотник,минобороны,Россия,страны,Вторжение в Украину 2022
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

gyry163 gyry16317.03.202313:42ссылка
-52.4
>Граница не просто так назначена
Это нейтральная граница, и летать там может кто угодно.
Warkot Warkot17.03.202313:46ссылка
+33.4
Пиздец, на фронте такая нехватка достижений что они уже шкребут где могут что бы хоть чем то похвастаться ..
Смотря как смотреть на достижения.
'Взвод защитников сплотились и поймали ебальнтками снаряд из HIMARS-a защитив страну от пиндосского гнёта.'
Медалька на взвод, т.к. каждый воен не поймал по ракете, а всего лишь несколько кусков шрапнели в мягкие ткани мозга.
Откуда у "военов" мозг?
RIPear RIPear 17.03.202317:09 ответить ссылка -0.6
С "воена" по нервной клетке - на мозг и наберется. Маленький такой, как у динозавра - с грецкий орех
vergiX vergiX 17.03.202323:56 ответить ссылка -0.9
Ну раз ЦА пропаганды довольна, то ожидаемо, что эти струны будут теребить пока рука не отвалится.
Я даже не удивлюсь если сам самолет, участвовавший в перехвате, покрасят в золотой и назначат на пост депутата воронежской области, а обломки беспилотника выставят в музее.
У тебя просто енота нет, вот и завидуешь...
Недавно ещё здание ФСБ перехватило ракету, или что там было. Просто зданию медальку-то не оформишь.
21parit 21parit 18.03.202300:12 ответить ссылка -0.1
Сегодня в столовой нумер 8 все хорошо покушали того что осталось со всчераЪ! Слава Императору!
>Граница не просто так назначена
Это нейтральная граница, и летать там может кто угодно.
Warkot Warkot 17.03.202313:46 ответить ссылка 33.4
Чел, сторона-участник конфликта летает свою разведку, которую она в реальном времени используется для наведения на цели, и ты такой: "это нейтральная граница а чо"?
Если бы "сторона" была участником конфликта, то истребитель бы туда не долетел.
nkrn nkrn 23.03.202313:09 ответить ссылка 0.3
России нужен был не беспилотник, а его отсутствие. И не перехватить, а убрать его оттуда любыми способами.
Думаю скорее кремлю надо было перед хозяивами показать какие они молодцы, сбили беспилотни, и после этого клянчить приезд си
Пфф.
Во-первьіх на его месте уже точно такой же кружит
Во-вторьіх єто воздушное пиратство.
В-третьих на место падения оперативно сползлись рососиские корабли чтобьі его полутать. Для кого - понятное дело для нефритового стержня, потому, что сами такой хуй воспроизвдут
Наличие отсутствия, и "за время вашего отсутствия в вашем присутствии не нуждались!"
Все сбитые беспилотники производства США они отдают иранцам для изучения, возможно там ещё рядом китайцы сидят
kosoi kosoi 18.03.202315:11 ответить ссылка 0.1
А жаль, что нельзя совершенно случайно направить следующий беспилотник с совершенно случайно не пойми каким образом внутри которого очутилось взрывчатое вещество и здетаниновшее при приближении узкого самолёта.
Warkot Warkot 17.03.202313:48 ответить ссылка 8.6
Можно, если беспилотник будет Украинским
На таких скоростях и взрывчатки ненадо. Таран-оружие героя.
Ну таки нет. Современные истребители - достаточно загадачная штука. Иногда летают с такими повреждениями, что задаёшься вопросом, а должно ли оно лететь вообще.
И сделать РФ охуительное одолжение, дав повод вонять "ну мы же говорили что нато плохие и на нас нападают". хрен там, не дождутся они нападения нато.
Aiven Aiven 17.03.202315:03 ответить ссылка -0.5
А схуяли истребитель рф находился на расстоянии метров 10 от мирного дрона в нейтральном пространстве?
Ну "правительство" может ссать в глаза и уши своей вате все, что угодно и они єто схаваєт, последний год єто окончательно подтвердил
> А схуяли истребитель рф находился на расстоянии метров 10 от мирного дрона в нейтральном пространстве?
У меня такое чувство, что ты задал этот вопрос даже не попытавшись самому на него ответить. РФ сейчас всеми силами пытается сделать так что б "спец операция" воспринималась у ваты как отечественная война. Вате ссать можно что угодно, это да. Но зачем им давать лишний материал? Да и вата это не все население РФ, давать лишний материал пропаганде - в чём тут выгода для НАТО? С другой стороны - новость о том что НАТО как идиоты не начинают ракетные обстрелы Воронежа из за потери очередного беспилотника, как раз таки в очередной раз показывает всему миру кто тут в адеквате, а кто агряшийся школьник.
Aiven Aiven 18.03.202311:02 ответить ссылка -1.5
> новость о том что НАТО как идиоты не начинают ракетные обстрелы Воронежа из за потери очередного беспилотника, как раз таки в очередной раз показывает всему миру кто тут в адеквате, а кто агряшийся школьник

Адекватному миру - да. Только вот что вата, что бьідлота во главе рф (майндсет одинаковьій) воспринимает такое как слабость. Разговаривать с гопником можно только с позиции сильі - Турция и ЗСУ уже єто показали. Рашка понимает только язьік пиздюлей
Они это разносят и без повода
Морская граница государства - 12 морских миль от береговой линии (около 20 км), Исландия не исключение. Далее - исключительная экономическая зона, которая может простираться до 200 морских миль. Но она является частью международных вод в смысле, что в ней не может ограничиваться проход морских и воздушных судов.
Ололо блять. Из каждого утюга трубили что "мы тут ни при чем, он сам упал", а теперь летчикам награды дают. За то что доблесно нихуя не делали? Или все таки беспилотник не сам упал? Ебучий цирк блять
Американские военные опубликовали видео сбития. Формально дрон вышел из строя из-за сброшенного с истребителя топлива, а не был сбит, так что не считается за акт агрессии. Обычная авария, как если бы дрон столкнулся с птицей или получил удар молнией.



Поэтому американцы ограничились вызовом в Пентагон российского посла в Вашингтоне, на этом инцидент исчерпан. Ещё зачем-то уточнили про то, что "вся информация с дрона была стёрта до потери связи", как будто в том дроне какое-то секретное ПО или документы могли быть (а уж то, что он наснимал, вообще навряд ли в самом дроне хранится, он же сразу передаёт всё).
Звездежь. От топлива лопасть не погнется. В момент прерывания связи, когда самолет закрыл спутниковую антенну, он и задел винт физически. Навкрняка хотел только топливом облить, но пилот-долбаеб промазал.
На случай прерывания связи, по идее, должен быть кэш какой-то. Нет связи — пишем данные локально. Появилась — выгрузили на базу.
Это же не вещание телепрограммы. Это канал управления. Есть связь - смотрим, нет связи - ждем, пока появится. Тут только задержки важны.
Ебать у мерикосов утечка ТТХ военной техники идёт! Откуда вам всем знать как оно работает, а*?
а ты, что, не читаешь регулярно форум WarThunder?
Прошу прощения, но откуда достоверная информация о погнутой во время полета лопасти?
Ебанись лопасть об истребитель, то и последнего распидарасило бы на крейсерской скорости под 1000км/ч. И это при том, что скорось Рипера в 2 раза меньше, а это верная катастрофа.
Я не эксперт в области турбовинтовых двигателей, но про обычные знаю все. И плесни в воздухозаборник кучу топлива вместо воздуха - движок в лучшем случае заглохнет. В худшем - словит клин.
Лишь этим я (лично) могу объяснить эти странные маневры со сбросом топлива. А вот идти на таран хз ради чего в открытом море в воздухе - поверь, даже самые Zиганутые пилоты не настолько тупы, чтобы просто так пожертвовать собой ради куска металла. Ну я на это надеюсь. Иначе у нас есть куча камикадзе.
Cyber Cyber 18.03.202301:11 ответить ссылка -0.2
погнутая лопасть в конце видео с дрона с официального канала:
elkolako elkolako 18.03.202313:15 ответить ссылка -0.9
Это всего лишь эффект замедления вращения и искажения пропеллера при съёмке
Kto`d Kto`d 18.03.202314:55 ответить ссылка -1.0
Какой интересный эффект. Действует только на одну лопасть.
на 2 из 4х, при этом эффект не действовал до пролета 2го самолета, просто чудо какое-то )
elkolako elkolako 18.03.202322:55 ответить ссылка -0.9
Жалко не не критически...

-	Вы стреляете в кры<
-	Критический промаэ
V
пожианеннс


А
<\ Вы промахнул! Эас в руках,
\я
pimiс, »-■ рышки
Чисто теоретически - что бы они могли сделать? Скинуть в ответ ядерную бомбу на Москву? Ну камон блядь.
Если нет закона по отзыву гражданства, то как они это сделают?
Egregor Egregor 17.03.202315:22 ответить ссылка 10.4
Все-таки не из-за топлива, потому что речь шла о 19, чтоли заходах, а похоже таки соударением ЛА. Причем, учитывая неподтвержденные до сих пор слова о "ударил килем", я бы предполагал что сушка подставила нижний неподвижный элемент киля (их у неё снизу две штуки торчит), продольный стабилизатор воздушного потока, или как его называют. На всех фото 27х видны эти элементы.
На самом деле при такой реактивной тяги достаточно было рядом с дроном резко поменять курс и его бы нахуй снесло. Собственно так и было сделано. Не знаю где все увидели какое-то столкновение или повреждение лопастей дрона.
Ты глупенький или прикидываешься? Если посмотришь не нарезку типа этой а полное вчера выложенное видео, то заметишь что тараном был сломан винт дрона - это умышленное нападение. Но да, Штаты ради такой мелочи типа дрон ничего делать воинственного не будут. Просто запишут в план передачи Украине + 1 эскадрилью самолетов.
ky4ka ky4ka 17.03.202314:29 ответить ссылка 0.8
Т.е. если я человека не застрелю, а забью прикладом то это не считается?
Korin Korin 17.03.202314:35 ответить ссылка 1.4
Считается умышленным убийством, даже если камнем забьёшь.

А вот если ты поставишь подножку и человек упадёт головой о камень насмерть - то это непредумышленное убийство. А если случайно уронишь на голову кирпич на стройке - то вообще не убийство будет, а причинение смерти по неосторожности (не 105, а 109 УК РФ, до 3 лет либо вообще без тюрьмы).
Так он о том и говорит. Мотив и намерения важны, а не способ исполнения. Сбили дрон выстрелом — нападение. Сбили дрон тараном или сбросив топливо — случайность. Как так?
США не будет устраивать войну из-за дрона как вы не понимаете.
Пока рашка специально прям не ударит по нато, вот прям массовый залп или подобное нихуя не будет от них (нато)
ResQ6 ResQ6 17.03.202321:03 ответить ссылка 1.0
Ты нас за идиотов не держи. Конечно же не будет, это все понимают. Чего я (и многие другие) не понимают, как можно квалифицировать явно умышленное сбитие (таран или сброс топлива) дрона как "случайность".
sprspr sprspr 17.03.202323:25 ответить ссылка -0.7
В чём достижение - на тяжелом реактивном самолёте кружить полчаса, чтобы столкнуться с медленно летящим беспилотным дроном? Это же не воздушная война.

Вата ведь понимает, что в случае настоящей войны ВВС России будут сметены без потерь? Истребители США будут сбивать раектами AMRAAM 120 российские сушки, когда те ещё не будут знать, что к ним что-то приближается. Вата понимает, ведь?
Нет, конечно. Ведь по телевизору сказали, что наши самолёты самые самолётистые в мире, а у США старое глючное говно, а по телевизеру не врут.
Серьёзно, у кого - то ещё остались сомнения в умственных способностях ватников?
Слишком оптимистично мыслишь, вата до сих пор думает, что в Украине местными орками перемалываются элитные войска Европы и Америки, а они и рады, еще и приговаривают, ух бля, посмотри, наши срочники и добровольцы ломают об колено американский спецназ, если бы мы в серьез воевали то за день закончили.
Liandri Liandri 17.03.202314:54 ответить ссылка 13.2
Закончили бы за день 100%. Правда без штанов и с палкой в жопе, но за день.
Достижение в том, чтобы завалить дрон не повредив или без критических повреждений для реактивного самолета.
В чем проблема:
1) Реактивный самолет не может летать так медленно - он просто завалится.
2) Реактивные самолеты не предназначены для тарана. Есть хренова куча вещей, которые могут от этого тарана сломаться и привести к крушению.
3) В момент подхода к беспилотнику пилот сушки уже не мог видеть цель, так как проходил над ней.
Вот и попробуй при такой разнице в скорости старанить или залить топливом. Если сомневаешься в сложности операции - почитай про дозаправку в воздухе, где заправщик и истребитель летят хотя бы с одинаковой скоростью и пилот видит штангу заправщика все время.
Думаешь американские пилоты справились бы лучше? Нет. Другое дело, что американские пилоты бы не стали заморачиваться и тупо сбили бы беспилотник. Ибо США похуй кого и где сбивать - им войну никто не объявит.
Вата до сих пор верит в фейковую новость про дональда кука и су 24
Я щя подумал так.. А мб вата решила что это Украинский Рипер (были сообщения что их нам передадут сколько-то штук) вот Су-шки и решились на "дерзкую атаку".
Хотя мб им ваще фиолетово что сбивать и где хулиганить.
Velor Velor 17.03.202315:04 ответить ссылка -0.7
для такого даже марку украли
moonaway moonaway 17.03.202316:46 ответить ссылка 2.9
Конченi...
Лол, мемы пиздят. Докатились.
4simwala 4simwala 18.03.202301:13 ответить ссылка 11.1
Не, ну это уже зашквар, так крысить.
Тут же видна ссылка на сатирический канал
Kto`d Kto`d 18.03.202315:10 ответить ссылка 0.9
Это должна перепостить Панорама.
кровавая земля, как это похоже...
Так это сатирическая фотожаба
Kto`d Kto`d 18.03.202315:10 ответить ссылка 0.9
вопрос границ я бы и сам почитал, от дроноеба любителя могу добавить что зона ограничения в месте падения есть, и заявлена она была еще 10 марта
Констанца Constanza
1ангалия Mangaba
assemb assemb 17.03.202321:25 ответить ссылка -2.6
А можно, пожалуйста, ссылку на сайт, откуда скрин? Или название, пожалуйста? (не претензия, прост такого сайта не встречал, интересно посмотреть)
это скрин с гугл земли со слоем структуры ВП, взять можно тут
https://aopa.ru/index.php?id=66
если онлайн, то можно тут посмотреть:
https://map.avtm.center/flight-info?c=31.9551393,43.1684256&d=17799.8
или
https://fpln.ru/
assemb assemb 18.03.202306:53 ответить ссылка 6.0
Только заявлена она была РФ в одностороннем порядке, притом по хер пойми какому праву (особенно с учетом того, что США, естественно, не признает Крым в составе РФ).
Heralt Heralt 18.03.202300:44 ответить ссылка 2.9
спасибо, капитан
assemb assemb 18.03.202306:49 ответить ссылка 2.8
А это США сейчас сбили беспилотник в подобной зоне?
Heralt Heralt 18.03.202315:24 ответить ссылка -0.3
РФ предупреждала, что там летать не стоит.
США же без одобрения ООН бомбила Белград или под ложным предлогом вторглась в Ирак.
Если страна чувствует, что может действовать на своё усмотрение, то так и будет (ей могут дать ответ, или затерпеть, это уже другое дело) и не важно про какую страну идёт речь, если есть возможность продавливать свою политику, будут давить.
Kto`d Kto`d 18.03.202315:52 ответить ссылка -7.1
Вас самих не заебал этот whatabout'изм с США? И какое это вообще отношение имеет к этой ветке комментов, где речь была о каких-то "законных" основаниях для закрытия нейтрального воздушного пространства?
Heralt Heralt 18.03.202315:59 ответить ссылка -0.4
Это к тому, что если какая либо страна имеет возможность и желание ввести односторонние ограничения, она их введёт.
Вопрос про законность не стоит, в большой политике действует право сильного и крупные страны выясняют отношения между собой напрямую, мелким приходится терпеть или присасываться к крупным. Международные законы нужны для поддержания базового порядка и могут нарушаться, т.к. над странами не стоит "мировое правительство" или пришельцы, которые могут приструнить (ООН не в счёт т.к. не решает, решают лишь крупные игроки в него входящие, которые спокойно договариваются меж собой и без ООН)
Kto`d Kto`d 19.03.202300:17 ответить ссылка -2.0
И-и... США никто нихуя не сделал. И санкций ей никто не накладывал.
Тогда США было самым сильным вышибалой, сейчас это оспаривают
В ожидании пока это наконец успешно оспорят:
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты