Появилось видео столкновения российского самолета с американским беспилотником. / MQ-9 :: беспилотник :: политика (политические новости, шутки и мемы)

MQ-9 беспилотник ...политика 

Появилось видео столкновения российского самолета с американским беспилотником.


Подробнее
#US Air Force MQ-9 #drone camera footage: #Russian Su-27 #BlackSea intercept,News & Politics,,Two Russian Su-27 aircraft conducted an unsafe and unprofessional intercept with a U.S. Air Force intelligence, surveillance, and reconnaissance unmanned MQ-9 aircraft operating within international airspace over the Black Sea on March 14, 2023. Russian Su-27s dumped fuel upon and struck the propeller of the MQ-9, causing U.S. forces to have to bring the MQ-9 down in international waters. (U.S. Air Force video) (Editor's Note: This declassified video has been edited for length, however, the events are depicted in sequential order.) Courtesy Video U.S. European Command
политика,политические новости, шутки и мемы,MQ-9,беспилотник
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Лол
Вся политическая верхушка росии, как детсадовские дети.
Восп.:
-Вася зачем ты разбил горшок
Вася:
-Это не я, я рядом проходил, а он сам упал.
Восп.:
-Но ведь я видела как ты рукой сбил его и камера наблюдения тоже это зафиксировала.
Вася:
- Вы все врете, это провокация и монтаж. Я родителям расскажу как вы меня обвиняете они вам не поверят.
Micrurus Micrurus16.03.202314:12ссылка
+53.0
Как обычно выразят осуждение ?
Надеюсь, они выразят осуждение поставкой F-16
А после следующего дрона уже дальнобойное вооружение к нему?
Crest Crest 16.03.202313:57 ответить ссылка -0.2
Только в наших мечтах.
Уже выразили и заявили что будут продолжать летать где хотят.
Охуенный ответ.
Вся политическая верхушка росии, как детсадовские дети.
Восп.:
-Вася зачем ты разбил горшок
Вася:
-Это не я, я рядом проходил, а он сам упал.
Восп.:
-Но ведь я видела как ты рукой сбил его и камера наблюдения тоже это зафиксировала.
Вася:
- Вы все врете, это провокация и монтаж. Я родителям расскажу как вы меня обвиняете они вам не поверят.
Micrurus Micrurus 16.03.202314:12 ответить ссылка 53.0
Чисто технически это акт военной агрессии в нейтральной территории
Пострадавшая сторона может потребовать компенсацию, но
1. Ведомство США не станет, потому что будет банально нереспектабельно наезжать за сбитый дрон
2. РФ все равно не заплатит
чисто поведение гопника
Скорее США не отвечает не потому что "да че там того дрона", а что б не давать удовольствие РФ рассказывать как НАТО им в очередной раз угрожает. Лучшая стратегия против агрящегося школьника - похуизм.
Aiven Aiven 16.03.202323:30 ответить ссылка 6.9
Увы, не только России? "Без комментариев" или "Это не мы, честное слово" - обычная фишка политиков, ведь они думают что никто их не призовёт к ответу. Я вот очень надеюсь что когда мы победим, те из солдат, которые уже поняли что к чему (а судя по роликам с обращениями - такие имеются), пойдут и с оружием в руках вежливо попросят Зеленского пояснить подробней за пандора пейперс, зарплаты и премии депутатов (особенно во время войны), и так далее. Другого такого шанса у нас не будет.
я знаю что все политики врут, но то как это делают в росии, чистая детская клоунада. Ну можно же было ответить по типу:
"Да действительно произошел инцидент, мы будем разбираться и надеемся на сотрудничество США, виновные будут наказаны"
Но нет - "Это не мы и мы просто смотрели"
Им просто похуй, потому что знают что против них есть все доказательства, и единственная аудитория которая поверит чему угодно - домашняя. А ради них стараться не надо, там что угодно сойдёт.
не детская: у них есть, скорее всего, вполне конкретная установка - прививать народу шовинизм, где кругом враги и дураки (ну тупыыыыеее), а мы умницы и молодцы, и ни в чем не виноуваты. То есть, это очень мерзкая и поганая пропагандистская стратегия, близкая по посылку с какой-нибудь северной кореей, разве что без информационной изоляции - но, как показала практика, изоляция не обязательна, ибо люди сами себя успешно ограничивают до комфортного им информационного поля.
Ага, как говорится, мечтай в одну руку и сри в другую...
Классика совка. Говорите полуправду.
Вооружение действительно не применяли, просто протаранили.
id3210 id3210 16.03.202314:24 ответить ссылка 34.1
А сам истребитель за оружие не считается?
Нет, это другое
От создателей "она утонула". Ну это просто детский сад какой-то.
Истребитель еще и заход делает дважды, что уже напрочь убивает версию со случайностью. Я даже не знаю насколько надо быть деревом, чтоб поверить в это.
> Я даже не знаю насколько надо быть деревом, чтоб поверить в это.
и тут ватники такие:
- подержи мое пиво
Ну им-то точно никто по телеку не покажет это видео. Так что они поверят в любой бред.
А если и покажут, скажут, что летчик уволился 2 недели назад. Или что самолет был угнан провокатором. Или еще какую дичь.
Они ж любят на каждое доказательство по 10 новых версий накидывать.
Скажут монтаж. Вон видите там маневры были 40 минут, а тут всего 40 сек. Вы все врете.
Бабуля из моего окружения поняла, якобы дрон пересёк границу. Говорит что сбивать нужно было сразу. Так что ни лётчиков, ни угонщиков, ни самолёты отмазывать не пришлось.
А ты у бабули спроси с каких пор надо оправдываться за сбитый НА СВОЕЙ территории вражеский объект. Если б он был на нашей территории, то и вопросов бы никаких не было. Сбили и сбили.
Уже на многое ответы нашлись, и тут найдёт. Не питаю по этому поводу иллюзий. Горбатого могила исправит.
Да, к сожалению есть такие люди. Даже если сам боженька спустится с небес и скажет, что это все вранье, они не поверят. Потому что если это так, то получится, что они верили все это время во вранье и получается, что их наебывали как маленьких, а они велись. Мозг и эго не могут допустить даже мысли об этом.
как там было, "граници рф нигде не заканчиваются"
xFAZAx xFAZAx 16.03.202321:22 ответить ссылка 2.3
Тем временем граница:
Согласно этой статье, истребителей было два и пытаясь залить беспилотник они в сумме сделали девятнадцать заходов.

https://www.cbsnews.com/news/russian-jet-us-drone-collision-moscow-try-retrieve/
Жалко что так кружили-кружили, и так никуда и не въебались.
У нее лицо какое-то перекошенное....жалко девушку, видно что страдает
jotron jotron 16.03.202318:00 ответить ссылка -2.3
какая девушка, там бабка наштукатуренная в десять слоёв
MacAaron MacAaron 16.03.202318:15 ответить ссылка 20.2
Там 10 пластических операций и литр ботокса
kosoi kosoi 16.03.202319:34 ответить ссылка 2.7
Где ты там пластику увидел? Обычная женщина ща 40 или ей уже есть 50? В общем для своего возраста она нормально выглядит.
Вики говорит, что ей 57-61, она старушка
kosoi kosoi 16.03.202320:22 ответить ссылка 6.2
Ну один хрен ничего особенного не вижу. Я знаю женщин еще старше и они выглядят не хуже.
Владимир Владимирович не применял специальных действий против России, которая в результате нахождения под его правлением, развалилась и упала в беспросветное дно
a13shade a13shade 16.03.202320:23 ответить ссылка 17.3
ебать у неё ебало от старости покосило
Я правильно понимаю, чтотесли сбивают безпилотник топливом, то это не агресия, а если безпилотник сбивает сушку с людьми, то это агресия?
Wailt Wailt 16.03.202313:52 ответить ссылка 20.0
В следующий раз, не исключаю, что топливо случайно загорится и затопят уже не беспилотник
Bail Bail 16.03.202314:08 ответить ссылка 10.6
В общем да, если нет человеческих потерь то начинать мясорубку никто не станет. Беспилотник на то и беспилотник - поебали и не жалко, их ещё вагон.
тем более что в тот же день США сказали, да этих беспилотников над теми водами уже сбили дофига, про этот заговорили из-за выбранного способа
"Координатор по вопросам коммуникаций Совета национальной безопасности Джон Кирби отметил, что перехват российскими самолетами американских БПЛА над Черным морем - не редкость. Он добавил, что в течение последних недель были и другие перехваты.

Но Кирби подчеркнул, что этот эпизод был уникальным, учитывая то, насколько "опасными, непрофессиональными и безрассудными" были действия России."
Перехват это не сбитие, на всякий случай напомню.
lynx123 lynx123 16.03.202317:00 ответить ссылка 15.7
тогда всё утверждение построено неправильно. Нет смысла, что "были и другие", если это - не перехват. А второй абзац тогда и вовсе мимо, стоило бы говорить "Ого, а в этот раз не просто перехват, но сбитие!"
Это был перехват, очередной, который в результате опасных и непрофессиональных действий летчика (по мнению патриотов РФ оценка действий летчика абсолютно отличается) закончился столкновением летательных средств с последующим крушением одного из них.
lynx123 lynx123 16.03.202317:21 ответить ссылка 13.1
Да. Оружие не применялось. Точка. Мало ли там топливо лилось - можем бак потек. Столкновение? Ну бывает - почитай сколько случаев столкновений в воздухе было, в том числе среди военных самолетов. И как часто это приводило к каким-то конфликтам.
>>можем бак потек

Ярик блядь!!
Технически если ты влетаешь в чужое воздушное пространство без разрешения это агрессия. А то что тебя в ответ сбили, это защитная мера.
По сути как с недавшим конфликтом США и Китая по метеошарам. США не стало разбираться назвало Китай агрессором и сбило все к черту.
Только это на нейтральной территории было.
Причем тут признаешь или нет, это даже не крымские территориальные воды. Или Россия уже стала считать Черное море своей собственностью?
fodef fodef 16.03.202323:24 ответить ссылка 11.1
А если их в ответ так сбить? Этодругое?
"После того, как россияне публично отрицали, что их Су-27 пытались сбить американский БПЛА и не имели никаких опасных маневров возле него, Европейское командование Вооруженных сил США опубликовало видео с камеры беспилотника MQ-9 Reaper."
Zvir Zvir 16.03.202314:11 ответить ссылка 38.3
Всегда удивляет тупость подобных "заявителей" - эти идиоты и правда думали что РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНО-ударный беспилотник не может мониторить ситуацию вокруг себя особенно при поддержке самолёта дрло и спутниковой группировки?
А когда этим долбаебам не было похуй ? 99 того что они говорят это на внутренего ваньку ебаньку, который в жизни читать что бы что - то там пиндосы сказали не будет...
У них расчет правильный. Большинству хомячков главное услышать вранье. Опровержение вранья уже менее интересно.
Egregor Egregor 16.03.202315:36 ответить ссылка 20.9
Обычное поведение диктаторов - сделать мелкую пакость и посмотреть, что будет, если не получит пиздюлей, сделает пакость покрупнее, а потом ещё и ещё. Будет требовать себе каких-нибудь плюшек в обмен на прекращение пакостей, если, конечно, пиздюлей не получит.
И почему я нихуя не удивлен.
Как обычно, Минобороны РФ попыталось измазать говном Минобороны США, но, опять же как обычно, продемонстрировало что измазало говном свое лицо, причем вокруг губ.
lynx123 lynx123 16.03.202314:47 ответить ссылка 15.0
Дело Цымбала живёт.
VodIS VodIS 16.03.202316:25 ответить ссылка 2.3
Польша уже заявила, что передаст 4 МиГ-29:
https://www.interfax.ru/world/891376
Хотел бы сказать "и года не прошло", но... прошёл.
Ну и свежачок:
Slovakia will donate 13 MiG-29 warplanes to Ukraine, the Slovak prime minister said Friday
https://twitter.com/AFP/status/1636669396293697570

Охуеть конечно размен получается, 1 дрон на 17 истребителей.
Можно мне ссылку на предысторию? Или если кому-то хочется, можете текстом описать
heleg heleg 16.03.202316:45 ответить ссылка -5.7
Ее как бы нет, да и не понятно предысторию чего тебе нужно?
Давай начнем ответ с самого начала. Вначале земля была безвидна и пуста...
А потом Су-27 сбил Рипер... Конец.
artl artl 16.03.202318:47 ответить ссылка 6.7
Таки в начале было слово...
kosoi kosoi 16.03.202319:39 ответить ссылка 5.6
США на регулярной основе посылает свои дроны в разведку. РФ над территорией Крыма и ближлежащими морскими территориями заявила что это ее территория и сбивает их все. США продолжает заявлять что непризнает эту территорию за РФ и продолжает пускать свои дроны.
И так по кругу.
Ну т.е. он хотел полить его слитым керосином, но криворуко проебался и врезался в него?
Ас, топ ган.
Срочно дать героя и миллион рублей, которые уже насобирали какие-то челы.
Он не врезался. Керосин во второй раз попал в дрон и тот поплыл. При такой скорости этого достаточно чтобы нанести серьезный урон дрону.
Ну, америкосы говорят, что был удар. В дроне явно был акселерометр, так что узнать из телеметрии, что был удар - проще простого, для этого не нужно видосы смотреть.
fodef fodef 16.03.202318:39 ответить ссылка 0.5
Вообще-то что был удар и по видосу видно - по траектории полета самолета.
artl artl 16.03.202318:49 ответить ссылка 1.8
Видео до конца посмотри, там ясно видно, как он винт дрону погнул при столкновении. Распыленный керосин такого сделать не может.
Не просто погнул, а оторвал треть.
in SiJ^Z
• • •
о
Смотреть...
и
Подел!
чет не понял момента - где желтые полосы которые видно на лопастях при первом пролете?
bagar bagar 16.03.202323:17 ответить ссылка 0.2
В тени
Если рассмотреть конструкцию дрона, то аккуратно оторвать часть лопасти нереально. Если задеваешь лопасть, то задеваешь и остальные элементы хвостовой части дрона. Плюс вращение винта достаточно часто, чтобы в таком уж случае погнуть и остальные винты.
От топлива лопасти не погнутся, а на видео одна изогнулась..
Очень жаль. Лучше бы доблестно сбил, не щадя живота своего. Зато как херой!
В это раз нет.
Warkot Warkot 16.03.202319:53 ответить ссылка -0.3
Тогда уж облевала, если уж технически
hippon hippon 16.03.202322:18 ответить ссылка -0.7
чисто технически поссал тебе на лицо
И никто не вспоминает Курск.
А прошло меньше, чем средний возраст посетителя сайта.
erros erros 16.03.202320:07 ответить ссылка 0.5
Тут недавно писали что средний возраст реактора это +/- 20 лет. Что ты хочешь от детей?
А что его вспоминать? Царь же с улыбкой сказал "он утонул", а кто пытается докопаться до правды - те "десятидолларовые шлюхи".
удивляет странная толерантность амеров
Romanoff Romanoff 16.03.202320:21 ответить ссылка -1.5
А какой реакции ты ждешь? Сами США признают это не первый и не последний сбитый дрон.
Я больше удивлен что за весь год с лишним они вот сейчас решили вспомнить что такое происходит. И то если б не было момента с лопастью никому б не показали.
Это первый сбитый.
До этого был только перехват - это когда подлетают близко, берут в лок и вынуждают улететь из зоны контроля.
менее толИрантной я жду ))

PS
и +1 к jossarian
Romanoff Romanoff 16.03.202320:52 ответить ссылка -0.2
Никто не хочет воевать. На войне можно заработать, но никто не хочет сам идти воевать. Пока РФ сама не попрет на НАТО, НАТО с ней воевать не будет.
Да и посмотри на НАТО. США единственная страна, которая может воевать. По всему Евросоюзу выяснилось что никто не готов и ни у кого толком ничего нет.
//выяснилось что никто не готов и ни у кого толком ничего нет.//
Видно как сильно готовились к нападению на рассеюшку :)
На самом деле отдают то что устарело и можно уже заменить, и потом закупают новое на замену.
Хотя для путинской армии и такие древности, это rocket science.
zer0n zer0n 16.03.202321:33 ответить ссылка 6.9
Можно вопрос к знатокам, а зачем заливать топливом беспилотник?
Как вариант: чтобы топливо попало в воздухозаборник и вынудило дрон уйти на ТО.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
а теперь собери подборку фоток, доказывающую, что каждый беспилотник на снимках функционирующий, а не пустой корпус / из картона / надувных жирафов
Ьогс10Т5Иас1оуу5 12.Feb.2021 19:11
ответить /ч
ссылка
подробнее»

Иран страны дроны беспилотник беспилотники песочница песочница политоты политика,политические новости, шутки и мемы

а теперь собери подборку фоток, доказывающую, что каждый беспилотник на снимках функционирующий, а не пустой корпус / из картона / надувных жирафов Ьогс10Т5Иас1оуу5 12.Feb.2021 19:11 ответить /ч ссылка
Хлопки в москве