Первые танки для Украины / Франция :: Украина :: танк :: Макрон :: Зеленский (Владимир Зеленский, Володимир Зеленський) :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Украина Франция Зеленский Макрон танк ...политика 

Первые танки для Украины

Зеленский подтвердил в своих соцсетях что после переговоров с Макроном Франция приняла решение передать Украине легкие танки и бронемашины Bastion.

Сми уточняют что речь идет о колесных легких танках AMX-10 RC. 

AMX-10RC – это французский тяжелый бронеавтомобиль, классифицируемый также как "колесный танк". Он был создан фирмой Satory Military Vehicles, совместным предприятием GIAT и Renault по заказу Вооруженных сил Франции и предназначался на роль разведывательной машины, способной также к борьбе с вражеской бронетехникой.

		
		
		
икс	ш Ш	
		щШ лШ ; Щк в
Ml %	ü S «L AlV.	% tí И
fr* ■' j,w Шг iJBMA			•V /Ж Ä
Ш >л»	шт Sire*	ШРжч	& 2,политика,политические новости, шутки и мемы,Украина,Франция,Зеленский,Владимир Зеленский, Володимир Зеленський,Макрон,танк

Подробнее
 икс ш Ш щШ лШ ; Щк в Ml % ü S «L AlV. % tí И fr* ■' j,w Шг iJBMA •V /Ж Ä Ш >л» шт Sire* ШРжч & 2
политика,политические новости, шутки и мемы,Украина,Франция,Зеленский,Владимир Зеленский, Володимир Зеленський,Макрон,танк
Еще на тему
Развернуть
Про хаймарсы тоже так говорили
RavenWhite RavenWhite05.01.202308:57ссылка
+55.1
Интересно колеса поворачиваются или поворот осуществляется заклиниванием одной стороны. Как-то маловато пространства для поворота колес. Не нашел ни одной пикчи, где он поворачивает.
	:
	Jo -Г L
Fuckin_A Fuckin_A 05.01.202306:59 ответить ссылка 0.6
Да, пишут что поворот осуществляется за счет разной скорости вращения колес слева и справа
https://www.globalsecurity.org/military/world/europe/amx-10.htm
veer veer 05.01.202307:04 ответить ссылка 7.1
Поворачивает как обычный танк, за счёт разности скоростей вращения колёс.

Вот видео.

(тайминг 1:50)
St1ks St1ks 05.01.202307:07 ответить ссылка 16.6
Колесная ходовая может поворачивать как танк. На стройках по благоустройству часто можно встретить бобика, который так и поварачивает
Обращение Рогозина не прошло мимо, да?
Теперь попытаются исправить недоработку.
ну ты бы хоть для приличия упомянул
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2023/01/04/958053-rogozin

у них там лять что, флешмоб по отправке всякой хуиты представителям других стран?
интеерсно, кто следующий? хуйло свой чемоданчик с дерьмом отправит?
Ну, странно это говорить, но посылка Рогозина(осколок снаряда чуть его не убившего и обвинение в поставках оружия) смотрится логичнее, чем отправка кувалды
Медведев там пиздит что к берегам США отправили ядерную подлодку. Интересно кто третим долбоёбом будет. Михалков немного занят хехехе.
кхе-кхе
DutchL DutchL 07.01.202303:07 ответить ссылка 1.4
результаты поставок мотивируют ещё больше ему в жопу свинца загнать
Теперь можно Шольца пинать в ответ на его отмазки типа "Хули я первый должен?"
Skippy Skippy 05.01.202307:58 ответить ссылка 28.2
У него танков нема, да и Бундесвер скорее мертв, чем жив.
У него может и нема, а у Испании, например, ма.
Skippy Skippy 05.01.202314:59 ответить ссылка 2.8
Топовой танковой державой Европы внезапно вообще оказалась Греция, у которой под 1к Леопардов.
Султанат рядом, вот и нужны танки
stealair stealair 05.01.202315:53 ответить ссылка 31.4
Хитрые греки
Ну так Испания и хотела отправить Леопарды, но "неожиданно" они оказались в непригодном состоянии. Тут больше надежды на финнов.
Мардеры скорее всего дадут.
А так, у Германии куча всего хорошего на консервации, как те же Панцергаубицы и Гепарды.
Ага, развели Бундесвер на Патриот еще один и Мардеры. Вот это я понимаю рождественские подарочки с опозданием.
Рядом с триером есть военная база, так вот в 18 году был скандал в моей земле, что 60% техники не на ходу. Так что раздолбайство в армии, это похоже мировой тренд
Всё у них есть, они ноют про угрозу национальной безопасности, от кого интересно, если вокруг один евросоюз? Жопят современной техники, так пусть первых "леопардов" дадут, их дохуя на хранении, да, старое говно, но и со стороны РФ Т-62 едут, которые как раз ему примерно ровесники.
Как и в рф, там больше половины может быть не на ходу. Такое случилось в моей земле. Откатами заниматься в впк любят везде, кто проверит, войны же нет
Про хаймарсы тоже так говорили
Ну как бы...)
*

. •

V
Ну, вообще-то все эти вундервафли откатили красную армию сильно назад и вызвали мобилизацию.
Долго, но и во второй мировой разворот тоже не сразу начался, а от невзятия столицы и начала лендлиза.
долго? ты ебанулся? сколько месяцев рф стоит в обороне и отступает?
xFAZAx xFAZAx 05.01.202317:44 ответить ссылка 19.2
а в чём соврали то? ну кроме чуши что ты в конце привёл, пока раша давит только количеством , Украина держится на качественном вооружении и координации на порядок выше, ну + мотивация в разы превосходит. нлавы разваливали танки пока ими активно пытались наступать, сейчас позиционная война, байрактары были эфективны пока не была возведена эшелонированая оборона, теперь они используются как разведчики, хаймарсы уже сколько времени ебут склады и штабы, без угрозы быть уничтоженными , ограничены только дальностью и разведданными из минусов количество боеприпасов , которых тупо мало ,для применения хаев в зоне активных боевых действий
xFAZAx xFAZAx 05.01.202317:42 ответить ссылка 15.2
Ну как тебе сказать, танками они активно пытаются наступать. Против нас вон морпехи заехали, поменяли мотострелков, в честь своего заезда попытались в наступление, оставили танковую роту на тмках в поле, уже месяц их по ночам вытаскиваем) Просто зачем тратить джавики и нлавы на то что само к тебе приедет и взорвется без твоего участия, только мины не забывай выкладывать. Самое смешное что благодаря чернозему даже первые танки которые с тралами шли все равно на тмках взорвались, тралы позволили им аж на два ряда дальше проехать XD
GoDZI GoDZI 05.01.202320:27 ответить ссылка 7.9
Да-да, то-то рашисты уже почти пол года отрицательно наступают и пополняют ряды негативно живых. Наверное, это какой-то хитрый тактический манёвр. Мы просто не в силах осознать всю глубину замыслов командования.
Prolbo Prolbo 05.01.202318:04 ответить ссылка 13.1
2м глубина
Ты с другой планеты? Какие 2 м глубина? Лежат в серяке, лисы их растаскивают по ночам. Кому оно надо их еще вытаскивать да закапывать. Документы забираем да и все.
GoDZI GoDZI 05.01.202321:14 ответить ссылка 2.4
Тубусы НЛАВа изучили и 3к потерянных танков к ним отношения не имеют, мы сами их бросили по доброте душевной.
Байрактары к "Москве" не имеют никакого отношения.
Ага, Химарсы превосходства не дали, инфа от Макеевских ПТУшников.
Цезари вон вообще захватили, разобрали и изучили.
SUPER COPIUM
А ну-ка, погавкай
Prolbo Prolbo 05.01.202318:02 ответить ссылка 6.1
Это для городских боёв. В тяжёлых грунтах увязнет.
LSX+ LSX+ 05.01.202308:53 ответить ссылка 0.0
Для города брони не хватит. 30мм пулемёт его пробьёт куда угодно. Только как огневое прикрытие пехоте.
30мм пулемет ето примерно то же что и 105 мм винтовка?
Ну, в War Thunder пробивает, значит и тут пробьет!
Шутки шутками, но вспоминая мартовские видосики с городскими боями на технике, например момент с 30 секунды, где командир говорит наводчику стрелять в район катков - это прям пиздец какой вар тандер. Но ирл и работает на практике, как оказалось
на видео 30мм автоматическая пушка. хороший бронебойньій подкалиберньій может пробивать 50мм брони под углом 60 с 500-1000м. т.е около 100мм под 90. я хз какие у нас. у танчиков в районе бортов машинного отделения 70мм.
Это то что на каждом БМП и БТР. А если в борт, то и 14мм пулемёта хватит. Кароч танковать не получится, но в атаку с пехотой и другими танками будет норм.
Кто то видимо все таки представляет городской бой как вартандер, где просто техника катается и стреляет. Так то любая техника сгорит, если она будет "танковать", танки это уже достаточно давно просто поддержка пехоты. С учетом что у колесников хорошия динамика, для того чтобы выкатится, выстрелить и заехать обратно его более чем хватит.
Duality Duality 05.01.202315:23 ответить ссылка 11.6
выкатится,
-огрести
выстрелить
-огрести
заехать обратно

Вот для моментов с *огрести и нужна броня которая выдержит хотя бы всякие подствольники и прочие шмели. Хотя щас, когда у всех немеряно жавелинов и нлав, уже пох какая там броня.
У кого всех ? жевелины и нлав только у ЗСУ
А рашка с ножами бегает? Труб у всех хватает, что своих что трофейных. Ни разу не слышал жалоб что любой танк нечем подбить.
две недели слышу жалобы про ебучий танк под лиманом, который ебашит с одного и того же места и его никто блять почему-то никак не уберёт
В таких ситуациях танк работает обычно километров с 4-5, и тут возникает ситуация, когда птуром не достанешь, а артой надо прям близко близко попасть чтоб его раззуть хотя бы, и начинается дрочильня пока либо одним не повезет либо другие не проебутся. В такой ситуации хуево быть пехотой которая от этого танчика огребает, мы как то целый день терпели пока танк не разъебала наша арта.
GoDZI GoDZI 05.01.202321:02 ответить ссылка 6.6
Какие то подствольники она как раз и выдержит, от осколков подобные машины защищены. Ну и да, чтобы по ней выстрелили из гранатомета нужно тоже время, это не батлфилд где будет мгновенный свап оружия и можно без какого либо прицеливания выстрелить, с учетом что стрелять такая машина может вполне с пары км. Ну и никакой дурак ( ну кроме рашковских командиров разве что ) не будет пускать вперед технику, предварительно не подавив огневые точки.
30 мм это артилерия, а не пулемет
Разрешите доебаться, 30мм это калибр автопушек.
И что? Автоматические пушки 30 мм уже не артиллерия?
Нет, это лучники.
Артиллерия - это большие неподвижные штуки типа требушетов и баллист.
akko akko 05.01.202316:28 ответить ссылка 17.4
Эта машина по подвижности как БТР или БМП,но с огневой мощью как у танка.Для огневой поддержки самое то
Ствольная артиллерия это всё у чего калибр больше 20мм. Автопушки тоже относятся к артиллерии.
https://en.wikipedia.org/wiki/Artillery

Именно так и есть. Огнестрельное оружие делится на 1) личное стрелкое оружие 2) на артиллерийские системы. И не надо страдать херней, по которой 20/30мм автоматическое скорострельное орудие в установке ПВО и на корабле - это артиллерия, а такое же орудие на самолете - вдруг нет.
Прикинь, "Авиационная артиллерия2 называется.
Пиздец ТЫ даун. Какой нахуй ГАУ 30 на А10, может GAU 8? Да долбоеб, авиационная автоматическая пушка системы гатлинга 30 мм - артилерия
а по всем признакам разнесло тебя. Еще и долбоебом выставил ты себя, лооол )))0
В ЗАБЛОКИРОВАННЫХ У
На деле же всё абсолютно наоборот
St1ks St1ks 05.01.202310:54 ответить ссылка -0.4
Гусянка тоже вязнет в болотах, особенно 72 на глине донбаса.
У гусянки просто удельная площадь опоры больше, а у колес примерно как у человека. Нормальный командир, перед тек как послать танки проведет инженерную разведку. На крайняк можно поехать землю потыкать палкой, и посмотреть на сколько она в основу заходит, так и делали во времена второй мировой
Вроде бы хорошая новость, но:

Вики говорит что их произведено всего 457. Включая армии стран Африки. Значит максимум что могут дать это пару сотен, а то и меньше сотни.
Для создания ударного корпуса вполне достаточно.
Никаких "но" не вижу, Пару сотен это всё равно больше чем ноль.
St1ks St1ks 05.01.202310:23 ответить ссылка 41.9
У них уникальные запчасти и боеприпасы. Если дадут не сильно много, то они будут вообще одноразовые. Это если до боя доедут, а то и климат хер знает как переносят, может и не заведутся. Конечно лучше чем 0, но много но.
Они все ещё находятся на вооружении армии Франции. Соответственно с запчастями и расходниками каких-то явных проблем не должно быть. Снаряды к этому орудию фирма NEXTER производит, так что и с этим проблем не должно быть. А передают их, скорее всего, из-за того, что с 2021 их начали заменять на Jaguar (видимо чтобы не париться со складами, консервацией и хранением).
А колеса скорее всего унифицированы уже с их же сау на колесной базе и мрап-ами.
lynx123 lynx123 05.01.202312:46 ответить ссылка 11.3
А вот не факт.
Рассказывали на днях, что с унификацией у стран НАТО проблемы.
Даже на уровне 155мм снарядов - абсолютно разные и снаряд с одной пушки не подходит к другой
ZGRLS ZGRLS 05.01.202313:53 ответить ссылка -2.3
А кто рассказывал? Интересен источник сплетен
Очевидно, Арестович, но он имел в виду, что они стреляют по разному, а не то, что они не влазят в пушки.
Skippy Skippy 05.01.202316:34 ответить ссылка 8.0
Снаряды то подходят, гуляет таблица стрельбы из-за погрешностей в весе и количестве/качестве пороха. Это приводит к тому что бойцам приходится пристреливаться к новым типам снарядов, делают 2-3 выстрела, вносят корректировки и дальше работают.
Воот, это уже совсем другие речи. И вот мы пришли от: "Даже на уровне 155мм снарядов - абсолютно разные и снаряд с одной пушки не подходит к другой" к "Снаряды то подходят, гуляет таблица стрельбы из-за погрешностей в весе и количестве/качестве пороха. Это приводит к тому что бойцам приходится пристреливаться к новым типам снарядов, делают 2-3 выстрела, вносят корректировки и дальше работают."

Так глядишь ученые перестанут насиловать журналистов
Ну речи так то не мои. Все мы берем инфу почти полностью из интернета, я взял отсюда
я не про тебя конкретно ) я в целом о том, что людям надо более отвтественно относится к цитированию первоисточников и перепроверять пруфы, и тогда будет меньше одиозных выкриков а-ля "все снаряды 155 разные 1адиндин!" и больше достоверной информации (во всяком случае более достоверной)
Ты наверное думаешь что ты такой умный, а там дураки сидят и не подумали об обеспечении этой техники?
St1ks St1ks 05.01.202312:31 ответить ссылка 5.7
Вот это ты конечно мастерски умудрился натянуть сову на глобус
St1ks St1ks 05.01.202313:00 ответить ссылка 22.0
Поздравляю тебя с победой в твоём вымышленном соревновании
St1ks St1ks 05.01.202313:52 ответить ссылка 21.1
Как показала практика, большинство танков живут до первого попадания в них снаряда а потом их нужно тащит в тыл и чинить.
То, что сделали мало машин не проблема - пока есть чертежи и образцы деталей можно сделать еще.
Про боеприпасы вообще пошутил - поменять пушку на другую дело двух-трех дней.
dreammag dreammag 05.01.202316:24 ответить ссылка -2.3
Поменять одну пушку на другую — нехуёвая такая инженерная задача, способная высосать из небольшого коллектива инженеров все соки, особенно если дедлайн — неделя.
Нет, если тебе нужно воткнуть пушку "шоб была", то это да, за пару дней можно. Но воткнуть её так, что бы она не только стреляла, но стреляла нормально, что бы ею можно было пользоваться без проблем и при этом в процессе она ничего не ломала (в т.ч. саму себя) — задача нетривиальная. И если какой-либо коллектив сможет подобрать подходящее орудие, придумать как его воткнуть, провести испытания, разработать документацию для производства (или даже мануал для замены в полевых условиях) всего за три дня — это ёбаные гении способные тягаться со всей Таусянской кастой Земли.
Я думаю, французы на этом деле собаку сьели, потому что они уже использовали данные машины в бою. У них явно есть документация по замене всего что может сломаться.
Хотя да, надо было уточнить про "пару дней".
dreammag dreammag 05.01.202320:07 ответить ссылка -0.7
Да сломанные стволы то не проблема заменить, у танков в полевых условиях их спокойно меняют в течении того же дня. Документация то там в любом случае продуманная, и запчасти к ним в любом случае есть. Вопрос только в боеприпасах - у французов они свои, обычный унифицированный 120мм, который используют танки США и НАТО не факт что подойдут.
Он не про замену сломанного ствола говорил, он про замену одной арт.системы на другую. Современная пушка это не только ствол, это целая система с кучей своих механизмов. И очень часто эти системы разрабатываются под конкретные машины.
Именно с F2 BK MECA L/47, которая стоит в этом AMX проблемы две:
1. Использует снаряды специальные 105×527R, натовские 105 мм снаряды не подходят. Нет унификации, в текущие линии снабжения будет впихнуть сложнее. Пытались сообразить модернизацию (заменить на CN120-25, она же Modèle G1, но не получилось. Из за второго пункта.
2. Это пушка низкого (для данного класса, само собой) давления. Она специально была разработана для наименьшей отдачи, ибо стоит в довольно лёгкой машинке с алюминиевой бронёй. Когда пытались вкорячить CN 105 G2 (того же калибра, но под снаряды НАТОвской номенклатуры) пришлось делать новую башню, ибо в старую не влезало. По массе влезало, так что обошлось без усиления ходовой, но все узлы башни пришлось переделывать, плюс (учитывая что в серию модификация не пошла и ни одну строевую машину не переделали) имелись серьёзные проблемы, сказывавшиеся на эксплуатации. Скорее всего не удалось снизить влияние отдачи на узлы машины, да и новая башня наверняка доставляла проблем.
Это техника поддержки танков, чтото среднее между танком и брдм
Когда скрестил танк и бмп и получил очень быструю технику которая может вести бой с танками и обладает маневренностью машины.
Успех.
Ну это классика.
Бредли, кстати, тоже собираются поставлять)
Главное это не количество а прецедент передачи подобной техники.
Potrach Potrach 05.01.202311:19 ответить ссылка 20.0
Никаких пары сотен там не будет, о чем ты, пара десятков
При том, что машины типа Бушмастеров тоже десятками передавали и прекрасно они работали. Лишней машина точно не будет. Сломается и хуй с ним. Главное прецедент.. В любом случае единственный кандидат на массовый западный танк в рядах ВСУ это абрамс. Ну может леопарды какие-то, но абрамс более вероятно. Запасы у США огромны и в Польше уже готовится база для ремонта и обеспечения этих танков. Для армии Польши готовится, но что потом помешает использовать ее и для нужд ВСУ?
Gummy Gummy 05.01.202316:31 ответить ссылка 10.7
а кто-то кроме поляков и рф подарил больше 100 ед. танков?
А чем мобики лучше зулусов?
stdsm stdsm 05.01.202315:49 ответить ссылка 18.9
У Зулусов есть китайские копии АК, а у чмобиков одна Мосинка на троих (и два черенка от лопат в жопах).
Лучше, чем ничего, но все еще далеко не супер. Надеюсь, дадут уже леопардышей и абрамсов на тест-драйв всушникам.
ozabot ozabot 05.01.202315:44 ответить ссылка 0.7
Так это и есть тест драйв, проверят насколько вообще жива концепция лёгкого танка
Извините что не в ветке пишу, но у местных экспертов разыгралось хер пойми что. В посте русским на белом написано: "...предназначался на роль разведывательной машины, способной также к борьбе с вражеской бронетехникой". Т.е. тупо колёса с защитой от пуль и осколков. Плюс пушка и можно бахнуть. Какие нахуй "городские бои"? Это жоповозка с пушкой вместо пулемёта. Извините.
Мы видели летний видос, где одна подобная машинка скорострельной пушкой поломала три танка и уехала на базу
А вообще, где можно почитать новости с фронта? Я кроме реактора как то сомневаюсь в других источниках.
Нигде. Если новости про "уничтожили, вьебали, расхуярили" то только видосы на которых сие действо видно, все что не видеоподтверждение - с вероятностью 100500 пиздеж
GoDZI GoDZI 05.01.202320:49 ответить ссылка 1.9
>> кроме реактора как то сомневаюсь в других источниках.
В реакторе тоже сомневайся - тут постят далеко не всегда проверенную информацию.
Heralt Heralt 06.01.202300:53 ответить ссылка 3.0
Сводки от Conflict Intelligence Team, в телеге есть краткие текстовые версии, на ютубе — в формате видео. Гораздо подробнее, чем на реакторе, а так же с пояснениями и проверкой. Упомянутый эпизод я, правда, найти не могу, но это не значит, что его не обозревали.
Ага, будет вместе с прочей кучей бмп ездить и в случае чего стрелять по танчикам из засады или будет использоваться как прикрытие для пехоты при штурме села. Не танк, но тоже сойдет.

Вон видео от Кракена было последее, где они штурмовали село. На видосе свора бмп всех марок подвозит пехоту, высаживает их, разворачивается и уходит. Пехота остаеться вместе с танком штурмовать село.
А теперь представим что в своре бмп есть парочка этих штук.
Тот дом, который 4 раза из гранатометов долбили поражаеться сразу же.
Командир "на месте" имеет 3 пушки (танковой категории) вместо одной и десятка гранатометов. Это дает ему больше возможностей.

Задача этих херовин - не прямой бой, рейды и ездить догонять убегающего противника - вот где они себя покажут. Плюс эти штуки гораздо легче переправить через реку.
"Разведка боем". Есть такая вещь. Плюс такая машина может ограниченно использоваться и в качестве поддержки для ударных групп. Она мобильна, имеет хорошую связь (для сетецентрической войны это самое важное) и мощное вооружение. Это не полноценная замена танкам ни разу, но в умелых руках может поддерживать в операциях подразделения лёгкой пехоты. А как мы увидели за предыдущий год — умелых рук и отличных мозгов у ВСУ в достатке.
Не прошло и года просьб поставить наступательную бронетехнику…
Если смотреть пессимистично, то лучше бы технику потяжелее да на гусеницах, чтобы наступать не так быстро, зато с меньшим шансом встрять, а тяжёлая броня экипаж лучше защитит против оставшихся российских противотанковых средств прошлого века.
Но всё равно — любая поставка лучше, чем её отсутствие, любая поставка важна и нужна, да и первая поставка, как показывает практика, самая сложная, а дальше дело идёт проще.
ждём новость, что объявлен тендер на закупку чемоданов
А потом осколки из жопы президенту Франции шлют
Шо? ТОбто машина яка швидше рухається і більш маневрена це більш легка мішень??? ШО?
Легкая мишень для насмешек. Люди небольшого ума часто насмехаются над новым и незнакомым. Посмотрим как будет в бою.
Надеюсь, что никому не доведётся на это смотреть. По крайней мере вживую.
мёртвым на это смотреть я тем более не хочу.
Кому должны?
А это и не танк, а БМТВ, у них не стоит в задачах прорывать фронт, но свою нишу на поле боя они найдут.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Володимир Зеленський представляє План перемоги народним депутатам та українській спільноті
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Зеленский,Владимир Зеленский, Володимир Зеленський российско-украинская война

Володимир Зеленський представляє План перемоги народним депутатам та українській спільноті
Watch live: Donald Trump meets Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy Case in point: In one part not made public, Mr. Zelensky proposed a “nonnuclear deterrence package” in which Ukraine would get Tomahawk missiles, a totally unfeasible request, a senior U.S. official said. A Tomahawk has a range of 1,500 miles, more than seven times the range of the long-range missi
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Россия страны США Украина российско-украинская война Зеленский,Владимир Зеленский, Володимир Зеленський

Case in point: In one part not made public, Mr. Zelensky proposed a “nonnuclear deterrence package” in which Ukraine would get Tomahawk missiles, a totally unfeasible request, a senior U.S. official said. A Tomahawk has a range of 1,500 miles, more than seven times the range of the long-range missi