Первые танки для Украины / Франция :: Украина :: танк :: Макрон :: Зеленский (Владимир Зеленский, Володимир Зеленський) :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Первые танки для Украины

Зеленский подтвердил в своих соцсетях что после переговоров с Макроном Франция приняла решение передать Украине легкие танки и бронемашины Bastion.

Сми уточняют что речь идет о колесных легких танках AMX-10 RC.

AMX-10RC – это французский тяжелый бронеавтомобиль, классифицируемый также как "колесный танк". Он был создан фирмой Satory Military Vehicles, совместным предприятием GIAT и Renault по заказу Вооруженных сил Франции и предназначался на роль разведывательной машины, способной также к борьбе с вражеской бронетехникой.

икс ш Ш
щШ лШ ; Щк в
Ml % ü S «L AlV. % tí И
fr* ■' j,w Шг iJBMA •V /Ж Ä
Ш >л» шт Sire* ШРжч & 2,политика,политические новости, шутки и мемы,Украина,Франция,Зеленский,Владимир Зеленский, Володимир Зеленський,Макрон,танк

Подробнее
икс ш Ш щШ лШ ; Щк в Ml % ü S «L AlV. % tí И fr* ■' j,w Шг iJBMA •V /Ж Ä Ш >л» шт Sire* ШРжч & 2
политика,политические новости, шутки и мемы,Украина,Франция,Зеленский,Владимир Зеленский, Володимир Зеленський,Макрон,танк

Еще на тему

политика(105448)

Украина(19790)

Франция(1394)

танк(1916)

Развернуть

Отличный комментарий!

Нажмите, чтобы показать комментарий

Керосин05.01.202308:25ссылка

-85.9

Про хаймарсы тоже так говорили

RavenWhite05.01.202308:57ссылка

+55.1

Комментарии 15205.01.202306:37ссылка78.1

Интересно колеса поворачиваются или поворот осуществляется заклиниванием одной стороны. Как-то маловато пространства для поворота колес. Не нашел ни одной пикчи, где он поворачивает.

Fuckin_A 05.01.202306:59 ответить ссылка 0.6

Да, пишут что поворот осуществляется за счет разной скорости вращения колес слева и справа
https://www.globalsecurity.org/military/world/europe/amx-10.htm

veer 05.01.202307:04 ответить ссылка ↑ 7.1

Поворачивает как обычный танк, за счёт разности скоростей вращения колёс.

Вот видео.

(тайминг 1:50)

St1ks 05.01.202307:07 ответить ссылка ↑ 16.6

0:35 зацените прыжок.

Fuckin_A 05.01.202307:28 ответить ссылка ↑ 10.4

это ты так на прыжок танка отреагировал?))

BobaMan 05.01.202315:50 ответить ссылка ↑ 44.1

ссылка на гифку

BobaMan 05.01.202315:57 ответить ссылка ↑ 9.7

Колесная ходовая может поворачивать как танк. На стройках по благоустройству часто можно встретить бобика, который так и поварачивает

политика,политические новости, шутки и мемы,Украина,Франция,Зеленский,Владимир Зеленский, Володимир Зеленський,Макрон,танк

Garviel_loken 05.01.202315:45 ответить ссылка ↑ 15.6

Обращение Рогозина не прошло мимо, да?

САВАКС 05.01.202307:15 ответить ссылка 39.6

Теперь попытаются исправить недоработку.

turbo2001 05.01.202318:38 ответить ссылка ↑ 2.2

ну ты бы хоть для приличия упомянул
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2023/01/04/958053-rogozin

у них там лять что, флешмоб по отправке всякой хуиты представителям других стран?
интеерсно, кто следующий? хуйло свой чемоданчик с дерьмом отправит?

yiffysan 05.01.202319:34 ответить ссылка ↑ 2.9

Ну, странно это говорить, но посылка Рогозина(осколок снаряда чуть его не убившего и обвинение в поставках оружия) смотрится логичнее, чем отправка кувалды

mr.slorh 05.01.202321:49 ответить ссылка ↑ 5.8

Медведев там пиздит что к берегам США отправили ядерную подлодку. Интересно кто третим долбоёбом будет. Михалков немного занят хехехе.

AlexDevillord 06.01.202306:30 ответить ссылка ↑ 3.7

кхе-кхе

DutchL 07.01.202303:07 ответить ссылка ↑ 1.4

результаты поставок мотивируют ещё больше ему в жопу свинца загнать

TYRRANOSAUR 05.01.202323:17 ответить ссылка ↑ 8.4

Теперь можно Шольца пинать в ответ на его отмазки типа "Хули я первый должен?"

Skippy 05.01.202307:58 ответить ссылка 28.2

У него танков нема, да и Бундесвер скорее мертв, чем жив.

САВАКС 05.01.202312:59 ответить ссылка ↑ 18.9

У него может и нема, а у Испании, например, ма.

Skippy 05.01.202314:59 ответить ссылка ↑ 2.8

Топовой танковой державой Европы внезапно вообще оказалась Греция, у которой под 1к Леопардов.

alexopavlin 05.01.202315:43 ответить ссылка ↑ 24.8

Султанат рядом, вот и нужны танки

stealair 05.01.202315:53 ответить ссылка ↑ 31.4

Хитрые греки

ciklopropelen 05.01.202315:54 ответить ссылка ↑ 8.9

Ну так Испания и хотела отправить Леопарды, но "неожиданно" они оказались в непригодном состоянии. Тут больше надежды на финнов.

Anti_Monitor 05.01.202321:52 ответить ссылка ↑ 2.4

Мардеры скорее всего дадут.
А так, у Германии куча всего хорошего на консервации, как те же Панцергаубицы и Гепарды.

Anti_Monitor 05.01.202321:37 ответить ссылка ↑ 1.0

Ага, развели Бундесвер на Патриот еще один и Мардеры. Вот это я понимаю рождественские подарочки с опозданием.

AlexDevillord 06.01.202306:31 ответить ссылка ↑ 2.1

Рядом с триером есть военная база, так вот в 18 году был скандал в моей земле, что 60% техники не на ходу. Так что раздолбайство в армии, это похоже мировой тренд

stealair 06.01.202315:13 ответить ссылка ↑ 1.9

Всё у них есть, они ноют про угрозу национальной безопасности, от кого интересно, если вокруг один евросоюз? Жопят современной техники, так пусть первых "леопардов" дадут, их дохуя на хранении, да, старое говно, но и со стороны РФ Т-62 едут, которые как раз ему примерно ровесники.

Wild Snake 05.01.202322:02 ответить ссылка ↑ 5.5

Как и в рф, там больше половины может быть не на ходу. Такое случилось в моей земле. Откатами заниматься в впк любят везде, кто проверит, войны же нет

stealair 06.01.202315:14 ответить ссылка ↑ 1.8

Про хаймарсы тоже так говорили

RavenWhite 05.01.202308:57 ответить ссылка ↑ 55.1

Ну как бы...)

RavenWhite 24.02.202323:33 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну, вообще-то все эти вундервафли откатили красную армию сильно назад и вызвали мобилизацию.

Йокалэмэнэ 05.01.202317:18 ответить ссылка ↑ 34.0

Долго, но и во второй мировой разворот тоже не сразу начался, а от невзятия столицы и начала лендлиза.

Йокалэмэнэ 05.01.202317:43 ответить ссылка ↑ 11.1

долго? ты ебанулся? сколько месяцев рф стоит в обороне и отступает?

xFAZAx 05.01.202317:44 ответить ссылка ↑ 19.2

а в чём соврали то? ну кроме чуши что ты в конце привёл, пока раша давит только количеством , Украина держится на качественном вооружении и координации на порядок выше, ну + мотивация в разы превосходит. нлавы разваливали танки пока ими активно пытались наступать, сейчас позиционная война, байрактары были эфективны пока не была возведена эшелонированая оборона, теперь они используются как разведчики, хаймарсы уже сколько времени ебут склады и штабы, без угрозы быть уничтоженными , ограничены только дальностью и разведданными из минусов количество боеприпасов , которых тупо мало ,для применения хаев в зоне активных боевых действий

xFAZAx 05.01.202317:42 ответить ссылка ↑ 15.2

Ну как тебе сказать, танками они активно пытаются наступать. Против нас вон морпехи заехали, поменяли мотострелков, в честь своего заезда попытались в наступление, оставили танковую роту на тмках в поле, уже месяц их по ночам вытаскиваем) Просто зачем тратить джавики и нлавы на то что само к тебе приедет и взорвется без твоего участия, только мины не забывай выкладывать. Самое смешное что благодаря чернозему даже первые танки которые с тралами шли все равно на тмках взорвались, тралы позволили им аж на два ряда дальше проехать XD

GoDZI 05.01.202320:27 ответить ссылка ↑ 7.9

Да-да, то-то рашисты уже почти пол года отрицательно наступают и пополняют ряды негативно живых. Наверное, это какой-то хитрый тактический манёвр. Мы просто не в силах осознать всю глубину замыслов командования.

Prolbo 05.01.202318:04 ответить ссылка ↑ 13.1

2м глубина

Пьяный_Летописец 05.01.202319:34 ответить ссылка ↑ 2.4

Ты с другой планеты? Какие 2 м глубина? Лежат в серяке, лисы их растаскивают по ночам. Кому оно надо их еще вытаскивать да закапывать. Документы забираем да и все.

GoDZI 05.01.202321:14 ответить ссылка ↑ 2.4

Тубусы НЛАВа изучили и 3к потерянных танков к ним отношения не имеют, мы сами их бросили по доброте душевной.
Байрактары к "Москве" не имеют никакого отношения.
Ага, Химарсы превосходства не дали, инфа от Макеевских ПТУшников.
Цезари вон вообще захватили, разобрали и изучили.

AlexDevillord 06.01.202306:34 ответить ссылка ↑ 9.6

А ну-ка, погавкай

Prolbo 05.01.202318:02 ответить ссылка ↑ 6.1

Это для городских боёв. В тяжёлых грунтах увязнет.

LSX+ 05.01.202308:53 ответить ссылка 0.0

Для города брони не хватит. 30мм пулемёт его пробьёт куда угодно. Только как огневое прикрытие пехоте.

Йокалэмэнэ 05.01.202309:10 ответить ссылка ↑ 18.0

30мм пулемет ето примерно то же что и 105 мм винтовка?

Drzerg Metrion 05.01.202310:07 ответить ссылка ↑ 21.5

Ну, в War Thunder пробивает, значит и тут пробьет!

NikolosMopsik 05.01.202310:49 ответить ссылка ↑ 35.4

Шутки шутками, но вспоминая мартовские видосики с городскими боями на технике, например момент с 30 секунды, где командир говорит наводчику стрелять в район катков - это прям пиздец какой вар тандер. Но ирл и работает на практике, как оказалось

Oladushek 05.01.202315:51 ответить ссылка ↑ 26.3

на видео 30мм автоматическая пушка. хороший бронебойньій подкалиберньій может пробивать 50мм брони под углом 60 с 500-1000м. т.е около 100мм под 90. я хз какие у нас. у танчиков в районе бортов машинного отделения 70мм.

Drzerg Metrion 05.01.202317:25 ответить ссылка ↑ 2.4

Это то что на каждом БМП и БТР. А если в борт, то и 14мм пулемёта хватит. Кароч танковать не получится, но в атаку с пехотой и другими танками будет норм.

Йокалэмэнэ 05.01.202311:46 ответить ссылка ↑ 2.1

Кто то видимо все таки представляет городской бой как вартандер, где просто техника катается и стреляет. Так то любая техника сгорит, если она будет "танковать", танки это уже достаточно давно просто поддержка пехоты. С учетом что у колесников хорошия динамика, для того чтобы выкатится, выстрелить и заехать обратно его более чем хватит.

Duality 05.01.202315:23 ответить ссылка ↑ 11.6

выкатится,
-огрести
выстрелить
-огрести
заехать обратно

Вот для моментов с *огрести и нужна броня которая выдержит хотя бы всякие подствольники и прочие шмели. Хотя щас, когда у всех немеряно жавелинов и нлав, уже пох какая там броня.

Йокалэмэнэ 05.01.202317:23 ответить ссылка ↑ -2.1

У кого всех ? жевелины и нлав только у ЗСУ

Easy_Duck 05.01.202317:36 ответить ссылка ↑ 6.5

А рашка с ножами бегает? Труб у всех хватает, что своих что трофейных. Ни разу не слышал жалоб что любой танк нечем подбить.

Йокалэмэнэ 05.01.202317:45 ответить ссылка ↑ -1.5

две недели слышу жалобы про ебучий танк под лиманом, который ебашит с одного и того же места и его никто блять почему-то никак не уберёт

SobakaBalabaka 05.01.202320:05 ответить ссылка ↑ 6.4

В таких ситуациях танк работает обычно километров с 4-5, и тут возникает ситуация, когда птуром не достанешь, а артой надо прям близко близко попасть чтоб его раззуть хотя бы, и начинается дрочильня пока либо одним не повезет либо другие не проебутся. В такой ситуации хуево быть пехотой которая от этого танчика огребает, мы как то целый день терпели пока танк не разъебала наша арта.

GoDZI 05.01.202321:02 ответить ссылка ↑ 6.6

Какие то подствольники она как раз и выдержит, от осколков подобные машины защищены. Ну и да, чтобы по ней выстрелили из гранатомета нужно тоже время, это не батлфилд где будет мгновенный свап оружия и можно без какого либо прицеливания выстрелить, с учетом что стрелять такая машина может вполне с пары км. Ну и никакой дурак ( ну кроме рашковских командиров разве что ) не будет пускать вперед технику, предварительно не подавив огневые точки.

Duality 05.01.202318:30 ответить ссылка ↑ 7.6

30 мм это артилерия, а не пулемет

Garviel_loken 05.01.202315:46 ответить ссылка ↑ -2.4

Разрешите доебаться, 30мм это калибр автопушек.

Nightwatchik 05.01.202315:56 ответить ссылка ↑ 9.2

И что? Автоматические пушки 30 мм уже не артиллерия?

Garviel_loken 05.01.202316:24 ответить ссылка ↑ -0.8

Нет, это лучники.
Артиллерия - это большие неподвижные штуки типа требушетов и баллист.

akko 05.01.202316:28 ответить ссылка ↑ 17.4

Эта машина по подвижности как БТР или БМП,но с огневой мощью как у танка.Для огневой поддержки самое то

Shwarcnegger 05.01.202318:34 ответить ссылка ↑ 3.0

Ствольная артиллерия это всё у чего калибр больше 20мм. Автопушки тоже относятся к артиллерии.

TrueOlolo 05.01.202317:01 ответить ссылка ↑ 1.7

https://en.wikipedia.org/wiki/Artillery

Именно так и есть. Огнестрельное оружие делится на 1) личное стрелкое оружие 2) на артиллерийские системы. И не надо страдать херней, по которой 20/30мм автоматическое скорострельное орудие в установке ПВО и на корабле - это артиллерия, а такое же орудие на самолете - вдруг нет.

alexopavlin 05.01.202322:30 ответить ссылка ↑ 1.0

Прикинь, "Авиационная артиллерия2 называется.

TrueOlolo 05.01.202323:50 ответить ссылка ↑ 0.4

Пиздец ТЫ даун. Какой нахуй ГАУ 30 на А10, может GAU 8? Да долбоеб, авиационная автоматическая пушка системы гатлинга 30 мм - артилерия

Garviel_loken 06.01.202301:25 ответить ссылка ↑ -0.4

«Авенджер» (англ. Avenger, [э'уепбзэ] — «мститель», авиационный индекс — GAU-8/A) — 30-миллиметровая семиствольная авиационная пушка схемы Гатлинга со вращающимся блоком стволов, устанавливаемая на американских штурмовиках А-10 Thunderbolt II. GAU-8 — одна из наиболее мощных авиационных пушек

Garviel_loken 06.01.202302:07 ответить ссылка ↑ 0.1

а по всем признакам разнесло тебя. Еще и долбоебом выставил ты себя, лооол )))0

Garviel_loken 06.01.202311:38 ответить ссылка ↑ 8.0

На деле же всё абсолютно наоборот

St1ks 05.01.202310:54 ответить ссылка ↑ -0.4

Гусянка тоже вязнет в болотах, особенно 72 на глине донбаса.

У гусянки просто удельная площадь опоры больше, а у колес примерно как у человека. Нормальный командир, перед тек как послать танки проведет инженерную разведку. На крайняк можно поехать землю потыкать палкой, и посмотреть на сколько она в основу заходит, так и делали во времена второй мировой

Garviel_loken 05.01.202315:54 ответить ссылка ↑ 8.5

Вроде бы хорошая новость, но:

Вики говорит что их произведено всего 457. Включая армии стран Африки. Значит максимум что могут дать это пару сотен, а то и меньше сотни.

Йокалэмэнэ 05.01.202309:14 ответить ссылка 0.3

Для создания ударного корпуса вполне достаточно.

САВАКС 05.01.202309:30 ответить ссылка ↑ 8.9

Никаких "но" не вижу, Пару сотен это всё равно больше чем ноль.

St1ks 05.01.202310:23 ответить ссылка ↑ 41.9

У них уникальные запчасти и боеприпасы. Если дадут не сильно много, то они будут вообще одноразовые. Это если до боя доедут, а то и климат хер знает как переносят, может и не заведутся. Конечно лучше чем 0, но много но.

Йокалэмэнэ 05.01.202311:49 ответить ссылка ↑ -2.1

Они все ещё находятся на вооружении армии Франции. Соответственно с запчастями и расходниками каких-то явных проблем не должно быть. Снаряды к этому орудию фирма NEXTER производит, так что и с этим проблем не должно быть. А передают их, скорее всего, из-за того, что с 2021 их начали заменять на Jaguar (видимо чтобы не париться со складами, консервацией и хранением).

Kurortnik760 05.01.202312:05 ответить ссылка ↑ 20.0

А колеса скорее всего унифицированы уже с их же сау на колесной базе и мрап-ами.

lynx123 05.01.202312:46 ответить ссылка ↑ 11.3

А вот не факт.
Рассказывали на днях, что с унификацией у стран НАТО проблемы.
Даже на уровне 155мм снарядов - абсолютно разные и снаряд с одной пушки не подходит к другой

ZGRLS 05.01.202313:53 ответить ссылка ↑ -2.3

А кто рассказывал? Интересен источник сплетен

ciklopropelen 05.01.202315:57 ответить ссылка ↑ 10.0

Очевидно, Арестович, но он имел в виду, что они стреляют по разному, а не то, что они не влазят в пушки.

Skippy 05.01.202316:34 ответить ссылка ↑ 8.0

Снаряды то подходят, гуляет таблица стрельбы из-за погрешностей в весе и количестве/качестве пороха. Это приводит к тому что бойцам приходится пристреливаться к новым типам снарядов, делают 2-3 выстрела, вносят корректировки и дальше работают.

1ronMaNxL 05.01.202317:04 ответить ссылка ↑ 7.4

Воот, это уже совсем другие речи. И вот мы пришли от: "Даже на уровне 155мм снарядов - абсолютно разные и снаряд с одной пушки не подходит к другой" к "Снаряды то подходят, гуляет таблица стрельбы из-за погрешностей в весе и количестве/качестве пороха. Это приводит к тому что бойцам приходится пристреливаться к новым типам снарядов, делают 2-3 выстрела, вносят корректировки и дальше работают."

Так глядишь ученые перестанут насиловать журналистов

ciklopropelen 05.01.202317:40 ответить ссылка ↑ 14.0

Ну речи так то не мои. Все мы берем инфу почти полностью из интернета, я взял отсюда

1ronMaNxL 06.01.202312:25 ответить ссылка ↑ 0.1

я не про тебя конкретно ) я в целом о том, что людям надо более отвтественно относится к цитированию первоисточников и перепроверять пруфы, и тогда будет меньше одиозных выкриков а-ля "все снаряды 155 разные 1адиндин!" и больше достоверной информации (во всяком случае более достоверной)

ciklopropelen 06.01.202312:59 ответить ссылка ↑ 0.3

Ты наверное думаешь что ты такой умный, а там дураки сидят и не подумали об обеспечении этой техники?

St1ks 05.01.202312:31 ответить ссылка ↑ 5.7

Вот это ты конечно мастерски умудрился натянуть сову на глобус

St1ks 05.01.202313:00 ответить ссылка ↑ 22.0

Поздравляю тебя с победой в твоём вымышленном соревновании

St1ks 05.01.202313:52 ответить ссылка ↑ 21.1

mokujin 05.01.202321:44 ответить ссылка ↑ 4.4

Как показала практика, большинство танков живут до первого попадания в них снаряда а потом их нужно тащит в тыл и чинить.
То, что сделали мало машин не проблема - пока есть чертежи и образцы деталей можно сделать еще.
Про боеприпасы вообще пошутил - поменять пушку на другую дело двух-трех дней.

dreammag 05.01.202316:24 ответить ссылка ↑ -2.3

Поменять одну пушку на другую — нехуёвая такая инженерная задача, способная высосать из небольшого коллектива инженеров все соки, особенно если дедлайн — неделя.
Нет, если тебе нужно воткнуть пушку "шоб была", то это да, за пару дней можно. Но воткнуть её так, что бы она не только стреляла, но стреляла нормально, что бы ею можно было пользоваться без проблем и при этом в процессе она ничего не ломала (в т.ч. саму себя) — задача нетривиальная. И если какой-либо коллектив сможет подобрать подходящее орудие, придумать как его воткнуть, провести испытания, разработать документацию для производства (или даже мануал для замены в полевых условиях) всего за три дня — это ёбаные гении способные тягаться со всей Таусянской кастой Земли.

TrueOlolo 05.01.202317:13 ответить ссылка ↑ 11.8

Я думаю, французы на этом деле собаку сьели, потому что они уже использовали данные машины в бою. У них явно есть документация по замене всего что может сломаться.
Хотя да, надо было уточнить про "пару дней".

dreammag 05.01.202320:07 ответить ссылка ↑ -0.7

Да сломанные стволы то не проблема заменить, у танков в полевых условиях их спокойно меняют в течении того же дня. Документация то там в любом случае продуманная, и запчасти к ним в любом случае есть. Вопрос только в боеприпасах - у французов они свои, обычный унифицированный 120мм, который используют танки США и НАТО не факт что подойдут.

Duality 05.01.202323:33 ответить ссылка ↑ 0.5

Он не про замену сломанного ствола говорил, он про замену одной арт.системы на другую. Современная пушка это не только ствол, это целая система с кучей своих механизмов. И очень часто эти системы разрабатываются под конкретные машины.
Именно с F2 BK MECA L/47, которая стоит в этом AMX проблемы две:
1. Использует снаряды специальные 105×527R, натовские 105 мм снаряды не подходят. Нет унификации, в текущие линии снабжения будет впихнуть сложнее. Пытались сообразить модернизацию (заменить на CN120-25, она же Modèle G1, но не получилось. Из за второго пункта.
2. Это пушка низкого (для данного класса, само собой) давления. Она специально была разработана для наименьшей отдачи, ибо стоит в довольно лёгкой машинке с алюминиевой бронёй. Когда пытались вкорячить CN 105 G2 (того же калибра, но под снаряды НАТОвской номенклатуры) пришлось делать новую башню, ибо в старую не влезало. По массе влезало, так что обошлось без усиления ходовой, но все узлы башни пришлось переделывать, плюс (учитывая что в серию модификация не пошла и ни одну строевую машину не переделали) имелись серьёзные проблемы, сказывавшиеся на эксплуатации. Скорее всего не удалось снизить влияние отдачи на узлы машины, да и новая башня наверняка доставляла проблем.

TrueOlolo 06.01.202300:20 ответить ссылка ↑ 1.4

Это техника поддержки танков, чтото среднее между танком и брдм

hanterrian 05.01.202311:11 ответить ссылка ↑ 1.9

Когда скрестил танк и бмп и получил очень быструю технику которая может вести бой с танками и обладает маневренностью машины.
Успех.

dreammag 05.01.202316:26 ответить ссылка ↑ 1.8

Ну это классика.

Test001 05.01.202321:23 ответить ссылка ↑ 1.3

Бредли, кстати, тоже собираются поставлять)

Индеец 06.01.202304:10 ответить ссылка ↑ 2.5

Главное это не количество а прецедент передачи подобной техники.

Potrach 05.01.202311:19 ответить ссылка ↑ 20.0

Никаких пары сотен там не будет, о чем ты, пара десятков

Пушишка 05.01.202311:41 ответить ссылка ↑ 13.3

При том, что машины типа Бушмастеров тоже десятками передавали и прекрасно они работали. Лишней машина точно не будет. Сломается и хуй с ним. Главное прецедент.. В любом случае единственный кандидат на массовый западный танк в рядах ВСУ это абрамс. Ну может леопарды какие-то, но абрамс более вероятно. Запасы у США огромны и в Польше уже готовится база для ремонта и обеспечения этих танков. Для армии Польши готовится, но что потом помешает использовать ее и для нужд ВСУ?

Gummy 05.01.202316:31 ответить ссылка ↑ 10.7

а кто-то кроме поляков и рф подарил больше 100 ед. танков?

Garviel_loken 05.01.202316:49 ответить ссылка ↑ 5.9

А чем мобики лучше зулусов?

stdsm 05.01.202315:49 ответить ссылка ↑ 18.9

У Зулусов есть китайские копии АК, а у чмобиков одна Мосинка на троих (и два черенка от лопат в жопах).

Kasyan666 05.01.202317:31 ответить ссылка ↑ 3.3

Лучше, чем ничего, но все еще далеко не супер. Надеюсь, дадут уже леопардышей и абрамсов на тест-драйв всушникам.

ozabot 05.01.202315:44 ответить ссылка 0.7

Так это и есть тест драйв, проверят насколько вообще жива концепция лёгкого танка

Oladushek 05.01.202316:00 ответить ссылка ↑ 7.2

Извините что не в ветке пишу, но у местных экспертов разыгралось хер пойми что. В посте русским на белом написано: "...предназначался на роль разведывательной машины, способной также к борьбе с вражеской бронетехникой". Т.е. тупо колёса с защитой от пуль и осколков. Плюс пушка и можно бахнуть. Какие нахуй "городские бои"? Это жоповозка с пушкой вместо пулемёта. Извините.

Ебучий Пони 05.01.202315:50 ответить ссылка 34.6

Мы видели летний видос, где одна подобная машинка скорострельной пушкой поломала три танка и уехала на базу

Пьяный_Летописец 05.01.202316:20 ответить ссылка ↑ 1.5

А вообще, где можно почитать новости с фронта? Я кроме реактора как то сомневаюсь в других источниках.

OneDayAllWillDie 05.01.202319:57 ответить ссылка ↑ 0.9

Нигде. Если новости про "уничтожили, вьебали, расхуярили" то только видосы на которых сие действо видно, все что не видеоподтверждение - с вероятностью 100500 пиздеж

GoDZI 05.01.202320:49 ответить ссылка ↑ 1.9

>> кроме реактора как то сомневаюсь в других источниках.
В реакторе тоже сомневайся - тут постят далеко не всегда проверенную информацию.

Heralt 06.01.202300:53 ответить ссылка ↑ 3.0

Сводки от Conflict Intelligence Team, в телеге есть краткие текстовые версии, на ютубе — в формате видео. Гораздо подробнее, чем на реакторе, а так же с пояснениями и проверкой. Упомянутый эпизод я, правда, найти не могу, но это не значит, что его не обозревали.

perfect mask 06.01.202301:29 ответить ссылка ↑ 2.8

Ага, будет вместе с прочей кучей бмп ездить и в случае чего стрелять по танчикам из засады или будет использоваться как прикрытие для пехоты при штурме села. Не танк, но тоже сойдет.

Вон видео от Кракена было последее, где они штурмовали село. На видосе свора бмп всех марок подвозит пехоту, высаживает их, разворачивается и уходит. Пехота остаеться вместе с танком штурмовать село.
А теперь представим что в своре бмп есть парочка этих штук.
Тот дом, который 4 раза из гранатометов долбили поражаеться сразу же.
Командир "на месте" имеет 3 пушки (танковой категории) вместо одной и десятка гранатометов. Это дает ему больше возможностей.

Задача этих херовин - не прямой бой, рейды и ездить догонять убегающего противника - вот где они себя покажут. Плюс эти штуки гораздо легче переправить через реку.

dreammag 05.01.202316:39 ответить ссылка ↑ 5.8

"Разведка боем". Есть такая вещь. Плюс такая машина может ограниченно использоваться и в качестве поддержки для ударных групп. Она мобильна, имеет хорошую связь (для сетецентрической войны это самое важное) и мощное вооружение. Это не полноценная замена танкам ни разу, но в умелых руках может поддерживать в операциях подразделения лёгкой пехоты. А как мы увидели за предыдущий год — умелых рук и отличных мозгов у ВСУ в достатке.

TrueOlolo 05.01.202317:18 ответить ссылка ↑ 2.6

Не прошло и года просьб поставить наступательную бронетехнику…
Если смотреть пессимистично, то лучше бы технику потяжелее да на гусеницах, чтобы наступать не так быстро, зато с меньшим шансом встрять, а тяжёлая броня экипаж лучше защитит против оставшихся российских противотанковых средств прошлого века.
Но всё равно — любая поставка лучше, чем её отсутствие, любая поставка важна и нужна, да и первая поставка, как показывает практика, самая сложная, а дальше дело идёт проще.

perfect mask 05.01.202316:38 ответить ссылка 2.4

ждём новость, что объявлен тендер на закупку чемоданов

darthlexx 05.01.202317:03 ответить ссылка 1.7

А потом осколки из жопы президенту Франции шлют

Phrynohyas 05.01.202317:22 ответить ссылка ↑ 10.0

Шо? ТОбто машина яка швидше рухається і більш маневрена це більш легка мішень??? ШО?

Antichr1st 05.01.202317:26 ответить ссылка ↑ 0.2

Легкая мишень для насмешек. Люди небольшого ума часто насмехаются над новым и незнакомым. Посмотрим как будет в бою.

oldnick 05.01.202317:50 ответить ссылка ↑ 2.9

Надеюсь, что никому не доведётся на это смотреть. По крайней мере вживую.

Хермоус Мора 05.01.202319:30 ответить ссылка ↑ 0.6

мёртвым на это смотреть я тем более не хочу.

root_0x0000 05.01.202319:56 ответить ссылка ↑ 1.7

Кому должны?

Bronski 05.01.202321:33 ответить ссылка ↑ 0.3

А это и не танк, а БМТВ, у них не стоит в задачах прорывать фронт, но свою нишу на поле боя они найдут.

Wild Snake 06.01.202302:11 ответить ссылка ↑ 1.9

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы

подробнее»

Case in point: In one part not made public, Mr. Zelensky proposed a “nonnuclear deterrence package” in which Ukraine would get Tomahawk missiles, a totally unfeasible request, a senior U.S. official said. A Tomahawk has a range of 1,500 miles, more than seven times the range of the long-range missi

подробнее»

Володимир Зеленський представляє План перемоги народним депутатам та українській спільноті

подробнее»

Общш вагон забацаного по'вда
Миша
Гриша
Опанас

подробнее»

	Елкин
	политическая карикатура
	Дока 2
	протесты в Казахстане (2022)
	вкусно и точка

	песочница политотыРейтинг: 258,846.3
	Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 218,966.4
	путинРейтинг: 110,583.0
	НавальныйРейтинг: 71,256.2
	Острый ПерецРейтинг: 69,561.4
	все плохоРейтинг: 59,451.0
	политическая карикатураРейтинг: 50,466.5
	лукашенкоРейтинг: 36,011.7
	COVID-19Рейтинг: 32,063.2
	выборыРейтинг: 30,299.5

Первые танки для Украины / Франция :: Украина :: танк :: Макрон :: Зеленский (Владимир Зеленский, Володимир Зеленський) :: политика (политические новости, шутки и мемы)