Новый русский боевой робот - домашний робот с aliexpress / политика :: Aliexpress :: Робот :: импортозамещение :: аналоговнет

аналоговнет Робот импортозамещение Aliexpress ...политика 

Новый русский боевой робот - домашний робот с aliexpress

новости На выставке «Армия-2022» показали боевого робота-собаку. Им оказался китайский робот для дома с АПЕхргезэ, который не умеет стрелять 15 Аид^ 2022 23:32,аналоговнет,Робот,импортозамещение,Aliexpress,политика

Об этом пишет the Insider

аналоговнет,Робот,импортозамещение,Aliexpress,политика

На российской выставке вооружения «Армия-2022» показали робота-собаку с прикрепленным сверху противотанковым гранатометом. Разработчики заявили, что робопес может стрелять и транспортировать оружие. Несмотря на то, что робота целиком обернули в черный чехол, в нем легко узнали китайского робопса

Сайт китайского производителя роботов

Подробнее
новости На выставке «Армия-2022» показали боевого робота-собаку. Им оказался китайский робот для дома с АПЕхргезэ, который не умеет стрелять 15 Аид^ 2022 23:32

На российской выставке вооружения «Армия-2022» показали робота-собаку с прикрепленным сверху противотанковым гранатометом. Разработчики заявили, что робопес может стрелять и транспортировать оружие. Несмотря на то, что робота целиком обернули в черный чехол, в нем легко узнали китайского робопса для дома. Он не умеет стрелять, может ходить по улице только в солнечную погоду, держит заряд не больше пары часов и его легко взломать.
Робот-собака гранатометчик М-81. Новинка ВПК России. / Robot dog grenade launcher M-81.,Science & Technology,робот,промышленный робот,боевой робот,военный робот,м-81,робот-гранатомет,новинки вооружений,новинки военной техники,роботы в армии,вооружение,вооружение и техника,robot bojowy,jangovar robot,жауынгерлік робот,бойовий робот,новинки озброєнь,жаңа қару-жарақ,yangi qurollar,Nowości uzbrojenia,м81,м 81,m-81,m81,m 81,роботизированный комплекс,боевой роботизированный комплекс,combat robotic complex,жауынгерлік роботтандырылған кешен,армия 2022,robot,https://www.podshipnik-info.ru Источник: https://ria.ru/20220815/sobaka-1809768544.html На выставке Армия 2022 представлен робот-собака (роботизированный комплекс) М-81, способный вести прицельную стрельбу. At the Army 2022 exhibition (Russia), a robot dog (combat robotic complex) M-81 is presented, capable of aiming fire from a grenade launcher
аналоговнет,Робот,импортозамещение,Aliexpress,политика
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

SpaceKazak SpaceKazak16.08.202212:38ссылка
-264.4
Китайский дрон сломается на любой неровной поверхности вроде поля, так как является игрушкой для дома. Китайский дрон посадит аккумулятор до того, как пройдёт пару сотен метров. Китайскй дрон сделан на компонентной базе для игрушек, и отказоустойчив как зайка Алило. Китайский дрон, СУКА, не умеет стрелять, целиться, точно наводиться, нажимать на курок, и имеет камеру как дешманском ноутбуке.
writer_ritter writer_ritter16.08.202212:53ссылка
+103.0
Спасибо хоть человека в робота в этот раз не одели
Сразу вот эта срань вспоминается
Так это ж всего лишь концепт. Даже немного симпатичный.
Плюсую. Выглядит футуристично
TRANGO TRANGO 16.08.202214:50 ответить ссылка 7.1
На что и расчет. За этой футуристичностью должны быть сложные материалы будущего, в разработку которых вбуханно куча денег. А вам дали манекен с покрашенной фанерой и мотоциклетным шлемом и вы такие "нраица"
На практике уже реализован бронежилет подобному на картинке выше. Бронежилет FRAS от SafeLine имеет помимо кевларового слоя, такой же шестиугольной формы керамические плитки которые выдерживают 5.56 со стальным сердечником или 7.62х39. Он тяжелее обычного кевларового жилета, но легче броников с плитами и имеет большую площадь защиты. Со шлемами тоже давно перешли в футуризм, почти любой американский безухий шлем имеет возможность прикрепить защитные мандибулы и баллистические очки.
> вбуханно куча денег
> FRAS от SafeLine
> картинка с выставки потемкинской армии

л-логика
На это и есть расчет концептов. Они больше для развлечения.
ага, вот только потом одарённая часть населения считает что так реально выглядит их "непобедимая вторая в мире армия"
topytop topytop 16.08.202215:50 ответить ссылка 11.8
Одаренной части населения рассказывают, что у нас в армии сплошь мастера бесконтактного боя, а охуенных роботов-мотоциклистов показывают по главным новостям по нескольку дней. Так что похуй. Хуже уже не будет.
И Армияэкспо - это все-таки международная выставка для привлечения клиентов в первую очередь из-за рубежа, потому что в стране не существует частной оборонки, чтобы бороться еще и за оборонзаказы. И все концепты без будущего и мертворожденные прототипы создаются в первую очередь для того. чтобы показать покупателям, что Россия все еще может конкурировать, с неизвестной успешностью. Очковтирательство населению идет уже бонусом.
Расчёт на то что выглядит ахуенно. Очень многих в армию завлекают всякими возможностями покататься на танках и вертолётах. Ну и типа носить всякую такую вот броню. Стиль сука стиль!
Topec Topec 16.08.202215:48 ответить ссылка 1.6
Которого нет по факту
Да ну. Нормально. Тут дело вкуса. Стилистически это такой чисто "солдат-удачи". Что-то по типу профессиональных наёмников или спецотрядов полиции. Если знаешь таких ребят ZEAL SWAT из PayDay2 то тут очень похожий "концепт". Главное чтобы выглядело современно а остальное мало важно. Вот к примеру видел когда нибудь "Тактическую баллистическую-противоосколочную маску"? Стилистически выглядит круто а на практике при попадании осколка или пули в ёбыч превращает этот ёбыч в фарш. Короче ну ты понял к чему я клоню я надеюсь
Еще раз. Всего что ты перечислил по факту не существует в реальности
Всё кроме баллистической маски. Они как раз довольно распространены были в своё время. Тем более почему именно важно чтобы что-то "существовало в реальности"? Всё можно воссоздать и довести "до ума". Типа мы обсуждаем нательную броню а не ретрансляторы для перемещения материи. Тут не ядерная физика тут дело техники.
А в реальности тебе дают каску времен второй мировой и винтовку мосина. для футуристичности и хайтека можно приделать изолентой дешманскую лазерную указку.
Ну типа
Topec Topec 16.08.202222:41 ответить ссылка -0.6
Ага, вот эти ребята
Brenwen Brenwen 16.08.202215:18 ответить ссылка 45.4
Ого, я слышал, что на Кавказе служат смуглые, но чтоб на столько...
Это пилоты мехов
kosoi kosoi 16.08.202215:51 ответить ссылка 16.4
War Machine на минималках.
Та явно же с Грани Будущего "одолжено"
ВРУМ ВРУМ
Не, ну выглядит прикольно
сейчас россиянские вояки в Украине выглядят как будто музей времен афгана обнесли
Спасибо, что не мучали живую собаку, надев на нёё куски пластика!
Но если его завернуть в спецчехол, то легко заменяет взвод десантников.
bertran bertran 16.08.202212:32 ответить ссылка 26.9
Потому что десантники завернуты обычно в спецпакет?
CoDer CoDer 16.08.202213:14 ответить ссылка 39.3
в соцпакет*
В муспакет
Такое ощущение, что вся наша оборонка(она же нападалка) это ебаная потемкинская деревня, дабы порадовать глаз царя.
Always has been
jamster jamster 16.08.202212:50 ответить ссылка 67.3
Это не радует даже мой царский шоколадный глаз.
У нас потемкинское почти все
Ты чо, это традиция! Скрепа! Потёмкинские деревни это народное достояние.
Что не может не радовать.
Не только оборонка
ну.. надувные корабли и базы времен ссср никуда не делись. Теперь чутка преобразились.
Надувная техника отличная штука что бы запутать противника, если только она не идёт вместо реальной по бумагам
У российского царя два зрелища: армия и флот
Справедливости ради: противоположенная сторона - импортозамещать всё мировое производство - ещё большее говно.
Но конкретно здесь идётся речь о критически важном для функционирования армии\инфраструктуры товаре, перекрытие поставок которого может повлечь непоправимый ущерб экономике.
Окей, какие товары критически важны? Давайте я зайду с козырей - микроэлектроника. По состоянию на момент развала, она уже эпично отставала от западной. Например, только-только подошли к аналогу i286 (оригинал производился с 1982). Да, и развитие советской микроэлектроники шла, в основном, путем копирования западных продуктов.

Для производства современной микроэлектроники требуется огромная производственная цепочка. Я даже не смогу перечислить все, лишь наброшу: выращивание кремния, чистые газы, станки, а для них нужны насосы, оптика и куча всего ещё. А для производства этой кучи... Не вы поняли. И все это может окупиться, только если производить чипы реально массово.

Даже если бы советская промышленность не развалилась - кому нужны устаревшие и дорогие чипы на мировом рынке? Никому. Поэтому осталась бы инфраструктура и оборонка, внутренний рынок, а это слишком малые объемы, что сделало стоимость продукции баснословно дорогой. И при этом, без регуляции и давления со стороны государства, все бы бежали за интелом/арм/итп.

Единственный способ иметь всё важное при себе - окукленная экономика в стиле СССР. Которая, к известно, сдулась ещё к 90м. Ну, либо надо быть мировым лидером всего. Но даже Китай не полностью самодостаточный. И даже США.
Мне кажется, многие фанаты из СССР, фанаты милитаризации экономики и "всего своего" - не понимают таких простых вещей.
Для того, чтобы товары производились, нужно, чтобы его выгодно было производить. До 2000х частная инициатива росла как на дрожжах. Технологии пиздили, пытались вопроизвести и даже создать свои новые. Но потом пришло госрейдерство, и только тогда уже реально действующие предприятия (Фарго откровенно пиздит про полное отсутствие новых заводов), а не совковые имитаторы, начали закрываться или спешно мигрировать за границу.
1)Я сказал "похоже", то есть не был в этом уверен
2)Я не считаю заводы зарубежных компаний на территории РФ российсими заводами
3)Ну совковые имитаторы что то производили, а вот продукции инициативных атлантов я чет в нулевые на рынке не припомню
У меня родители в это время делали изделия из пластика(например футляры для штампов). У свободной экономики такая специфика, что она начинается с кустарных мастерских, и потом в эти кустарные мастерские укрупняются, специализируются на более узких задачах, делают друг для друга всякие прессформы, краны-балки, баллоны с кислородом, и лет через 30 на их месте уже крупные предприятия. Так было в Китае, Японии и Корее например(а на Западе это произошло намного раньше) . Но беда в том, что российскому производственному бизнесу было отведено только 18 лет(1991-2009) относительно безпрепятственного развития. Дальше пошло закручивание гаек, госрейдерство, увеличение числа проверок, повышение налогов и сборов и прочие элементы левой экономики.
Поэтому, если хочешь создать свой бизнес, проще уехать из России.
Если у тебя уже был бизнес - проще его вывезти.
А в нынешних условиях - это уже вопрос выживания.
Потому даже некоторый большой российский бизнес - уже не слишком российский (по крайней мере юридически - привет, Яндекс!)
Тогда не стоило так выёбываться ...
Хер с ней , с армией , по продуктам , у арабов , в ПУСТЫНЕ, под 90% самообеспечения.
А у нас ?
Я не знаю, можно ли было сохранить и развить промышленность, если бы на нее не набежали жулики и воры и не разхреначили все, в погоне за быстрой прибылью.

Возможно, советскоем наследие, и так порядклм подгнившее в 80х и не поспевающее (ясен хуй) за всей остальной мировой промышленностью, и так бы нахуй не сдалась никому в условиях рынка. Тем более, где бы взялись грамотные менеджеры, которые смогли бы управлять предприятиями, если до этого директора, в основном, лаптями в носу ковыряли.
Лучше не успевать за мировой промышленность лет на 10 делая что то свое чем не успевать лет на 10 покупая что то чужое.

По поводу импортозамещения: не обязательно импортозамещать ВСЕ. В Совке по улицам катались венгерские Икарусы и чешские Явы. Но ВПК должен быть принципиально только на местных детальках. Это вопрос национальное безопасности.
В американском ВПК , насколько мне известно, нет ни одной детали производимой не в США
Гораздо хуже. Потому тчо покупать все равно придется, и вдобавок еще будешь тратить деньги на свое говно, которое даже никто покупать не будет.
Американский ВПК основан на технологиях. Нет технлогий - покупаешь детальки за границей.
Batty Batty 16.08.202217:08 ответить ссылка 6.4
Ты можешь купить технологию , проблем никаких. Нюанс в том что ты должен уметь эту технологию воспроизводить.
У совка было какое-никакое приборостроение и они могли производить спизженные\купленные\разработанные микропроцессоры.
РФ этого не умеет
Россия тоже может вопроизводить технологии первых поколений, но они уже не нужны.
Batty Batty 16.08.202219:11 ответить ссылка 2.0
Сейчас первое поколение не нужно. В конце 70х-80х было нужно

Смотри: вот проц КМ1816ВЕ48 (он потому что по нему нашел год начала про-ва его и его аналога). Копия пенька.

В США производился с 79, в СССР с начала 80х. Отставание в районе 1-3 лет.

Теперь вопрос для знатока Batty: сможет РФ сейчас скопировать и наладить производство какой нито 5-7 Рязани? Или Интел i9?
никто сможет, кроме tsmc
villy villy 16.08.202222:13 ответить ссылка 0.8
И приводишь в пример первые поколения микропроцессоров.
Batty Batty 16.08.202222:43 ответить ссылка 0.6
Ну да.
Начало 80х, США и совок производят одинаковые процессоры первого поколения.
В чем проблема?
Разница в уровнях технологий. И еще в твоем непонимании разницы между встраиваемыми вычислительными процессорами, к которым относится КМ1816ВЕ48, и компьютерными процессорами, к которым относятся Пентиумы, которые на порядки сложнее. И в этом же проблема.
Совок успел создать один из первых компьютеров в мире, даже где-то превосходящий аналоги, но из-за особенностей Совка лидерство быстро потерял, как это было везде, где Совок добивался хоть каких-то успехов. Будь это космос, медицина или еще что.
Кстати Рф сейчас производит Эльбрусы. Устаревшие на пару поколений и кратно дороже процессоров современных поколений. Это тебе сразу ответ и на новые заводы и на охуенную идею производить устаревшее говно.
Batty Batty 16.08.202223:43 ответить ссылка 1.9
Объясни. В вики написано что это полные аналоги

Эльбрус не производятся в РФ
Разница в мощностях и возможностях. И в десятилетии разницы. Когда Пентиумы начали выпускать, как раз когда КМ1816ВЕ48 окончальтельно сдохли.
КМ1816ВЕ48 — 8-битный однокристальный микроконтроллер (ОМК), советский аналог ОМК i8748 фирмы Intel. Выпускался с начала 1980-х годов

MCS-48 — это первое семейство восьмиразрядных однокристальных микроконтроллеров, которое было разработано корпорацией Intel в 1976 и производилось до 1990-х годов.

ТТХ одинаковые.

Все равно не понимаю
Ну и где ты увидел "аналог пенька"? Ты сравниваешь уровни 8-битной приставки и полноценного 32-битного процессора.
Если и был аналог, то К1810ВМ86 разработки 85го года - и он был аналогом intel 8086, выпущенным в 78г процессором Первого(!) поколения.
А Pentium - процессор 5го поколения - чувствуешь разницу?
И даже 8086 был уже 16-битным.
Batty Batty 17.08.202209:01 ответить ссылка 0.3
КМ1816ВЕ48
Микросхема КМ1816ВЕ48 представляет собой однокристальную 8-разрядную микро-ЭВМ с ППЗУ с УФ стиранием информации емкостью 8 кбит (1024x8).
Содержат 26950 интегральных элементов.
Используются для работы в узлах и блоках электронной аппаратуры общего назначения.
Выпускаются в 18-выводном металлокерамическом корпусе с двухсторонним расположением выводов для монтажа на печатную плату через отверстия.
Маркировка нанесена цифро-буквенным кодом на корпусе микросхемы.
Корпус типа 2123.40-6, масса не более 7,0 г.
Климатическое исполнение: УХЛ.
Категория качества: «ОТК».
Технические условия:
- приемка «1» бК0.348.839-01ТУ.
Зарубежный аналог: микросхема 8748 фирмы Intel Corp.




Мне или интернет пиздит или вы двое
MCS-48 family: • Intel 8020 - Single-Component 8-blt Microcontroller, • Intel 8021 - Single-Component 8-blt Microcontroller, • Intel 8022 - Single-Component 8-blt Microcontroller, • Intel 8035 - Single-Component 8-blt Microcontroller, • Intel 8039 - Single-Component 8-blt Microcontroller, •
Не, ты просто тупишь.
Batty Batty 17.08.202210:20 ответить ссылка 0.0
Показывай где
Например в том, что 8086 не относится к семейству MCS-48. У 8086 есть советский аналог К1810ВМ86, который по характеристикам на дотягивает даже до нижней планки версий. А еще ты мог бы заметить, что 8748, которая аналог, - почти самая пососная по характеристикам в семействе.
Так мы и приходим к тому, что Советы не могли произвести хоть что-то действительно аналогичное, даже кое-как сумев скопировать идею, и вдобавок не могли производить даже такое говно в хоть каких-то заметных объемах - и это в стране, которая все время своего существования плевала на любые издержки, буквально зарывая деньги в котлованы.
И, возвращаясь к изначальной теме, сама идея готовности к войне со всем миром несколько странная. Выдает или желание пойти против всего мира, или паталогическую паранойю.
Batty Batty 17.08.202210:44 ответить ссылка 0.5
При чем тут 8086? Это более поздняя разработка.
У нас речь идёт только о 8748 и его советском аналоге.
Я не особо понимаю в чем твоя претензия.

Нужно было ничего не делать и ждать когда выйдет проц который одобрит Batty?
Бросить наработки по 8748 и начать разрабатывать тот проц что одобрит Batty?
Ой. Иди на хуй уже. Ты не способен полазить хотя бы по Вики?
Intel 8086 начал выпускаться с середины 70х. Что его аналог (середина 80х), что твой пример (тоже 80е) начали выпускаться в 80х. То есть 5-10 лет спустя. До тебя малость не доходит, что чем сложнее технология, тем сложнее ее скопировать. Первый 16-битный процессор скопировали только через десять лет в гораздо худшем виде.

Одобрение внезапно нужно ждать от потребителей. И потребители одобрили не советский аналоговнет. Да и я как налогоплательщик тоже должен одобрить, конечно, чего я точно не сделаю. зная, что все наработки - это ебанутая логистика, промышленный шпионаж и копипиздинг, способный воссоздать спизженное через пять-десять лет.
8086 это 78 .
Да отставание есть. От только совок не копированием единым жил , не на Р1 в космос летал, не на танках Кристи воевал и не одни форд Т выпускал
Но хуйня в том, что если ты на отсталом говне производишь отсталое говно в отсталом качестве и отсталом количестве, то отставать ты будешь все больше и больше, выкидывая все больше денег.
Возьмем условный трактор. У тебя древне станки, из-за чего ты собираешь тракторы медленно и не можешь делать современные агрегаты из-за пониженной точности. Тракторы выходят такими же древними: тратят больше топлива, работу выполняют медленно, не умеют во всякую автоматизацию, теряют больше продукции, чем иностранные аналоги. Это называется неэффективным производством, которое приводит к чему? Конечно к дефициту и проебу денег.
С космосом все так же. Собрал что-то и запустил. А через пять лет Штаты уже обогнали во всем. Не говоря уже о том, что попытки в Буран стали одним из главных гвоздей в экономику СССР
И зачем все это? Чтобы когда-нибудь повоевать со всем миром? ХЗуевое оправдание.
Кстати с тракторостроения и начались попвтки индустриализации в Совке. Купили трактор, набрали фильмов про заводы Форда, показали их Ленину еще. Попробовали вопроизвести - и хуй, детали тупо не сходились в размерах.
Batty Batty 17.08.202212:05 ответить ссылка 0.4
Половину потока сознания из "осталое говно говна клятый совок совка" я комментировать не буду.

>совок отстал в космосе
Я просто оставлю тут график. Хотя уже знаю что ты скажешь что космопрограмма совка все равно неправильная

>повоевать со всем миром
Это я комментить не буду, тк полемика скатится в детский сад типа "он первый начал! нет он!".

>Процессоры! ДЕСЯТЬЛЕТ!Могли копировать только первое поколение

Я просто оставляю тут ссылку на проц который совковый, не первое поколение да еще и не полностью скопированный а большей частью собственной разработки, и производившийся с 84 года и посмотрю что ты мне ответишь.
Хотя я уже знаю что ты скажешь что оно все равно неправильное и клятое

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A1839
100 90 30 70 60 50 40 30 20 10 0 Количество запусков по странам 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 ф СССР/Россия • США ф Франция/Ееропейский союз ф Япония ф Италия ф Австралия Китайская Народная Республика ф Индия А Израиль € Бразилия • КНДР 4 международная организация •
Не комментируешь, потому что не можешь.

Качество количеством не перебьешь. Пичалько.

Это первоначальный твой довод: нужно все производить самим, тогда точно заживем и, если вдруг война, мы не окажемся в ситуации подобнной нынешней. Но ситуация совковая и нынешняя сложились исключительно из противопоставления себя всему миру.

Процессорная группа, разработанная только в 89 году. С критическими ошибками, коьторые исправлены только в 93 году. То есть ровно через десять лет после Интел. То есть утвердил мои слова: Совок отставал в технологиях не меньше, чем на 10 лет.
Заметил ошибку с маркировкой. Моя вина. Речь шла о 8748 и его советском аналоге

Но 8086 так же был скопирован и выпускался

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A1810%D0%92%D0%9C86
Ебануться...
"У 8086 есть советский аналог К1810ВМ86, который по характеристикам на дотягивает даже до нижней планки версий."
Через десять ебучих лет.
Вики говорит что К1810ВМ86 выпускался с начала 80х.
intel 8086-с 78

Мы получаем оставание от 2 до ~ 3-4 лет.
Если проводить аналогии это все равно что РФ сейчас сможет делать 7 рязань или Интел i9 2017 года


Бля. Только понял отчего до меня с "пеньком" доебались. Это моя привычка называть "пнем" корпорацию Интел и ее продукцию в целом.
в вики нет про начало 80х, зато можно нагуглить, что я писал уже выше:
"Если и был аналог, то К1810ВМ86 разработки 85го года - и он был аналогом intel 8086, выпущенным в 78г процессором Первого(!) поколения. "

Плохая привычка называть все пеньком. Так как MCS-48 - это, скажем, мопеды, 8086 уже крепенький запорожец, пентиум (80586) - мерседес, а i9 - космический корабль.

Так вот нельзя проводить аналогии, если СССР не осилил даже сделать аналога 80286, который начал выпускаться с 1982го. Нельзя выпускать космические корабли, если даже "москвич" не смогли сделать. Отставание в технологиях идет геометрической прогрессией.
Троичные вычисления погугли в вики.
Совок создал троичный компьютер, но так как "секретно!" Всë просрал.
Насколько помню он плохо масштабировался и переносился на кремниевую логику. И с памятью, по моим воспоминаниям о этой машинке у нее было весело.
Троичная система:
Да
Нет
Может быть
Конечно же нет. 80-й год, после которого стало проблемным реверсинженерить микроэлектронику с помощью баночки кислоты и нождачки, а технические особенности ее производства были простыми как палка - закончился больше 40 лет назад.
Далеко не на десять, гораздо хуже.
В производство и R&D железа и софта вложены триллионы (!) сотнями компаний за >50 лет. Это не наверстать даже близко, даже не просирая всё (если допустить, что было что просирать).

Как я уже писал, объем рынка будет куда меньше, на кого лягут эти триллионы? На налогоплательщиков. Кто будет использовать? Только военка и гос учреждения. И тут мы приходим к очень неприятной ситуации: пользователи, бизнес и прочие явно будут использовать наиболее выгодные технологии, а не импортозамещенное оверпрайс говно. И либо ты практически дублируешь всю ит-инфраструктуру, либо запрещаешь басурманкие технологии и откатываешь страну в КНДР нахуй. В любом случае, очень хуево.
Промышленность нельзя было сохранить и развить, потому что сами по себе цеха и помещения это практически капля в море. Основное в промышленном производстве — это соответствующие квалифицированные работники на всех должностях: начиная от простого рабочего и переходя в рекламщиков, технологов, айтишников, бухгалтеров, инженеров по эксплуатации здания, отдела по подбору и работе с персоналом, и так далее, и так далее. И многих ключевых сотрудников просто не было, как и не было денег, чтобы их нанять. Без соответствующих квалифицированных кадров все эти станки и цеха реально стоят не больше, чем их стоимость на металлолом.
Всё даже хуже. Не только персонал, но и условия жизни для этого персонала. Свобода - как основа привлекательности социума, способного впитывать в себя лучшие умы человечества.
Если сейчас в России настанет свобода, и продержится хотя бы 10 лет, и будет подкреплена фундаментальными институтами общества - тогда можно говорить о появлении своей научной базы для той же микроэлектроники.
Ну и климат, конечно. Никакое Сколково не сможет с Пало-Альто конкурировать. К чёрту зиму и снег. Разве что это снег на горнолыжке. Сочи ещё могли бы стать новой Калифорнией. Если свобода, если инфраструктура (для всех, а не для избранных), если будут хорошие условия по качественной недвижимости. Вот тогда можно вваливать бабло в постройку университетов и приглашение профессоров из Штатов.
Не надо всё-таки все валить в одну кучу. Проблема тупиковости и обреченности многих советских производств на момент распада СССР это вообще не то же самое, что проблема создания каких-то производства "с нуля" уже в современной России.
.>Возможно, советскоем наследие, и так порядклм подгнившее в 80х
Так не было никакого наследия. Это наслелдие на 95% существовало только в советских отчетах и советской статистике.
>Тем более, где бы взялись грамотные менеджеры, которые смогли бы управлять предприятиями
Грамотные менеджеры - это не грамотные инженера, которых годами взращивать нужно. Они буквально повсюду.
Не скажи. Грамотных управленцев тоже очень мало , и их тоже нужно учить.
грамотных менеджеров еще меньше, чем инженеров.
мемчики про сову-эффективного менеджера как-будто из ниоткуда взялись.

в менеджменте маловато того, что можно померить линейкой, многое на интуиции, на культуре, на воспитании.
по стопицот раз по кругу внедряются одни и те же злоебучие kpi, попытки в контроль всего и вся, перенос простых и понятных практик конвеера на всё подряд. с предсказуемыми результатами
невьебенное количество труда, бабок и ресурсов утекает как вода в песок, а толку с гулькин хуй.
даже украсть не могут так, чтоб попутно в 100 раз больше не было проёбано вникуда
Не соглашусь по поводу менеджеров. Грамотный менеджер на вес золота, и получить его не проще, чем технаря. Особенно, когда у тебя кардинально изменились реалии, и бизнес, в целом, народу близок не был. Управлять рыночным предприятием не то же самое, что быть поставленным директором.

Было бы рулить легко, не было бы столько провального бизнеса. Фейлы случаются сплошь и рядом даже у крупных корпораций с опытом (см. Интел).
> совковые школы и наробоики проебаны

Те самые совковские школы, которые все свои станки пиздили у запада?
Ты про 30е и становление совковой индустрии?
Да.
Нет, про станки вывезенные из германии после войны, и рассказами что они точнее современных советских в 70 и 80 и 90х годах 20 века.
да что далеко ходить, у нас кузю чинили на спизженной, во время 2 мировой, у немцев верфи. Можно подумать все те грехи, что есть у рф сейчас, не логичное продолжение старых грехов ссср
1)Ты натягиваешь сову частности на глобус общего. Не сомневаюсь что немецкие станки были, собственном чегож трофейному добру пропадать, но не в каждом совковом заводе
2)Ну рассказы вещь такая что если им верить то хохлов скоро победим и киев возьмем
по 1) рассказы реально МАСССОВЫЕ, сейчас то уже мало что установишь, потому что заводы порезаны, а те кто на них работал уже и поумирать большей частью успели.
По поводу качества изделий СССР анекдоты про летающую машинку для попадания в задницу тоже не зря ходили. Во времена конца 80х "кооперативное" недолгое время было синонимом "качественное", а потом рухнуло ниже "заводское советское". Результаты мы до сих пор видим на прилавках.

2) на сколько делить конкретный рассказ это больше философский вопрос, тут спорить не буду.
Насколько они МАССОВЫЕ ты можешь решить сам поделив количество немецких трофейных станков на количество машиностроительных заводов в совке.

У нас получиться что :
Или в совке был десяток заводов где в центре цеха стоял один немецкий станок и петровичи занимали к нему огромную очередь что бы на вал намотаться
Или в Германии было столько станков что они валялись на улицах и немцы ходили и презрительно их ногами пинали

>рассказы ходили
Если ты посмотришь американские мультики 90х то "сделано в Америке" является объектом для стеба. Сам решай насколько ходящие рассказы отражают действительность
Германия была самой индустриализованной страной Европы и до сих пор один из лидеров станкостроения. Станков действительно было очень много.
а чо на так со "сделано в Америке"?
смотрю всяких забугорных рукастых чуваков со своими мастерскими. чётко видно, как они различают своё и импортное. своё у них ценится за сапорт и запчасти. импортное оборудование для них часто одноразовое.

особенно удивляет, как хоббиисты всякие у них в метрологии шарят круче, чем у нас главные инженеры
И вы таки не поверите - но смерть половины французского автопрома с консолидацией в буквально 3-5 фирм, смерть мелких автобусостроителей в Европе, вымирание английского автопрома, захват рынка США японскими и позже корейскими автостроителями связано вовсе не с охренительным качеством выпускаемых вымершими машин. Шуточки из "назад в будущее" насчет японского - помните? Все это (не без исключений) было говном. Не выжило.
Еще можно вспомнить как за примерно 200 лет менялись оценки качественности промышленной продукции. Емнип - сначала Англия. Подтянулась франция. Перед первой мировой ржали насчет немецкого качества. Гдето чуть позже начали всплывать США. После второй мировой ржали над японцами. Не сильно долго по историческим меркам. Потом была южная корея. Уже в 80-90. Потом азиатские тигры с тайванем, въетнамом, китаем. Кто уже вышел на уровень "эти хороши", кто только частично (Китай например. Он может многое делать хорошо, но пока ему подходит делать и плохо).
И все эти движения проплывают мимо сонной территории бывшей РИ. Я не помню времен за последние 200 лет когда на этой территории ( включая украину, беларусь, прибалтов, кавказ, сибирь), когда за какой то значимый кусок промышленной продукции было не стыдно, в сравнении со средним-высшим сегментами производимыми в мире, и это удавалось делать стабильно долго.
Исходя из истории которую помню с 1900 годов - ненадолго удавалось сделать прорывы с самолетами, подводными лодками (тут можно много спорить, я не спец, сразу скажу), тракторами, карьерными самосвалами, некоторыми моделями вооружения (хотя, вроде бы, с калашоидами получился вин), атомной промышленностью(это то что я вспомнил сходу. (Вспомнил азотные удобрения. Насколько помню это был таки долговременный прорыв). Думаю были прорывы и в другом, например, вспоминаются протезы с биотоковым управлением). И все достижения неизменно просыраются по т.н. голливудской модели - удачное использовать до упора, потом прикрутить косметические улучшения, выяснить что надо было вкладываться в разработки, разочароваться - и продолжить клепать старье, параллельно многословно жалуясь на всех вокруг.
Поддерживаю
Лично работал в конце 80-ых (1987 - 1989) на заводе металлопроката на станках 1936 - 1943 годов.
Ага, запрет на поставки оборудования для глубокого бурения был в 30
А совковая индустрия - это вообще шик. Американские уже устаревшие станки. Я на заводах натыкался на них, станки рубежа ХХ века, до сих пор были в строю, и на них работали, даже в 90х.
Batty Batty 16.08.202217:11 ответить ссылка 4.7
Если старый станок выполняет свои функции то почему нет. Их вполне могли использовать для каких то работ не требующих точности.

Другой вопрос что ты опять сову насилуешь глобусом и пытаешься убедить что в совке все на этих устаревших станках делалось
Если станок несоотвтетствует современной точности, то он уже не выполняет свои функции, а только занимает место.
Советские станки сами по себе устарели. Основная масса - 50-70е.
Batty Batty 16.08.202219:25 ответить ссылка 4.5
Значит станки выполняли свои функции , чегоб его не пользовать?

По поводу устаревания советских станков. Не могу ничего сказать по самому факту , но у совка были отрасли для того что бы эти станки строить и совершенствовать.
Сейчас их нет .
Это как с автомобилестроением. Если ранее автомобили были устаревшими лет на 5-10 , то сейчас , как мне видится ,после 20 лет отверточной сборки, даже 24тую волгу собрать не смогут ибо нет ни кадров, ни производства
с одной стороны да, "чего бы его не использовать". это лучше чем совсем нихуя.
но с другой, точное оборудование - это точная и более дорогая продукция. если у тебя на заводе есть народ, который при должном образовании и опыте мог бы на пиздатом оборудовании делать что-то крутое, но станка и приборов у тебя нет - то ты недополучаешь бабло, которое мог бы.
а тем временем на соседнем заводе нужны точные изделия, которые возятся из-за бугра, потому что сами не делаем.
одно за другое - и вот оно отставание от развитых стран и по технологиям и по уровню жизни
Но ведь продали бы. Вот в наше время есть страны которым не продают? ну если исключить всякие исламские террористические параши вроде Ирана, ну всякие коммунистические параши вроде СК. Ну и теперь так понимаю пора заводить категорию православных националистов.
Просто как то, производить нерентабельную херню, пытаться тырить западные идеи, но делать хуже и дороже, создавать должности младшего помощника старшего дворника, только что бы была нулевая безработица. Это сомнительные решение. Учитывая, что тогда за счет нефти газа во многом жили, что сейчас.
Вот те же АОЭ нормально себя чувствую. Если не разворовывать природные богатства, и не грозить всем войной, то можно очень не плохо жить на природных богатствах.
Нет, это ты иди
Ты откуда взялся, клоун?
Написано же: spacekazak. Видимо, сбежал из влажных снов рогозина
Рейтинг 1.6? Да-а-а... пиздец какой активный.
он пассив
Mirage Mirage 16.08.202219:35 ответить ссылка 14.8
У меня даже больше.
Лови ватника!
С тезисом согласен, рейтинг там липнет быстро. Но немногочисленные комменты пациента намекают на однозначный диагноз.
Вот это поворот! Такого я не ожидал!
Бля, во наверное люди охуевают и огорчаются когда не видят у меня рейтинга в Яватнике и рейтинг в Остром перце.
Бонус :+15 к красноречию в политических спорах
Пышная красота ?
Китайский дрон сломается на любой неровной поверхности вроде поля, так как является игрушкой для дома. Китайский дрон посадит аккумулятор до того, как пройдёт пару сотен метров. Китайскй дрон сделан на компонентной базе для игрушек, и отказоустойчив как зайка Алило. Китайский дрон, СУКА, не умеет стрелять, целиться, точно наводиться, нажимать на курок, и имеет камеру как дешманском ноутбуке.
вы не понимаете, это ПРОТОТИП
usogon usogon 16.08.202212:57 ответить ссылка 39.5
этот прототип в своём костюме ниндзя выглядит миролюбивее его домашнего брата
вы только посмотрите на этот невинный взгляд вирджина и мощный, воинствующий взгляд этого чада
topytop topytop 16.08.202215:53 ответить ссылка 16.4
даже дрону стыдно
И эту игрушку уже взламывают тулом для пентестов Flipper Zero. Идеальный выбор для руской оборонки, робопес, которого уже взломали =)
теперь бы побольше на эту затею бабла выделили.
НЕ надо блять про алило... Мой сын где-то в год постукал этой штукой по другим игрушками и нет... не сломал её. Просто она на следующую ночь включалась и в темноте раздался колокольный звон, после которого последовало голос довольного Хищника, нашедшего жертву. А потом у нее полетели к хуям все настройки и она стала выдавать в эфир записи вперемешку. А выключение не срабатывало. Пришлось присыпать подушками и ждать пока в ней сядет батарея. Это была веселая ночка.

Но вот сыну она нравилась.
А там батарейку вытащить нельзя чтоли?
Нет. Там зарядка через USB
Ох уж эти современные неразборные технологии...
Если батарейку можно вынуть из игрушки, то есть вероятность, что позднее её придётся вынимать из ребёнка.
Если крышка прикручена винтиком то врядли.
И я не думаю, что вес гранатомёта будет способствовать сохранению заряда аккумулятора и устойчивости.
гранатомёт поди тоже из фанеры. Вес настоящего небось кило 4-5. Эта китайская хуита столько не выдержит)
yiffysan yiffysan 16.08.202215:40 ответить ссылка 10.5
и проворен с пустым тубусом. что будет если ракетницу загрузить боеприпасом весом 8-10 кг?
Я знаю что отдачи у гранатомета как таковой особо нет, но развернуть ее сможет? Например в сторону оператора
Если он всё-таки сможет выстрелить - на собаку уже похуй будет, можно новую купить. Она всяко дешевле гранатомёта стоит.
во время выстрела - вряд ли. её алгоритмы могут заставить её "поиграть" - перевернуться на спину и подрыгать ногами. тогда хз что будет, по идее - ракета попрыгает по земле и затихнет когда топливо кончится (хз есть ли в них механизм самоуничтожения если цель не достигнута).
ну и эта собака - не полноценный робот, а дистанционно управляемая игрушка, которая время от времени выёбывается забавы ради. если оператор в экранчике увидит, что собака повернулась к нему - стрелять он вряд ли станет.
Что будет если выстрелить, собака же улетит вместе с ракетой
kosoi kosoi 16.08.202215:55 ответить ссылка 0.9
куда? у реактивных гранатомётов нет отдачи (вернее, она минимальная и "мягкая").
Да нет, всё он правильно говорит *подмигиваю
Нужно нахуй выкинуть эти бесполезные танки, закупить этих крутых китайских дронопсов, да побольше, и всё! всё!
Всё, считай что война окончена хехе
зерг-раш из миллиардов дронопсов... даже без оружия... это страшно и это должно сработать.
*подмигиваю в ответ
Ушел гуглить про Алило. Забавная зайка, хотя размер и диаметр на рисунках непонятен.
6-месячная девочка уже активно крутит в руках и радуется всяким звукам.
в попу влезет?
Чисто теоретически от таких роботов может быть польза - используя их для разминирования и прочего, если специальные роботы для подобных работ кончились (они стоят куда дороже аналогов из али), а биороботов жалко (свойственно не всем странам)
Прикрепить к нему инженерный прибор типа "палка" - и пускай тыкает и перекладывает подозрительные куски металлолома или не взорвавшиеся снаряды. В целом возможно даже будет лучше обычных роботов сапёров в некоторых случаях которые обычно на колесиках и имеют ограниченную проходимость на каких нибудь уклонах и лестницах.

Но очевидно, что разминирование засранных территорий совсем не то чего требуют сверху - поэтому вот такая хуйня.
Машины для разминирования уже есть - это обычные танки, в которым спереди прицеплены тяжелые катки или оси с цепями.
Речь шла, о всевозможных противопехотных минах, растяжках, не разорвавшихся снарядах которые установлены и лежат в хрен достанешь местах, вроде лестничных пролётов или крыш домов.
Там уже есть дроны в размер человека примерно, но на гусеницах. И да - они тяжелые и крепкие, чтобы в случае подрыва не разлетаться на части.
Перекладывать вещи - это нужно ещё серьёзно дорабатывать такую собаку. И то, она такая лёгкая, что сможет разве что 30мм снаряд поднять.
А мина, я думаю, не сдетонирует от такого веса.
Меня больше всего радует, что на гранатомёте стоит оптический прицел, который там на хуй не нужен: в него ни камера, ни человек не смотрят. Они даже его скрутить поленились
тактикульность же
villy villy 16.08.202222:49 ответить ссылка 3.2
Не забудь про то что, скорее всего, его сигнал легко теряется и глушится (так как предназначен для дома и работает только на одной частоте).
Эта хуйня даже не умеет стрелять, еблан.
Ватанище порвалось. Прикол больше не в том сможет ли эта хуета на пересечённой местности добраться до вражеского танка, и не в том попадёт ли. А в том что покупку с китайского сайта выдают за разработку в которую вбухали кучу бабла, и которая скорее всего на фронт никогда не попадёт. Вместе со всем остальным оружием "не имеющим аналогов в мире". А ты рвись дальше, долбаеб. И верь Путину. Ведь за Путина только такие лохи как ты
Sulfate Sulfate 16.08.202213:38 ответить ссылка 58.7
"скорее всего на фронт никогда не попадёт" - скорее всего? ты слишком добр )
А я очень надеюсь, что всё же попадёт. Вероятно, она даже сможет нанести некоторый урон, если вражеские солдаты надорвутся со смеху
Еще можно виагру распылять, тогда солдат не сможет ползти по-пластунски.
Ватным пригаром удовлетворен)
китайский дрон стоит пару сотен баксов, а заявленная высокотехнологичная РОССИЙСКАЯ разработка около ляма рублей. Видимо это стоимость той черной тряпки, в которую его обмотали. Но суть не в этой сабаке. Представим, что эта хуета работает и ее ввидут в эксплуатацию, тогда народ россии будет оплачиваться эту разницу между. Оплачивать и радоваться, какие "высокие" технологии нынче в россии.
"ляма рублей"? ты плохо знаком с принципом аналоговнетных российских разработок, тут скорее лярда и скорее всего не одного
он про одну штучку. какая бы не была технологичная робособака - она не может стоить дороже самолёта
ну за штуку китайскую собаку за сотню баксов дешевле 10 миллионов продавать невыгодно
Crisis Crisis 16.08.202215:49 ответить ссылка 0.0
вспомнился беспилотник с гражданской южнокорейской камерой и гражданской бутылкой.

прошивка прошивкой, в принципе - можно танк расстрелять в упор, чтоб не пришлось целиться, но на пластмассовых ногах с 15-20 кг на плечах эта игрушка далеко не ускачет.
Для начала песик выглядит маловатым для такого размера вооружения. В результате чего разработка может оказаться слишком неадекватна для конечного прототипа. Во вторых - таки да, потемкинские деревни заявляемые как прорывные новые разработки мы видим уже... лет так 15 наверное. Как мне вспоминается во времена союза они секретились, примерно до 2004-2005 они или не рекламировались так или просто не создавались, а вот потом - аж нахлынуло. То ли кто-то решил повторить "звездные войны" 80х, то ли начали требовать внешнюю картинку, но эта волна говноразработок с духом "зато наше заебее самого заебистого с запада" реально уже достала всех.
> начали требовать внешнюю картинку

Сейчас же эпоха фотоотчетов. Если раньше для имитации бурной деятельности можно было писать кучу отчетов, то теперь помимо этого еще нужно "крутые фоточки" делать. Вот народ и исхитряется, что бы копейки свои зарабатывать
Фильм "Чёрная Акула", 1993 год. Про вертолёт Ка-50, который "единственный умеет делать мёртвую петлю" (зачем это вертолёту - неизвестно, но звучало круто для мелкого пацана).
фраза дня(дна):
"В данный момент гражданские разработки далеко опередили военные."

:)

хотя если гражданские это Китай, а военные это рф, то да, гражданские далеко опередили военные :)
Может, это сработает в случае дрона с гранатой, но точно не с собачкой с гранатомётом. Она даже заряженный гранатомёт-то не унесёт
Ну засуньте ей в *туда* тула-токарев-33
26994 26994 16.08.202222:37 ответить ссылка 0.6
л*
. I
Заткнись и жри мусор
Sunday Sunday 16.08.202215:28 ответить ссылка 12.2
Вкурсе, что если прихуярить тубус на платформу, которая не имеет никакой стабилизации, то точность будет околонулевая, его просто реактивной струей в момент выстрела перевернет.
Если его после выстрела перевернёт - похуй, можно просто новую собачку купить. Тут, скорее, проблема в том, что до цели она никогда не доберётся.
Его перевернет посреди выстрела, испортив траекторию
На это якобы пошли твои налоги, дегенерат.
Неужели так трудно понять, что чужие разработки выдаются за свои, да еще и те, которые никакого отношения к военным даже не имеют. Да еще и закуплены за бугром. Да еще и не могут выполнять задачи, которые заявлены нашими полудурками.
Ърапишжа ебать дслбаеб уемлят
Как минимум стремно называть это своей разработкой, да и довольно странно, что в стране где производят эти дроно собаки, в армии их не используют. Много вообщем странностей, включая например почему кто то не закрыл дверь в загоне с убогими.
Лол чё за подрыв
Вот только проблема в том, что он его не ёбнет
Когда у ваточки мегапичод
знаете, а было бы даже лучше если б таких ебланов как этот слушали и даже ввели такое на вооружение, они бы нахер своих постреляли с больше вероятностью чем противника
>Вооружить робота пытались также американские блогеры. Для этого они разработали крепления и механизмы, которые позволяют стрелять из оружия на спине робота удаленно. Одновременно они обнаружили, что робот может падать как из-за отдачи, так и просто перенося стрелковое оружие. Особенно трудно Go1 было справляться с автоматом. Проверку с гранатометом блогеры не проводили.


Сурс не читай, сразу высирай

Ты чиновник, отвечаешь за работу какого-нибудь военного НИИ или бюро
@
Все эти НИИ и бюро работают как работали в 80-ые, то есть почти никак; деды гоняют чаи
@
Молодёжи там нет, так как платят копейки, а на соседней улице программистам за какой нибудь спринг или дотнет платят в 10 раз больше
@
Спойлер: недостаточно было вбросить в оборонку кучу нефтебаксов, нужно было вырастить поколение инженеров и ученых и поэтапно научиться делать простейшие вещи, типа ЧПУ, а не врать в отчётах и воровать
@
Ты не разбираешься в этих железках, тебе плевать на практический результат, и ты не отвечаешь за прибыль. Тебе достаточно делать видимость прогресса в отчетах.
@
На бумаге ты уже строишь армию непобедимых дроидов, которые дойдут до Ла-Манша, пройдут Ла-Манш по дну и возьмут Букинкгем за 3 часа
@
В реальности у тебя компонентая база 70-80 годов, куча ленивых стариков (которые годятся только для того, чтобы на них палки делать), короче нет сырья и кадров
@
Тебе нужно срочно показать на выставке результат, чтобы тебя не выкинули с работы
@
Распоряжаешься купить китайскую игрушку, натянуть на неё колготки, прилепить сверху макет базуки и изобразить из неё передовое вундер-ваффе.
@
Что может пойти не так?
Не просто вбросить, а вбросить без распила
--> Распоряжаешься купить китайскую игрушку, натянуть на неё колготки...
Теперь ты самый пафосный участник челленджа с одеванием всего и вся в колготки
Кто-то из чиновников таки почитывает реактор, а робот в колготах всего-лишь для фотки на ивент.
а мой аналогичный камент заминусили:
https://polit.reactor.cc/post/5300201#comment26175886
обида ебаная.
Бывает. Сам в подобный случай попадал и видел
> натянуть на неё колготки

хм, значит, всё это ради медальки от собаки-балабаки!
Самое смешное, что уверен, там в коллективе были те, кто так сказать даже гордятся, мол через неделю выставка, а у нас ничего нет. Но благо русская смекалка, и вышли из положения, выкрутились. Теперь до следующей можно смело хуи пинать.
Альтернативный взгляд:
Ты доцент в каком-то НИИ
@
Оклад 30к, меньше, чем на кассе
@
Ты 48 часов в сутки подаешь на гранты, отчитываешься о грантах, пишешь говностатьи и ведёшь пары у студентов-долбоебов.
@
Получаешь бабло по гранту "РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ СИНТЕЗА ПРОГРАММНОГО ДВИЖЕНИЯ МОБИЛЬНОЙ КВАДРОПОДНОЙ ПЛАТФОРМЫ В ПРИЛОЖЕНИИ К ЗАДАЧИ ДИСТАНЦИОННОГО ПОРАЖЕНИЯ ТЕХНИКИ ПРОТИВНИКА"
@
Ясен хуй, ты не в зуб ногой. А твой профессор - поехавший старый дед.
@
Купили на алике робота, одели, написали демо, показали на выставке.
@
Говно, но как отчёт пойдёт, все равно эта срань никогда и никем не будет использоваться.
ТЫ КИТАЙСКИЙ ИНЖЕНЕР ЛЯО-СЯ
@
ПРИДУМАЛ НОВУЮ РОБОТ ИГРУШКА
@
ТВОЯ РОБОТ ИГРУШКА ПРОДАВАТЬСЯ, ТЫ ПОЛУЧАЙ ОТ НАЧАЛЬНИКА ПРЕМИАЛЬНЫЙ РИС
@
СПУСТЯ ВРЕМЯ В НОВОСТЯХ ПИШУТ, ЧТО ДРУГИЕ СТРАНЫ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТВОЮ РОБОТ ИГРУШКУ КАК ОРУЖИЕ
@
НАЧАЛЬНИК ОТБИРАЕТ ПРЕМИАЛЬНЫЙ РИС И ГОВОРИТ, ЧТО ДЕЛАТЬ ОРУЖИЕ ДЛЯ ДРУГИХ НЕХОРОШО
@
ТЕПЕРЬ ТЫ СИДИШЬ В ПОДВАЛЕ И ПЫТАЕШЬСЯ ПРИДУМАТЬ НАСТОЯЩИЕ ОРУЖИЕ ДЛЯ СВОЕЙ ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ, ХОТЯ ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЕШЬ КАК ЕГО ДЕЛАТЬ
joyuser24 joyuser24 16.08.202212:56 ответить ссылка 46.6
Это ж краткая история дронов от DJI
-ТЫ! ТЫ СКАЗАТЬ ЗНАЕШЬ КАК ДЕЛАТЬ ОРУЖИЕ ИЗ DJI!
БЫСТРО ПОДВАЛ, СИДЕТЬ ДЕЛАЙ ОРУЖИЕ ДЛЯ КИТАЙ. МИСКА РИСА КОГДА ЗАКОНЧИТЬ. НЕ ЗАКОНЧИТЬ ОРУЖИЕ, ЕХАТЬ ЛАГЕРЬ УЙГУР И ВСЯ СЕМЬЯ.
мммм ох уж этот алиэкспресс. кстати у амеров уже была программа в которой они на робопсов вооружение вешали, и вышла хуета
П.С. для даунов, нет никакой проблемы эту хуйню на пса повешать и стрелять, загвоздка в наведении при сложных условиях и с этим даже великие и могучие не справились. Проще и дешевле обучить обезьяну в форме и погонах
Проще да, но не хера не дешевле, по этому сейчас мало мальски развитые страны в техническом плане роботы закупают/производят и ведут исследования, человеку от простой выплаты зарплаты до целых зданий строить нужно, а то ещё и бронетехнику докупить которая дороже заработка небольшого городка чтоб эта обезьяна смогла хотя бы увидеть в прицеле противника, роботы часть этого финансирования перенаправят на другие нужды, те же дроны сейчас закупаются по причине того что теперь не нужно будет на нишу тратить дорогостоящие вертолёты и самолёты, а в некоторых случаев и вообще их заменить могут, при этом уже почти готовая инфраструктура есть и её нужно просто адаптировать под военные стандарты. И да по мне разработка этих робопсов если не отмыв то тупая кража гос финансирования, ведь даже тупому ясно что эта игрушка нихуя не практична для условий боя или обеспечения и виновники этой идеи просто на хайпе робовооружений решили обаготиться, а учитывая что генералы скорее всего пердуны за 50-60 лет то их легко развести, вспомните как дедов и бабок разводят мошенники втюхивая за три цены дешман.
Именно что дешевле, солдат универсален. На счёт отмыва согласен на счёт пердунов- они не примут вооружение пока не увидят результат, погано то что работает это в обе стороны. На счёт мошенников это те же самые деды пердуны и они в курсе что это развод.
Дурак я, пока придумывал тескт, забыл написать про ниши, в целом да обычный солдат дешевле и универсальней, особенно при полномасштабных войнах с мобилизацией, но в локальных и ограниченных как сейчас ведутся сокращение части состава и замена их на роботов в необходимых нишах это куда выгоднее, при тех же сапёрных работах, как и говорил нише которую сейчас заняли дроны, некоторых видах перевозки, обслуживания, замене обитаемых башен на необитаемые в ряде техник особенно в лёхких бронемашин или джипах и возможно ещё где-то но сейчас не вспомню. Так вот в локальных войнах тому же бойцу придётся выплачивать увеличенные зарплаты и выплаты за гибель, во время мой службы был капитан который получал во время поездки в Сирию зарплату равной трём обычным (это без премий) и к ней ещё в случае его гибели его семье выплачивали компенсацию равной сумме которую бы он заработал за 2-3 года, а там минимум 1.5 ляма, тот случай когда отец купил за смерть сына ладу как пример. И сейчас армии заменяют нишевых солдат на роботы или оборудования чтоб не тратиться так много.
"Имярек числится пропавшим" в плане оптимизации работает куда эффективнее. А тех, кто рыпается, всё равно дешевле набутылить
Проблема даже не в наведении, проблема в том что даже с учетом военных требований и материалов, по факту эти робопсы все равно оказались дорогим и хрупким говном которое чаще ломается чем делает хоть что-то полезное. И, в отличии от какого-нибудь хаммера, в полевых условиях робота гаечным ключем и американскими матами уже не починишь, надо в техсервис везти.
Скажем так выстреливает не все, и потом, это всегда игра в долгую. Ну нельзя на ровном месте сидеть чесать жопу а потом на коленке собрать вундерфавлю. По тактика когда сегодня показываем меха Игоря, завтра робота федара, а после завтра летающий топор это путь в никуда. И всем понятно, что кроме пиара ничего нет.
Идею беспилотников тоже много херней считал, а сейчас пройдя огромный путь это топовое оружие.
Но все это дохуя денег и времени. Лично я думаю возможно и застанем результаты концепта роба пса на фронте. В каком виде это вопрос, может вообще робокоты камикадзе будут, которые тихо и не заметно прокрадываются куда нужно, и кабум.
Ну как показала война в Украине на примере дронов сбрасывющих мины таким вещам можно находить применение на войне и очень даже эфективное. Другое дело когда рашн ВПК высерает аналоговненый продукт в котором от рашн впк ничего нет. А деньги на разработку как на космическую станцию выделено.
Летающий дрон умеет летать в отличие от этой игрушки, которая пройдёт 500 м по асфальту и разрядится, а на бездорожье завязнет.
Там ещё смешнее - у этого робота нашёлся бэкдор, нажимаешь кнопку на пульте и он мгновенно отключается :D
• • •
KF
@dOtslash
Good news! Remember that robot dog you saw with a gun!? It was made by @UnitreeRobotics. Seems all you need to dump it in the dirt is @flipper_zero. The PDB has a 433mhz backdoor. No need for @gnuradio! github.com/flipperdevices... cc/ @UnitreeRobot007 @lrvingRobotics
Tyekanik Tyekanik 16.08.202213:51 ответить ссылка -0.7
И где тут это @napisano? Здесь какая-то @huita_govna. Ебаные твиттерные @sobaki.
Ути пути какой милый ниндзя
Прикрепить мину к роботу пылесосу = передвижная противотанковая/противопехотная мина)
Wabajett Wabajett 16.08.202214:19 ответить ссылка 15.2
+ чистый окоп. Сплошная выгода.
О, у меня был такой! Ключиком заводится.
С такой проходимость, что даже плинтус переступить не сможет
Нарядили китайскую робо-собаку в чулки. Выдайте им ракторскую медальку!
Россия потеряла право называться таким гордым названием, Рашка более уместно.
Слыш!
Не лает, не кусает, ракеты не пускает...
adder93 adder93 16.08.202214:55 ответить ссылка 0.6
кто-то очередную яхту прикупил
MANOWAR. MANOWAR. 16.08.202214:59 ответить ссылка 0.1
С армией Ганы договор о сотрудничестве уже заключили?
шиш í • ^ .- ' С ш 1ШЯ1 Ш ;’ Ж F A J / Ч V
Великая Гана не будет об нас мараться
Хера се, панцеркляйны
R-Duke R-Duke 16.08.202215:27 ответить ссылка 1.8
мне кажется я уже знаю как это будет работать
regatnge regatnge 16.08.202215:13 ответить ссылка 21.5
Бедная ножка у подставочки для пушки.
Посмотрiв Наруто.
DreadzTV DreadzTV 16.08.202215:19 ответить ссылка 22.4
Так в этом ничего такого плохого нет, взяли доступные комплектующие и сделали новый товар
Нет ничего плохого для стартапа или новой фирмы, а если это творение имеет отношение к мотоциклам "Минск", то это какой-то позор, ибо как минимум рама и корпусные детали должны быть своими.
Хотя где-то видел, что это "ребрендинг" X-Ride, так что неважно...
ggusha ggusha 16.08.202220:48 ответить ссылка 1.1
там всё сильно хуже чем даже в начале представляли, просто переклеили наклейку изначального производителя
причём не факт что оригинальный производитель вообще в курсе
Тут вспоминается предыдущий директор и (крупнейший инвестор) "Мотовело", при котором что-то делалось и завод в плюс вышел. И дали ему 11 лет и миллионы долларов штрафа, а по факту просто отжали завод и отдали Ладутьке. Который, как мы видим, нихуя хорошего не сделал и спокойно перейдёт на другое место нихуя хорошего не делать.
Когда учился в институте мы возили робота для разгона митингов на эту выставку. Говорили, что на него можно поставить водометы, он не пробиваемый, на гусеницах и всё такое. Конечно же мы пиздели, мы студенты художественного ВУЗа, нас попросили сделать- мы сделали, но мы ссали в уши генералам, о том какой он может быть эффективным, как через 10 лет он будет использоваться по всей стране, хотя по факту он даже не ездил. Возможно тут так же, просто попросили что-то сделать, а чуваки были настолько ленивыми, что заказали робота с алишки.
нахуя ж вы, молодёжь, воду на мельницу этих престарелых гнид льёте, а?
Институту выделили деньги на развитие, но "со звездочкой", что придется иногда помогать на подобных выставках. Мы свой ВУЗ любили, мы не хотели чтобы его лишали лицензии, поэтому мы помогали чем могли. Нас попросили- мы придумали дизайн, технари из другого института всё это добро собрали, мы отвезли на выставку, отстрелялись, забили хуй учимся дальше.
За те 6 лет, что прошло с выставки я не увидел ни одного робота для разгона митингов, особенно как на картинке, а ты?
www.kemz.org Г il i rl 1 TCarhi i -^1
Мда, и кто это дизайнил? Вахоеб какой-нибудь?
даже для вахаеба это как-то слишком. Говорю как вахаеб любитель
Думаю этот дизайнер хорошо шарил в классическом аниме начала 80-х.
Я даже не знаю, что круче - ваш гусеничный чебуратор или авиалодк на заднем плане.
Авиалодк тоже наш
и часто такую хуйню устраивают?
Когда я учился, сделали 6-8 таких вот "роботов", но бОльшая часть была просто развлекательной. Сам я ездил на выставки с ними раза 4 наверное. Две в Москве, одна в Питере и одна в Израиле.
Как сейчас не знаю, не контактирую с нынешними студентами, да и после того как ушел в 2018 году, с тогдашними тоже.
Пока не прочитал твой коммент, думал, что это одна вундервафля
Mute Mute 16.08.202218:02 ответить ссылка 1.8
Что-то смутно знакомое из детства. Соус?
"Зачарованный лес", весьма неплохой зарубежный мультфильм 80-х, хотя по нынешним временам, смотрится довольно упорото и местами кажется, что художники не гнушались грибами (сюжет с грибами там тоже был).
NTFS NTFS 16.08.202222:07 ответить ссылка 0.9
а, ну так бы срапзу и сказал/показал!
А тоя подумал вы как у Корраптора (да вернётся он к нам живым и здоровым):
РАЗРАБОТАЛИ МЫ ТУТ СПЕЦМАШИНУ ДЛЯ СИЛОВИКОВ - С ВОДОМЕТОМ, ВЫДВИЖНЫМ СТАЛЬНЫМ щитом и ЗАЩИЩЕННОЙ КАБИНОЙ! ЕЮ МОЖНО БУДЕТ ПЕРЕКРЫВАТЬ УЛИЦЫ И ОТСЕКАТЬ ТОЛПУ, ЧТОБ РОСГВАРДИИ БЫЛО ЛЕГЧЕ РАЗМАЗЫВАТЬ ПЯТУЮ КОЛОННУ ПО АСФАЛЬТУ СКОРО ЗАПУСТИМ В СЕРИЙНОЕ ПРОИЗВОДСТВО! ПОЗЖЕ У ПРЕДПРИЯТИЯ И ЗАКАЗЫ ЕСТЬ,
Такая креативная молодежь- это ж скрытые диверсанты, всё правильно они воду лили.
целая страна такая. платить то не хотят.
Все немного проще предположу что это чисто развлекательный робот которого можно увидеть на почти всех выставках тематически задекорированным чтобы веселить гостей. Пару раз уже видел его (или ну очень похожего) на выставках самой разной тематики (последний раз вроде на выставке 3D принтеров месяца три назад).
А вдруг это GO2 ?
С таким прикидом у него вооружение должно быть из "звездочек", кусаригамы и духовой трубки.
Это, как та история с "российским беспилотником", где просто в машинку обычную камеру cannon запихнули?
Свою работу он вполне делает, заснять врага сможет, скорректировать огонь поможет. Другое дело что его фактическая стоимость гораздо ниже чем заявленная. А от этого явные проблемы с качеством.
Тут же сооовсем все плохо, что бы оно отработало нужны чуть ли не идеальные условия.
Вроде 500 млрд. рублей на все контракты будет потрачено, интересно на сколько наебали министерство обороны, если брать даже такой треш с китайским домашним роботом.
говорить про "наебали МО" можно было бы еслибы они не в курсе были, а там все люди в доле и все уже поделено до начала разработки. Все уже знают сколько кто получит и по каким обстоятельствам проект будет признан не перспективным и закрыт. Наебут только россиян потому что вместо томографа в больнице Челябинска, появятся новые русские домовладельцы в Испании.
Crisis Crisis 16.08.202216:08 ответить ссылка 2.6
Ни сколько, то что сделала частная компания для выставки и привлечения внимания никто не обязан покупать и государство на это деньги не тратило. Выставки используются для рекламы.
Нет лучше робо-собаки, чем какой-нибудь, Василий полуалкаш из Запердыщенска, готовый работать за фейковый аклад. Стоит 0, проходимость - по любому гавну, прицел такой себе, зато зарядка дешевая и поддержка голосовых команд имеется. Хоть и работает так себе, но опять же, он практически бесплатный.
Ну как бесплатный, тыщ 600 в месяц + логистика
до зарплаты еще дожить надо
Вундервафельный аналоговнет.
Ну тут даже по дате создания конторы видно, какие там технологии.
КУБИНКА (Московская область), 15 авг — РИА Новости. Российские конструкторы представили образец роботизированного комплекса М-81, способного вести прицельную стрельбу и транспортировать оружие, на форуме "Армия-2022”. Разработка, внешне напоминающая собаку, принадлежит российской инжиниринговой
тут гифка где генерал рф рассказывает про надежную воздушную защиту на фоне надувного комплекса с-400
чем ближе конец недо-империи, тем более вундер её вундерваффе, и больше выделают денег на них.

всё уже было и повторяется, теперь в виде ёпаного фарса
ой да это ж только лучше, пусть лучше дальше пилят эти вундервафли чем традиционное оружие
Ну так-то если взять, вон тот чувак в белом пальте, выделив 4 млн марок - по сути создал всю современную космонавтику.
Илон Маск 40-вых
:)
новий металолом в Україну
Нет, вероятность нулевая, армии очень долго ставят но вооружение новую технику, престарелые генералы ставить что-то новое и сомнительное не станут. Армия РФ очень консервативная.
В ВСУ напротив в теории нечто подобное по схематике могло бы появится, волонтеры приперли - тут же и в боевые испытания. Но официально на вооружение все равно не поставят, бюрократия...
На выставке вооружений представлены как рос корпорации так и частники. То что представлено на выставках не обязано быть на вооружении у армии, это просто реклама компаний, для того что бы заинтересовать одного единственного заказчика.
Если разработчик частная фирма, то она вообще может не претендовать на российскую разработку.
и много кого заинтересует робот федр в фуфайке с робо-псом в лосинах?
Ебать ты долбоёб. Фёдор в фуфайке, стреляющий по македонски тоже видимо фейк. Как и отсутствие реальных достижений ВПК
В России нет частников, производящих хоть что-то армейское.
у нас 70% всего высокотехнологичного производят частники))) госы делают только тяжелое железо. Вся современная микроэлектронике-частные компании. Модернизация танков - частные компании.
Госы просто даже компоненты для оснащения на западе купить не могут по причине того что они под санкциями с 14-го года.
Я недавно был в Ахтубинске. Это вроде как закрытый военный городок + испытательный полигон. Половина предприятий вокруг это военное часно- государственное партнерство.
Не верищь мне, вот комментарий выше с фирмой что выпустила робота
КУБИНКА (Московская область), 15 авг — РИА Новости. Российские конструкторы представили образец роботизированного комплекса М-81, способного вести прицельную стрельбу и транспортировать оружие, на форуме "Армия-2022”. Разработка, внешне напоминающая собаку, принадлежит российской инжиниринговой
Частник, о котором нет никаких сведений в интернете, - это нонсенс. Я полностью уверен, что 80% акций принадлежит Ростеху, остальные раскиданы по руководству для вывода денег.
Batty Batty 17.08.202209:15 ответить ссылка 2.6
Ох, вот ссылка на перечень участников выставки, мне лень считать, там 90% частников.

https://www.rusarmyexpo.ru/members

Эти фирмы выигрывают государственные тендеры на производство одного, второго и третьего. Начиная от гвоздей заканчивая шестерня и для гусениц. Все как на западе давно. Нет централизованного производства, только сборочный цех на гос предприятиях. Все тендеры засекречены, потому ты не узнаешь какие фирмы и что делают. Шильдики свои они тоже не вешают.
Надо же как удобно. Дааа, частники они порой такие частники.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Переслано от: РИА Новости На "Армии-2022" заметили робота-собаку с гранатометом. Разработчики рассказали РИА Новости, что она там делала. По их словам, это образец роботизированного комплекса М-81, способного вести прицельную стрельбу и транспортировать оружие, а в гражданских целях его можно исп
подробнее»

политика песочница политоты аналоговнет Робот Кек Россия страны Aliexpress риа новости армия россии коррупция

Переслано от: РИА Новости На "Армии-2022" заметили робота-собаку с гранатометом. Разработчики рассказали РИА Новости, что она там делала. По их словам, это образец роботизированного комплекса М-81, способного вести прицельную стрельбу и транспортировать оружие, а в гражданских целях его можно исп
В российской армии создадут роты боевых роботов 07 ноября 2014 года 12:51 Москва. 7 ноября. INTERFAX.RU - В Вооруженных сипах РФ идет формирование отдельных подразделений робототехнических систем и комплексов для боевого применения, сообщил "Интерфаксу" член коллегии Военно-промышленной комиссии
подробнее»

новости роботы боевые роботы Россия песочница песочница политоты политика

В российской армии создадут роты боевых роботов 07 ноября 2014 года 12:51 Москва. 7 ноября. INTERFAX.RU - В Вооруженных сипах РФ идет формирование отдельных подразделений робототехнических систем и комплексов для боевого применения, сообщил "Интерфаксу" член коллегии Военно-промышленной комиссии
новости В Сколково изобрели «инновационный микрокомпьютер «Репка». Он оказался копией китайского одноплатника с АПЕхргевв 11 Аид^ 2022 20:43
подробнее»

санкции импортозамещение сколково Aliexpress политика песочница политоты

новости В Сколково изобрели «инновационный микрокомпьютер «Репка». Он оказался копией китайского одноплатника с АПЕхргевв 11 Аид^ 2022 20:43