Власти Сингапура заявили, что непривитых от COVID-19 больше не будут лечить бесплатно.
Власти Сингапура заявили, что с 8 декабря непривитых от COVID-19 больше не будут лечить бесплатно. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на минздрав страны.
«В настоящее время непривитые люди составляют значительное большинство из тех, кто нуждается в интенсивной стационарной помощи, и оказывают непропорционально большую нагрузку на наши ресурсы здравоохранения», — говорится в заявлении ведомства.
Так, всем невакцинированным гражданам, которые будут госпитализированы с коронавирусом после 8 декабря, будет отказано в бесплатном лечении — они должны будут оплачивать медицинские расходы самостоятельно. При этом нововведение не будет распространяться на детей младше 12 лет и лиц, которым нельзя делать прививку по медпоказаниям.
Минздрав Сингапура напоминает, что с начала пандемии по текущий момент правительство оплачивает медицинские счета по COVID-19 всех сингапурцев, постоянных жителей и владельцев долгосрочных пропусков. Исключение составляют только те, у кого заболевание было выявлено после возвращения из заграничной поездки. Как отметили в министерстве, на данный момент 85% населения страны полностью вакцинированы против COVID-19, а 18% получили бустерную дозу вакцины.
Источник: Бизнес-Online
Подробнее
epa/upg
COVID-19,2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума,новости,сингапур,страны,политика,политические новости, шутки и мемы
Те, кто создают большую нагрузку для системы здравоохранения, определенно должны платить что-то сверх налогов.
Вот категории граждан, которых нужно заставить лечится за свой счет:
1. Пьющие. Курящие. Толстые. Болеют определенно чаще.
2. Занимающиеся активным видами спорта. Высок риск травмы.
3. Гуляющие по лесу (грибники, охотники и т.д.) шанс нарваться на змею или клеща, который невозможно не осознавать. Почему мы должны за них платить?
4. Мотоциклисты. Ну и автомобилисты тоже. Шанс пострадать в аварии у них больше, чем у тех, кто пользуется общественным транспортом.
5. Дети. Часто травмируются. Родители могли бы связывать их или пользоваться ошейником и поводком. Если родитель не хочет наблюдать за своим чадом 24/7 - это его сознательный выбор.
6. Люди старше 50. Определенно чаще болеют и всегда имеют альтернативу в виде самоубийства. И раз уж они решили жить, то пусть платят.
Кто-то скажет - это абсурд. А я скажу - если ты проповедуешь какой-то принцип, но не готов применять его ко всем, то значит ты не веришь, что этот принцип справедлив, а просто хочешь дискриминировать какую-то группу населения и нашел для этого удобный предлог.
А ковид это в мировую пандемию с миллионами смертей тупо бахнуть вакцину два раза по десять минут, вещи несравнимые. Плюс чисто психологически население вредные привычки признает как нормальные, а вот ковид вряд ли.
От ожирения больше дохнут.
2. Польза для здоровья перевешивает риск
3. Польза для здоровья перевешивает риск
4. Да. Причем их не зря называют донорциклами, при получении прав на мотоцикл вручают еще согласие на донорство органов.
5. Это не их осознанный выбор, и не так уж и часто они серьезно травмируются.
6. Да, страховка учитывает это. Но при соблюдении здорового образа жизни хороший шанс и после 50 сохранять здоровье.
А то что ты имел ввиду это экстремальные виды спорта.
Во время эпидемии нагрузка может становится выше той, с которой система здравоохранения может нормально справляться. И если эта избыточная нагрузка по преимущественно исходит от одной крайне крупной группы граждан по собственному выбору, претензии им предъявлять вполне справедливо.
А вне эпидемии, система здравоохранения и так существует с емкостью рассчитанной на все вышеперечисленные тобой группы граждан.
Самому себе быть долбоебом это всегда пожалуйста. Почти всегда, не тогда когда это начинает нести значительные издержки и для остального общества.
Повесить тех, кто выстроил подобную систему здравоохранения, которая не может справиться с нагрузкой, причем тут больные?
>И если эта избыточная нагрузка по преимущественно исходит от одной крайне крупной группы граждан по собственному выбору, претензии им предъявлять вполне справедливо.
Нет, несправедливо. Эти граждане - они такие же граждане, как и все другие.
Приравнять людей, которые по своей тупости в разгар пандемии отказываются от средства для облегчения симптомов болезни и занимают ценные места в больнице, которые могли бы спасти кого-то нормального с людьми, гуляющими по лесу, детьми и пожилыми.
То есть между людьми, злонамеренно вредящими обществу и всеми подряд. На счёт пьющих, курящих и толстых (по своей вине) - та на здоровье. Остальные же категории - попытка натянуть сову на глобус. И если тут есть какая-то дескриминация, так это дискриминация долбоёбов.
А нормального это какого? привитого? Но если я правильно понял привитые либо не заражаются, либо переносят в легкой форме, зачем им переживать за занятые койки?
Это те "факты, логика и здравый смысл", которые не проходят даже примитивнейшего факт чекинга?
Какие такие "свободы" защищают антиваксеры?
От оспы в свое время тоже массово не хотели прививаться, но принудили. Опять попрали свободы, нет бы молитвами и жертвами лечиться?
У вас уже забрали кучу куда более важных свобод, но возмущение вызывают только адекватные меры вроде масок или вакцинации. Это клиника
Разумеется никто не воспользуется этой практикой что бы не пускать неугодных в метро и магазины, вводить анальные зонды, лишать возможности устроиться на работу без зонда.
Ведь по 282й только нациков сажают. И массовое "санитарное" дело на всех оппозиционеров за дело завели, нефиг заразу распространять!
2. Но меньший риск ССЗ а также заболеваний дыхательной системы. Так то все к старости дряхлые: и алтеты и сколиозные офисные планктоны, сидящие на метровых гемороях
3. Да, есть вообще то лесной сбор, но его никто не платит, так как никто не собирает.
4. См.п.1.
5. Антиваксами не рождаются, в то время как детьми (прикинь!) рождаются. Хотя сейчас в частных клиниках прием детей дороже
6. Это называется "солидарная пенсия", когда ты работая на Х денег тратишь на здоровье У денег, а поле выхода на пенсию при выплате Х/3 денег тратишь 2У денег.
Все ваше негодование имеет в крене "бесплатную" (оплаченную за налоги) медицину. После ее отмены все будут в равных условиях. Тогда большинство посчитают сколько стоит чуть тщательнее помыть руки и сколько стоит сутки в инфекционке. Сколько секунд можно выиграть на перекрестке и стоимость гипса на все тело и т.д. Совок создал дичайшую социальную несправедливость всех времен и народов, вторую после релизной версии Watch Dogs.
Антиваксеры намерено отказываются от прививки, при этом руководствуясь не объективными причинами, а субъективными убеждениями(по сути фанатики). И тем самым они сознательно мешают борьбе с пандемией - против такой категории населения нужно вводить санкции.
А теперь пройдемся по твоим примерам:
"люди старше 50"(аналогично "детям") входят в эту группу просто в силу естественного процесса старения, на который они не в состоянии повлиять или остановить. Это просто данность - они не выбирали "стареть", здесь нет умысла.
"Мотоциклисты/автомобилисты" - на них внезапно уже наложены санкции в виде отдельной статьи налогов на транспорт(в ряде стран сюда плюсом еще идет экологический налог и другие). За право владения транспортом эти люди делают отчисления в бюджет страны, из которого в том числе формируется бюджет системы здравоохранения.
"Пьющие. Курящие. Толстые" - опять же, проблема не в том, что люди гробят свое здоровье, а в том, что государство это разрешает. Ну и опять же с этого имеет нехилый налог с акцизов(табак/алкоголь) и обычный НДС с толстяков(чтобы много жрать - нужно много тратить) из которого в свою очередь фрмируется бюджет.
"Грибники/спортсмены" - это вообще пушка. И первое и второе как хоби - скорее способствует оздоровлению, нежели создает статью расходов. Но дело даже не в этом, а в том, что с твоей логикой нужно запретить и например лестницы - а че, можно навернуться и вообще в кому впасть, а твою тушу потом еще 20 лет в овощном состоянии поддерживать придется и койкоместо в больнице занимать.
Любые причины, которыми руководствуется человек - субъективны.
>И тем самым они сознательно мешают борьбе с пандемией - против такой категории населения нужно вводить санкции.
Ага, а любители булок мешают борьбе с пандемией ожирения, любители сладкого - с пандемией кариеса, любители увольняться - с пандемией безработицы. Тоже санкции вводить будем?
>Но дело даже не в этом, а в том, что с твоей логикой нужно запретить и например лестницы
Так нет, это с твоей логикой нужно запретить лестницы, идиот.
Заявить о нарушениях прав человека и попросить политубежище (предварительно в рф инсценировать пытки и угрозы полиции на камеру).
Цена вопроса - пошлина за визу, билет на самолёт и наличие друзей с ментовской формой, денег этим друзьям на пиво и денег снять квартиру для пыток.
Безусловно есть кучи нюансов, включая вопрос принятия беженцев Сингапуром.
Остаётся вопрос наличия друзей. А школьникам - возраста и денег на билет на самолёт. гыг.
Хотя... Не мне тебя учить...
Так что на данный момент я могу сказать что Сингапур очевидно не идеальная страна (да и не существует таких), но слова о "жёсткой государственной руке в жопе" явное преувеличение и единственная причина почему туда люди не валят толпами только в том что чужаки там и даром не нужны: самим скоро будет негде жить.
А про Японию мне не надо рассказывать, я тут живу. И вот что я скажу - в Сингапуре я не был (но может быть, когда-нибудь..), но если судить по прочитанному, Япония - и близко не Сингапур (в хорошем смысле).
А на счёт насаждения "приличия" так ты вообще лукавишь: мне нравится Япония, но то что там детей с детства дрючат на тему чистоплотности (хрен ты куда уйдешь из школы пока не помоешь класс, коридоры или туалеты что определяют преподаватели и не откажешься ибо тебя зачмырят) и выстраивают железобетонную иерархию общества это факт. Как и многие другие корректировки ради "приличия" и "нравственности". У них даже здороваться и прощаться нужно по правилам. Ещё раз повторюсь, Япония великолепная страна и в целом они закладывают правильные ценности с самого детства, но почему в случае Японии это круто, но если так делает Сингапур то они мохнатожопые мрази?
А так то если судить по прочитанному то можно подумать что и в Японии тотальный пиздец. Я тоже видел всякие писульки о невероятном уровне самоубийств (у них там есть целый лес для этого дела, ну не пиздец ли?) агрессии внутри общества как среди детей так и среди взрослых что такое не снилось даже жителям СНГ с нашим то грубым нравом, о тюрьмах и как там издеваются над людьми, но я же после этого не называю Японию Мордором. Потому что нет и не будет рая на земле. Просто есть страны где хорошо жить, а есть страны где жить не очень. И кстати да, если убрать розовые очки аниме то я бы и в Японию не переехал. Даже если бы я был умным и востребованным специалистом или просто при бабле. Просто потому что мне как жителю СНГ придется очень сильно себя поломать чтобы приспособится к жизни там и если уж ты живёшь в Японии то думаю что понимаешь что это пиздец как не просто.
Так что все кто планирует валить то я вам искренне советую валить именно в Европу. Например в Чехию. А в Японию ездите просто отдыхать. Я когда то интересовался Японией и все кто там жил или живёт единообразно твердили что отдыхать и жить в Японии это две большие разницы. И нет, они не говорили что жить там ужасно, даже очень кайфово если у тебя есть деньги, но даже в этом случае тебе придется порядком приспособится и пострадать. И вовсе не потому что там люди плохие и желают тебе зла, а потому чтобы жить в Японии ты должен думать как японец и любить четко выполнять инструкции. Не просто выполнять, а именно любить это дело и жить этим до конца.
Неужели скурвились?
Сразу видно что ты хуйню пиздеть горазд
А если это ещё была попытка в сарказм с твоей стороны, то дела обстоят даже хуже.
Ты если не привитый, не защитил себя. Увеличил опасность для себя.
Я вижу: волны заболеваний и смертности с вакциной и без.
Я вижу: они примерно одинаковы.
Я вижу: волны заканчивались без всяких вакцин.
Я вижу: волны заканчивались без всяких вакцин в это же время года.
Я делаю вывод: Это сезонные заболевания, никак не зависящие от вакцин.
Я делаю вывод: Ты лахтодырка обоссаная.
Я вижу: волны заболеваний и смертности с вакциной и без.
Я вижу: они примерно одинаковы.
Значит твоя шлюха мать родила слепого уёбка от собственного брата. Не болей, дружище :)
Ага. Только это распространяется на вообще все болезни, а не только на невакцинированных и коронавирус. Типа, будь последовательным тогда, и топи вообще против любой бюджетной медицины.
Потому что вакцинация не препятствует переносу вируса. Вакцинированные точно так же заражаются и точно так же распространяют заболевание.
Нет. Вакцинированные распространяют меньшее количества вируса, потому что в их организме его меньше.
https://www.bbc.com/russian/features-57659181
> что две дозы вакцины снижают вероятность нахождения инфекции в организме примерно в 25 раз.
>Данные массовой вакцинации в Израиле показывают, что у людей, привитых препаратом от Pfizer-BioNTech, вирусная нагрузка (то есть концентрация вируса в крови) в случае заражения в четыре с половиной раза ниже, чем у не вакцинированных
** Ну, я в любом случае за нормальный локдаун для всех групп граждан, просто в интернете кто то сову на глобус натягивает
Пояснительная бригада приде, разъясни чо по чем
Слабо осведомлен, какая система медицины в Германии и Израиле по чисти экономики. Но, исходя из того, что лечение для рандомного Васи из СНГ там стоит допиздища, то скорей всего она не на государственных рельсах, как в СНГ.
Singapore is a fine city indeed.
В конечно итоге в стране чисто и безопасно, уровень привлекательности высокий, престиж образование есть, какие проблемы?
Может лучше заходить, через разрешения на работу?
Лицемеры ебаные.
Государство на медобслуживание деньги усилием воли из воздуха материализует, не иначе. Впрочем, у лахтодырок всё в стране бесплатно - и лечение, и образование. Куда уходят налоги населения в таком случае - видимо, как раз на оплату лахтодырых камментов.
Хотя я тебя немножко понимаю, все же у нас есть выбор чем привиться, у вас и этого нет.
Так что нет, налоги не платить нельзя, за них тебя будут лечить от тех болезней, в которых ты не виноват.
Есть Страна A и В c населеннием в 100 000
В стране А провели массовую вакцинацию и вакцинировали всех
В стране B у власти антиваксеры, и не вакцинировали никого
Вакцина защищает от смертельного исхода в 99.9% случаев и от тяжелого лечения в 90% случаев.
Условие:
- В каждой стране вирус заразил КАЖДОГО человека в независимости от ВАКЦИНЫ
- Смертность Ковида: 3%
Началась эпидемия:
Страна А:
- количество тяжелобольных 10 000 ( т.е. 10% от заболевших) и все они ПРИВИТЫ и это НОРМА!
- погибло 10 человек, которые тоже были привиты и это тоже СТАТИСТИЧЕСКИ НОРМА.
Страна B:
- количество тяжелобольных 50 000 ( около 50% от заболевших)
- погибло 3000 человек
Как видишь, в обеих случаях процент тяжелобольных будет либо вакцинирован, либо нет. Но вот выход из пандемии будет с разными потерями.
В стране Б не будет 50к тяжелых. Потому что 90% болеет легко.
В итоге 10 умерших против 200 умерших. Ну чё-то такое...
Мое задачей в примере было показать, что даже полностью привитое население будет болеть и умирать и это НОРМА при вакцинации, задача остановить Вирус, снизив его уровень заразности до меньше чем 1.
Просто передай привет своей матери и чтоб часы мои назад выслала. Я случайно взял чьи-то с тумбочки, там оказалось их с десяток был.
Далее. Как можно "напиздеть" в наглядном примере взятом из головы? Он мог вообще любые цифры взять. Это же, блядь, пример, блядь, из, блядь, головы! (вставил много "блядь", чтобы тебе было комфортней, как будто писал человек из твоей ауешной дегенератской среды)
50 млн умирает каждый год от совокупности причин. И рак и сердце и грипп. Это просто природа живого, все умирают.
И нет. Мне не похуй. И не потому, что кто-то из родных ласты склеил. И не из гуманизма. Или потому, что люди все ценные уникальные, в рот их ебать, снежинки. А потому, что мне выгодней жить в обществе где человеческая жизнь ценится, чем в том, в котором нет.
Что значит ценится? Не ценится. Всем похуй.
В Дтп 15000 умирает в год. Всем похуй. Можно было уже что-то с этим сделать. Запретить машины с высокой мощностью, пока не научатся водить. Или строить нормальные дороги с разделителями из бетона.
Тогда и всем вакцинированным отменить налоги на ОМС, несчастные случаи, ФСС и ПФР (>30% от зарплаты сотрудника)
с нашей организацией гос медобслуживания неудивительно, что никто не чипируется и врачей не слушает, а бюджет на оное уменьшается в пользу слабовиков и секретных статей расходов
Я не понимаю, почему мои налоги должны тратиться на людей которые не следят за своим здоровьем, а потом тратят время и ресурсы больниц.
Люди должны покупать себе страховки.
Не вакцинировался? Куришь? Мотоциклист? Страховая компания просто поднимет тебе взнос.
Нет полиса? Сам виноват - помирай в канаве.
Если ты бюджетник и у тебя нет денег на полис - хорошо, тогда государство тебе выдаст бесплатный полис, но с условиями что ты будешь вакцинироваться, не курить и т.д.