Навальный в Москве обогнал по рейтингу Мишустина и почти сравнялся с Собяниным — «Левада-центр»
Согласно опубликованным результатам опроса «Левада-центра», проведенного 24–27 апреля, уровень одобрения деятельности Путина на посту президента снизился до исторического минимума. В апреле этот показатель составил 59%, хотя в феврале он был выше на 10 процентных пунктов. Это самый низкий уровень одобрения за все время проведения опросов с 2000 года.
При этом рейтинг доверия основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального в некоторых категориях оказался более высоким, чем у других федеральных политиков. Так, например, Навальный обогнал премьера Михаила Мишустина и лидера ЛДПР Владимира Жириновского в рейтинге по Москве и сравнялся с рейтингом Собянина в целом по России (респонденты сами называли политиков, которым они доверяют). В Москве Собянин все же опередил Навального с разницей 16 против 11.
После публикации этих данных пресс-секретарь президента Дмитрий Песков прокомментировал рекордное падение рейтинга Путина так: «Мы неоднократно уже говорили, что у них существуют разные методики, мы не склонны полностью доверять результатам этих опросов». Он добавил, что «существуют и другие опросы, которые дают иную картину».
Источник: https://theins.ru/news/217985
Источник: https://www.levada.ru/2020/05/06/odobrenie-institutov-vlasti-i-doverie-politikam/
Подробнее
Таблица 4. НАЗОВИТЕ 5-6 ПОЛИТИКОВ, КОТОРЫМ ВЫ БОЛЬШЕ ВСЕГО ДОВЕРЯЕТЕ? (открытый вопрос; респонденты сами называли политиков, которым они доверяют; в процентах к числу опрошенных в соответствующей группе; телефонное интервью; апрель 2020 г.) Путин Шойгу Мишустин Жириновский Лавров Зюганов Навальный Собянин В целом по выборке 28 13 13 11 11 6 4 4 Пол Женщины 30 12 15 10 10 4 3 4 Мужчины 26 14 9 13 11 7 5 2 Возраст 18-24 года 12 6 4 6 4 2 3 8 25-39 лет 17 8 5 13 8 4 6 2 40-54 года 29 12 11 11 9 6 6 3 55 лет и старше 40 19 21 11 15 8 2 5 Образование Высшее 25 14 13 7 15 5 7 3 Среднее специальное 28 12 11 11 10 6 3 4 Среднее общее 36 16 17 16 10 6 2 4 Неполное среднее 25 3 8 17 2 4 2 0 Потребительский статус «Ниже среднего» 22 7 9 12 8 5 4 2 «Средний» 33 15 15 13 10 8 3 6 «Выше среднего» 29 15 14 9 15 5 5 3 Тип поселения Москва 27 18 10 4 11 2 11 16 Города с населением более 500 тыс. 27 10 12 9 11 4 6 0 Города с населением 100 до 500 тыс. 28 15 13 9 15 7 4 3 Города с населением до 100 тыс. 29 11 14 14 9 6 2 2 Село 30 13 13 15 8 8 2 4
Таблица 4а. НАЗОВИТЕ 5-6 ПОЛИТИКОВ, КОТОРЫМ ВЫ БОЛЬШЕ ВСЕГО ДОВЕРЯЕТЕ? (открытый вопрос; % от всех опрошенных; личное интервью) ноя.17 июн.18 сен.18 мар.19 июн.19 сен.19 янв.20 Владимир Путин 59 48 39 41 40 39 35 Сергей Шойгу 23 18 15 16 17 13 19 Сергей Лавров 19 14 10 14 13 14 17 Владимир Жириновский 14 14 15 16 15 14 14 Геннадий Зюганов 10 7 8 8 9 6 7 Дмитрий Медведев 11 9 10 13 11 9 5 Алексей Навальный 2 2 3 3 3 3 3 Михаил Мишустин - - - - - - 3 Сергей Миронов 4 2 2 2 3 2 3 Валентина Матвиенко 2 2 1 3 3 2 2 Павел Грудинин - 7 4 5 3 3 2 Сергей Собянин 3 3 4 4 3 2 2 Вячеслав Володин <1 <1 1 1 1 1 1 Дмитрий Песков 1 1 1 1 1 1 1 Никому не доверяю / всем не доверяю 14 21 18 17 18 24 22 Не интересуюсь политикой/ политиками 1 1 1 1 1 1 <1 Затрудняюсь ответить / не знаю / нет ответа 11 12 18 16 18 14 17
политика,политические новости, шутки и мемы,Навальный,путин,собянин,мишустин,Жириновский,шаблон комикса про жириновского, жирик, Владимир Жириновский,рейтинг,опрос
...
Опора В.Путина остается прежней: социальная и культурная периферия, группы, обладающие ограниченным социальным капиталом и возможностями изменения своей жизни к лучшему, а потому настроенные более консервативно. Отношение этих категорий населения к прошлому является основанием для легитимации и оправдании я вертикали власти. Именно эти люди образуют (и численно, и идеологически) электоральную основу нынешней партийно-политической системы, поскольку более молодые и образованные группы не склонны участвовать в акциях, организуемых сверху."
https://www.levada.ru/2020/05/06/odobrenie-institutov-vlasti-i-doverie-politikam/
Никакого глубинного народа, требующего сильной руки, не существует.
70% - это те, кто либо просто трубку бросает, либо говорит, что не хочет участвовать в опросе.
ясно понятно
и выбор из цирка уродов
коротко об объективности этих данных
А по закрытому 70% (с вопросом "Доверяете ли Вы Путину?")
Политики в России нет. Дело тут не в народе, менталитете и прочих ничего не значащих эвфемизмах. А в инфополе, в котором никого, кроме Путина, не существует уже 20 лет. Ну ладно, не 20, а 17, с момента, как Путин уничтожил всё независимое телевидение. А коль скоро 70% россиян всё ещё получают информацию из телевизора, имеем то, что имеем. И изменится это только тогда, когда вымрет поколение, не умеющее пользоваться интернетом, составляющее сейчас бОльшую часть.
- Да хоть космонавт. Разве это как то опровергает мной сказаного?
".....А в инфополе, в котором никого, кроме Путина....."
- Зачем отрицать, что альтернатива Путину такой же паршивый товар, который нуждается в агрессивной рекламе?
"......когда вымрет поколение, не умеющее пользоваться интернетом......."
- Умеют они пользоваться интернетом, не надо врать и про оппозицию знают, просто сами же оппозиционеры всех кого они не могут переубедить, записывают в кремлеботов как сектанты записывают к слугам дьявола.
Зачем говорить, что альтернатива Путину - это товар, который нуждается в агрессивной рекламе? Для начала хотя бы дали альтернативе Путину доступ к телевизору. Доступа нет ни у кого, кроме трёх клоунов - Жириновского, Зюганова и Миронова. И даже им доступ дают только в маргинальщине типа передач Шейнина и Соловьёва.
Не умеют. То, что они интернетом пользуется, не значит, что они умеют им пользоваться. 70% россиян получают информацию из телевизора. Даже если они и сидят в интернете при этом.
- Это ваше субъективное мнение.
".....дали альтернативе Путину доступ к телевизору......"
- А может вам ещё дать победу на выборах? Власть на то и власть что она берёт, а не требует там чего то.
".....И даже им доступ дают только в маргинальщине......"
- Допустим я телезритель и вы мне можете наконец рассказать правду матку и что? Даже тут вы не пытаетесь понять почему ваши слова не убедительны, а клоните к тому что вам рупор не выдают.
"....То, что они интернетом пользуется, не значит, что они умеют им пользоваться......"
- А вы не только в фендоме оппозиционеров тусуйтесь, а то так же будете потеряны в реальности как и ватники. Допустим я умею пользоваться, взял и показал как и что дальше? Зачем переводить внимание на несущественные вещи?
"Кому вы доверяете?" "Ответ Навальный можно?" "Нельзя" "Ну тогда Жирик."
Думаешь, у вахтовика, работающего за 100 тысяч в смену, есть поводы любить Путина, который Сечину платит ни за что по 70 миллионов в месяц одной только зарплаты, а недавно ещё и всю Роснефть ему отдал целиком?
Если бы все, кто зависит от Путина, были за Путина, Путин бы на каждых выборах набирал по 90%.
Потому что из ~110 миллионов избирателей 30 - пенсионеры, получающие от Путина зарплату, 50 - работают либо на государство, либо на олигархов, а ещё 10 - напрямую государству подчиняются (военные, чиновники, силовики и прочие). Но даже на последних выборах, где вся машина пропаганды на полную была задействована, Путин набрал всего 52%.
- Забавно выглядит когда Путин приезжает на какой то там завод и он там перед рабочим как Иисус перед своей паствой во плоти. Говорить то можно что угодно(в рамках цензуры), а вот дела говорят уже конкретно.
"....у вахтовика, работающего за 100 тысяч в смену, есть поводы любить Путина, который Сечину....."
- Ахаха, ну и куда они денутся? Покорно будут дальше любить коль не хотят потерять то что осталось.
"....Путин бы на каждых выборах набирал по 90%......."
- Так он и так столько набирает, просто нужно убрать всякие там растворители в виде допущенной до выборов оппозиции. Кроме того дело же не конкретно в Путине, а в скрепах. Кого не выберешь, все будут за скрепы и это не с проста.
"..... Путин набрал всего 52%......."
- Вы верно подметили связь зависимости людей и влияние это на политику. На самом деле неважно сколько Путин набрал. Поизносится это бренд, олигархи и жрецы выставят другого царя, вон уже на Грудинине обкатали альтернативные варианты. Люди зависят от них и в своих поступках они это показывают, а на словах лгут чтобы не чувствовать себя неудачником.
2 - Страх ведь всегда был самым лучшим способом контроля.
3 - Схема такая. За Путина даже в самых непросвещённых регионах будет 37%. Докрутят своими методами до 51%. При этом все кто против путина или не голосуют, или размазываются по "оппозиции". Вот тебе и вечная победа на выборах. Фактически за него меньшинство, но так как большинство разбито по группам, ни одна из групп не является больше его группы. Вот почему так важен второй тур, когда будет только "За" и "Против", а не как здесь - среди этих всех, кто вам симпатизирует.