Глава комитета Госдумы по экологии и защите окружающей среды Владимир Бурматов выступил с инициативой к Минтрансу о покупке билетов для питомцев на соседние с их владельцами кресла. В случае принятия инициативы можно будет избежать ограничения животных по весу, которое сегодня составляет 8 кг.
- Мои предложения абсолютно простые. Во-первых, увеличить параметры веса животных до 10 кг, как это уже сделано в других странах мира, - заявил Бурматов, добавив, что покупка билета позволит отойти от зависимости от веса животного вовсе.
Бурматов также считает, что собакам можно позволить лететь, сидя в ногах у хозяина. Сегодня ряд авиакомпаний применяет такую возможность к собакам-поводырям.
По словам представителей Минтранса, вопросы перевозок животных в самолетах прорабатываются в рамках межведомственной рабочей группы на площадке министерства.
По мнению зампреда комитета Госдумы по транспорту и строительству Александра Старовойтова, затронутая Бурматовым тема «очень важна и заслуживает обсуждения и решения».
Общественники Общероссийского объединения пассажиров уверены, что в самолетах нужно применять такую практику, какая существует сегодня при перевозке животных в поездах – там обозначаются места, где можно ехать с питомцем. Кроме того, в организации заявили о необходимости прописать ответственность авиакомпаний за гибель домашних животных.
О том, что животные «должны быть приравнены к пассажирам», говорил историк и политолог Сергей Медведев.
Напомним, что недавно «Аэрофлот» потерял перевозимую собаку при трансфере во Внуково, а во время транспортировки два кота, чей владелец также летел «Аэрофлотом», получили серьезные травмы и умерли.
Подробнее
ш шш
политика,политические новости, шутки и мемы,госдума,предложение,авиабилеты,животные
Еще на тему
т.е. без билета до 10кг, с билетом пофиг.
а почему весовые ограничения? человечья туша весит больше, чем животное - и всяко больше 10 кг.
а можно взять с собой пару вёдер хомяков (по весу, чтобы на 10 кг) за один билет - или на каждого нужен индивидуальный?
и как будет решаться вопрос с поведением животного и его владельца? ну например - возьму я с собой бультерьера. ну того, классического "свинокрыса". некрупный и не особо сообразительный зверь с очень мощной хваткой и решением всех вопросов по одной методике - кусать и как можно сильнее сжимать челюсти. до взлёта он может быть спокоен как танк без горючки, а потом перевозбудится и пойдёт есть окружающих. или обгадится. или просто будет выть всю дорогу.
прежде чем делать такие нововведения - следует позаботиться об остальных пассажирах. некоторые авиакомпании специально указывают чайлдфри-рейсы, на которые попросту не пустят с детьми. просто потому что окружающие пассажиры не обязаны терпеть выходки высерков. равно как не обязаны терпеть рядом с собой животное, даже если у них нет аллергии.
Основа того, что называют демократией в нынешнее время - представительство, где у каждого меньшинства есть представитель, защищающий его интересы.
Что касается поезда, ты пробовал кота на поезде провезти из москвы в калининград? это в нынешнем виде полулегальное мероприятие в силу упоротости бюрократической системы. Какого экзота, к примеру тегу провести через границу - вовсе юредически не представляется возможным.
отлично, аллергиков - меньшинство. собакофобов (хз как это правильно называется) тоже меньшинство. и человеку страдающему от этих недугов меньше всего захочется трястись от страха (или от приступа удушья) рядом с чей-то собакой. соответственно - мнение этого меньшинства так же надо учитывать.
пробовал. не по маршруту Москва-Калининград - Питер-Ростов. возил, в специально разрешенном для этого вагоне. кот сидел в переноске, выпускал я его только в закрытом купе и на станциях - он на шлейке и поводке прогуливался, лапы разминал. когда проводница спросила, можно ли ко мне "подселить" женщину с ребенком (пацан лет пяти) - я сразу уточнил насчёт кота. они были не против, так что и я был не против. так вот, вот ЭТО - грамотное решение проблемы. а "нам на вас поебать, потеснитесь как-нибудь" - это НЕ грамотное решение.
а экзотами я не увлекаюсь, так что этим вопросом не интересовался. но любишь медок - люби и холодок: хочешь завести хитровыебанную заморскую ящерицу - учи матчасть, законы и прочее. я когда кота заводил - тоже не на пустое место брал: посчитал нужным и ряд вопросов в ветеринарии подтянуть и "постановку на учёт" покурить и прочие юридические и не только вопросы (чего и остальным желаю).
но хотелось бы про кота и экзотов поподробнее:
кот: мопед не мой, но как мне сказали, в этом году произошла юредическая поебень, приняли новые правила, по которым никто не мог оформить в итоге животину. Скорее всего пофиксили но тем не менее.
экзоты: суть в том, что матчасть говорит: для экзотов нужны документы, которые на экзотов не выдают в РФ. Все экзоты в РФ - нелегалы, провезенные проводниками.
в этом - это в 20, или в 19? в 19 мой знакомый спокойно оформлял все документы на провоз своего джек-рассела (каким отморозом надо быть чтобы завести этот атомный реактор в городской квартире?!), ездил в Архангельск.
то есть, все зоомагазины и интернет-площадки, где можно купить какого-нибудь тегу, или сцинкового геккона - сплошь нелегальщина? но при этом для зоопарков, экзотариумов, контактных зоопарков и т.д. - этот вопрос всё-таки решается. значит вопрос не в законе а в поиске решений?
мой скунс давно не вылетал на отдых
или так