Подробнее
Оигап $ сегодня в 16:21 ФСБ требует у Санты раскрыть ключи шифрования "Анонимного Сайты ", по версии властей, наркоторговцы используют анонимного Сайту для продажи и распространения синтетических наркотиков, а террористы обмениваются частями взрывных устройств. Так, полицейский рейд в один из московских офисов, где сотрудники решили провести анонимную подарочную акцию, показал, что одному из коллег подарили 10 граммов сильнодействующего психостимулятора, однако раскрыть отправителя не удалось, другому сотруднику подарили красивую коробку с разобранным на составные части пулеметом дп-27, а имя отправителя снова осталось тайной. По статистике, предоставленной ФСБ, ежегодно 11% отправлений Анонимного Санты представляют собой оружие, наркотики, секс-рабов и запрещенную литературу, злоумышленники пользуются невозможностью раскрыть отправителя, потому ФСБ под угрозой запрета подобных мероприятий требует у Санты раскрыть ключи шифрования, официального ответа из резиденции Санты пока не поступало.
duran,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,политота,Приколы про политику и политиков,ФСБ,санта,аноним
Еще на тему
Во-вторых, есть масса стойких алгоритмов, которые взламывать заебешься, даже если у тебя в запасе все время существования Вселенной и сообщество интернет-параноиков с удовольствием обмазывается таковыми.
В третьих, в гос. органы идут служить... как бы это тебе помягче сказать... не самые интеллектуально одаренные люди.
Потому что в таком раскладе нет никакой избыточной информации. Таким образом из шифрованных данных можно получить вообще любое сообщение. Хоть "мама мыла раму", хоть "детонатор у Бэтмана".
Простой пример: ключ представляет собой простой поток случайных данных, с которыми сообщение складывается по модулю два.
2. > А если их 10
То или у каждого с каждым должен быть свой ключ, или нужна ячеистая топология.
> А вдруг на почте его аккуратно вскроют и скопирут
Функция выдачи ключа не предусмотрена на аппаратном уровне. А вскрыть и 100% прочитать на уровне железа - на данном этапе развития технологий невозможно - можно попытаться, но при этом само устройство будет в процессе чтения уничтожено, а данные прочитаны недостоверно. Что сделает бесполезной попытку захвата или подмены - сверка контрольных сумм в первом же сообщении все покажет.
2. Вычитать сейчас можно практически любой чип. Если очень захотеть. Вспомни историю с заблокированным айфоном террориста - телефон разобрали на молекулы(образно) и вычитали все. А в нашем случае можно разобрать кодер, попутно его уничтожив, и записать весь архив на новый кодер - ведь предполагается что они есть у всех и пачками. Я к тому, что на 100% этот метод работает только если оба абонента могут встретится без свидетелей и обменяться банком ключей лично.
Ну и этот способ полностью зависит от хардварной железяки, украв или позаимствовав которую на минутку, можно получить всю прошлую переписку - если уж параноить, то нужно предполагать что весь трафик пишется. Хотя какая уж тут паранойя, это уже происходит из-за проекта Яровой.
> можно получить всю прошлую переписку
После использования очередного ключа - забивать блок рандомным мусором раз 10.
Ладно, достаточно просто знать, что инфу с кодера можно достать теоретически, за приемлемый период времени. Но допустим мы как то исключили этот вариант взлома, так как я больше хочу поговорить про алгоритмы :-)
Вспомнил тут кстати - во вторую мировую шифроблокноты действительно сразу уничтожались после использования, как и ключи в твоей схеме. Вообще я сейчас думал и не смог найти косяков у такого метода. Делаем 100мб ключей и сам ключ на 1кб - и ~100000 сообщений нам хватит очень надолго. И тогда я задумался - почему никто сейчас этим не пользуется, ведь отличный метод же! И наверно всё дело в том, что во первых - сложно доставить сейчас банки ключей абонентам, но это инфраструктура, а ее можно наладить. Второе - этот метод работает только для сообщений. Если мы захотим послать секретно картинку или видео, да в целом любой трафик - наш общий объем скачанного и отданного будет лимитирован объемом банка ключей.
Поэтому сейчас есть PGP, генеришь ключевую пару на 4к и хоть видео в 16к нон стопом шли - не расшифруют до изобретения настоящих квантовых компов.
Не существует 100% надежного способа считывания, а даже 99.99999% на гигабайтах данных даст тысячи ошибок, которые невозможно определить, но которые выявятся при первой же сверке контрольных сумм, когда поддельное устройство достигнет абонента. Считать без разрушения оригинального устройства (типа, мы потом отправим оригинал дальше, а сами будем пользоваться пусть и не идеальным, но хоть каким-то набором ключей) - тоже пока невозможно.
> почему никто сейчас этим не пользуется
Да в общем-то пользуются. Военные. Дипломаты. Некоторые банки выпускают хардварные устройства с прошитыми кодами-отзывами (уникальные наборы для каждого пользователя), например у UBS было такое устройство. Но для рядовых граждан и обычного бизнеса это слишком геморройно, проще положиться на PGP.
- Это вам от тайного санты. И я бы побыстрее распаковал подарочек, а то он перестал мычать часа 2 назад.
Из наиболее близкой аналогии можно привести запрет "Книги анархиста" с рецептами ВВ. Специалисты в этом деле и без неё конечно обойдутся, но всякая школота при отсутствии инструкций поменьше будет играться с йодом и нашатырем.
Я уж не говорю о том, что разные эксперименты могут затронуть и совершенно посторонних людей.
> совершенно посторонних людей
Да, об этом я и говорил, упоминая миллиарды. Ня, смерть!
> Да, об этом я и говорил, упоминая миллиарды. Ня, смерть!
О, понятно, мамкин прогрессор. Ровно до того случая, пока коснется лично. Ты ж в курсе, что ты один из этих миллиардов, да? Не ходил и не пойдешь лечиться никогда и ничем, верно? Дорогу на красный перебегаешь, если уж суждно - то чо дергаться...
Тупые столовые ножи не нужны, да.
> Ровно до того случая, пока коснется лично
Касалось уже. В курсе, да.
Ты не понимаешь главного - без смерти нет обновления, нет развития. Смерть жизненно необходима, иначе полная стагнация.
Столовыми ножами очень удобно разделывать мясо и резать хлеб, да. И рыбу тоже отлично.
> Ты не понимаешь главного - без смерти нет обновления, нет развития. Смерть жизненно необходима, иначе полная стагнация.
Нахер можешь пойти вместе со своей псевдоэкзистенциальной чушью. Речь не про доступный элексир бессмертия, а про банальные нормы безопасности, среди которых и разумное ограничение некоторой информации.
Не существует в природе такой вещи, как "разумное ограничение некоторой информации", это иллюзия.
В природе может и не существует, а в человеческом социуме - вполне.
Если не согласный - выкладывай сюда персональные данные с адресом и телефоном, да не забудь про банковскую карту. Homo sapiens не должен скрывать какие-то там вшивые cvv-коды.
Быть может надо просвещать людей, чтобы они в свою очередь воспитывали и просвещали новое поколение, формировать культ разума и гуманизма, популяризировать ЗОЖ...
Да не, бред какой-то.
И как бы да, в просвещенных странах уровень убийств ниже, чем в не очень.
Если желаешь, есть и другое сравнение - возрастные ограничения на разные, скажем, фильмы. Не смущает нарушение конституционного права на получение информации?
И ты видимо не в курсе, что "книженции" могут весьма сильно влиять на людей.
Я абсолютно против возрастных ограничений на что бы то ни было медийное, и про книженции не в курсе, дохерища их прочитал в детстве и юности, от донцовой до достоевского, и нихуя не что-то убил никого, на реактор разве что попал.
Так, окей, понял. А если чужое право на получение информации так или иначе может нарушить мои права и это связано не с частной жизнью, а например с безопасностью?
Погоди-погоди, просто из интереса - ты считаешь, что не стоит скажем разделять фильмы по возрастному рейтингу? Ну, скажем, в детских фильмах отрицательные персонажи могут ругаться матом и показывать хуй в камеру?
На самом деле можно долго спорить, у каждого будет свое мнение, но на практике все определяется одним критерием - что и как человек будет думать/делать, когда это будет касаться лично его или его близких. Видел живые примеры, когда люди резко переобувались в таких ситуациях.
И что ж это, дети хуй никогда не видели? Весь этот возрастной ценз никогда не работал и работать не будет. Гормоны бьют в голову очень рано, даже слишком, а что с этим делать и почему происходит никто разъяснять не спешит. Ты хоть одного человека видел, который в 18 лет резко бы осознал, что есть такие вещи как алкоголь, сигареты и "так вот что это за херня у меня болтается".
Дети тоже живут не в выдуманном мирке, достаточно своевременно им объяснить, как устроены они, мир и общество, что такое хорошо и плохо.
Тот человек-отбор выше писал не про то, что надо начать творить хуйню во имя всепоглощающей вселенской смерти, он писал о том, что если кто-то не в силах осознать опасность, основываясь на чужих ошибка, логике и здравом смысле, пусть учиться на своих.
Нужно не запрещать "разводить костер в доме", а объяснять почему это пиздец.
Если тебе окружали лицемерные личности, готовые в случае чего переобуться на лету, это чисто их и твои проблемы. Знай, есть люди, которые свои убеждения ставят выше себя, и уж тем более выше других.
При введении любого запрета или ограничения никто не надеется, что после этого сразу все перестанут делать запрещенное и видеть ограниченное. Ну, кроме нашего правительства наверное.
Но при этом вы почему-то предлагаете отказаться от всех запретов и ограничений вообще.
ПДД? Нахуй. Уголовный кодекс? Нахуй. Возрастной ценз в любом виде? Тоже нахуй. Это ж блять ограничения и ущемления! Пусть на ошибках учатся. Будем лучше просвещать!
Ты верно заметил насчет своевременности информации для детей. А пока это "своевременно" не наступит - будешь в запертом сундуке держать?
Нужно И запрещать, И объяснять. По отдельности не будет работать ни то, ни другое. Но объяснять мы согласные, а вот запрещать/ограничивать - это нее.
Люди, которые ставят убеждения выше себя - твердолобые идиоты. Вот уж точно кто не будет и не умеет учиться на ошибках. Кто-то убежден, что Земля плоская. Давай его будет чтить и уважать, а не называть долбоебом.