ФСБ утвердило порядок получения ключей шифрования от интернет-сервисов
В чёрный день для России 7 июля 2016 года, вместе с подписанием пакета поправок Яровой, президент Путин поручил правительству обратить внимание на применение норм закона «об ответственности за использование на сетях связи и (или) при передаче сообщений в информационно-телекоммуникационной сети интернет несертифицированных средств кодирования (шифрования)», а также на «разработку и ведение уполномоченным органом в области обеспечения безопасности Российской Федерации реестра организаторов распространения информации в сети интернет, предоставляющих по запросу уполномоченных ведомств информацию, необходимую для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений в случае их дополнительного кодирования».ФСБ было поручено утвердить порядок сертификации средств кодирования при передаче сообщений в интернете, определить перечень средств, подлежащих сертификации, а также порядок передачи ключей шифрования в адрес уполномоченного органа в области обеспечения госбезопасности. Это нужно для того, чтобы спецслужбы могли получить ключи и расшифровать трафик HTTPS и другие зашифрованные данные пользователей, в случае необходимости. Данная мера вступает в силу уже сейчас, то есть за полтора года до вступления в действие нормы об обязательном хранении всего трафика сроком до шести месяцев.
12 августа 2016 года Федеральная служба безопасности Российской Федерации опубликовала приказ № 432 от 19.07.2016 № 432 «Об утверждении Порядка представления организаторами распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Федеральную службу безопасности Российской Федерации информации, необходимой для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»».
Этим приказом устанавливается процедура получения ключей шифрования у владельцев серверов и других интернет-сервисов. Процедура вполне логичная и простая.
1. Организатор распространения информации в сети «Интернет» осуществляет передачу информации для декодирования на основании запроса уполномоченного подразделения, подписанного начальником (заместителя начальника).
2. Запрос направляется заказным письмом с уведомлением о вручении.
3. В запросе указаны формат и адрес предоставления информации для декодирования.
4. Информация передаётся на магнитном носителе по почте или по электронной почте. Как вариант, можно согласовать с ФСБ доступ специалистов к информации для декодирования.
Уполномоченным подразделением ФСБ по получению ключей шифрования назначено Организационно-аналитическое управление Научно-технической службы Федеральной службы безопасности Российской Федерации.
Для справки, к магнитным носителям относятся магнитные диски, магнитные карты и магнитные барабаны.
Если владелец сервера отказывается предоставить ключ, необходимый для расшифровки HTTPS или другого зашифрованного трафика, на него может быть наложен штраф в миллион рублей.
Ещё до публикации конкретного порядка передачи ключей представители некоторых интернет-компаний выразили сомнение в возможности исполнения закона в части передачи ключей шифрования. Они говорят, что при использовании протокола HTTPS ключи шифрования хранить нельзя технически.
Но, как говорится, проблемы индейцев шерифа не волнуют. Процедура установлена — её нужно соблюдать.
Источник: https://geektimes.ru/post/279434/
Еще на тему
Собственно, вся суть этой движухи.
Ну за вычетом того, что этого самозаблокировавшегося всё равно придётся содержать.
и тут компания передаёт ключи к шифра по решению суда в россии... смешно...
на любой росийский суд международная компания покладёт прибор, а ни один международный суд фсб не выиграет...
А по факту, интересно если многие компании начнут выполнять эти распоряжения (те кто технически сможет это выполнять), как быстро кто-то урвет эти лакомые кощеевы яички лежащии в одной корзине.
Чушь, так уже прокатили владельцев автошкол с автодромами.
А как теперь платежи через инет? Тот же Стим, например.
Нужно распечатывть на бланке, и печатью заверять
Эксперты говорили о том, что подобная задача займёт очень много времени и ресурсов. Непозволительно много времени и неразумное количество ресурсов.
Только дело в том, что у тебя нет этого года, верно?
"Непозволительно много времени и неразумное количество ресурсов".
НЕ к любому замку возможно подобрать ключ.
Есть немного пруфов. Надо?
Я не VasiliyLanov, но валяй.
А то ведь вроде всё можно сбрутфорсить, вопрос лишь в том, будет ли результат актуален к завершению процесса (а также, возможно, не получим ли мы для неверных ключей кучи данных, также похожих на сообщение)
Пруфы кидай, чо.
Гуглится по фразе одноразовый шифроблокнот.
Математически очень прост и для него изящно и просто доказано, что он абсолютно невзламываем, но пиздец как неудобен на практике, поэтому используется Крайне редко.
ВСЕ остальное считается в теории взламываемым брутфорсом. На практике как правило все зависит от длины ключа. При хорошей длине ключа нужно много выч мощностей и времени. Нет, не так... МНОГО выч мощностей и ВРЕМЕНИ.
Скажем так: могу конечно ошибиться на несколько порядков, но для ключа длиной 4096 бит ммм...
Берешь миллиард галактик, да еще и не пустых, как наша, а заполненных веществом под завязку по всему объему. Все вещество в миллиарде галактик превращаешь в транзисторы или гигантский квантовый компьютер, и заставляешь перебирать. Берешь времени миллиард возрастов нашей вселенной и этого один хуй не хватит.
Но в теории то конечно - взламываемая, да.
Просто обычно если есть ключ или тот кто знает ключ и паяльник, то все несколько проще.
Поэтому как правило атаки на эти "взламываемые брутфорсом" алгоритмы гораздо чаще делают не на математическую часть, а на ее конкретную корявую реализацию.
принимать информацию будут только на нём.
кстате, забавный момент, статья на хабре (https://geektimes.ru/post/279026/) про этот диск не открывается, "Доступ к публикации закрыт"
и даже в архиве интернета она не открывается, начинается какая то херня с адресом, добавляет букву m. в начало юрл и обновляет загрузку, потом опять добавляет m. и так пока не выдаст ошибку "The requested URL could not be retrieved"
получается вот такая ссылка которая не открывается:
http://m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.m.web.archive.org/web/20160730205757/https://geektimes.ru/post/279026/
оказывается можно и из архива интернета убрать информацию или сделать так что-бы нельзя было её посмотреть...
ну зато теперь не один террорист или извращенец не узнает что есть мега защищённый и очень ценный(4 млн.руб) жесткий диск на 50 Мегабайт
Дай-ка вспомню - для единичного аппарата, в случае которого это действительно могло (сомневаюсь, конечно, но не исключил бы) быть дешевле, чем запилить новый накопитель и пройти все приёмки и пофиксить? :-)
последняя ЭВМ чисто советского производства?
у нас есть царь-колокол, который не звонит,
царь-пушка, которая не стреляет,
теперь будет и
царь-жесткий_диск, на который ничего не помещается :)
такой же бессмысленно бесполезный и дорогой.
Ну да, интересно было бы знать, каким девайсом оправдывают эту некромантию. Но с легаси-девайсами 70-х в штатах - не был бы удивлен наличию аналогичного советского легаси.
"дорогой"
Что-то думается мне, что запиливание совместимого девайса (ну, это, допустим, ещё могло бы - при годном документировании) и его приемки и тесты врядли вышли бы дешевыми :-) Хотя, тут нужен специалист (3 в одном, блин - по техническим, юридическим и распильнооткатным моментам), а то мы со своих диванов разглядим.
"бесполезный"
Не, ну как минимум изготовитель уж точно заимел с этого пользу :-)
Здесь ещё есть.
Сон может и для слабаков, но видно я не силён.
Таким же образом можно конкретно поломать всем мозг.