Британские школы намеренно терпят неудачу мальчиков из за страха перед феминистками
Британские школы игнорируют проблему отставания в успеваемости мальчиков из-за опасений, что они будут подвергнуты критике феминистских и гендерных групп - предупредила бывший директор UCAS Мэри Кернок Кук (Комиссия приема в университеты и колледжи).В своем интервью бывший глава комиссии выказала свое недовольство тем, что мальчики отстающие в школе становится нормальным явлением. Она добавила, что эта тема становится табуированной из за феминистких групп.
Мальчики, отстающие от девочек в обучении, являются широко распространенной проблемой, но никто, кажется, ничего не делает, чтобы решить ее, сказала Миссис Кук. "Если так продолжится и дальше, то через десять лет разрыв в образованности мальчиков и девочек станет больше, чем между бедными и богатыми"
В последние десять лет отставание мальчиков по успеваемости значительно возросло, в результате чего уже сейчас университеты состоят на 57% из девушек, и эта цифра постоянно растет.
Она сказала: "Довольно часто решения поддержать мужчин преследуются феминистками". Она добавила, что усилия по решению проблем, связанных с неравенством для мальчиков, часто встречаются гневом феминистских групп.
Миссис Кук также похвалила нового регулятора высшего образования за обращение к данной проблеме.
Согласно последним данным Департамента образования, мальчики более чем в три раза подвергаются исключению из школы.
За последние пять лет вдвое большее количество мужчин покончило с самоубийством по сравнению с девочками, хотя мужчин состоящих на обучении меньше.
Сурс:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6400597/Britains-schools-failing-boys-fall-behind.html
Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,SJW,феминизм,мракобесие,Британия,страны,все плохо
Еще на тему
Правильно твердили, теперь самое время обратить внимание на феминисток, которые этим самым и занимаются.
фильм на 2 часа! ахтунг!
https://vk.com/videos4251339?z=video4251339_456239081%2Fpl_4251339_-2
Она постоянно повторяет одни и те же аргументы, и вынуждает Петерсона тоже в свою очередь повторяться, вместо того, чтобы рассказать еще каких-нибудь интересных фактов или блистательно разрушить еще пару мифов феминисток.
Это непрофессионально.
"упомянувший бородатый анекдот должен его рассказать"
В странах с меньшим уровнем развития как забивали камнями баб и пидарасов, так и продолжают. Как, впрочем, и в тех, где сильное влияние имеет религия - там тоже все это не положено.
Как то так. Равные права равными правами, но то что мужчина и женщина существа разные и мыслят по разному це факт. Значит и подход к обучению одних и обучению других может различаться.
Раз говорят то наверное имеет место быть прессинг со стороны диких баб но это тоже отвественность родителей сделать так что бы этого не было. Вот выходит фемкам не лень ходитьть в школу и пиздеть а просто мамам и папам западло. Если бы моего ребенка притесняли или не адекватно оценивали уж я бы рассказал им за жизнь. Я знаю о чем говорю потому что меня приглашали и не раз на этот родительский блядюшник где тебе начинают рассказывать кто что и кому должен так вот теперь жена ходит а ребенка никто не трогает и парень отличник и кружки посещает потому что папа в 18.00 приезжает домой а в 19.00 у нас английский или китайский или карате потом уроки проверяет. Пусть кто то придет и скажит мне или сыну что то про феминизм.
Просто это даст шанс отстающим странам догнать и перегнать нынешние передовые страны. И уже те будут диктовать тренды другим странам. (Как вариант)
Это как охуенные истории про орды мигрантов в европке. Вот послушаешь лахтодыр и ватноголовых - так пиздец, можно подумать что они там средь бела дня детей ебут и им за это ничего. А потом смотришь статистику преступлений, смотришь количество мигрантов которое европа приняла за это время, сравниваешь с количеством таджиков, за этот же срок понаехали в РФ - и вроде как таджиков то в 3 раза больше на душу населения. И преступления они как совершали так и совершают. Только вот про таджика режущего почтальона тебе никто не покажет по федеральным СМИ, а вот про муслима в гермашке - с радостью, да еще и наврут с три короба (гугли "Lisa case")
Страны шариата пока не в счёт.
https://www.ctvnews.ca/world/high-school-bans-canada-goose-coats-to-combat-poverty-shaming-1.4181569
Если кратко: в одной из британских школ ученикам запретили носить дорогие бренды пуховиков, т.к. они подчеркивают классовое неравенство.
Это все равно, что запретить российским школьникам бегать с последней моделью айфона, где минусы?
Сейчас серьезно обидела порномоделей и поваров. Схуяли это низшая, когда мужчина этим предлагает и соглашается держать женщину на иждивении, если она этого захочет. А если не захочет - так никто силком не держит, чай не арабские страны.
Вы, феминистки, кажется немного запизделись. Я бы посмотрел, как бы вы запели если бы от женщин требовали силы, финансовой независимости (читай, денег) на содержание мужчины, от которого требовалась бы только готовка и секс.
Да никто и не против, если оба не против. Суть не в том, чтобы выдернуть женщину от домашнего очага и пихнуть её на завод, суть в том, чтобы женщина (как и мужчина) себе призналась в том, чего реально хочет, а потом в этом направлении двигалась. А это сделать сложно и тем, и другим, учитывая ебанутое воспитание (тыждевочка, тыжмальчик) со своими последствиями для каждого пола, и осуждение со стороны общества при отказе следовать общепринятой модели. Баба-карьеристка – фу, пустоцвет, нахера живет. Мужик-домохозяин – гы-гы, не мужик, яйца еще не отвалились, гы-гы. В обоих случаях – херня, а не подход.
Насчет арабских стран цветёт позорное двоемыслие и это повод для обширного возгорания.
"Вы, феминистики". Сам врага придумал, сам с ним воюет. Я против сексизма во всех проявлениях.
Насчет твоей претензии – многие феминистки хотели бы махнуться ролями. Чтобы от женщины требовались сила, деньги, карьера, обеспечение проживания, а от мужчины – готовка, быт (со всеми подпунктами), воспитание детей. Многие хотели бы воспитываться в духе того, как воспитываются мальчики. Получить ту уверенность творить хуйню, которую творят мальчики. Но они уже этого не получили и потому они борются за то, чтобы другие поколения девочек не столкнулись с теми проблемами, с которыми столкнулись они (обширное число проблем, считая сексуальное насилие). Им не нравилось как конкретно их ломали в свое время и они жалеют и спасают маленьких себя в момент, когда борются за права других (даже если их борьба – просто слова). Это не хорошо и не плохо, это просто так. Про секс ничего не могу сказать, его использовать как разменную монету вообще ебануто, оба получают удовольствие, если нет – кто-то что-то явно делает не так. Если ты используешь слово "секс" в значении "в обмен на секс по первому требованию", то это ебануто, потому что не воспринимать желания партнера настолько это надо уметь.
По поводу воспитания я не понял - образование равное, возможности равные, всякие журналы наоборот учат "быть стервой, самостоятельной" и всё такое. Нет тут проблемы.
Ты говоришь, что кухня и секс для женщины - это тяжелая обязанность, когда это право и привилегия! И наоборот, ты говоришь, что быть сильным и необходимость обеспечивать семью - это право, когда это тяжелая обязанность.
Еще бы я не называл тебя феминисткой, если у тебя двоемыслие современной феминистки.
>хотели бы махнуться ролями
Берешь и идешь работать работу, в чем проблма? Как говорил Питерсон выше - предвзятость именно к полу - миф. Есть проф.требования (например те же порномодели), есть ограничения по силе, тюкю женщины объективно слабее, но всё остальное множество профессий давно на равных рассматривает оба пола, включая руководящие должности (об этом тоже Питерсон выше говорил).
То, что современных девочек "ломают" - есть этому факты или это опять же удобная фантазия?
В объективной реальности факты говорят, что у женщин даже больше прав и возможностей, чем у мужчин. Как видим, даже в школах они получают больше внимания и потому успевают лучше. Девочкам - всё лучшее - вот девиз современности, поддерживаемый и мужчинами, охочущими до красивых тел.
Уж кого и следует спасать - так это мужчин, которые всем должны с рождения и которым на этом празднике жизни зачастую нет места, еще и закон как правило не на их стороне, поэтому они всё чаще шлют всё нахуй и выбирают эскапизм.
>так что тут все виноваты
логика уровня /b/
А теперь читаем оригинал:
>>The new higher education regulator received praise from Ms Curnock Cook, for beginning to address the under representation of white working class boys.
В пересказе пропал интересный нюанс: дама регулятора хвалит не за внимание к жуткой проблеме харассмента фемками и сжв неуспевающих парней (что вынесено в заголовок поста), а за внимание к недостаточной представленности (в вузах) белых мальчиков из рабочего класса. То есть дама не против позитивной дискриминации в пользу женщин (о чем весь пафос поста), а за позитивную дискриминацию в пользу тех самых детей рабочих. Попахивает неким лицемерием, не находите.
Они печатают статьи в угоду бабушкам и дедушкам, которые привыкли считать это "газетой" и любят смотреть тв-программы с какой-нибудь английской малаховщиной. И почти все такие статьи не объективны, а подпитывают страхи про "новомодные веяния уничтожают нашу родину, а вот в 50х было зашибись". И что-то продают еще обязательно.
Там даже по дизайну обложки (и тем более сайта) видно, что реальных новостей в ней искать не стоит.
ps я не говорю, что данная статья откровенно врет, но подача и освещение так себе. Например, та же тема на Телеграфе куда адекватней подана, хоть с какой-никакой статистикой, более глобальным обзором и даже парой предложений, как проблему исправить. А не просто "Муэ-муэ-уаааа, мальчики страдают, виноваты во всем феминистки, все плохо!!" Кстати, статья за 2016й, т.е. проблема давнишняя, и появилась еще до всяких МиТу мувментов и шествий и прочего, за что принято _сейчас_ на фемок гнать.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/sep/06/schools-colleges-failing-boys-masculinity