Шизофреническое расщепление сознания
На сайте "Радио Свобода" опубликовано интервью ректора Института психологии и сексологии в Петербурге, доктора медицинских наук, профессора Льва Щеглова. Началось всё с августовского опроса с августовского опроса Левада-Центра, результаты которого и комментирует доктор с точки зрения психолога.Некоторые цитаты:
...происходящее многих ударило по так называемым базовым ценностям. Внезапно многие стали понимать, что если не им, то их детям просто–напросто материально жить будет существенно хуже. И пока это действительно вызывает напряжение. Я бы не сказал, что из этого следует следующая фаза – причинно–следственное осознание. Это придет позже – если народ опять не отвлекут новыми масштабными проектами вроде "Крымнаш".
Но чтобы "холодильник" начал побеждать, необходимо связать это напряжение, вызванное ощущением, что мне лично, Пете Иванову, или Араму Хачатуряну, если угодно, в общем жителю России, похоже, завтра будет жить даже похуже, чем сегодня – с Крымом, с участием в войне в Сирии, с дичайшим воровством чиновников, с официальными заоблачными зарплатами чиновников.
Причем не только сверхгоспод а-ля Сечин, Миллер, Ротенберги, а даже с доходами простых депутатов. Когда придет злость на то, что я почему-то выйду на пенсию в 65 лет, а мордатый прапорщик из ФСБ или Росгвардии все равно начнет получать пенсию в 43, в 44 или в крайнем случае в 45 лет, вот тогда можно будет говорить о каком-то качественном прорыве в общественном сознании.
Пока это только напряжение, которое сменило экзальтированный восторг обывателя, причем по поводу всего. Но на сегодняшний день россиянин еще не очень понимает, что все его страхи связаны с тем, что его так восторгает.
Я все равно подчеркиваю, что изменения в мышлении есть, но они вовсе не такие глобальные, как многим кажется, или хотелось бы, чтобы казалось. Это шизофреническое расщепление сознания – когда, например, средний загипнотизированный или зомбированный (нелюбимое мной слово) человек, поддерживающий линию власти "государственник–патриот", говорит следующее: "Я очень не люблю правительство, я считаю, что в правительстве сидят в лучшем случае бездельники и болваны, а в худшем случае воры, но я очень люблю президента!"
Нет еще смыкающих связей в сознании, особенно при той вертикали власти, которая существует...Общаясь с разными людьми, я слышу ставшие, как сегодня говорят, мемами вещи: "Я полностью одобряю внешнюю политику нашего президента, но считаю не очень хорошей внутреннюю". То есть нет осознания того, что политика все–таки – это общая история, и все конструкции в ней связаны.
Среднему россиянину все равно нравится показывать кому–то некий большой, сильный, волосатый кулак в виде армии, авианосца "Кузи", бомбежек в Сирии и так далее, и полностью это отделять от роста цен на бензин, роста цен на ЖКХ и прочего. Поэтому, да, приходит некое раздражение, но оно не формирует новых убеждений.
Это разброд, шатания, напряжение и непонимание того, что в государственном организме ноги связаны с руками, руки с кишечником, с головой, что все это единое целое.Сегодня средний обыватель характеризуется, повторю это, почти шизофреническим расщеплением сознания.
Он будет утверждать, что, с одной стороны, Рамзан Кадыров молодец и, по выражению самого данного персонажа, "верный пехотинец Путина", и то, что он там "прищемляет инакомыслящих", это все ерунда – а с другой стороны, в своем сознании этот обыватель уже давно эти регионы считает не очень–то российскими.
А насчет гражданских прав и свобод – это, к сожалению, российская традиция. Их собственные права интересуют российских людей в самую последнюю очередь.Понятия свобод, закона, прав человека – это все не внедрено в общественное сознание России, это факт.
И как раз в этом виновата далеко не одна сегодняшняя система власти. Нет, это корневой принцип, система, уходящая в толщу веков.
Источник (полная версия интервью): https://www.svoboda.org/a/29477930.html
Доп. информация: https://ru.wikipedia.org/wiki/Щеглов,_Лев_Моисеевич
Еще на тему
Из своего, пусть и микроскопического, но личного опыта могу заключить: как минимум две трети людей, чьё мнение я узнавал, люто ненавидят ботоксного. Остальная часть довольно разнообразна и там правда есть люди с такой шизофренией, и к ним правда применимо то, что написано из статьи. В основном это люди с еще более дремучим совком в голове, чем у тех, кто пуйло ненавидит, но нихуя не делает. И тут я, в принципе, согласен с Карнавальным, над ними надо работать, хотя по правде КПД будет очень низкий.
А ещё есть просто долбаебы и приспособленцы, какие, собственно, есть везде. И пора бы уже всем понять, что они как статисты-майоры на публичных шествиях царя, один, блять, в один. Думаю, правило о 20% что делает 80% работы(тут - шума) применимо к ним.
К чему я это? Нам нужны новые, социальные ликбезы! Нужно рассказывать о гражданском обществе и как его стоить! Нам нужны экскурсы в историю, которые расскажут, что за почти 20 лет был сахарок, был Беслан, ещё десяток терактов и что театры безопасности бесполезны и что под шумок затягивали гайки, был пароход в Казани, было сколько, два или три крупных пожара?, Был Курск, да много всякой хуеты было. А ещё добавить, что чудесный экономический всплеск начала десятых годов не рукотворен и царь-император нихуя тут непричем. Нужно дать понять людям, что нелюбить царя они могут не только на кухне за рюмахой с дружком, но и с соседом, коллегой и ТД. Нужно преодолеть страх 37ого, он уже достаточно далеко, а новый 37ой слишком близко и время не ждет
А ещё, когда и если социальное напряжение дойдет до точки нужна уже отлаженная логистика и финансирование, потому что расстояния вносит свои коррективы
Что по итогу? "Специалисты", опирающиеся на непонятные цифры и свои потные фантазии - пидоры. То, что они не ставят в повестку дня старые, уже загноившиеся раны делает их пидорами в двойное. Даже Корвалольный, будучи самым успешным в обнаружении и давке новых прыщей этим отметился. Вопросы должны были накапливаться, а не забываться до следующего, даже не смотря на выбивающие из под ног колею инфоповоды вроде того же крымнаша. "Спецы" несут чушь вместо чего то полезного, при этом нося какие то там непонятные титулы, придающие им авторитетности? Втройне пидоры. В конце концов в российской науке все точно так же, как и везде, и к таким "научным" "трудам" нужно тоже относится со скепсисом
В том-то и суть проблемы всех диванных революционеров, что они путают настроения своего круга общения с общероссийскими и как бы автоматически считают всех вокруг менее информированными.
А так ли сильно отличается понимание настроения круга общения от, скажем, интервьюирования фокус-групп? А не может ли быть так, что человек действительно интересовался мнениями людей из разных слоев, из разных мест и это просто слишком широко для круга общения?
Точно так же, как заплюсовали чувака, который написал, что профессор этот тезис опровергает, хотя такого точно в тексте нет.
Реактор стадный.
Тут действительно шизофения, причём в очень сложной стадии, т.е. в голове смешивается, наслаивается друг-на друга очень много "правд".
В СССР это тоже было, особенно позднем, когда все понимали, что то, что говорят с высоких трибун, и то, что на дворе - две большие разницы.
Частично (и негромко) это обсуждали на кухнях...
Но в СССР, имхо, ситуация была менее запущенной (мой возраст, увы. позволяет судить об этом по своему опыту).
Однако при этом они всё равно верят в то, что
1) Путин - хороший. Мы просто чего-то не знаем и какие-то внешние/внутренние факторы не дают ему действовать
2) Медведев действовал абсолютно самостоятельно. У него была своя программа, свой аппарат и никто им не рулил. А он при этом ещё и "всё сломал" пока был у власти
И самый главный пункт, который я не смог побороть ни у одного человека:
3) Если не Путин, то кот? "Будет ещё хуже!" Всю оппозицию спонсирует запад! Любой оппозиционер=агент Буша/Обамы/Трампа по умолчанию! Если убрать Путина, то страна погрязнет в гражданской войне, чеченцы отделятся, грянет дефолт всему и т.д.
С другой стороны, конечно, им это навязала пропаганда, так что я вполне могу ошибаться, и смещение кремлинов не разорвет россию.
Будет жопа, да. И вся прелесть ситуации в том, что радиус жопьі пропорционален тому на сколько времени ее еще удастся отсрочить.
1. Региональные элиты - такое же жлобье, клабиром поменьше. Сейчас они вынуждены делиться с центром, но в случае ослабелния влияния Москвы, начнется эпический дерибан.
2. Некоторые регионы (например, Ичкерия) могут воспринять ослабелние Москвы как сигнал к бегству. Здравствуй, третья чеченская/татарстанская/дальневосточная/российско-китайская.
3. Как показывает наш опыт, люстрация, посдаки итп тербуют а) кадровый резерв б) политическую волю. Любая новая власть в Москве будет вынуждена как-то решать вопрос лояльности региональных элит. Это может быть сделано или через п1 (воровство в обмен на лояльность) или через тотальное обновление властей на местах. Первый вариант возвращает все взад и о люстрации можно забыть, второй упирается в вопрос где взять столько людей, чтобы элементарно заменить чиновкниов. судей, прокуроров, ментов, военных, МЧСников, минздравовцев и миллионы других вакансий, которые в народе нелюбимы и зашкварены.
4. Вытекает из 3: кадров нет. Вообще. И не будет. Самым страшным, что сделали снгшные политики, на самом деле, стало тождество политик = мразь, вор, подонок и, в общем, политик. Люди вполне справедливо видят в политике только грязь, и ничего более. Потому огромная масса людей будет сидеть, говорить, как что необходимо делать, но сами делать ничего не захотят (я не хочу пачкаться, ивот это вот все).
5.Сопротивление старой системы. Если ты думаешь, что с гипотетическим бегством Пуйла, за ним сдристнут все - ты ошибаешься. 5% сбежит нвсегда 10% на некоторое время, 85% ворья останется на месте. И будет использовать КАЖДУЮ дырку в законодательстве, чтобы оставаться там, и саботировать реформы. См. нашу ерформу МВД.
И тут можно, конечно рассказывать про успехи Армении и Грузии, но серьезно - реформировать страны размером и населением как Киев - это не тоже самое, что реформровать Украину или такого монстра как РФ.
Преобразование клептократического строя - задача очень тяжелоя, долгая, наблагодарная и не каждый осилит дорогу. Так что запасайтесь терпением. И пиздюлями. Пиздюли вам особенно понадобятся, чтобы раздавать сторонникам "вернем все взад".
Во-первых, региональные элиты вынуждены делиться с центром. Я согласен. Начнется эпический дерибан - нет, не начнется и не сможет начаться. Потому что он уже идет. От того, что местный Вася Залупкин, глава кохлоза будет оставлять себе 100% от дерибана, а не 50% общее количество воровства не вырастет.
Во-вторых, некоторые регионы, например Сибирь, может и так деру дать в Китай. А может и не дать. А может будет якутская война, а может и нет. Тут нужно понимать, что есть опыт Осетии, есть опыт Карабаха, Приднестровья и других фракций. И этот опыт говорит, что после отделения обычно идут годы и десятилетия внутренней стабилизации, и от потери чечни конкретно сейчас будет не такой большой бек-файр, как можно представить.
Третье, тут нужно понимать две вещи. Первая - если помнишь рекламу о браконьерах в виде пирамиды, то тут похожий принцип, поруби коррупционные головы на верху, дай нормальное пространство и введи механизмы борьбы и уже эта дичь значительно уйдет. Вторая - кадры есть. Есть местные депутаты, есть штабы и так далее. Это все кадры. Нужно понимать, что если у тебя в отделе кадров сиди 5 человек и начальник, и этот отдел за деньги в конверте пристраивает "своих", то поставив нормального начальника отдела, можно это все пресечь. Так что видишь, нужна замена на ключевых постах, а не везде.
Четвертое смотри выше.
Пятое, сопротивление всегда будет. Даже в ситуации когда старая система решила саму себя поправить, все равно будет. Вопрос в том как его убирать или игнорировать. Это сложный момент и разбираться в нем долго, тяжело и скучно, потому я не буду тут разводить стены текста. Просто скажу, что по моему мнению эта задача решаема в рамках адекватных затра.
Ну и последнее, размер и население не имеют решающего значения. Сценарий грузинских перемен повторить легко, особенно если учитывать, что сама Россия это __федерация__, а каждый элемент федерации не шибко больше Грузии. Как-то так.
С другой стороньі у них будет китайский кулак на полкартьі )
2.
3. Расскажи им, что Путин ставленник Запада.
Мы живём в говне, но нельзя ничего менять, вдруг говно станет жидким.
И всё это хотя бы поколения на три, хе-хе.. закончить экзаменами на право называться полноправным гражданином и голосовать.
Это не выглядит невозможным - мозги промывать можно в любую сторону. Даже если прямо сейчас, на пике пиздеца и тупоумия, начать такой сценарий, госаппарат справится.
Вот только кому из торчащих на верхушке такое надо? Туда не затем лезут, чтобы ситуацию улучшить для страны - исключительно для себя и "семьи".
Сценарий утопии, в общем.
- Далеко не каждый гражданин этой страны, это тупой быдлан. Есть гигантское количество людей, которые увидев правильную мотивацию, увидев как может быть хорошо, поверят в то, что всё зависит от них. Да, далеко не каждый человек, смотря на происходящее сейчас, готов творить на благо общественности, сколь умным и потенциально достойным членом общества он ни был.
- (не сразу) Осознавшие свою небеспомощность люди, своими действиями, начнут показывать пример остальным. Те, кто раньше был быдлом, увидев (через изменившиеся улицы, например, и через правильную пропаганду), что тут выгоднее быть не быдлом, начнут подтягиваться в сторону "достойных", а то ушлое быдло, что останется, со временем будет бойкотироваться всем обществом, как чуждый ему член. (И даже если этот член, находится на какой-то высокой позиции в этом обществе, при правильном устройстве государственного аппарата, на него будут рычаги воздействия. Чего сегодня нет.)
Возможно, я в этом ошибаюсь. Но эта мысль построилась на основе моего, пусть и не большого, но жизненного опыта.
Можно быть убежденным христианином и изменять жене/мужу и не видеть в этом ничего странного. Если вы думаете, что во времена Рейха никто не замечал газовых камер, то это не совсем так. Но часто такого рода когнитивный диссонанс связан с какими-то внутренними убеждениями, как то религия и прочее. Легко замечать чужое двоемыслие, а свое - сложно.
Для наших мозгов логика (именно логика, а не цепочка ассоциаций вида "греет, гудит и светится = руками не трогать") - это навязанный инструмент, костыль, который сам по себе не возникает из ниоткуда.
Без прикручивания в детстве (качественного образования) и постоянной тренировки логика включаться не будет.
Мозги у всех одинаковые, на ассоциативном мышлении.
Человек, в отличие от прочих видов, до логики таки додумался (благодаря чему и пошёл/продолжается технический прогресс), но применять её сложно и энергозатратно.
Животные (которые не человеки) совершенно так же испытывают эмоции и способны обучаться, а уж разница между рефлексами и ассоциативным мышлением - вообще из серии "фи, ну мы же люди, а не обезьяны, понимать же надо".
У всех существ на планете общий предок и работающие на тех же принципах мозги со скидкой на степень эволюционного развития (что очень огорчает, например, биологов и всю прочую околобиологическую тусовку, потому что изучение альтернативной ветви могло бы дать просто бесценные знания).
Нет никаких фазовых переходов "вот он разумен и потому ассоциации, а та обезьяна неразумная и потому рефлексы".
Для всех остальных животных существуют четкие ритуалы. Просто для того, чтобы начать общение и начать доверять.
- а уж разница между рефлексами и ассоциативным мышлением - вообще из серии "фи, ну мы же люди, а не обезьяны, понимать же надо".
Нет, разница не в этом. А в умении строить абстракции. Примером абстракции может служить искусство. Примитивные рисунки. Ни за одним видом, кроме человека разумного, такого не замечено.
Выше написано "принципы работы у всех мозгов одинаковые, разница в степени эволюционного развития".
Абстракция в эту разницу входит (потому и религия, и про это тоже написано).
На ассоциациях (или рефлексах, кому как религия позволяет говорить) работает мышление всех высокоорганизованных (ещё одно субъективное понятие) организмов этой планеты.
Логика же - инструмент, придуманный человеком (как самым высокоорганизованным) для обхода ограничений ассоциативного мышления.
Отличный инструмент, что абсолютно очевидно. Только его нужно прививать с детства и тренировать постоянно.
Не, тут про одно сознание в многих головах.