У твоей жены между ног, вот тот лысый справа только спустил, а дальше - по очереди. https://www.nytimes.com/2017/10/20/opinion/new-york-american-communism.html
Я конечно не специалист,но в те времена буржуи не были хорошими парнями.Особенно в США.А совки топили как раз за 8 часовой рабочий день,профсоюзы и другие не понятные в те времена вещи
Сколько сидело в ГУЛАГе? Я данные уже выкладывались.
Полмира не пытался в коммунизм. Совок просто обманывал. Уже было про то как во время голодов, совок огромными кораблями продавал зерно.
Ну, есть факты:
Конгресс тред-юнионов (Британия) - это 1868 год.
1869 - первый профсоюз в САСШ. Ну и логично, что раз профсоюзное движение "самозародилось вопреки", то оно отнюдь не было фикцией.
Первый восьмичасовой рабочий день - на заводе Цейса в 1888 год.
Так что, советские большевики не были изобретателями ни того, ни другого. Они лишь "были в тренде".
Помогли ли события в России (гражданская война, эпидемии, голод) улучшить качество жизни пролетариата на Западе? - Да.
А вот смогли бы рабочие на Западе добиться успехов без революции в РИ - это дискуссионный вопрос. Я уверен, что смогли бы.
Та либералов и топящих за иллюзорную свободу тоже меньше было. Просто обострение произошло, и джой поделился на два лагеря, и по моим наблюдениям правых тут больше чем левых.
Картинка с вотермарком конечно многое доказывает. Именно для тех кто не в курсе что такое лево-право. Право - это где человеческие права и свободы не важны, а важно государство как самоцель. Лево - это когда государство не важно, а важны свободы и права каждого человека.
Вотемарка это хуево, хорошо. Тогда копипаста с википедии:
"существует консенсус, что к «правым» относятся консерваторы, реакционеры, неоконсерваторы, капиталисты (как и либералы, скорее относятся к центру), в известной степени правые либералы, правые либертарианцы..."
По такой логике классические либералы это леваки (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Либерализм), мне почему-то казалось что этатизм и антиэтатизм рассчитываются по вертикальной линии, ну знаешь, тип у леваков анирхисты в ЛЛ( снизу слева) а комми в АЛ (сверху слева), а по горизонтали расчитываеться отношение к частной собственности и соц равноправию. Советую подучит матчасть.
Я бы не согласился с тем, что коммунисты должны быть слева-сверху. Они должны быть слева-снизу т.к социализм и коммунизм предполагают отсутствие государства, как инструмент подавления одним классом другого (из-за того, что классы ликвидируются, общество становится бесклассовым). Если исходить из такой логики, то сверху-слева должен быть гос.капитализм
Разделение на правых-левых не подразумевает соблюдение/несоблюдение человеческих прав, а социальное равенство/неравенство
Коммунизм к левым движениям относят.
Левые за социальное равенство (крайняя степень коммунизм, всё общее, все равны, в теории конечно), правые за социальное неравенство (крайняя степень фашизм, одна раса или народ имеет больше прав и считается лучше чем другая/другой).
Не знаю чё ты мне это приписал, я обоими руками за права человека.
С либертарианцами я попутал, сорян, те есть и правые и левые, но ты-то вон воообще коммуняг отнес к правым (што?)
че? когда в стране крестьяне не имеют паспортов и работают за черточки в тетрадке , а другие живут на государственныых дачах со спецпайками- это у тебя социальное равенство?
давай исходить из реалий, а не придуманной пропагандыы. коммунизм это абсотно выраженный путь в огромнейшее социальное неравенство на уровне рабства.
в реальности что?
Если ты про коммунизм, то в теории должны были жить все одинаково хорошо, на практике все жили одинаково херово (равенство).
Если ты про разделение на правых-левых, на практике крайние степени (коммунизм и фашизм) херня, а те кто ближе к середине, те норм.
Нет. Право — это когда прежде всего важны интересы собственника, лево — это когда прежде всего важны интересы рабочего. Собственники на протяжении всей истории пытаются представить дело так, будто их интересы — это и есть общие и обычные права человека. Но те, кто работает по найму, обычно чувствует подвох.
чуваак, я с твоего коммента просто охуел и не выхуел обратно. Через два года 37й год, а ты пишешь "совки были за 8ми часовой рабочий день". И чем тебе буржуазия (средний класс) не угодили?
Ещё и заплюсовано, это пздц.
В США до сих пор нет 8-часового рабочего дня. Потому что зарплата почасовая. И работай хоть 24 часа в сутки, если выдерживаешь. Хотя впервые эти 8 часов ввёл американец Форд. Профсоюзы как раз у Сивков и были фикцией в отличии от других стран. Как в прочем и 8 часовой рабочий день. С отличием лишь в том, что в совке за переработку выше нормы не платили, а в лучшем случае давали грамоту
Я бы тоже обосрался увидев такую демонстрацию у себя под окном в Нью-Йорке, живи я в Нью-Йорке, и начал паническую демонстрацию "Комъюняки коминг, совьет пиздиетс уже близко!"
Ты умственно отсталый? Охотой на ведьм называли конкретно 50-е годы, связанные с деятельностью сенатора Маккартни. Я просто не могу перестать с вас охуевать, им про фому а они про ерему, ладно, это уже личное, но как будто сука каждый человек который мне отвечает ебучий даун который общается не со мной, а вообще хуй пойми с кем, аргументы направлены в доказательство каких то высказываний которые даже не использовались в диалоге, а сами реплики вообще между собой не связаны. Напишешь что художник рисует лучше его подражателя - получишь ответ в стиле "нет, хуже потому что ему подражают". Объяснишь шутку про геральта, упомянув что вообще то он по стандартам феменисток тот ещё угнетатель - в ответ получаешь мычание 47 хромосомного идиота что Геральт лучшее что случалось с РПГ. Просто нахуй гавно жопа
Вкратце Murrzik тебе уже пояснил. Но меня искренне порадовал твой коммент.
Ты умственно отсталый. tanot не упоминал охоту на ведьм, ты сам, блядь, о ней ни к месту (под фото 30-х годов) заговорил. Ну при чем тут, блядь, она?
Тебе про Фому, а ты - про Ерему. Ты, похоже, печатный текст не воспринимаешь.
У тебя аргументы направлены в доказательство каких то высказываний которые даже не использовались в диалоге - никто, блядь, и не спорил, что период охоты на ведьм - 50-е, только, блять, при чем тут это?
Написали, что Ремарк принимал участие в Первой Мировой, а в ответ - "нет, он был антифашистом". Просто нахуй гавно жопа
Аж странно что мы говорим об настрояниях общества при охоте на ведьм пятидесятых в контексте прокоммунистических демонстраций времен Великой депресии, а в аргументы приводятся о действиях правительства сша после первой мировой. А ещё Линкольн рабство там отменил, ебучий коммуняка. Ладно, закончу на этом, не могу больше это видеть, просто не могу.
Ну блять, ну как так? Впервые выражение «Красная угроза» появилось во время Первой мировой войны, в которой США участвовали в 1917—1918 годах. Осознание угрозы, которую несёт коммунизм Америке, усилилось из-за массового насилия в России во время Гражданской войны.
С одной стороны, да, свобода слова, оберегаемая конституцей и кипой поправок к ней, с другой стороны, на весь Нью-йорк такая горстка комми. Боже, храни Америку. Интересно, сколько сейчас набирается?
Псс, парень, открою тебе секрет, коммунизм существовал и до СССР, а значит и сторонники его были в Америке до СССР, ну знаешь Дебс там или Бенсон или Лондон.
Ну может они просто насмотрелись в кинотеатрах пропагандистских фильмов о Великом СССР и какой Сталин душка сделанным самим правительством США (судя по машинам вполне могло быть около ВМВ период, но до падения Берлина)? :3
Так и у Ленина портреты коммунистов не из России висели. За простой активизм тебя в историю не запишут, нужно что-то сделать, к примеру развить учение или успешно провести революцию, смекаешь?
Люди меняются, знаете ли. Если когда-то били друг друга каменными топорами по голове за горстку проса, это не значит, что так надо все предстоящие миллиарды лет.
Подозреваемый путается в показаниях. Ватник - человек, который любит и советское прошлое и нынешнее правительство.
Если всех несогласных с твоим мнением называть ватниками - далеко не уйдешь
с каким мнением? все ватаны рассказывают про свое какое-то мнение, с которыми можно не согласиться. где оно? он рассказывает, что я заминусованный, а в реальности совсем другое. давай я назову тебя пидорасом и долюоебом, а потом буду рассказывать, что если что-то не так, то ты просто не согласен с моим мнением и вся проблема в этом? давай?
Ну, там в самом деле был локальный голод, т.к. на Великую Депрессию наложился еще и Пыльный Котел. Другой вопрос, конечно, что это не были горы трупов в стиле коммуняк.
https://www.nytimes.com/2017/10/20/opinion/new-york-american-communism.html
Полмира не пытался в коммунизм. Совок просто обманывал. Уже было про то как во время голодов, совок огромными кораблями продавал зерно.
Конгресс тред-юнионов (Британия) - это 1868 год.
1869 - первый профсоюз в САСШ. Ну и логично, что раз профсоюзное движение "самозародилось вопреки", то оно отнюдь не было фикцией.
Первый восьмичасовой рабочий день - на заводе Цейса в 1888 год.
Так что, советские большевики не были изобретателями ни того, ни другого. Они лишь "были в тренде".
Помогли ли события в России (гражданская война, эпидемии, голод) улучшить качество жизни пролетариата на Западе? - Да.
А вот смогли бы рабочие на Западе добиться успехов без революции в РИ - это дискуссионный вопрос. Я уверен, что смогли бы.
"существует консенсус, что к «правым» относятся консерваторы, реакционеры, неоконсерваторы, капиталисты (как и либералы, скорее относятся к центру), в известной степени правые либералы, правые либертарианцы..."
Коммунизм к левым движениям относят.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B5_(%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)
https://en.wikipedia.org/wiki/Left-wing_politics
Левые за социальное равенство (крайняя степень коммунизм, всё общее, все равны, в теории конечно), правые за социальное неравенство (крайняя степень фашизм, одна раса или народ имеет больше прав и считается лучше чем другая/другой).
С либертарианцами я попутал, сорян, те есть и правые и левые, но ты-то вон воообще коммуняг отнес к правым (што?)
давай исходить из реалий, а не придуманной пропагандыы. коммунизм это абсотно выраженный путь в огромнейшее социальное неравенство на уровне рабства.
Если ты про коммунизм, то в теории должны были жить все одинаково хорошо, на практике все жили одинаково херово (равенство).
Если ты про разделение на правых-левых, на практике крайние степени (коммунизм и фашизм) херня, а те кто ближе к середине, те норм.
Ещё и заплюсовано, это пздц.
Ты умственно отсталый. tanot не упоминал охоту на ведьм, ты сам, блядь, о ней ни к месту (под фото 30-х годов) заговорил. Ну при чем тут, блядь, она?
Тебе про Фому, а ты - про Ерему. Ты, похоже, печатный текст не воспринимаешь.
У тебя аргументы направлены в доказательство каких то высказываний которые даже не использовались в диалоге - никто, блядь, и не спорил, что период охоты на ведьм - 50-е, только, блять, при чем тут это?
Написали, что Ремарк принимал участие в Первой Мировой, а в ответ - "нет, он был антифашистом".
Просто нахуй гавно жопа
Создатель ФБР Джон Эдгар Гувер с этого карьеру начал.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рейды_Палмера
Впервые выражение «Красная угроза» появилось во время Первой мировой войны, в которой США участвовали в 1917—1918 годах. Осознание угрозы, которую несёт коммунизм Америке, усилилось из-за массового насилия в России во время Гражданской войны.
разрешите_доебаться.jpeg
Если всех несогласных с твоим мнением называть ватниками - далеко не уйдешь