Только еще один эпизод
Только еще одна страница
Только еще один кусочек
Только еще одна попытка
Только еще одна страница
Только еще один кусочек
Только еще одна попытка
Подробнее
Just one more episode "Just one more page" "Just one more piece" Just one more try"
политика,политические новости, шутки и мемы,социализм
Еще на тему
Вот в США социальные пособия больше чем в Венесуэле, населения более "обеспеченно всем нужным". Теперь получается что США более социалистическо?
-Кто сказал что именно по доле бюджета а не по уровню жизни?
Да и тот же совок который был "социалистическим" сколько % тратил на всякие соц.программы? А сколько капиталистические США? У меня что то такое подозрение что в совке большую спускали на армию, науку, подержу всяких африканских товарищей по мировой революции и прочее.
Впрочем, еда, простые вещи и школьные принадлежности продавались в СССР дешевле себестоимости.
Слова "а если" без убедительных доводов не стоят ничего. Вообще.
Рынок существовал с давних пор, купцы, торговые сотни, менялы и т.д. Только вот они занимались чисто коммерцией, а о том, чтобы вкладываться в производство, создавать заводы речи не шло.
А социализм, фашизм и капитализм, - это ответ Новейшего времени на разные проблемы разложившегося сословного общества. В итоге победил капитализм, так как обеспечил бесперебойный выпуск товаров для удовлетворения бесконечных потребностей человека. Поэтому капиталисты wins.
Я про капитализм-социализм только в разрезе экономики.
Это совершенно разные системы, там разные стимулы, хотя главный стимул - гос. принуждение, в этом есть сходство. И потому, если прикинуть, то социализм также угнетает, как и рабство, только без плетей. Но экономически это разные системы.
При этом капитализм тоже состоит из плюсов и минусов, как и все остальное в этом мире. Дело только в том, что в свое время эти плюсы существенно перевесили плюсы социализма.
Например не могу нанять человека, даже если он согласен работать за меньше или его работа стоит меньше, чем мин плата.
а)Ты не знаешь кто такие рабы.
б)Ты глупенький.
в)Ты рептилоид.
РАБ
Мужской род
1.
В рабовладельческом обществе: человек, лишённый всех прав и средств производства и являющийся полной собственностью владельца-господина, распоряжающегося его трудом и жизнью. Труд рабов — самая грубая форма эксплуатации человека человеком. Торговля рабами. Восстание рабов.
2.
Вообще — зависимый, угнетённый в условиях эксплуататорского общества человек.
2)Я кстати незаметил но ты сам написал "человек, лишённый всех прав и средств производства и являющийся полной собственностью владельца-господина, распоряжающегося его трудом и жизнью"
3)Второе значении скорее больше подходит под выражения(например трудимся как рабы на галерах),в литературе и преувелечиниях в повседневных разговорах.
2)хуйню сморозил
3)хуйню сморозил
Сам придумал - сам уверовал.
В какой же прекрасной стране ничто не шевельнется, если не "подмазать" ... хмммм.
Во-вторых при чистом социализме все деньги уже распределены, и это распределение открыто для глаз народа, воровство будет заметно.
А вообще для "чистого" строя законы должны блюстись на 100% (кроме анархического), но такого не бывает, вопрос закрыт
И такой строй намного меньше уязвим к несоблюдению законов, так как их не соблюдение не дает экономической выгоды. Бюджет в 1% ВВП и 50-100%, чуешь где коррупция будет больше и во сколько раз?
Особенно интересна фраза - "деньги уже распределены", поясни ка. Каким образом? Некой священной книгой может? И игнорируют все инновации, на которые нужны деньги по причине хотя бы того, что 5-10 лет назад эти сферы деятельности вообще не существовали, а так же игнорируют все возрастающую бесполезность других сфер деятельности?
И ты так и не ответил, что ты понимаешь под чистым социализмом, когда в реальности социализм - это относительное понятие.
Ты же не сказал, что ты имеешь ввиду, говоря о чистом социализме. Не объясняя, что это, ты тем не менее утверждаешь, что там нет коррупции и все уже распределено - хотя это не возможно.
Изначально ты отстаивал удобные тебе вещи (социализм как халяву), либо не понимая либо упорно не объясняя, как функционирует то, что ты отстаиваешь.
То, что я часто применяю слова "почти", "практически" и т.д. говорит не о невнятности, а о том, что я как раз пытаюсь быть максимально точным и не говорить об относительных вещах (социализме и капитализме), используя абсолютные понятия. Если тебе какие либо мои ответы кажутся двусмысленными - уточняй, я отвечу.
PS комрад это ты? Постоянно вижу 2х Даркроссов с разными иконками, кармадрочер чтоли? :D
"Если бы не Советский Союз, Капиталисты бы так и держали население за рабов"
Австралия: около 38–40 часов
Дания: 37 часов
Франция: 35 часов
Германия: 35–40 часов
Исландия: 40 часов
Великобритания: около 40 часов (формально не определено)
США: обычно 32–40 часов
Израиль: 43 часа
Тоже СССР постарался?
17 лет живу во Франции, шесть работ сменил, чисто чтобы ясно было.
Ограничение времени рабочего дня на фабриках и заводах 11,5 часами для мужчин, а в случае работы в ночное время, а также в субботу и перед праздниками – 10 часами. Для женщин ограничение рабочего дня в 10 часов. Закон запрещал работы в воскресенье и устанавливал 14 обязательных праздников (в 1900 г. к ним было добавлено еще три).
Ублюдки! Мало они в дерьме народ держали, ещё и 17 праздников ввели, паразиты!
Если он говорит про Австро-Венгрию или США, то реактор - сборище альфачей.
Вообще в шизофреническом сознании Ленина, социализм это "государственно-капиталистическая монополия", 34 том его собрания сочинений, если я правильно помню. Так что никакой масштабной попытки воплотить социализм в жизнь всё ещё не было.
Просто народ, видя старые порядки которые реставрировали всякие Деникины и Колчаки, с их непомерными налогами, порками, казнями, общим отношением к человеку как к скоту - скрепя сердце согласились, хотя бы на время посодействовать большевикам, в разгроме белой заразы. Единственно, в чём можно упрекнуть народ, так это что он обманулся насчёт того, что большевики меньшее зло.
Другое дело, что не радикальный социализм.
2. Советы пытались замутит, брали глобально, коминтерны там всякие, но вышло не очень. Теперь красный флаг помесью трупа в мавзолее и бананово-кокаиновыми республиками. То что происходит в Китае тоже ниразу не социализм.
3. Как бы не был совок плох, капиталистическим странам приходилось адаптироватся к нему, и давать гражданам ништяки. Не сравню с французкой революцией, но вклад был. В конце 20 века было еще много детского труда и прелестей вроде великой депрессии. Не принижайте совок, люди действительно пытались.
4. Капиталистизм давал ништяки, но стал вреден. В нем есть корни очень зловредных понятия как "private property" и "successor". И сейчас растёт "gap" между классами и ресурсы используются не ради человеческого блага, а ради экономики и церкуляции капитала. И общество очень сильно не ровно, в Индии чистая вода и душ у очень небольшого числа людей например(хотя дороги охуенные если сравнить с россией). Посему социализм становится актуален, жаль что не технократия.
Что за ... ты это часом не с личного компа строчишь?
Gap (недословно - разница, если тяжело с этим) между слоями растет на практике в любом строе, не нужно добавлять его в отрицательные черты капитализма. Всегда и везде будет разница между теми, кто умнее, и теми, кто глупее. Или теми кто больше работает, и теми, кто меньше. Только в одном строе она будет незначительная между низами и между верхами, но огромная между верхушкой и низом, а в другом она может быть большой везде. При этом возможность, чтобы эта разница была маленькой на всех горизонтальных и вертикальных уровнях невозможно даже в теории на данный момент развития цивилизации - нужно чтобы или все много работали, или все работали мало, а ни то, ни другое недостижимо пока, роботов вместо людей еще не изобрели.
Еще не очень понятно, о каком-таком "человеческом благе" идет речь. Я всю жизнь думал, что для меня благо - это то, что я зарабатываю и то, что позволит мне иметь государство, если я вдруг не смогу зарабатывать по какой-то уважительной причине. А тут вдруг оказывается, что капитал (мое благо ведь на деньгах основано, как и чье-либо другое) не заботится об этом. Фантастика какая-то.
"Как бы не был совок плох, капиталистическим странам приходилось адаптироватся к нему, и давать гражданам ништяки". Опачки, это не те ли ништяки, который по тихому возили наши граждане из-за рубежа типа джинс и рубашек? Нет, наверное разговор о каких-то других ништяках, но я пока не могу понять о каких. Что же такого в совке раздавали, чему завидовали и немогли смириться в других странах?
"в Индии чистая вода и душ у очень небольшого числа людей например".
А в России - деньги. Так о чем это мы?
"Не принижайте совок, люди действительно пытались"
Я как-то пытался гирю поднять, а получилось, что трусы менять пришлось. Но с тем, что принижать не нужно я согласен. Просто результат немного удручает. Особенно когда потом кто-то вырисовывается и говорит, что попытка была хорошая.