политика
политические новости, шутки и мемы Подписчиков: 4011 Сообщений: 105195 Рейтинг постов: 1,653,594.4каменка взрыв Взрывы в Ачинске политика
Новые проблемы, новые взрывы: В Каменке, который находится в краснодарском крае, на складах артилерии произошел очередной взрыв хранящихся боеприпасов.
Официально инфу нигде не распространяют, но есть куча видео и фото со взрывом из Каменки, где на складах одной военной части хранились артиллеристские снаряды произошел взрыв, в телеграммах говорят пострадало 2 человек, эвакуируют ближайшие населенные пункты в области 20 км и снимают на видео как такой военный "феерверк" разносит гул в огромной области и показывает красивые виды, но наши лицензированные "народные сми" (RT, россия 1, 2 и звезда) пока ничего не говорят или отмахиваются в своем репертуаре.
Единственный источник за этот час которому хотя бы позволили выложить видео "православны вк" https://vk.com/wall-77722228_30431
P.S.
Некоторые васи подумают "почему очередной? разве были еще взрывы?", а я скажу что за этот год уже прогремело 4 огромных взрыва и пожара, которые как раз таки были тоже на военных складах. Один был на заводе по производству тактических ракет, второй был на складах тех же артиллеристов, следующий был штатным вооружением (говорю это т.к. не схоронял все эти новости у себя) и особенный пожар на химзаводе, в котором делали паралитические яды на подобии "новичек" и того, что был применен во время чаяпития с бывшим фсбшником, который просто написал книгу про корумпированную верхушку совета фсб.
P.S.S.
Мои мысли тут крутятся над 2 вариантами таких событий:
1- Портят склады сами ваяки для собственного распила, который идет по какому то странному плану
2- Там на столько все плохо с оборудованием для хранения военного инвентаря, что еще со времен ссср применялись и не обновлялись (не говоря уже об чистке и замене старых деталей) и все ради меньших затрат на работы и побольше положить в карман.
Варианты с умышленным подрывом с какой то 3-ей стороны или государственной чисткой изза боязни гражданами взять военное оружие при "раскачке" не беру т.к. это слишком по больному звучит и у государей жопу разорвет поперек после отчета, что какой то ахмед смог забраться на все склады и устроить диверсию/своровать оружие, об этом хотя бы где то засветилось.
цензура политика
Сенатор Клишас: «Суверенный Рунет легитимен, потому что был общественный отклик»
Один из авторов закона о суверенном Рунете - член Совета Федерации Андрей Клишас рассказал, как прошёл эксперимент по защите российского сегмента Сети от внешних угроз и о лжетеррористах, обитающих в e-mail.
Впервые с его слов общественность узнала, что «учения по суверенизации» уже имели место быть, но ни дата, ни регион их проведения не уточняются. Проверить его слова не представляется возможным:
«В одном из крупных регионов России был проведён эксперимент. На отдельно взятой территории в определённый момент было задействовано специальное оборудование, которое перевело Сеть в режим суверенного Интернета. Никто из жителей региона не почувствовал этого перехода — скорость обмена информацией, доступ к страницам Instagram и Facebook остались на прежнем уровне комфорта. Это, по сути, и является главным техническим доказательством необоснованности упреков тех, кто усматривает в законе пугающие запретительные свойства. Закон не об ограничениях, а о защите Рунета. Он предусматривает поставку за государственный счёт оборудования операторам, которое обеспечит устойчивость российскому сегменту Интернета в случае внешней угрозы. В частности, угрозы внешнего отключения, что было реализовано США в Сирии».
Показательно, как сенатор оправдал принятие закона о суверенном Рунете, подменив подавляющую негативную реакцию с стороны общества на общественный запрос:
«Когда закон имеет общественный отклик, это говорит о том, что закон попал в точку, он затрагивает какие-то действительно значимые для государства и общества вопросы. И это достаточно важная составляющая легитимности любого закона».
А также продемонстрировал очередной демагогический аргумент, который довольно часто применяют чиновники:
«Тема активно обсуждалась на многих площадках с привлечением экспертов и общественности, в ходе которых высказывались опасения по поводу потери доступа к информации и утраты свободы перемещения по полюбившимся интернет-страничкам. Закон приняли, и ничего не случилось. Всё осталось, как есть».
И тут же сам себе противоречит:
«Закон в силу ещё не вступил, и для того чтобы оценить масштаб грядущих преобразований и все необходимые бюджетные вливания для их осуществления, нужно дождаться осени, когда появятся подзаконные акты».
Типичный пример двоемыслия.
Высказался сенатор и о своей новой инициативе о тотальной деанонимизации пользователей сервисов электронной почты и блокировки сообщений внутри них. Обоснование — борьба с лжетеррористами, которые отвлекают правоохранителей от реальной работы:
«За последние несколько месяцев спецслужбы Москвы и Московской области приняли более двухсот анонимных сообщений о минировании театров и торговых центров. Все они, к счастью, оказались ложными, но для предотвращения последствий теракта были задействованы силы и технические средства, соответственно, государство потеряло уйму денег. Таким «потерям» можно было бы только порадоваться, если бы угроза оказалась реальной и была предотвращена. Однако силы и средства были потрачены зря — сообщения о минировании оказались ложными. Даже при том, что все они шли с одних и тех же электронных почтовых ящиков, вычислить лжетеррориста очень трудно. Куда легче его можно было бы идентифицировать, если бы к его почтовому аккаунту был привязан реальный телефонный номер».
Да, давайте тогда всех тотально будем деанонимизировать и ставить на учет и их и их переписку. Вполне в духе любой антиутопии с поправкой, что это уже не мысли авторов всем известных произведений, а вполне ощутимо приходит в нашу жизнь.
И опять Андрей Клишас ссылается на общественную важность законопроекта и уверен, что осенью его примут в Госдуме:
«В нашем законе нет ничего сложного, он чрезвычайно прост. Поскольку он явно в интересах граждан, механизм этот уже отработан, в отношении мессенджеров он функционирует, ни у кого не вызывает вопросов с точки зрения его конституционности и эффективности, я думаю, что нам ничего не будет мешать… принять его в ходе осенней сессии».
Отличный комментарий!