2:49
А тут о чём Тихановский рассказывает? Я не то, чтобы знаток беларуской политики, но тут он прямо призывает к бойкоту и называет тех, кто призовёт голосовать преступниками. Будет здорово, если ты пояснишь эту историю.
Я не знаток израильской политики, но по тому, что я слышал — не разведка виновата в проёбе. Биби на место министра по безопасности назначил какого-то праворадикала, который показал себя бездарно, в результате чего его (министра безопасности) перестали звать на совет безопасности. Министр обороны выступил против судебной реформы, поэтому Нетаньяху его уволил, его отстояли на протестах, но поувольнялась куча военных. Высока вероятность, что разведка докладывала всё, но в пустоту, потому что всем было не до внешних проблем.
Кацу не за это предъявляют, а за торговлю надеждами и непоследовательность. ФБК честно говорят: выборы малозначимы, мы уделяем им внимание (и я скажу, что так-то даже немало), но не фокусируемся только на них, и не бежим вперёд кремля, а изучаем их, потому что режим должен где-то сильно обосраться в вопросах процедуры, чтобы это можно было использовать, особенно это касается президентских, где и кандидаты сверхтщательно отобраны, и все виды фальсификаций (ДЭГ, ТЭГ, ПГ, НГ, оккупированные территории), и все самые сфальсифицированные регионы… Непоследовательность у Каца в том, что он якобы за УГ (где призывают поддержать своими голосами кандидата не идеального, но с шансами), но при этом по сути занялся чистой агитацией за яблоко, что не просто не УГ, но ещё и противодействует ему. Да ещё после его видосов набегают люди с «ФБК ждут идеального белопальтошного кандидата», хотя они-то агитируют забить на белопальтошных, которым пофиг на выборы, а поддержать тех, кто не сильно грязный, зато пытается победить. А торговля в том, что даже на этих выборах результат не был победным, его «более правильная агитация» обосралась совсем, а когда каспаровцы ожидаемо заявили о бойкоте, он заявил примерно «балин, никто не хочет побеждать, в 2024 всё будет по-старому» (формулировка не такая, но мысль создаётся ровно такая). Ну а сталкинг, газлайтинг, голосовухи и забивание стрелок вместо конкретных писем, отказ выполнять свой план без ФБК — это вообще шиза какая-то.
2-3 место это «не победил». Если про партийные списки, то у Яблока в этому году 9.24% — такого высокого не было никогда. Вот тут пишут итоги, только высокие места. Можешь поискать в них кандидатов от ФБК, Каца и общих и оценить сколько близких к победе от кого было.
ФБК: Каракоз (2), Дымшаков (2), Ступников (2), Гильванова (2), Придюк (-), Зайцев (-)
Кац: Иванов (-), Кондратов (-), Павлова (-), Казанцева (-), Сергиенко (-), Собянин (-)
Общие: Мангилева (2), Болтачев (-), Холодарев (2), Зобнина (3), Киселёв (2, но прошёл по партийному), Кофман (2), Лопарева (2), Шубина (-), Вяткина (2), Дюмаев (2), Даниленко (2), Акатьев (3), Басанов (-), Павлова (2), Малыгин (-), Чуприянов (2), Осинцев (-), Скоморохова (-), Иванов (-)
Одним интернетом людей на голосование массово не направишь (тем более, что огромный процент пропускает эту агитацию и приходит за совершенно другим контентом), потому ФБК и говорят, что 60 миллионов голосующих — это выдумка, особенно если с путиным будет «соперничать» какое-то сильно антирейтинговое провоенное говно, поэтому не стоит пускать под нож другую деятельность ради выборов.
«Ничего не получится» и «вот сейчас точно победим» — оба ужасны.
«Бороться и не опускать руки не смотря на провалы, пока не победим» — вот хороший лозунг в борьбе народа за свободу.
Я говорю тебе о том, что не стоит расстраиваться, когда/если выборы не дадут желаемый тобой результат. Часто бывало так, что все голосуют против, результат подделывают, после выборов ничего не происходит, но вот через год диктатора казнят по другой причине. Сейчас страна бьёт рекорды по числу людей в депрессии, не надо повышать этот показатель.
От хождения на эти выборы плохо точно не будет, будет либо хорошо, либо ничего.
На фальшивых выборах вообще мало что учитывается.
На выборах в Либерии 1927г за диктатора проголосовали 96.43% при явке 1680% (да, именно тысяч процентов), в КССР в 1991г — 98.78% при явке 88.2%, во Вьетнаме в 1955г — 98.2% при явке более 90%, в Латвии 1940г — 97.84% при явке 99%, в Италии 1934г — 99.84% при явке 89.86%, в Мексике 1910г — 98.93%, в Беларуси 2020г — 80.10% при явке 84.05%…
Ни одни из этих выборов не были настоящими, население во всех случаях было настроено против, а с ДЭГом, электронными терминалами и фальшивой границей — подделать очень просто.
Выборы являются средством давления (не всегда, но часто), но почти всегда не в плане того, за кого голосуют, а опираясь на какие-то иные детали. И редко являются непосредственной причиной краха режима, а не одной из них (монархии без выборов держались веками). Перед своей смертью диктатуры совершают кучу ошибок, в том числе в процедуре выборов, но никогда в плане подсчёта результата. Чтобы направить выборы против режима, нужно нечто большее. Например, в Беларуси-2020 были и гармошки (которые не получится сложить из терминала), и огромная агитация на улицах, а не в интернете, и диктатор допустил ошибку, допустив оппозиционного кандидата, и сильно работал аналог нашей организации Голос. Не нужно убиваться о выборы, возлагать на них сверхнадежды и потом расстраиваться, что не вышло, а продолжать бороться упорно по всем фронтам. А в плане выборов нужно давить на конкретные ошибки процедуры, которые допускает режим (пока мы их не знаем). Сейчас режиму плохо по многим фронтам и у него огромные шансы рухнуть на самых разных событиях, не только на выборах (с ними тоже очень плохо, но надо знать какую именно ошибку допустят на них).
» Следовательно, он не видит себя российским политиком вообще Он прямо говорит, что он не политик и не хочет им быть. И вернуться он хочет в Россию, но не как избираемый, а как политолог, на крайняк — волонтёр ФБК.
2:49
А тут о чём Тихановский рассказывает? Я не то, чтобы знаток беларуской политики, но тут он прямо призывает к бойкоту и называет тех, кто призовёт голосовать преступниками. Будет здорово, если ты пояснишь эту историю.
Непоследовательность у Каца в том, что он якобы за УГ (где призывают поддержать своими голосами кандидата не идеального, но с шансами), но при этом по сути занялся чистой агитацией за яблоко, что не просто не УГ, но ещё и противодействует ему. Да ещё после его видосов набегают люди с «ФБК ждут идеального белопальтошного кандидата», хотя они-то агитируют забить на белопальтошных, которым пофиг на выборы, а поддержать тех, кто не сильно грязный, зато пытается победить.
А торговля в том, что даже на этих выборах результат не был победным, его «более правильная агитация» обосралась совсем, а когда каспаровцы ожидаемо заявили о бойкоте, он заявил примерно «балин, никто не хочет побеждать, в 2024 всё будет по-старому» (формулировка не такая, но мысль создаётся ровно такая).
Ну а сталкинг, газлайтинг, голосовухи и забивание стрелок вместо конкретных писем, отказ выполнять свой план без ФБК — это вообще шиза какая-то.
Вот тут пишут итоги, только высокие места. Можешь поискать в них кандидатов от ФБК, Каца и общих и оценить сколько близких к победе от кого было.
ФБК: Каракоз (2), Дымшаков (2), Ступников (2), Гильванова (2), Придюк (-), Зайцев (-)
Кац: Иванов (-), Кондратов (-), Павлова (-), Казанцева (-), Сергиенко (-), Собянин (-)
Общие: Мангилева (2), Болтачев (-), Холодарев (2), Зобнина (3), Киселёв (2, но прошёл по партийному), Кофман (2), Лопарева (2), Шубина (-), Вяткина (2), Дюмаев (2), Даниленко (2), Акатьев (3), Басанов (-), Павлова (2), Малыгин (-), Чуприянов (2), Осинцев (-), Скоморохова (-), Иванов (-)
Одним интернетом людей на голосование массово не направишь (тем более, что огромный процент пропускает эту агитацию и приходит за совершенно другим контентом), потому ФБК и говорят, что 60 миллионов голосующих — это выдумка, особенно если с путиным будет «соперничать» какое-то сильно антирейтинговое провоенное говно, поэтому не стоит пускать под нож другую деятельность ради выборов.
«Бороться и не опускать руки не смотря на провалы, пока не победим» — вот хороший лозунг в борьбе народа за свободу.
От хождения на эти выборы плохо точно не будет, будет либо хорошо, либо ничего.
На выборах в Либерии 1927г за диктатора проголосовали 96.43% при явке 1680% (да, именно тысяч процентов), в КССР в 1991г — 98.78% при явке 88.2%, во Вьетнаме в 1955г — 98.2% при явке более 90%, в Латвии 1940г — 97.84% при явке 99%, в Италии 1934г — 99.84% при явке 89.86%, в Мексике 1910г — 98.93%, в Беларуси 2020г — 80.10% при явке 84.05%…
Ни одни из этих выборов не были настоящими, население во всех случаях было настроено против, а с ДЭГом, электронными терминалами и фальшивой границей — подделать очень просто.
Выборы являются средством давления (не всегда, но часто), но почти всегда не в плане того, за кого голосуют, а опираясь на какие-то иные детали. И редко являются непосредственной причиной краха режима, а не одной из них (монархии без выборов держались веками). Перед своей смертью диктатуры совершают кучу ошибок, в том числе в процедуре выборов, но никогда в плане подсчёта результата. Чтобы направить выборы против режима, нужно нечто большее. Например, в Беларуси-2020 были и гармошки (которые не получится сложить из терминала), и огромная агитация на улицах, а не в интернете, и диктатор допустил ошибку, допустив оппозиционного кандидата, и сильно работал аналог нашей организации Голос. Не нужно убиваться о выборы, возлагать на них сверхнадежды и потом расстраиваться, что не вышло, а продолжать бороться упорно по всем фронтам. А в плане выборов нужно давить на конкретные ошибки процедуры, которые допускает режим (пока мы их не знаем). Сейчас режиму плохо по многим фронтам и у него огромные шансы рухнуть на самых разных событиях, не только на выборах (с ними тоже очень плохо, но надо знать какую именно ошибку допустят на них).
Вот правильная: https://t.me/arrowsmap/2053
Видяшка в браузере воспроизводится, кстати.
Он прямо говорит, что он не политик и не хочет им быть. И вернуться он хочет в Россию, но не как избираемый, а как политолог, на крайняк — волонтёр ФБК.