» Певчих обсуждать отказалась
Но Шаведдинов-то нет. Если удастся убедить его или узнать через него взгляды ФБК — это не ровно ли то, что нужно? Руслан удачную стратегию распространит дальше, ФБК — не диктатура и там постоянно поднимаются новые люди.

» я не хочу делать (1), потому что все (2) всё испортят (3)
» он сказал что договариваться с другими медийными ресурсами надо после (1, но не сейчас, а если объединения не будет — то вообще никак) объединения. ибо без объединения ФБК (2, но вообще-то он и на ФСР взъелся за это, не на дебатах, но всё же) все опять обосрут (3) и будет только хуже. и в этом он совершенно прав.
Ты замечаешь, что рисуешь ФБК как карикатурного злодея?

» таймкод пожалуйста
возможно потом дам, когда ютуб транскрипцию сгенерит
» он признал что улучшит коммуникацию в твиттере
Будет здорово, если он так сделает. Судя по тому, что ему в твиттере об этом очень много писали, а он не улучшит — веры мало.
» лично я видел только ОТВЕТЫ на уже свершившиеся нападки ФБК
Объяснишь, почему он начал травлю, например, за назначение Певчих, предлагая то Гуриева, то Шульман? Почему он набросился на ФБК за то, что те дали кликбейтный, но не обвинительный заголовок про Осечкина, сам Осечкин пытался успокоить своих сторонников (которые набежали чисто поругать за то, что у Осечкина смеют что-то спрашивать), хорошо отнёсся к интервью, а сам Кац назвал Осечкина мутным, хотя схожие слова от ФБК прозвучали сильно позже? Почему он набросился за поддержку лауреатов премии? Почему он назвал Милова пиздоболом, хотя потом признался, что сам не смыслит в теме? Ну так, для примера.

» он сказал что надо начинать обсуждать разногласия сейчас, чтобы уже к выборам порешать все и подготовить общую стратегию
Так и это как-то меняет смысл «сейчас самое время»? ФБК считают, что вопросы нужно решать по мере поступления. Я считаю, что сраться о том, чего нет сейчас — идиотизм. Если разногласие не возникнет — зачем друг другу за него предъявлять? Возникнет — ладно, но пока ничего нет.

» опять без контекста (прям как Кеселев)
Ты свой первый-то коммент читал? Где там контекст хоть один?

» все верно. объединение это единственно верный план имхо.
И после этого нас обвиняют в диктатуре и непримеримости с мнением? За всё время всех коалиций разногласия только усиливались, приходили к одному только в том, где уже были согласны. Я за примыкание к удачным проектам.

» Кацу таки придётся начать малыми силами и это будет много менее эффективно
Я мечтаю, чтобы он наконец-то начал это делать. Будет хорошо — его поддержат, будет нулевой результат — ну уж извините, за нулевой результат сами боритесь. У него реально неплохие шансы договориться с неполитическими ЛОМами, особенно если станут ложными слова Ройзмана «где Кац — там срач».

» Пока он пытается как минимум в контроль ущерба
Сталкинг и травля приводят только к разобщению и отказу слушать. Написать Шаведдинову «я делаю вот это, пожалуйста, не мешайте» сработает гораздо лучше, а то ещё и поддержат. Вот Loser2 щас токсичит в его привычной манере — есть желание его слушать? Даже у меня нет. Ну вот Кац поступает примерно как он, вместо диалога — срач.

» заметно противоречащее
Эм… «вы должны идти на выборы» и «идите на выборы, в этом нет плохого» — не противоречащие позиции. Единственная противоречащая — «бойкотируйте выборы», за неё ФБК призывать не будут (потому что нет наблюдения как минимум). Если кто-то ищет причину не идти на выборы, то после ФБК он пойдёт куда-то ещё (к Каспарову, например), кто ему даст устраивающий его ответ. И Каспаров тут не единственный, хватает и тех, кто прямо угрожает уголовным делом за участие.

Вообще, если все будут постоянно талдычить про выборы, то это может дать и обратный эффект: «да они там только про выборы затирают, с шулером хотят сыграть, вообще смотреть их не буду» и проворонят важные события или доводы, появившиеся где-то в середине. Ну и в спонсорблок будут метки ставить про выборы, в результате чего даже готовые слушать про них не узнают. Будет ещё и категория, которая поверит в это слишком сильно и навсегда потеряется для оппозиции после провала на выборах, который очень вероятен, даже если сам эффект позитивный будет, просто не на самих выборах, а после них.

Хронология этому не противоречит. «За женщину не проголосуют» не помешало не допустить Ковалькову. Фактически единственный допущенный кандидат — жена блогера, призывавшего к бойкоту. Что-то вынудило режим пойти на эту уступку и других вариантов я не вижу.

Ну вот война — это тоже не сохранение. Надо ли втопить всё в одни танки или идти и на квадрокоптеры, и на танки, и на арту и т.д.? Не победишь на выборах, вложив в них всё — и что дальше делать, когда всё остальное зарезано в ущерб выборов?

» Которую ВСЕГДА уделывает более организованная формация
Прямо сейчас ВСУ, действующие независимыми группами, уделывают централизованную в хламину РА. Единственное, что у них общего — рассказывают, что пыня — зло воюют против оккупанта.
» выборы можно сливать в унитаз уже сегодня
Всегда нужно бороться до конца и цеплять максимум сторонников, которым понравятся разные стратегии. Не нужно бороться только за одно. Нужно собирать максимум сторонников любых действий, я бы даже сказал. Кого-то устроит только порча бюллетеня — пусть портит, голосование за №2 — хорошо, за яблочника — пусть, послушает антивоенную пропаганду и хотя бы не пойдёт голосовать за — пусть, собрались прийти в конце дня — окей, не могут, но придут в другое время — хорошо. Всё это разное, но приводит к одному «за пыню никто не голосовал». Пусть все говорят, что против пыни, плевать каким именно образом.

Кац: со мной не хотят объединяться в этом деле
Наки: это потому что у тебя нет существенных аргументов сейчас, плохая репутация (по вот этим причинам) и нет репутации удачливого предсказателя, чтобы поверили в нечёткий план, а совсем наоборот — постоянная перемена мнения
Кац: просто со мной не хотят общаться
Наки: ты общаешься с Шаведдиновым в сообщениях? На общих встречах? В общиха чатах?
Кац: да, обмениваемся постоянно мнениями с Шаведдиновым, но Шаведдинов — это не то, мне нужна Певчих
Наки: а ты пробовал восстановить репутацию делами, начав делать? Вот ты предлагаешь договариваться с Би-2, почему не договариваешься?
Кац: я не хочу делать, потому что все всё испортят
Наки: ты надеешься, что к тебе ФБК будут лучше относиться при том, что постоянно на них набрасываешься в твиттере и теперь в видео?
Кац: в твиттере так принято
Дзядко: Максим, в чём смысл устраивать склоки принуждением?
Кац: сейчас самое время
Дзядко: Майкл, в чём твой план?
Наки: плана нет ни у кого, потому что ещё нет задачи, обсуждать надо план, а не придумывание плана
Кац: организуй мне встречу с Певчих
Наки: я не организатор встреч
Дзядко (Кацу): два вопроса: ты написал Певчих? если она ответила отказом, то почему ты продолжаешь продавливать своё мнение?
Кац: она и ответила отказом. Продолжать буду, потому что я считаю, что думаю правильно

Там суть в другом, да и сам Наки сомневается, что это не Кац ему «морду набьёт». Суть в том, что это привлечёт тех, кому пофиг на политику, но не пофиг на бой (и Наки отсылает к тому, как канадские политики это делали с этой целью). Золотов же именно морду набить хотел, без трансляций и чего бы то ни было ещё.
По-моему что бой, что консолидация СМИ вокруг выборов — идиотизм одного уровня. Срачи заебали, лучше бы устроили полный игнор друг друга, потому что срачи никого ни в чём не переубеждают, а только выматывают.

Если мы не допускаем, то началось всё с угрозы бойкота, после которого Тихановскую допустили.

» впрягаться в ОДНУ компанию
Никогда нельзя всё ставить на одну стратегию, всегда надо делать всё и сразу. Ицхоки говорит о том, что «цены сегодня» — отличный аналог существующих оппозиционных политических организаций, Галлямов — что информационный напор на мобилизованных («МН») отлично позволяет влиять на выборы, если это грамотно применить, фактчекеры, просветители, соцслужбы… — важно всё. Если талдычить одно и тоже в течение полугода, то люди будут тупо пропускать/отваливаться/спонсорблочить это.

» Никто не хочет
Достаточно начать. Митинги/революции так и формируются — кто-то один начал, остальные это заметили и поддержали. Знаменитый марафон тоже не опирался не на «все соберутся и сделают», а на то, что все видели похожие акции, просто менее консолидированные.

Допустим, но тут мне не понятно вот что. 20 мая была зарегистрирована не Тихановская, а её инициативная группа. В тот же день была зарегистрирована группа, допустим, Барабико, которого не допустили по итогу, а так же Цепкало с точно такой же историей, но другим предлогом недопуска. Получается, что регистрация кандидата и регистрация инициативной группы — вещи разные, одно не гарантирует другое. Получается, Тихановский пригрозил бойкотом выборов, таракан подумал, что допуск Тихановской ни на что не повлияет, зато сбросит напряжение, поэтому и допустил её 14 июля (стрим с угрозами был 6-го июля).
Если допустить, что Тихановская была допущена в мае, то призыв к бойкоту выглядит невероятно тупым действием и у меня тут не клеится история.
В чём я ошибаюсь?

» давайте на них что-нибудь сделаем антипутинское
Можно, делай. Будет хорошо получатся — поддержим. Даже есть постоянный канал общения в лице Шаведдинова, чтоб показать «вот мои успехи, поддержите».