есть обвинение в «торговле надеждами», связанное с выборами. Максим рассказывает, что в выборах реально показать победу оппозиции или даже добиться её официально, причём только используя интернет. В этой его теории есть огромная опора на свержение Пиночета в Чили.

1.1) в Чили история была такая. Сперва там случились гигантские протесты и появилось сильное международное давление. Режим в результате этого пошёл на уступки: отпустил политзэков, дал оппозиции какое-то небольшое эфирное время и согласился провести голосование о сохранении режима. Чилийская оппозиция тогда договорилась поделить между собой отведённое эфирное время и победила на несправедливых, но честных выборах (по типу Эрдогановских). Диктатор попытался отменить результаты, но ему не дали. Максим приравнивает эту ситуацию с российской, указывая на то, что аудитория ТВ и аудитория ютуба как минимум сравнялись, поэтому тоже самое можно провернуть якобы пользуясь только ютубом. Фактически здесь он игнорирует то, что первопричиной всего стало не то, что оппозиция объединилась и что-то вещала, а то, что режим стал откручивать гайки под давлением и поломался, как это обычно бывает. Ну и рекомендательная система ютуба и государственное телевещание — это всё же две огромные разницы, ютуб смотрят почти целиком те, кто и так сторонник, а вот телик смотрели сторонники режима. В Беларуси, по словам активной участницы событий, история с Тихановской началась с того же — там ослабили гайки, чтобы получить одобрение Запада, в итоге допустив и наблюдение, и кандидата (пусть и не Тихановского или тем более Статкевича, но всё же от оппозиции), и даже агитацию.

1.2) если говорить про нынешний путинский режим, то здесь репрессии наоборот — на пике, политзеков множат, выборы под тотальным контролем (в действительности там идёт противостояние Ковальчука и Громова, уже довольно затяжное, но они как бы оба говно): в регионах с плохим подсчётом вводят ДЭГ и запрещают разбиение его результата по регионам, наблюдателей пересажали, независимых наблюдателей запретили, разрешив только от партий (от Явлинского, который говорил «знать не знаю кто такая Дунцова» или от ещё более карманных), много где принуждают использовать ТЭГи вместо бюллетеней (то есть терминал, куда «гармошку» не сложишь, результат не посмотришь), независимые СМИ не просто выдавлены из страны, но ещё и за неаккредитованную съёмку на участках грозит дело, а голосование сделано многодневным (для борьбы с этим в своё время штабы Навального со всей страны стягивали наблюдателей на один (!) регион, а тут и наблюдателей фиг найдёшь смелых, да ещё и надо быть сразу везде. Собственно как-то пронаблюдать, сравнить участки и т.п. становиться примрено невозможно, а Кац настаивает на том, что фальсификации сделать будет очень сложно и все это увидят.

При этом стратегия Максима как бы полностью концентрируется на дне выборов, её главная цель — сагитировать уже недовольных идти на выборы, в противовес усилению недовольства, которое предлагает ФБК, пользуясь выборами просто как временем заинтересованности (и Ганапольский был очень возмущён этим фокусом внимания, он является сторонником стратегии Каца)

из последнего предложения следует ещё одно разногласие. Кац считает (щас будет неточная формулировка), что нельзя пытаться показывать, что сейчас очень плохо (нельзя напирать на лозунги «путин вор» и «путин убийца», на дожде он возмущался расклеиваемой агиткой «на свободе убийца, помилованный путиным» (хотя по опросам это очень волнующая тема в вопросах удержания мобилизованных при засилии отпущенных зэков)), а нужно наоборот — показывать, что при других будет хорошо, якобы люди бояться того, что будет хуже. В противовес ФБК наоборот опирается на мысль, что люди начинают что-то делать не в надежде на лучшее, а когда жить становится очень тяжело, при этом они не против другой агитации, даже наоборот — поддерживают многообразие, ссылаясь на то, что больше людей найдут подходящее им, главное, чтобы против режима. И тут Кац настраивает против себя тех, кто не любит «двухстульных», которым нужно, чтобы чётко говорили, что пыня — хуйло

есть ещё сильный раскол с улицей. Кац является сторонником сильной бюрократии, это было видно ещё во времена КС-12, где он очень настаивал на обсуждении регламента (можешь глянуть протоколы — унылое зрелище). Оттуда же у него сильная ссора с левым фронтом (это такая более «жидкая» версия лимоновцев (это которые пытались штурмовать Останкино), которые за улицу, но с оружием не щеголяли) (гугли «Кац, твою мать!» — ныне фашист Удальцов тогда был курией коалиции), при выходе Максим как раз жаловался на курии. Отсюда проистекают:

3.1) срач по подпольным штабам: Кац смотрит на это как на очень опасное действие, а ФБК дают архитектуру для смелых, соответственно сторонники улицы («Весна», «Путь Домой» и некоторые другие) этим недовольны

3.2) у Каца всегда была главная цель — недопущение дел на сторонников, ФБК же дают выход смелым. Отсюда тянется история со скандалом 12-го, когда Кац грозился сдать митинг полиции, если тот будет на его взгляд опасным. Сторонники Каца любят рассказывать, что дело было не в этом, а в том, что Кац и Волков жену не поделили. Но я не думаю, что разумно слушать «за что ненавидят» от тех, кто сторонник, по крайней мере о причинах ненависти следует послушать у тех, кто таки ненавидит

Перед выдвижением Екатерины сторонники Каца очень радовались тому, что штабом выдвижения будет руководить Карманов — один из ближайших сторонников Каца, сперва Кац опроверг это, но потом стёр опровержение. Выдвижение оказалось абсолютно провальным (в этом есть доля виктимблейминга, но только доля), даже Стрелковцы оказались более подкованными. И речь не о подписях, которые по итогу приняли, а о полностью бездарном составлении документов, как будто специально плохо делали. Галлямина ещё здесь ссылается на то, что команда выдвижения сильно противилась удалённой помощи, хотя этому причин не было. Сам Карманов отрицает своё участие, но буквально все СМИ писали именно о его участии (СМИ ошибаются нередко, так что тут чёрт его знает, но очень многое говорит о том, что всё было так). Это тоже у кого-то ненависть вызывает

Кац является сторонником дружбы с людьми с сильными антирейтингами — Собчак, Венедиктов, Фридман, Усманов, Кабаева, Баронова… Тут всё просто — их антирейтинг липнет к нему, а у них он огромный. Баронову он не хвалил, но она очень активно втёрлась в группу его поддержки, не переставая рассказывать про «нацистов в Европе». Вступался ли он за Овсянникову, когда та стала рассказывать про повальное имперство и отсутствие протестов (в сокрытии которых сама же и участвовала) — не помню, к нему могло прилипнуть просто по принципу тезиса «не критикуй антивоенных»

история с Фридманом отдельная тема: Кац является идеологом того, что нужно протягивать руку тем, кто активно не зигует. В этом есть несколько проблем:

6.1) Альфа — международные преступники, они делали рейдерские захваты в других странах, поэтому попытка подружиться с ними выглядит чудовищно с т.зр. других стран. Волков в этом плане сильно обосрался и навлёк кучу порицания Западом на ФБК и ДемВыбор. Соответственно та же реакция и к Кацу по той же причине. Отдельная история в том, что когда Кац стал разбираться в этой проблеме, то наехал на Милова, назвав того пиздоболом, сказав, что ничего подобного про Альфу не знает, на что ему люди стали кидать ссылки на первые результаты гугла

6.2) Альфа — кидалы, которые всегда представлялись друзьями. Собственно оппозиция за это их очень не любит, потому что они очень сильно подорвали возможности оппозиции в 12-м, кинув со счётом в банке

6.3) альтернативная стратегия — сильное давление в частности санкциями. Её придерживаются многие оппозиционные силы и режим

6.3.1) с точки зрения Каца это вредно, потому что «а как вы рассчитываете договариваться с элитами в будущем, если вы такие злые?». Против этого идёт мнение, что так-то элиты хотят сохранить режим даже после пыни, потому что им хорошо, а санкции как раз являются традиционным рычагом давления для обмена на ослабление гаек и демократизацию

6.3.2) ещё он говорит, что санкции просто не наложат. Тут можно сослаться на юридический долбоебизм европравосудия, о котором я делал пост — они очень медленно делают, проигрывая на своём же поле и уповая на США, которые на юридических делах собаку съели и являются легитимным обоснованием санкций, это не их замысел, а банальная преодолимая тупость, поэтому санкции медленно, но накладываются

6.3.3) режим активно пользуется и таки продавливает своё мнение именно силой, а не слабостью, вспомнить хотя бы как они конвертировали антивоенных вроде Ромы Зверя в провоенных. Силовое воздействие таки влияет, а вот примеров перехода по протянутой руке нет

6.3.4) ещё он закономерно огребает хейт от большого числа людей, поддерживая людей вроде Усманова и Кабаевой. Всё же эти люди сильно виновны и закономерное ненавидимы. Это полностью ложится в его риторику, но хейт эта последовательность не убирает.

Максим очень долго рассказывал о сильной необходимости нон-стоп пропагандировать о выборах, но в итоге стал делать много роликов про Израиль. У него спросили «может стоит всё-таки не про Израиль, а про выборы?», на что он ответил «нет» и огрёб немало хейта

Он присутствует почти в каждом сраче, поэтому у некоторых людей он стал ассоциироваться со срачами. Плющев как-то говорил, что появление в кадре Каца стало ронять просмотры, с тех пор он его перестал приглашать. Дополнительно это вызывает ещё три причины хейта:

8.1) он постоянно говорит о том, что нужно жить дружно. Это полностью противоположно участию в срачах, что есть порицаемая непоследовательность

8.2) сперва он отказывался подписывать Берлинскую (о ненападении на антивоенную оппозицию, даже неподписавшую), что тоже возмутило людей, но потом подписал. Но критиковать не перестал, то есть он её нарушает. Ради справедливости сама декларация — лажа, позже Лев Пономарёв (один из участников) жаловался на раскол из-за Ходорковского

8.3) идея «говорить обо всём в кулуарах, а потом выдавать согласованную позицию публично» не принимается людьми, травмированными кулуарами 90-х, из которых режим и вырос, они хотят публичности

8.4) вообще Максим успел посориться очень со многими за всё время и мало кто хочет с ним общаться. У Наки был целый список, да и постоянно появляющиеся «Что не так с Кацем» от самых разных людей говорят об этом. Соответственно аудитории этих людей перенимают эту ненависть

9.1) «твиттерские трибуналы» — постоянное систематическое разжигание срачей против ФБК, а потом большое удивление, что они дружить не хотят

9.2) разговоры о том, что ФБК не хотят слушать при том, что у него постоянная связь с Шаведдиновым, известен номер Бойко и его призыв поговорить, общий чат иноагентов и таки иногда дебаты

9.3) поливание грязью агит-машины, мол, бесполезное дело

9.4) поливание грязью подпольных штабов, мол, опасно и неправильные картинки

9.5) сказал, что ФБК вообще никогда не делали хороших расследований, просто на это не обращали внимание

9.6) провёл опрос, где ему его же сторонники сказали действовать отдельно, но он продолжил донимать с идеей коалиции

9.7) предложил свернуть всю деятельность ФБК, кроме публикации писем Навального, это произошло в период пропажи Навального, чем вызвало дополнительный хейт

9.8) есть тезис в том, что «только Навальный может согласиться на коалицию, поэтому ФБК хотят коалицию, но не делают, чтобы не перечить Навальному», отказывая им в субъектности, при этом до этого он заявлял, что «Навальный хочет коалицию, а это ФБК ему неправильную картину создают», что характерно — даже не пытаясь написать письмо самому Алексею

9.9) в качестве примера правильной деятельности ведёт блог. Ну то есть когда он заявляет, что ФБК не занимаются беженцами в Казахстане или делают какую-то не ту агитацию, то на встречный вопрос «мы не можем, ну а ты?» ему ответить нечего

9.10) когда ФБК обвиняли в связях с эльфами (что не правда) — сразу поддержал этот тезис. Обратных примеров поддержки, кстати, я не припоминаю, чтобы Кац заступался за ФБК хоть в чём-то

9.11) заявлял, что считает нормальным ликвидацию ФБК, чтобы дать дорогу другим, одновременно заявляя, что ФБК давно растеряли весь рейтинг, а так же то, что без них никак и ничего не сделать

9.12) возмущался тем, что вместо Волкова главой поставили Певчих, а не кого-то не относящегося к ФБК, вроде Гуриева или Шульман. Вообще многая риторика его похожа на «ВЫ делаете неправильно, ВЫ должны делать по-другому», а указывание другим не одобряется обществом

9.13) ещё тема с УГ/белопальтошничеством: Кац исторически говорит, что УГ — это круто, но возмущается тем, что оно не агитирует за яблочников. Это де-факто противоречие, ибо смысл УГ — голосовать не за «белое пальто», а за тех, кто ведёт агитацию, то есть если яблочник ничего не делает — он противоречит УГ, а то, что описывает Кац, называется «агитация за яблоко»

радикалы его хейтят за неподдержку ВСУ, редко заглядывающие световцы — за неосуждение ФБК за донаты Ведуты в пользу ВСУ. Вторую историю, кстати, любит припоминать, опуская детали. Он тогда что-то пытался сказать Ведуте, попал под горячую руку и получил хейт в личку, пожаловался кому-то ещё из ФБК и в итоге Ведута попросила прощения. Сторонники Каца любят вспоминать ещё похожую историю, как у Соболь поехала крыша на фоне травли против неё и она поругалась с Кацем твитом, который щас постоянно разносят («главный выгодоприобретатель»). У Соболь действительно слабая психика и таки она совершила дурной поступок, который не одобрялся никем даже в ФБК, которые переживали за её здоровье. Этот поступок нужно осуждать, но он был один, осуждать нужно и много поступков Каца, пусть и не все, которые подвергаются хейту

противники собраний, митингов, созвонов и т.п., а так же имеющие раны от провала Координационного Совета хейтят за предложение коалиции и за насильное навязывание этой коалиции, хотя ему уже многие сказали, что не нужно. Таких людей на самом деле хватает, иначе бы не было так много мемов, высмеивающих всевозможные созвоны, спринты, митапы и прочий корпоративный мусор. Болотная и начало нулевых тоже оставили немало ран, это огромная тема развития российской оппозиции, которая в коммент не поместится

есть ярые сторонники того, что нельзя критиковать слова политзэков. Вопреки словам самого Навального, призывающего к обсуждению и критике, они хейтят за критику

есть хейт на «кацеботов» (люди сами себя так назвали когда-то). Они делают массовые набеги и спам-атаки, а Кац потворствует этому, а иногда и потакает. Ну и в целом это естественный процесс взаимной ненависти аудиторий — оппозиция в Турции так путём объединение потеряла часть голосов, что, правда, не повлияло особо на итог, т.к. много кандидатов тоже не набрали бы достаточно

есть ещё хейт за несбывшиеся военные оценки-прогнозы на начало войны. Отдельно есть хейт за то, что он потёр эти прогнозы, как бы делая вид, что их не было