1. Меньше. И менты наименьшая проблема, они из всех сортов самые нелояльные. Собственно и в Украину на подавление в основном не ментов отправляли, а всякую там росгвардию, а вот фсошников, фсбшников и эшников держат при себе или отправляют буйствовать заграницу. Есть ещё ОПГ-шки, намертво срощенные с властью, часть из которых буянит в стране, а часть уже давно орудует в других странах и местами срослась ещё и с местными картелями.
2. У них есть немного бронетехники, ПВО, бронеформа, горы огнестрела (качественного, западного, который на фронт никогда не отправят), яды и газы. На фронте немало бомжей без брони и с ржавыми автоматами, зато там есть ебучие огнемётные системы, РСЗО, ФАБы, вертолёты и прочая хуета. У протестующих и у ВСУ тоже, конечно, очень разный набор — протестующие бомжее даже z-фронта. Пригожин тоже не с охотничьим набором шёл, даже террористы были вооружены нарезной автоматикой и использовали ловушку, опираясь на то, что на гражданских похуй. Ну и отступать протестующим некуда — у них нет минных полей, союзных стран, артиллерийского прикрытия и т.п., зато вот всяких уёбков тьма в тылу в своей форме и сколько-то эшников, косящих под своих (они, конечно, отличаются сильно, но одного пропущенного достаточно для провала), а плюсом к этому вся связь в руках режима и вырубается моментально даже без использования глушилок, которые тоже имеются.
3. Они показывают совсем не это. Они показывают, что у силовиков всех сортов нет вообще никаких проблем подождать, окопаться (даже если умрут гражданские), а потом выбить всё и вся с позиции силы. Они всегда разбегаются даже от снежков, но потом приходят и ломают хребты, потому что со снежками и молотовыми штурмом их гнездо не возьмёшь, а если и возьмёшь каким-то чудом, то им как бы на него похуй — у них куча гнёзд, агентов и всего прочего, а они сами без особых проблем снесут под ноль даже своё, лишь бы уничтожить даже самый малый очаг сопротивления, потому что никакая жизнь не стоит для них ничего. С Пригожиным есть сколько-то вопросов, ибо он поступил самым тупым образом и пошёл на поклон, имея ебучую тяжеловооружённую армию, так не дойдя до основных чекистских сил, да и захвати он условный кремль — не совсем понятно будет ли это иметь эффект, потому что управление один фиг откуда-то из бункера. «Элиты» — пресмыкающийся кусок говна, а им ещё и подсасывают некоторые единорогие оппозиционеры, восхваляя Шойгу и Лаврова «за профессионализм» с надеждами на то, что они возглавят «переходное правительство». Вот и остаётся два варианта — либо огромная армия с хорошим вооружением, либо серьёзные санкции, которые заставят элиты отступить от «само потом рассосётся», но другие страны как будто специально делают по обоим вариантам максимально плохо. Разогнать силовиков не сложно, сложно сделать так, чтобы они не вернулись.
Блин, ютубовские ссылки битыми получились (пытался сделать так, чтобы была ссылка, а не встроенное видео) — там надо реакторский префикс удалить.
Про 30+ млн минимальную оценку давала Новая Газета. Потом Удот рассказывал про минимум 22 на дожде, почему-то назвав оценку Новой максимумом. Затем Шукшин на ПП подробно разъясняет про минимум 22 с пояснением, что это только одна из форм фальсификаций (без ДЭГа, оккупированных, сгона, перекладываний, калькулятора и линейки), упоминает, что Новая ошиблась и уже тоже сказала, что по Шпилькину одна фальсификация даёт минимум в 22 (я проверил и вот тут они пишут уже 22, упоминая, что Москву пришлось исключить из-за невозможности вычленения ДЭГа, а так же что ДЭГ, окупированные зарисовки и перебросы не учитываются).
Пытались перемешать.
» вкинули вплоть до 25
Читаешь новости жопой. Было две оценки, обе минимум, 25 — меньшая, 33 — большая (да, она тоже минимум, вкинули от 33 миллионов). И это только один этап фальсификаций из всех, который не учитывает ни ДЭГ, ни нарисованные в полном отрыве, ни посчитанные неправильно (буквально засчитывали не за то, за что голос), ни вышестоящие фальсификации, ни принуждения. Ну и кандидатов нормальных нет — это тоже гробит статистику. Я не хочу сказать, что путинистов (даже тех, которые не столько путинисты, сколько конформисты) нет, я лишь поддержу то, что твердят все нормальные математики — всё настолько сфальсифицировано, что реальный результат узнать невозможно.
В Турции тоже диктатор и выборы нечестные, но подсчёт там более-менее реальный, результат реалистичный, при этом когда там был военный мятеж — на улицу вышли миллионы, у нас два (не миллиона, просто человека), а собиратели подписей в рф за «всеобщеподдерживаемого» просто спали, потому что к ним являлись какие-то крайне редкие фрики.
Вброс трети (!) голосов — это был только один (!) этап фальсификаций. Реальный результат увидеть невозможно, об этом все нормальные математики говорят, специализирующиеся на выборах. Результат целиком нарисован.
Ну и Даванков не просто так допущен, не стоит считать его голосом «против войны», его активно пиарили z-каналы, тезисы он повторял за пыней, ездил на фронт и т.п. Огромная часть людей не знает о том, что кто-то его объявил антивоенным, ещё немалая часть голосовала против пыни иначе (другой кандидат или порча). За очень редким исключением, где фальсификации были просто большими, а не тотальными, результат рисовали исключительно для равномерного распределения выплат (пол лярда каждому, я ожидал, что двоих кинут и одному дадут больше, но они решили оплатить услуги всех троих).
1. Ты же не будешь утверждать, что при честности ЦИКа и лживости производителя терминала результат будет другой? Ну придёт в ЦИК 100% поддельных бюллетеней, что изменится-то от того, что лживо не последнее, а первое? Вот об этом я говорю, что проблема не в последнем, а в том, что всё оказывается в одной точке.
2. Представим, что почти все ТИКи произвели независимый подсчёт по их данным — ЦИК пошёл нахуй. В нормальном государстве так бы и было, но мы не в них, мы в том, где тотальные фальсификации на всех этапах и это создано специально, чтобы никто не смог рыпаться. Именно об этом я говорю как о причине необходимости тотальных фальсификаций, а не только ЦИКа.
С явкой у них никаких проблем, они её сами нарисуют, сгонят и обрежут в телекамерах. Ну и ДЭГ, конечно, «у нас прогрессивная демократия, все через интернет голосуют». Ну и тебе надо сперва определиться с тем, что ты выдвигаешь — то ли им явка нужна, то ли они собираются кого-то пересчитывать, я не могу отвечать сразу за все твои невыраженные мысли.
Подобные акции имеют не имеют ожидания «в результате такой акции режим падёт», это возможно, но очень маловероятно, да и случается вовсе не обязательно на именно протестных акциях, некоторых диктаторов свергают в результате акции восхваления этого самого диктатора.
Акция направлена на людей, которые в ней участвуют (эшники сильно палятся, спутать их с нормальными людьми невозможно), чтобы у них депрессия не развивалась от бездействия, росла смелость для участия в акциях, спадала пропаганда «ты один такой». И так же она направлена на другие страны, потому что они очень легко хавают кремлёвскую пропаганду и начинают творить всякую хуйню.
Так-то кроме табакерки любое действие само по себе хуета бесполезная, важно подать эту акцию. Оппозиция свои акции миру подаёт хорошо, а режим в попытках противодействия только сильнее обсирается.
И ещё
Предварительные итоги по «предупреждениям».
Я проанализировал несколько десятков случаев, когда людям в телеграм от анонимов пришло предупреждение: «[…]».
Спасибо всем, кто написал; я решил уже поделиться первыми итогами анализа; всем, кому не ответил, отвечу позже.
Итак, я думаю, база формировалась так.
1. Первый базовый идентификатор: человек имеет прописку в Москве/открепился для голосования в Москве. Пока есть только один пример из региона (Петербург), причем человек не откреплялся.
2. Второй базовый идентификатор у первому — симпатизант Навального/ФБК.
Это выявляется следующими способами.
Есть в утечке «Умного голосования»/Free Navalny/«Донаторы ФБК». Мне писали люди, которые а) не ходили на похороны Навального/не возлагали цветы к Соловецкому камню/не оставляли подписи за Надеждина — но им пришло предостережение.
Есть люди, которых нет в этих утечках, но они были на похоронах Навального/приносили цветы. Установить их, понятно, не сложно по камерам плюс сотовых телефонам.
3. В моей подборке нет ни одного случая, когда человека нет в вышеуказанных утекших базах, он не ходил на похороны/не возлагал цветы, но ставил подпись за Надеждина. Всегда подпись идет с чем-то еще, связанным с Навальным. Возможно, такие случаи появятся при дальнейшем анализе.
4. Возможно, при составлении/обогащении базы использовались и другие данные (пишет в оппозиционных чата/задерживался на акциях). Но базовые я перечислил.
5. Конечно, эту базу может сделать только государство. Рассылка шла с левых аккаунтов, которые тут же удалялись.
6. Смэтчить телефоны с аккаунтами в телеграм легко, недавно я рассказывал об одной такой системе «Инсайдер»