Видел. Но по большей части я только там их и видел. Иногда вижу как гостей на эфирах. Я вообще-то про людей, которых смотрят малополитизированные россияне в большом числе. Куплинов уже сказал всё о политике: «здесь без политики», Уральские Пельмени никогда в жизни не будут рисковать, ибо они в телике, Пушной на свою скромную аудиторию тихо сказал, что осуждает войну, пробовал говорить, но больше рисковать не намерен. Что-то вроде них. В более травоядные времена среди всех музыкантов только Шевчук выступил против режима. А когда были кремлёвские концерты, которые осуждала оппозиция (не помню по какому поводу) — даже музыканты с хорошими песнями о свободе туда пришли ради денег.

Сообщение не о встрече. Сообщение о конкретных предложениях: «кандидатов нет, давайте призовём всех вписывать одного своего, портя бюллетень», например.

» перед реакцией на ситуацию можно было обсудить
Так не получится гарантированно. У каждого есть СМИ и если они будут что-то обсуждать перед тем, как освещать, то они просто отдадут аудиторию тем, кто не будет ждать (в т.ч. роспропаганде). Когда был мятеж — все прилипли к экранам, а не стали ждать когда сформируют мнение. Если не будут давать своё мнение, а просто покажут — его выскажут гости эфиров. Скажут с опозданием — мало кому это будет интересно к этому моменту (малоактивные зрители вообще смотрят в основном в определённое время определённые новости, а не по графику). Обсудить всё заранее физически невозможно.

» то не написал такой фигни
Вообще они подписались под тем, чтобы воздержаться от публичных конфликтов. И все поучаствовали в самых разнообразных конфликтах. Если бы подпись нельзя было нарушить, то было бы здорово, но это, увы, не так.

» тебе необходимо работать даже с неприятными тебе людьми
Суть не в этом, а в том, что он традиционно в самый последний момент делал противоположное договорённостям. Отвлечёмся от Каца. Вот Волков подписывал мутные письма от лица ФБК вопреки консолидированному мнению других. Это было огромное пятно, которое разбирали больше месяца. И это был тот, кто не замечен в регулярном саботаже. Представь, что случится что-то очень важное, огромный шанс на успех, а тут одно из первых лиц устраивает саботаж и всё рассыпается. Будет ли месяц на разборы? Поэтому сперва нужно показать, что ты изменился, чтобы тебя позвали, а не ты требовал себя включить.

» Вроде даже там процент за губернатора получался заметно ниже среднего
Я слышал, что они там очень против режима проголосовали, просто «военные ТИКи» побоялись подделывать голоса вооружённых, а режим тупо внимание не обращал на них. Режим это скорее всего заметил и на выборах-24 окупированные области будут «голосовать» не только мобилизованными, да и «придут» туда 200% населения, «благодарного за спасение». А какая-то часть людей в это ещё и поверит, видел несколько раз, как некоторые украинцы людей на оккупированных территориях в прорашистов записали, люди всегда готовы записать другую группу во врагов и вменить им в вину то, что они не делали. И вот всегда так
— Это всё пенсионеры/вчерашние школьники/малые народности/столица/бедные/богатые плохо делают
— А много ты таких знаешь?
— Никого, но это же все знают
— *зубной скрип негодования*

Я думаю, что важнее всё же не за единого, а за любого другого. Если кто-то не готов за №2, но готов за №5 или испортить (если даже допустить, что кто-то считает — испорченные учитываются как критерий 2 тура) — он всё равно будет против путина. А если все должны за №2, то это может и отпугнуть кого-то. Если №1 и №2 будет пропагандировать войну, а №3 агитировать иначе (или не агитировать) — то лучше за него, сразу две мысли покажешь. Но тут толку-то болтать — кандидаты не известны.

Касательно акций — вот это благое дело, их никакие ТЭГи, ДЭГи и прочее не перекроют. На стриме Милова на НавальныйLive слышал годную акцию, которую пиарят оппозиционные депутаты Петербурга — по возможности прийти в полдень, чтобы толпа с протестной позицией сформировалась на участках. Тема не новая, но годная, а главное — ей плевать на ТЭГи, в отличие от гармошек.

От политики прочие блогеры как раз и шарахаются из-за того, что даже если делаешь что-то законное, но неприятное режиму, то потом обязательно припомнят. И уж точно нет никаких шансов, если их будут вовлекать в политику от лица коалиции с участием экстримистов №1 в понятиях государства. А других каких-то новых предложений у него нет, иначе бы он мог их написать банальным электронным письмом/в мессенджере/в твиттере.

Я вот одного не понимаю — почему нельзя общаться письмами? Там даже через мессенджеры общение идёт регулярно, зачем личные встречи-то? Письмо — это всегда уважительно кратко сформулированная мысль, если есть какие-то дополнительные документы — их можно приложить, тем более у каждой стороны есть люди, работающие с текстом. Есть годная мысль — напиши её.
Кац настаивает как раз не просто на общении, а на структуре, чтобы получить возможность писать «от общего штаба», типо это более весомое. Но тут гарантированная проблема в репутации — никто не доверит Кацу такую подпись из-за его многолетнего прошлого. Зачем настаивать на этом — не понятно.

— Как тебе мув с единорогами?
— Да нормально, я бы, наверное, так же сделал. Ну я с самого начала сказал, что идея с единорогами мне в принципе нравится, ну то есть какое-то реальное визуальное действие. То есть плана нет, но уже хоть появился какой-то символ. Символ — это всегда хорошо. Вот я не выбросил, если что. Там был смешной момент: я говорю: «Есть пакеты?»
— Ну достань его, посмотрим. Какой тебе больше понравился — твой или который у Тихона?
— Который у Тихона, честно говоря, но все единороги хороши по-своему, не будем заниматься единорожьим лукизмом. Короче, что я говорил про единорогов?
— Пакет
— А, пакет, история про пакет. Я говорю: «Есть пакет у кого-нибудь?», мне говорят: «Есть мусорный», я говорю: «Щас, ага, чтобы все такие "Майкл Наки тут же выкинул единорога"».
(ну и дальше по другим темам)

Я понял твою мысль и воспользуюсь ей (возможно не так, как тебе понравится, но это будет ближе к тому, что тебе понравится), спасибо. И если ты не против, то, возможно (но маловероятно) я напишу тебе с просьбой дать оценочный взгляд на кусок текста, потому что здравые мысли я как минимум в тебе вижу.

» Так и так, "уважаемый донатерНейм. Спасибо за твой вопрос. Сейчас мы не хотим объединяться потому что нас не устраивают условия"
Они на этот вопрос регулярно отвечают именно в таком ключе. Не помогает. Фича в том, что к ним набегают не слушать, а требовать. Мысль «сейчас нет предмета обсуждения, потому что про выборы ничего ещё не известно» пропускается мимо ушей. Сама идея даёт ощущение лёгкого выхода, хотя это совсем не так.
И с другой стороны я постоянно вижу сторонников, которые выказывают противление коалициям. И тут возникает вопрос: важнее предать своих сторонников в пользу новых, которые неизвестно не обвинят ли тебя в провале коалиции, либо отказаться от избыточного контакта с этими набегателями?
Плющев говорит, что ФБК действительно проморгали этот запрос, поэтому, вероятно тут ты прав. Но что я не могу представить — так это как этот запрос правильно принять? Они были в ФСР во время войны, самой крупной коалиции. Хуйня там получается одна. Но сторонники идеи коалиции постоянно говорят лишь «это была неправильная коммуни коалиция».
Если говорить про Украину, то у вас есть Шарий, который тоже принял каких-то людей и даже залез в наше болото, будь он не ладен. Как вы с ним боретесь?

Скольки людям позвонил Куплинов? Ах, он вообще не занимается звонками и переубеждением. За тиражирование информации аналогично Куплинову отвечают именно СМИ, которые собирают где-то от 50 до 80 миллионов просмотров, что никакому Куплинову не снилось. Ты вообще вникал в суть проекта или чисто на просмотры зашёл посмотреть?
Если у тебя есть гениальный план как подключить Куплинова к политике — действуй, но Дмитрий не дурак и знает, что из политики выйти нельзя (можешь спросить у Чанышевой), за ним нет больших плохих поступков, нет угрозы его жизни, поэтому он всегда просит закрыть тему политики, он ждёт просто возможности пережить это.