могу с профессиональной уверенностью заявить, что скрытая манипуляция с цифровой информацией куда сложнее осуществима, даже при наличии соответсвующих дырок в архитекруре системы (а такие дырки можно вообще исключить), чем манипуляция с этими же данными пока они находятся вне цифрового поля - в виде всяческих бумажек. В достаточно сложной системе, даже если она вообще не предусматривает механизмов защиты от подобного вмещательства, провернуть скрытую подмену данных - это джеймсбондовская операция невообразимо далекая по сложнсти от обрисованного вами "зашел в бд, прописал цифру в таблицу". А уж если встроить хоть элементарные, уровня 20го века средва криптографии - то такая махинация сделается и просто на практике невозможной.

Есть логика в Ваших словах! я под влиянием подобных мыслей ниже простыню накатал.

С интернетом в деревне Гадюкино, хочется думать, сейчас всё не так уж и плохо. Проводить платежи по платисковым картам же плоне успешно удается с карманного терминала автономного с GPRS-качеством связи в любой жопе мира (е это же реальное бабло а не какие-то несчастные голоса) Объем передаваемых при голосовании в описанной логике данных не выше чем при проведении транзакции по карте.

Я какраз пытался, хоть и с мозговыносящим числом опечаток, указать на то, что на уровне промежуточных комиссий (опустил для ясности особинности их внутренней иерархии) махинации произвести отнюдь не "так же трудно как и в любом другом месте", которых остается по большому счету только 2: ЦИК и Бюллитень, а несколько проще для наших российских реалий; т.е. для нарушителя находящегося не снаружи, а внтури изберательной системы. Оттого то и следовало бы при законодательной реорганизации этой системы усиливать её защищенность именно в этмих этих сегментах.
Выборы 11го года вспоминал всявзи с подобными статистическим исследованиями, явню иллюстрирующими, что приписки за ЕР до "красивых", круглых цифр производились тупо в протоколах и как-то пофиг было на все механизмы призванные этому воспрепятствовать.

Информация о волеизъявлении граждан в РФ проходит следующих путь
Бюллитень => Протокол изберательного участка => Центральный банк данных
Как показале практика выборов 11 го года - именно на втором узле этой цепочки изберкомовские "волшебники" делают нужные результаты. Почему? это наиболее удобно. любые всрывшиеся инциденты (а проколы неизменно происхъодят) трактуются как мелнеые локальные, "незначительные эксцессы не влияющие на итоговый результат" чото там попересчитают вроде как, какому-то незначительному члену изберательной комисии пальчиком погрозят и всё, формальности соблюдены.
Любая же вскрывшая махинация на уровне центрального хранилища результатов (а это уже информационная систем, где как известно ноликом или символом ошибся и всё азлетелось в клочья) немедленно разваливает все выборы, да ещё и дополнительно затруднена из-за онлайнового непрерывного процесса публикации валящихся данныйх.
Махинации же на уровне бюллитений намного более ресурсозатратны и имеют на порядок меньший выхлоп чем "магия" в тихихом омуте участкового изберкома.
Выпускаемый закон, по крайней мере в той части, которая адресуется данным постом, затрагивает только вопросы махинаций на уровне "бюллитень", причем делает это в весьма правильном и позитивном ключе. Тоесть в целом для избирательной системы - как мертвому припарка, но уж точно не лишний вред как это пытаются преподнести в посте.

Но конечно пост оформлен в лучших традициях "ученый изнасиловал журналиста".

Планируется заменить несчастные бумажки простейшей по нашим временам информационной системой. Т.е при заходе на избирательный участок твои паспортные данные не в тетрадочку переписывают перед выдачей тебе бюллитеня (как сейчас), а вбивают в терминал, после чего они ессно шлются на сервер и второй раз по твоему паспорту же не проголосовать. При таком подходе всякие мутные открепительные, хитрые списки и прочие махинации немедленно уходят в прошлое за ненадобностью.

Мировозрение интелектуального большинства россиянин вообще изобилует противоречиями. Норма быть православным коммунистом националистом или иметь воззрения из области "хочу жить лучше чем сосед, но чтоб мне это обеспечило государство".

Вероятно это про какие-то моменты из жизни женатых и прочих свидетелей тян.
в жизни реакторчанина политота существует только в интернетах!

Ну, я товарища Гинько услышал впервые и мне сильно бросился в глаза именно резкий перескок с нормального общения на ватные рельсы: "посмотрите на украину, расшатываете, бездуховно-подрывает-запретить".
Возможно же, что именно относительно внятное общение от данного гражданина является аномалией, а ватный понос нормной, но я просто не в курсе.