МюИае! Ауппэку @дз12кЮ А* Читать Среднестатистический ватник: "Надо как в Китае! К стенке!" Ему / ватники :: политика (политические новости, шутки и мемы)

ватники ...политика 
МюИае! Ауппэку
@дз12кЮ
А* Читать
Среднестатистический ватник: "Надо как в Китае! К стенке!" Ему показывают ролик про Димона — он: "Ну, а хуле, они власть. Так всегда будет",политика,политические новости, шутки и мемы,ватники
Подробнее
МюИае! Ауппэку @дз12кЮ А* Читать Среднестатистический ватник: "Надо как в Китае! К стенке!" Ему показывают ролик про Димона — он: "Ну, а хуле, они власть. Так всегда будет"
политика,политические новости, шутки и мемы,ватники
Еще на тему
Развернуть
А в чём диссонанс у Мишки?
Если чиновников никто не контролирует и с коррупцией никто не борется, то так всегда и будет. А надо, как в Китае. Чтобы хоть так боролись и стреляли.
MadGAD MadGAD 11.03.201711:46 ответить ссылка 12.9
ты что против медведева и путина?
Imebal Imebal 11.03.201711:49 ответить ссылка 11.7
Георгий Кунадзе
17ч • е
В своём новогоднем поздравлении президент России пожелал исполнения всех наших мечтаний. Знал бы он. о чем мы мечтаем, был бы осмотрительней.
LYVrus LYVrus 11.03.201711:53 ответить ссылка 26.0
А можно митрополита (или как его там) распять? "По-божески" это ведь, как мне кажется. А жирика оставить. Он смешной и безобидный.
Жирика нужно отправить на урановые рудники ртутным ломом работать.
а ртуть в уране разве не всплывёт?
Слишком жестоко. Лучше оставить его на его посту, но по рукам дать изрядно, отобрав все квартиры (кроме одной) и все деньги (кроме как на базовую зарплату).
Та он сдохнет раньше, если вот сейчас начать всё отбирать. Включай сюда реформы и кровь кровавому богу.
Потому все так всегда и будет. Потому что за свои убеждения никто жизнь положить не готов и все надеются, что это сделает кто-нибудь другой.
Я в этом плане гораздо больше симпатизирую всевозможным фашистам и отбитым комунякам, чем к нынешним так называемым "свободомыслящим" товарищам.
evercerf evercerf 11.03.201714:20 ответить ссылка -6.0
Говорить "все так всегда и будет" в стране,где переворотов и революций на единицу времени было больше,чем в остальном мире - как-то наивно.
Эмммм...1 революция, 1 развал, и чуть-чуть бунтов это много?
можно события 1905 года хоть напомнить?
Imebal Imebal 11.03.201716:48 ответить ссылка 0.7
Революции две было. Сначала февральская, потом октябрьская с вытекшей гражданской войной (при этом первая мировая всё еще шла). Потом Ленину не дали реализовать НЭП, пристрелили. А потом еще развенчание культа личности Сталина устроили. Далее до самого развала ничего особо интересного, потом развал, затем Октябрьский путч, он же "Расстрел белого дома" (я не в силах объяснить, что там происходило), а потом Ельцина неочевидным путем отстранили от власти: серьезно, о каких таких преемниках может идти речь, когда чуть ли не все сподвижники Ельцина резко подались в оппозицию?
Tiofenni Tiofenni 12.03.201716:38 ответить ссылка -0.2
И что что была февральская и Октябрьская, если суть была одна
суть абсолютно разная
почитай о латинской америке.
gu4r gu4r 11.03.201718:38 ответить ссылка 1.4
Ну латинская америка как-то так себе пример. А давайте возьмем Германию? Там за тот же обозреваемый период тоже немало интересного происходило. Может даже больше интересного, чем в России-СССР.
Ну это если говорить со стороны государства, а со стороны отдельно взятого индивида он очень даже не видал переворотов
Basilisk Basilisk 12.03.201702:04 ответить ссылка -0.2
А если вспомнить не только частоту революций, но и их результаты, то опять всплывет "все так всегда и будет". "Какую партию ни возьмемся строить – все у нас КПСС получается". И это не зря сказано, культура не та. Что в РИ, что в совке, что в современном СНГ есть БОЯРЕ, чернь и САМОДЕРЖЕЦ. Варианты реализации варьируются, но суть не меняется. Основная часть населения остаётся бесправной, тёмной, невежественной массой, на которой кормятся бояре. Смердам скрепы и лебеду, боярам всё импортное, в том числе и в области культуры.
Да, сейчас в СНГ самое богатое, сытое и человечное время за всю историю этих территорий, но за это надо Запад благодарить вкупе с нашей неспособностью сделать что-то самим, потому что именно благодаря последней мы сейчас не упиваемся болезненным наслаждением собственной вариацией идеи чучхе. Совок в своё время ниасилил бы индустриализацию без запада, совки бы сами не вылезти из глубокой ямы, которую они себе еще со времен РИ долго рыли. Но потом выяснилось что совки не могут совладать не только с достижениями белых людей, но даже друг с другом. Совок издох и к нам пришли такие достижения современной цивилизации как ломящиеся от еды полки супермаркетов, современная электроника, качественные автомобили и четырехслойная перфорированная туалетная бумага. Нас опять за уши вытащили из собственного дерьма. Но мы снова стремимся обратно.
Единственная надежда на какое-то развитие - это то, что у нас хватит ума не отдаляться слишком от цивилизованного мира и он в своём движении вперед нас по инерции за собой вытащит. Сами мы способны построить себе разве что новый царебоярный строй, только под другим соусом. Переломить тренд тысячелетней необучаемости могут только пришедшие извне достижения белых людей, которые смогли бы еще раз поднять качество нашей жизни на новый уровень и создать такие условия, при которых царебоярный строй был бы просто нежизнеспособен и нам через "не хочу" пришлось бы жить иначе. Если этого не произойдёт, то мы снова пойдём по замкнутому порочному кругу, который пока что не в силах разорвать.
Это всё круто, но такие же традиции имел и Запад -- у них там массово монархии только в конце 19 - начале 20-го века позаканчивались. А кое где в мире до сих пор самодержцы и народ с ними неплохо живёт, напр. Саудовская Аравия.

>Совок в своё время ниасилил бы индустриализацию без запада

в СССР суммарно число населения было меньше, чем население одних только США. Было бы ОЧЕНЬ странно, если такая малочисленная страна достигла большего прогресса в одиночку, чем все остальные страны мира вместе взятые. Кстати, а зачем? Разве это не тупо, игнорировать достижения остального человечества?
wooooot wooooot 12.03.201719:03 ответить ссылка -0.1
Ты так восторженно пишешь о цивилизованном мире, который столько для нас сделал.. А, может, вспомним времена той же индустриализации? Когда утершиеся после неудачной интервенции "союзники" гнали устаревшую технику и подвижный состав лендлизом по конским ценам? Или собранные в штатах производственные линии и предприятия, опять же не за спасибо. Что дефицит, как системное явление в целом и неприятная повседневная реальность в частности проявился во всей красоте лишь во второй половине восьмидесятых? Можно много чего вспомнить, особенно если не выдергивать те или иные события и реалии из контекста времени в котором они происходили.
irrlicht irrlicht 12.03.201721:15 ответить ссылка -0.8
Ну давай вспомним лендлиз.
tl;dr;
"В итоге СССР, а затем РФ, из суммы 1.3 млрд долларов было признано, а затем частично оплачено 722 млн долларов, или около 55 %, т.е. 6.5% от общей стоимости полученных СССР поставок. Так же надо учитывать, что сумма задолженности не индексировалась с учетом инфляции. В ценах на 2015 год стоимость поставок по ленд-лизу составляла 160 млрд долларов." Обобрали до нитки просто, изверги.
Индустриализация же была не просто "не за спасибо", она без запада вообще была невозможна для совка в тех условиях.
И чего это ты только за дефицит возбудился? Я обращал внимание в первую очередь на две вещи - царебоярную суть государственного устройства и неспособность совладать с плодами трудов белых людей. В итоге ты сам написал к чему пришли - техническая отсталость, бесправие народа перед лицом элитки в виде боярономенклатуры, нищета, дефицит, развал.
Сейчас же ты имеешь возможность писать на кудахторе благодаря разработанным западными спецами ЭВМ, усовершенствованного с помощью западного проектного ПО, написанного на разработанных западом языках, с железом, произведенным на западе (некоторое из которого может быть собрано в Китае), и со всего этого подконнектится к сети интернет, разработанной на западе к сайту, основы структуры которых были разработаны на западе. И всё это для того, чтобы написать чтобы я не передёргивал и не преувеличивал значения вклада запада в жизнь гордых и независимых, ко всему способных славян.
Мария Ивановна Арбатова встала утром, села в автомобиль, собранный и придуманный мужчинами из металла, вылитого мужчинами ...
СССР [ править | править вики-текст]
Объём американских поставок по ленд-лизу составил около 10,8 млрд $. Согласно закону о ленд-лизе оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника; для согласования итоговой суммы сразу по окончании войны начались советско-американские переговоры. В США
За Ленд-лиз вообще как-то в негативном ключе сейчас писать - это зашквар ибо не будь его, Гитлюшка дошел бы до Иркутска как пить дать (а может и дальше).
Но почему-то это понимали только в первые годы после войны, а потом пропаганда выбила эту инфу из мозгов простого люда.
блин а ведь ты прав:(
Вперёд и с песней, гражданин, уж ты, наверняка, жизнь положишь.
Друже, извини конечно, но чужих жизней придется положить намного больше...
Хочешь перемен при твоей жизни?
Эмигрируй. Это добрый совет, на своей шкуре проверил - работает.
yans yans 12.03.201704:10 ответить ссылка 1.0
Правильный совет.
Специально залогинился, чтобы поставить плюс.
zz-tdp zz-tdp 12.03.201717:09 ответить ссылка 0.0
*всех
Leo35256 Leo35256 11.03.201712:47 ответить ссылка -7.0
Как же без власти-то жить, без руководителей-то.
Agvinor Agvinor 11.03.201713:38 ответить ссылка 11.6
*без пастухов
У кого мозг, а у кого клубок бычих цепней
Я не спорю,но власть как такова нужна
Свободную нишу быстро заполняют
Зачем?
krotus krotus 12.03.201702:16 ответить ссылка 1.6
Ради разных штук.
например?
krotus krotus 12.03.201710:28 ответить ссылка -0.1
вкратце. 1) следить за исполнением законов: судебная и исполнительная ветви власти, в частности, полиция. 2) создавать новые законы.
wooooot wooooot 12.03.201716:36 ответить ссылка -0.3
"следить за исполнением законов: судебная и исполнительная ветви власти, в частности, полиция" - народный суд, не? Дружинники не? Обязательно должен быть назначен судья правительством, не может быть избран судья из народа, общиной?
"создавать новые законы" - а-ля закрыть сайт, запретить обзывать царя? Закон не может быть принят на съезде депутатов, на народном сборе? Может быть принят закон властью для одного конкретного дома?

Зачем содержать исполнительную, судебную и законодательную власть, если их функции может исполнять кто-либо из общины или сама община бесплатно?
krotus krotus 12.03.201716:50 ответить ссылка 0.0
"Обязательно должен быть назначен судья правительством, не может быть избран судья из народа, общиной" -- а что, кто-то против? но и такой судья будет всё равно представлять судебную ветвь власти

"Закон не может быть принят на съезде депутатов, на народном сборе" -- не в России так и происходит, во всяких Швейцариях даже референдумы проводят

"Зачем содержать исполнительную, судебную и законодательную власть, если их функции может исполнять кто-либо из общины или сама община бесплатно?" -- зачем содержать стоматолога, если зуб можно выбить бесплатно?
1. Судья избирается общиной на один конкретный процесс. Он будет представлять судебную ветвь власти? А народный суд представляет судебную ветвь власти?

2. Почему не может быть принят? Что мешает?

3. Давай не будем передергивать слова. Хотя, стоматолог оказывает услугу (без которой, в принципе, можно обойтись), за что ты и платишь ему деньги, так? Какие услуги оказывает власть, за которые ты должен платить деньги? И почему у тебя есть выбор платить стоматологу или нет, а вот выбора платить власти или нет - не имеется?
krotus krotus 13.03.201703:25 ответить ссылка 0.0
и тут, какбы, круг замкнулся: власть законодательная издает закон (при этом она может вообще не учитывать мнение народа, так?), власть судебная решает кто этот закон исполняет правильно, а кто нет, власть исполнительная следит за исполнением закона и наказывает не исполняющих его. Я правильно изложил?
А теперь вопрос: в каком месте здесь учитывается народ (ну кроме сбора налогов на оплату работы этих самых властей)?
krotus krotus 12.03.201716:54 ответить ссылка 0.0
В момент выбора представителей всех этих властей. А ещё, без законодательной ветви власти можно обойтись (это отдельная тема для обсуждения). Но это не означает, что законодательная власть не выполняет никаких ф-ций.
Функции-то они все выполняют, но разговор какраз о том, что без этих функций можно обойтись или в крайнем случае совмещать эти функции с другими, что даст огромную экономию в средствах.
Ну и "В момент выбора представителей всех этих властей" - назови мне момент, когда народ участвует в выборе судебной и исполнительной власти или может изменить судебную или исполнительную власть по своему усмотрению.
krotus krotus 13.03.201703:30 ответить ссылка 0.0
Объединять под единым началом дабы не чужие не могли тебя поиметь.
izuverg izuverg 13.03.201720:35 ответить ссылка -0.1
ЧТО??? Приходит чудак, говорит: я буду вас объединять, чтобы на вас никто не напал.
- Ты сам нас будешь защищать?
- Нет, вы будете защищаться самостоятельно, а я сидеть и управлять вами, и получать за это плюшки всякие
krotus krotus 13.03.201720:41 ответить ссылка 0.0
Да, но защищаться ты будешь не один а еще с кучей других лохопряников, которым власть в противном случае даст пиздюлей. А кто не в стае становится однажды добычей. Именно так это испокон веков работает. Жизнь - суровое говно.
"которым власть в противном случае даст пиздюлей" - каким макаром, если у власти нет армии? А откуда власть берет армию? Правильно из народа. Поэтому 1 тупой карлик может сидеть на троне и вякать что он защищает всю страну, хотя на самом деле гибнут за страну выходцы из народа, которые к власти имеют отношение, как ты к логике.
"А кто не в стае становится однажды добычей" - ну давай, расскажи мне про судебную и исполнительную власть в стае, можно с примерами.
krotus krotus 15.03.201702:32 ответить ссылка 0.0
Да не беспокойся ты, никто тебя из Кремля выгонять не будет
Но я же этого добиваюсь. Эй!
"Но я же этого добиваюсь."
У тебя не получится.
Бельгия без власти два года жила и никуда не делась, власть точно не мозг. Исчезни власть сейчас - ты год удивляться будешь где новости про путина, не боьше.
https://www.pravda.ru/world/europe/european/16-08-2011/1088002-belgium-0/
yans yans 12.03.201704:19 ответить ссылка 2.0
Бельгия маленькая страна и это основной фактор помогший им "никуда не деться". Это надо учитывать в первую очередь. Ведь что характерно для РФ это глобальные расстояния. Ведь фактически большинство издержек РФ и связаны с расстояниями. Без власти, как объединяющего стержня произойдет идейная, мировоззренческая дезинтеграция. Сама по себе идея анархии хороша, ведь самоуправления людей БЕЗ участия власти исключает властные издержки. Но на текущий момент это технологически недостижимо. Пока люди не будут объединены единой моментальной(не ментальной) сетью, пытаться в анархию нет смысла. Интернет накладывает невозможность действенного общения, поскольку заранее неизвестны мысли(ложь-истина) участвующего в дискуссии(отвечающего). Предвестником анархии и практическим занятием может служить коммунизм, как практика укоренения понимания индивидуумом личностной ответственности перед обществом. Сама же анархия как уже сказано будет возможна при моментальном общении, к примеру телепатии.
Такой вопрос: в один прекрасный момент мы убираем суды и судей, как класс и часть аппарата власти. Без них рухнет вся страна? Чтобы сохранить страну нужна телепатия в этом случае?
krotus krotus 12.03.201717:38 ответить ссылка 0.2
да, буквально послезавтра начнётся анархия (в самом негативном понимании)
wooooot wooooot 13.03.201702:56 ответить ссылка -0.2
Почему? Вся страна держится на судах и судьях?
krotus krotus 13.03.201703:35 ответить ссылка 0.0
То есть ты сейчас нас подталкиваешь к нарушению закона о пропаганде сепаратизма чтоле?
Типа маленькая страна размером с Бельгию лучше для людей, чем большая империя Размером с Россию? Россию развалить на княжества решил? Лови его! Ату! Загоняй!..

Ну ты понял, да?
yans yans 13.03.201703:02 ответить ссылка 0.1
Она жила всего лишь без самой верхушки власти, госаппарат целиком и даже , в частности, министры никуда не исчезали.
wooooot wooooot 12.03.201716:32 ответить ссылка -0.2
А ты не ватничек часом ?
Во-во, без барина мыж друг-друга поубиваем, головы оторвем и в глотки насрем. Только фараон лучезарный спасает нас от лиходейства неминучего (на самом деле нет). Бельгия два с лишним года года без парламета и власти существовала и ничего, под землю не провалилась: https://www.pravda.ru/world/europe/european/16-08-2011/1088002-belgium-0/
yans yans 12.03.201704:16 ответить ссылка 2.1
Но и опять же. Такая успешная Бельгия, но таки вернулась к централизованной власти. А это зачем-то да нужно.
У неё было "правительство" в виде Англии, Франции и Пруссии.
niktnt niktnt 12.03.201719:53 ответить ссылка 0.1
Ну да, в Китае ведь такой низкий уровень коррупции (83 место по индексу восприятия коррупции). Это конечно не Россия (119 место), но тем не менее все равно глубоко на дне. Что самое плохое, идиоты, кричащие про расстрелы не могут осознать, что простое увольнение+конфискация+общественные работы 60-70% коррупционеров в разы эффективнее чем анальные пытки и расстрел 10% попавшихся.
Вообще, действительно, расстрел и убийство, это какой то жестокий вариант, который на самом деле дебилен до невозможности. В нашей стране, за уголовные преступления следует наказание в виде лишения свободы, вот им оно и нужно, конфискация будет очень даже не лишней, ну и конечно, вести наблюдение за ними, это очень здорово садить их в тюрьму, но мы уже видели случаи, как кто то кто сидит в тюрьме, почему то гуляет на свободе.
Как по мне, лишение свободы - крайний вариант, применимый только к самым отбитым и опасным членам общества, если их можно так назвать. Ибо человека в немалой степени формирует окружение, и если его посадить к каким-нибудь уркам, которые формируют правила на зоне, лучше и безопаснее для общества этот человек не станет. Не говоря уже про то, что я очень сомневаюсь в самоокупаемости тюрем, так что если говорить о коррупционерах, получается что они обворовали народ, после чего будут еще больше деградировать за счет налогоплательщиков (т.е. того же народа). Так что для меня лучшим видом наказания видятся конфискации, и общественные работы. Главное, чтобы вероятность привлечения была высока, ибо закон страшен не своей жестокостью, а неминуемостью, тогда какой-нибудь Валентин Петрович из очередного Министерства 10 раз подумает чем он рискует когда берет взятку.
А по поводу гуляющих на свободе заключенных, так это результат коррупции, замена расстрелом не спасет, ибо также расстреляют какой-нибудь мешок в закрытом помещении, а виновник будет гулять на свободе.
Как вариант-трудовые лагеря
>закон страшен не своей жестокостью, а неминуемостью

Это заблуждение. Вот Васильёву постигло неминовавшее её наказание? И что? Думаете, она перестанет воровать, если будет знать, что в следующий раз наказание будет ровно таким же мягким? Хоть бы её потом и со 100% вероятности посадили.
wooooot wooooot 11.03.201718:25 ответить ссылка -0.4
Эм... А ее наказали? Когда я говорил о том что не нужно сажать, я не имел ввиду просто отпускать. Ее по хорошему нужно на принудительные работы с минимальным окладом и невозможностью уволится, пусть долг обществу отдает.
Наказали. Если считать домашний арест за наказание.


Мне именно выражение "закон страшен не своей жестокостью, а неминуемостью". Всё же, есть некоторый минимум, ниже которого жестокость снижать нельзя. Вот те же общественные работы: Васильева ничерта не умеет. Если бы она не была коррупционером, работала бы вечно уборщицей, не более. Вы же предлагаете, в наказание за коррупцию ей опять работать той же уборщицей. По сути, это для неё столь мягкое наказание, что и не наказание вовсе.


Что касается мешка в закрытом помещении, проблема издревле решалась публичными казнями.
wooooot wooooot 12.03.201701:19 ответить ссылка -0.2
Ну собственно говоря если слишком опустить планку, то и наказанием это не будет. По поводу общественных работ - во-первых, всегда есть куча вредных и опасных работ, а то что она ничего не умеет, так ничего, и обезьяну можно научить, главное чтобы стимул был. Да и для таких как она, проживших всю жизнь в шоколаде за чужой счет, не то что уборщицей, жизнь среднестатистического россиянина покажется пыткой.

Любую казнь можно инсценировать, пока существует такой повальный уровень коррупции и пофигизма среди населения можно избежать любого наказания.
"всегда есть куча вредных и опасных работ, а то что она ничего не умеет, так ничего, и обезьяну можно научить, главное чтобы стимул бы"


спасибо, я без Чернобыля-2 обойдусь


А то, что ей там покажется _после_ того, как она наворовала -- не важно. Важно отпугнуть таких же.
wooooot wooooot 12.03.201716:40 ответить ссылка -0.3
> спасибо, я без Чернобыля-2 обойдусь
Ну да, ведь есть, только уборщики и служащие на АЭС. Куда нибудь в поле работать, или в шахту (не проходчиком офк, это не для женщин), на те же свалки.

> А то, что ей там покажется _после_ того, как она наворовала -- не важно. Важно отпугнуть таких же.
Чет не вижу логики, Васильевой и ей подобным такая жизнь покажется адом, по моему это может отпугнуть.
добро пожаловать в 21-й век: даже чтобы в поле работать нужна какая-никакая квалификация


>>не вижу логики, Васильевой и ей подобным такая жизнь покажется адом, по моему это может отпугнуть.

У некой Т. П. есть 2 варианта: 1) пойти работать уборщицей 2)наворовать, пожить во дворце пару лет, и потом всё равно работать уборщицей. Как вы думаете, какой вариант более выгоден Татьяне Петровне?
wooooot wooooot 13.03.201703:04 ответить ссылка -0.3
1. Рад познакомится, даже обезьян можно обучить большинству работ.

2. Если говорить о конкретной Васильевой, то она настолько была упакована, что ее правнуки могли бы не работать. Если говорить о сферической Татьяне Петровне, то внезапно, чтобы пожить во дворце, ей нужно сначала совершить неплохой такой карьерный скачек, что без мозгов (с которыми оставшуюся жизнь работать уборщицей как-то не комильфо) либо без денег/связей (а для таких людей все что ниже 100К - не жизнь а адъ и Израиль) невозможно.
Ну думаю для Васильевой, как и для любого другого человека который совершил экономические преступления, будет достаточной конфискация имущества плюс контроль над её тратами. Я не вижу зачем она мне нужна в тюрьме, и меня вполне устроит то что она будет работать уборщицей, главное что бы у нее больше не было возможности воровать.
padovan padovan 12.03.201716:12 ответить ссылка -0.1
так у неё будет возможность воровать: у уборщиц довольно много возможностей осуществить физическую кражу, а раз сажать вы её всё равно не собираетесь, то по карманам шариться она будет безнаказанно
Сталин таки решил эту проблему в свое время. Из его лагерей просто мало кто возвращался, ага.
DogShit DogShit 12.03.201700:54 ответить ссылка -0.1
Сталин сам был проблемой.
Конфискация не работает: у них всё имущество записано на зятьёв, жён, детей... Увольнение, как показала история с табуреткиным -- тоже.


А вот лишение свободы на длительный срок (пока ущерб полностью не возместят + несколько лет сверху) -- вот это годно.
> Конфискация не работает: у них всё имущество записано на зятьёв, жён, детей.
Конфискация не работает у нас, в силу того что налоговая ни черта не работает. Раскрутить все это имущество и конфисковать на абсолютно законных основаниях не особо сложно, было бы желание. Просто мне уже осточертели рассказы "как показывает практика у нас это не проходит". Как показывает практика и ваше лишение свободы в текущих реалиях не проходит, потому как куча "посаженых" гуляет сейчас на свободе. И это еще те, которым полностью отмазаться не удалось, так что в текущей прогнившей системе ни чьи варианты наказаний не будут действенны. А если говорить о построении системы с нуля, я еще раз повторюсь, тюрьмы - только для опасных для общества субчиков. Во-первых, они не самоокупаются (разве что в США), так что полностью возместить никто ничего не сможет, во-вторых, даже более-менее адекватный человек помещенный в зону, через пару лет от туда выйдет законченным быдланом, который будет более опасен для социума чем до попадания в тюрьму.
тогда это вопрос уже неотвратимости наказания, а не каких-то дополнительных конфискаций
вот кстати, пеницитарная система во многих странах построена так, что из тюрьмы быдланами выходят далеко не всегда
wooooot wooooot 12.03.201701:27 ответить ссылка -0.2
Пенитенциарная, умник
Действительно. Раньше встречал в прессе именно вариант "пеницитарная", например: https://businessman.ru/new-penicitarnaya-sistema-v-rf-ponyatie-struktura.html и думал, что это правильное написание. Что поделать, неграмотность заразна.
А я встречал, хуй было написано, пригляделся, а там стена просто. Рептилоиды коварны
вы встречали в прессе незацензуренный мат? можно пруф?
Бытует мнение, что это на самом деле в Китае так принято устранять "неугодных" на высоких постах. Они ведь за традиции покрепче нашего держатся...
Суть не в жестокости наказания, а в его неотвратимости. Расстрел только одного из тысячи будет не так эффективен, как простая конфискация с увольнением 990 из тысячи взявших.
Мировозрение интелектуального большинства россиянин вообще изобилует противоречиями. Норма быть православным коммунистом националистом или иметь воззрения из области "хочу жить лучше чем сосед, но чтоб мне это обеспечило государство".
idlebear idlebear 11.03.201713:09 ответить ссылка 5.6
Хочу жить лучше чем сосед, и что бы мне не мешало государство. Дороги всё ещё в дырах, снег всё так же не убран, деньги с нефти и газа, всё также до народа не доходят, оно кстати нам принадлежит, качество образования всё так же неуклонно падает, социальную степендию для студента получить стало ужасно трудно, семья всё так же остаётся с низким доходом, а соц.степендии уже нету. Налоги на транспорт увеличиваются многократно, это разумеется влияет на продукты, к сожалению эти налоги никак не улучшают сферу обслуживания дорог, но тем не менее растут. Может быть поговорим о повышении тарифов ЖКХ в регионах.. Не думаю, что я, ты или сосед, хоть как то влияет на это, но это влияет и на тебя и на соседа.
Тарифы ЖКХ повышают, чтобы набить карман, за откаты, как показало дело комяцких воров.
Нафига тогда вообще в власть стремиться ели тебе за это просто большая зарплата никакого куража тебе, жуть. Вот прикинь ты такой чиновник до тебя был миллионер, до него тоже и все как бы само собой было, а ты такой просто не бедный, смеяться будут, пальцем тыкать, мол нищеброд, да и жениться на таком кто захочет, ни тебе моделей, ни яхт, да и не поймут, решать что с головой что-то не то или немецкий шпиён, и поставят привычного. Тут мне кажется принцип такой, не воруешь, ну и дурак... ну а народ кто такие вообще?
влаб влаб 11.03.201714:47 ответить ссылка -2.7
Уроки сделал?
да, и посуду тоже помыл, и по дому убрался, ведь я у мамы молодец!
у саложопых они хотя бы это делают, и с этого месяца начинаются проверки по декларациям, а у вас как с этим дела?
эммм...ну...это... а ты госдолг США видел?
Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку.
сверхразум
Не слежу за новостями. Можно в двух словах или само видео?
Beemine Beemine 11.03.201715:36 ответить ссылка 0.3
Ну ты и соня. Тебя даже "Он вам не Димон" не разбудил.
Димон заебашил охуенную коррупционную систему и построил православный храм и домик для уточки.
а причём тут Европа и США? Про них ни слова не было сказано.
Просто особый культурный путь России подразумевает поиск экономических и политических союзов с государствами культурно связанными с русским народом — с казахами, кыргызами и т.д. Отсюда так называемый ЕАЭС, в который каган президент Путин пытается затянуть соседей, по мере возможности. О чем сей гражданин не преминул упомянуть.
В целом культурно связанные с русским народом страны - страны восточной европы. Белоруссия, Украина. Как таковых общих культурных путей с теми же казахами не очень много. Взять хотя бы отличие религий или соц.-бытового поведения. Есть разница в менталитете.
ЕАЭС как таковой нужен для объединения в гарантированный объем потребительского рынка, для возможности создания иных массовых производств с целью их потребления рынком.
Насколько отдельно? А то, помнится, полностью переход на внутренние ресурсы пока никто не осилил же.
И да - чего сразу Европа и США?
там ротшильды, масоны и рептилоиды
Imebal Imebal 12.03.201711:40 ответить ссылка 0.2
надо как на украине
надо терпеть
"В" Украине.
Ты точно из кремля?
Конечно.
на русском языке, как и на польском и чешском, говорят НА Украине. на украинском языке говорят В Украине. не путай, а то сочтут тебя суржикомовным.
Та шо ты знаешь про суржык? Давай я тебе расскажу як пахне гірский цвіт. Та шо ты знияковіл?
А вообще иди нахуй. Вот. Так вернее.
УКАЗ Президента РФ от 24.03.2009 N 324: "...наградить орденом "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" I степени Черномырдина Виктора Степановича - Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации в Украине"
РАСПОРЯЖЕНИЕ Президента РФ от 24.01.2003 N 34-рп "О ПРОВЕДЕНИИ ГОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УКРАИНЕ"
УКАЗ Президента РФ от 21.05.2001 №573 "О НАЗНАЧЕНИИ ЧЕРНОМЫРДИНА В.С. ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ И ПОЛНОМОЧНЫМ ПОСЛОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УКРАИНЕ"
УКАЗ Президента РФ от 06.08.1999 №1007 "О НАЗНАЧЕНИИ АБОИМОВА И.П. ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ И ПОЛНОМОЧНЫМ ПОСЛОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УКРАИНЕ"
УКАЗ Президента РФ от 24.05.1996 №773 "ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ СМОЛЯКОВА Л.Я. ОТ ОБЯЗАННОСТЕЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО И ПОЛНОМОЧНОГО ПОСЛА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УКРАИНЕ"
УКАЗ Президента РФ от 24.05.1996 №774 "О НАЗНАЧЕНИИ ДУБИНИНА Ю.В. ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ И ПОЛНОМОЧНЫМ ПОСЛОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УКРАИНЕ В РАНГЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
УКАЗ Президента РФ от 14.02.1992 №140 "О НАЗНАЧЕНИИ СМОЛЯКОВА Л.Я. ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ И ПОЛНОМОЧНЫМ ПОСЛОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УКРАИНЕ".

не сычуй. это все пропаганда. оба варианта уместны
Imebal Imebal 12.03.201722:04 ответить ссылка 0.0
всё руководство России - потомственные или идеологические украинцы
Всё руководство РФ - потомственные или идеологические дегенераты!
я так и написал
Нет, не написал. Нечего меня обманывать, а свой шовинизм можешь засунуть себе в перепонки.
Хотя, если задуматься, ты же подчиняешься этому руководству... Неловко вышло.
Мой знакомый ватник сказал "Это ж навальный, он в госдепе на зарплате"
JJack JJack 13.03.201711:18 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Интервью китайского генерала: "США и Запад пусть даже не дергаются, армия у нас сильная!",News,,Интервью китайского генерала: "США и Запад пусть даже не дергаются, армия у нас сильная!"
Генерал армии Китая дал интервью известному телеканалу ССTV. В своем интервью он подчеркнул, что лучшая защита от
подробнее»

Я ватник политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты разное Китай разная политота

Интервью китайского генерала: "США и Запад пусть даже не дергаются, армия у нас сильная!",News,,Интервью китайского генерала: "США и Запад пусть даже не дергаются, армия у нас сильная!" Генерал армии Китая дал интервью известному телеканалу ССTV. В своем интервью он подчеркнул, что лучшая защита от